Zipferlak

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv.

Hallo Zipferlak, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen und zum Beispiel Fragen beantworten. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Möglicherweise können diese Seiten noch hilfreich für Dich sein:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
• Wikipedia:Tutorial: eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Beste Grüße von Gerbil 22:44, 26. Sep 2006 (CEST)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gern gesehen...

Corioliskraft

Ich habe das nicht vergessen. Habe mich nun entschieden, doch einen Artikel zum jetzigen SW beizusteuern, so dass ich vermutlich erst im Oktober dazukomme. Aber das läuft uns nicht davon. Habe schon einen Blick darauf geworfen und gesehen, dass Du einen anderen Fokus auf dieses Thema hast wie ich (und alles was ich bisher gelesen habe), nicht so meteorologielastig. Finde ich interessant.--Cactus26 14:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Respekt, großes Projekt. Viel Erfolg.--Cactus26 12:48, 18. Sep. 2009 (CEST)

Danke ! --Zipferlak 14:01, 18. Sep. 2009 (CEST)

Matthias-Grünewald-Gymnasium (Würzburg)

Hi Zipferlak,

Danke, dass du den Mist von der Homepage wieder entfernt hast. Das mit dem Flugblatt war wohl ein Schülerfake, der aber nichts auf WP zu suchen hat. Gruß -- Hondali 12:51, 19. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen. --Zipferlak 14:54, 28. Sep. 2009 (CEST)

Jim Beam

Na gut, dann steht halt auf Engwiki das eine Geburts- und Todesdatum und hier das andere. Selten dämlich, aber was solls? --92.75.3.179 17:24, 26. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Leute wie du haben mir hier das Schreiben verleidet. "Kein Grund zu bezweifeln"? Was für eine selten dumme Antwort: "Was juckt mich die Wahrheit, ich muß nicht zweifeln". Melde dich einfach aus Wikiblödia ab. Gott zum Gruße --92.75.3.179 17:27, 26. Sep. 2009 (CEST)

Gehören Deine Anmerkungen nicht eher auf die Artikeldiskussionsseite von Johannes Jakob Böhm ? --Zipferlak 14:53, 28. Sep. 2009 (CEST)

Energie in der Elektrodynamik

Hallo Zipferlak. Ich hatte mir offline schon ein paar Gedanken über die Energie in der Elektrodynamik gemacht. Die gehen teilweise, aber natürlich nicht vollständig in die gleiche Richtung, wie Deine Ergänzung. Ich hoffe, Du fühlst Duich nicht auf die Füße getreten, wenn ich in den Absatz nochmal umrühre.---<(kmk)>- 05:08, 27. Sep. 2009 (CEST)

Natürlich nicht, das gehört zum Wiki-Prinzip. Allerdings war ich noch nicht fertig; die magnetische Energie und die Energie in elektromagnetischen Feldern gilt es auch näher auszuführen. --Zipferlak 14:50, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Verdeutlichung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen

Hallo.

Du hattest in dem o. A. Meinungsbild bereits mit abgestimmt. Danke dafür und gleichzeitig sorry, dass ich es nach der massiven Kritik, es sei nicht verständlich, zur Überarbeitung zurück gezogen habe. Ich hoffe die Ursachen der Kritik verstanden zu haben und habe es in diesem Sinne jetzt überarbeitet. Bitte tu mir den Gefallen und schaue es dir noch mal an. Abstimmen darfst du jetzt noch nicht wieder, aber du kannst mitteilen, ob es jetzt besser ist und Vorschläge machen, auch Änderungen einbringen. Sobald die Abstimmung wieder möglich ist, werde ich mich noch einmal hier melden. -- grap 14:42, 29. Sep. 2009 (CEST)

Klar. Wenn das Meinungsbild wieder zur Abstimmung steht, ich das Problem dann verstehe und außerdem Regelungsbedarf sehe, werde ich mit Pro oder Contra stimmen. --Zipferlak 14:53, 29. Sep. 2009 (CEST)

Chat

Wir sind übrigens gerade im Chat. Und du? Grüße, Kein Einstein 23:03, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich war beim Elternabend und hatte danach keine Lust mehr auf den Chat. Sorry. Nächstes Mal bin ich gerne wieder dabei, wenn ich es einrichten kann. --Zipferlak 17:01, 30. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem - ich hatte mich nur gewundert (und weil ich selbst angepingt werden musste, dachte ich...). Grüße, Kein Einstein 20:26, 30. Sep. 2009 (CEST)

NaWi-Treffen

War eigentlich beim Treffen der Naturwissenschaftler außer Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik/Schwarze Liste irgendetwas Greifbares herausgekommen? --Pjacobi 16:55, 30. Sep. 2009 (CEST)

Klar, Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik/Qualitätssicherung. Und es war nett, Kollegen kennenzulernen. --Zipferlak 17:00, 30. Sep. 2009 (CEST)

Bildwechsel beim Transformator

Hallo Zipferlak, nach der Änderung der Trafo-Prinzipskizze sind die Vorzeichen durcheinander geraten. Die Pfeile von Sekundärspannung und Sekundärstrom müßten rumgedreht werden, damit alles konsistent ist. Freundliche Grüße, -- Michael Lenz 01:03, 4. Okt. 2009 (CEST)