Vorlage Diskussion:PND/Archiv/2009

Störung ?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der PND-Aufruf quittiert gerade mit Fehlermeldung! Temporäre Störung oder vielleicht mehr? --STA 17:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Siehe Hilfe_Diskussion:PND#funktioniert. --APPER\^☺☹ 17:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Link nimmt viel zu viel Raum ein

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiho! Es sei mir verziehen, wenn dieses Thema schon mal aufgekommen und ausdiskutiert wurde ... aber ich will an dieser Stelle einmal meinen "massiven Widerwillen" bzgl. dieser Vorlage ausdrücken, wenn es um deren Darstellung bei zwar vorhandener, aber nicht mit Inhalt hinterlegter PND in der DNB geht. Als derzeitiges (= 02.04.2009) Negativ-Bsp. führe ich die Verwendung des Bausteins unter Francesco Galli da Bibiena auf: Vorlage:PND Mit Verlaub aber eine zweizweilige Darstellung für etwas, das nicht vorhanden ist, finde ich die Platzbeanspruchung sehr unangemessen. Gibt es denn diesbezüglich keine platzsparendere Variante des Bausteins? -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

Nicht angemeldete Benutzer bekommen das gar nicht zu Gesicht, angemeldete nur, wenn sie es in ihren Einstellungen aktiviert haben (gekoppelt an das Einblenden des Personendaten-Blocks). Ist das wirklich ein Problem? --Entlinkt 18:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
Ja isses ... zumindest aus meiner Sicht. Ich sehe nunmal diese imho sehr unschöne Darstellung (unschön vor allem auch deshalb, weil sie a) zweizeilig und b) als Kasten daherkommt), nur weil ich auch den PD-Kasten sehen möchte? Nö, das kann es nicht sein. Gibt es denn programmiertechnisch keine Lösung, die den PND-Kasten bei nicht vorhandenem Inhalt "unsichtbar" macht? -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:07, 2. Apr. 2009 (CEST)
Der PND-Kasten verwendet dieselbe Klasse "metadata" wie der Personendaten-Kasten, und das ist von der Semantik her auch ganz gut so. Wir könnten zusätzlich eine weitere Klasse oder eine ID vergeben. --Entlinkt 20:13, 2. Apr. 2009 (CEST)
Was heißt das für Nichtinformatiker übersetzt? Meinst du das Gleiche wie ich, dass sich das Problem elegant lösen ließe, indem man die PND in den Personendaten-Kasten integriert (s. Hilfe Diskussion:Personendaten#PND integrieren)? --Kolja21 21:36, 2. Apr. 2009 (CEST)
Hmmmm ... Irgendwie scheint diese Diskussion eingeschlafen zu sein. Da sie mir aber wirklich am Herzen liegt, erlaube ich mir, sie erneut zu entfachen. :)

Leutz! Es kann nicht angehen, das etwas nicht Vorhandenes mehr Platz und Aufmerksamkeit beansprucht, als etwas, das tatsächlich existiert. Soll heißen: Bitte, bitte, bitte verändert die derzeitige Vorlage dermaßen, dass sie in einer Null-Treffer-Situation a) nur einzeilig zu sehen ist und b) keinen Rahmen und keine unterschiedliche Hintergrundfarbe zu den sonst üblichen externen Links besitzt. Das wäre imho die einzige gangbare Lösung. -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:44, 14. Apr. 2009 (CEST)
Toll, bisher NULL qualitative Rückmeldungen. Herzlichen Dank für die durch Schweigen implizite, nicht vorhandene Einsicht von allen bisher an der Vorlage bastelnden "Programmierern" und die damit verbundene Unterstützung von layouttechnischem Bockmist :( Ich denke, ich habe mehrmals und einrücklich dargelegt, warum die bisherige Darstellung unhaltbar/vollkommen inakzeptabel ist. Da sich aufgrund des bisherigen Schweigens hier nichts mehr zu tun scheint, werde ich das imho wirklich eklatante Layout-Problem einem görßeren Publikum bekannt machen. -- Sir Gawain Disk. 17:33, 16. Apr. 2009 (CEST)
Uih, da ist aber jemand sauer. Wobei ich hier nun wirklich hier keine Dringlichkeit sah, da Otto Normalleser den Kasten nie im Leben zu Gesicht bekommt. Aber nun denn. Ich habe die Zeile einzeilig gemacht. In deiner Monobook.css kannst du über die Klasse „metadata“ auch die Hintergrundfarbe ändern. Sprich mich dazu bitte direkt an, wenn du Hilfe benötigst. — Raymond ^Disk. ^Bew. 18:33, 16. Apr. 2009 (CEST)
@Raymond: Ich küsse dir die Füße! :) Danke! Ab sofort halte ich mich - wenn es um das Layout der Vorlage geht - geschlossen. Gruß Sir Gawain Disk. 18:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

"Kein Treffer"

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur grundsätzlich: Bedeutet der "Kein Treffer"-Hinweis, dass in der D-NB keine Titelnachweise für eine Person existieren? Das ist bei älteren Autoren doch fast nie der Fall. Ich fände es besser, auch in solchen Fällen auf unmaskiert auf die Existenz einer PND für eine Person hinzuweisen. --STA 15:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

Früher erhielt man bei PNDs ohne Titelnachweise eine Fehlermeldung. Daher stammt die Regelung. Sie ist suboptimal, aber bislang gibt es keinen Konsenz, wie man das Darstellungsproblem lösen soll. (Siehe auch: Hilfe Diskussion:Personendaten#PND integrieren.) --Kolja21 03:35, 16. Apr. 2009 (CEST)
"Kein Treffer" kann günstigstenfalls bedeuten, dass innerhalb des betreffenden Bestandes kein Titelnachweis dem entsprechenden PND-Datensatz zugeordnet wurde; existieren können sie trotzdem. --888344
Das Problem ist mit der Normdaten-Vorlage sowieso gelöst. --APPER\^☺☹ 13:36, 5. Jun. 2009 (CEST)

Fehler?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Verlinkung {{PND|100279090}} liefert bei mir zwei Treffer: den eigentlich gewollten PND-Satz (Mathias Quad von Kinckelbach) als zweiten Treffer, als ersten Treffer aber einen GKD-Satz (Jüdische Gemeinde Duisburg). Kann man das abstellen? -- Rosenzweig δ 18:34, 25. Mai 2009 (CEST)

Nein daran können wir nichts ändern, da das Webportal von der DNB betrieben wird. Ich nutze weiterhin die alte Oberfläche, indem ich den Link "Datensatz zu ..." anklicke. Aber vielleicht kann jemand die Anregung an die DNB weitergeben oder weiß, ob es sich nur um eine Zwischenlösung handelt. --Kolja21 05:46, 27. Mai 2009 (CEST)
„Ich nutze weiterhin die alte Oberfläche, indem ich den Link "Datensatz zu ..." anklicke.“: Wo gibt es einen solchen Link zum Anklicken, damit ich mir anschauen kann, was das bringt? Ich habe das nirgends gefunden. Gruß -- Rosenzweig δ 22:38, 30. Mai 2009 (CEST)
Dann hast du offenbar die entsprechende Einstellung nicht aktiviert (Vorlage:PNDfehlt). Anschauen kannst du dir das Ergebnis hier. --Kolja21 04:38, 31. Mai 2009 (CEST)
Du äußerst dich leider ziemlich kryptisch. Darauf, dass du wohl ein Gadget bei Spezial:Einstellungen (Lesehilfen: Dauerhaftes Einblenden des Personendaten-Blocks und der PND-Info bei nicht-individualisierten PNDs) meinst, bin ich erst nach einigem Nachdenken und Ausprobieren gekommen. Dass es so etwas mittlerweile gibt, war an mir vorbeigegangen. Die Zeile table.metadata { display:block; } hatte ich schon Ende 2004 in meine monobook.css aufgenommen, damit erschienen die Alternativ-Links zu Datensatz/PICA-Datensatz etc. aber nicht. Mit dem Gadget klappt es jetzt. Dennoch danke für den Hinweis :-) Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:10, 31. Mai 2009 (CEST)

Sternchen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollten die Datenbanklinks nicht einheitlich aufgebaut sein? In der Vorlage:IMDb Name fehlt das Listen-Sternchen. Hier die Begründung dafür. Das sollte dann auch bei der PND geändert werden.-- Rita2008 18:30, 31. Mai 2009 (CEST)

Völlig richtig. Das erfordert allerdings einen Botlauf über einen großen Haufen von Artikeln, und der wird dann am besten im Zusammenhang mit einer anderen, weniger trivialen Änderung gemacht werden (z. B. der Umstellung auf die Vorlage:Normdaten) und nicht nur wegen des Sternchens. Gruß, — ^PDD — 18:45, 31. Mai 2009 (CEST)

Genau. Immer wenn mein Bot was bearbeitet, stellt er schon der Vorlage PND einen Stern voran. Es sind leider noch sehr viele Artikel, die diesen Fehler haben... --APPER\^☺☹ 22:48, 31. Mai 2009 (CEST)