Diskussion:Minister ohne Geschäftsbereich
Wie kommt man dazu Minister ohne Portefeuille zu werden? Es werden ja für gewöhnlich nciht mehr Minister "eignestellt", als es Ressorts zu besetzen gibt. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 15:43, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe dazu mal eine Erklärung angegeben, --Japan01 20:16, 16. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe es ergänzt, die Erklärung war so doch etwas einseitig. --FordPrefect42 01:49, 17. Nov. 2006 (CET)
Portefeuille oder Geschäftsbereich?
Ich schlage vor, den Artikel nach Minister ohne Geschäftsbereich zu verschieben und die Reihenfolge in der Einleitung umzukehren (statt "Minister ohne Portefeuille (Minister ohne Geschäftsbereich)" also "Minister ohne Geschäftsbereich (Minister ohne Portefeuille)". Google ist nicht die oberste Autorität, aber ein Indikator für den üblichen Sprachgebrauch - und bei einem Ergebnis von 13.000 für "Minister ohne Geschäftsbereich" zu 576 für "Minister ohne Portefeuille" [1] (letzteres trotz Wikipedias Wirkung auf das Google-Ranking!) braucht man schon sehr plausible Gründe, um von diesem Sprachgebrauch abzuweichen. --Thorsten1 10:24, 6. Dez. 2006 (CET)
- Nach 10 Tagen ohne Reaktion habe ich den Artikel verschoben. --Thorsten1 11:54, 16. Dez. 2006 (CET)
Wie heißen die entsprechenden Minister in Deutschland offiziell (laut Ernennungsurkunde, Grundgesetz, was auch immer)? In Österreich werden sie jedenfalls offiziell als »Bundesminister ohne Portefeuille« bezeichnet. --David Seppi Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser 15:17, 12. Jan. 2007
- MM nach am ehesten de facto Bundesminister für besondere Aufgaben MM nach. MM nach ist so eine "Sitte" in Deutschland seit 1945 einfach unüblich, was man auch erkennen kann, wenn man sich mal durch die deutschen Bundeskabinette klickt. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 15:37, 12. Jan. 2007 (CET)
Beispiele
Im Artikel wird leider kein einziger Minister namentlich erwähnt, der dieses ungewöhnliche Amt einmal innehatte.