Diskussion:DFB-Pokal 2009/10

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. September 2009 um 00:21 Uhr durch Alexmagnus (Diskussion | Beiträge) (Verbleibene Mannschaften fett). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Alexmagnus in Abschnitt Verbleibene Mannschaften fett

Modus

"Jeder dieser Mannschaften wird eine Mannschaft aus dem Profitopf zugelost, in dem alle Mannschaften der Ersten Bundesliga und die 14 Mannschaften der Zweiten Bundesliga enthalten sind, die in der Saison 2008/09 nicht aus der Zweiten Bundesliga abgestiegen sind." - Das kann doch gar nicht sein, weil 15 Teams in der Liga geblieben sind. -- Jinxo 23:10, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Die letzten vier Mannschaften der 2. Bundesliga in der Saison 2008/2009 werden in den Amateurtopf gepackt. Das liegt daran, dass man für zwei gleich große Töpfe nur 32 Teams je Topf benötigt.--MfG Der Sepp 11:44, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für die Aufklärung in Sachen Modus, der 15. der Zweiten Liga landet also trotz Klassenerhalt im Amateurtopf. Trotzdem ist die Aussage, dass der Topf die 14 Mannschaften enthält, die nicht abgestiegen sind, doch falsch, oder? Es sind ja im Gegensatz zu den Vorjahren, wo's vier Absteiger gab, nur drei Mannschaften abgestiegen, also sind 15 Mannschaften nicht aus der zweiten Liga abgestiegen, oder? -- Jinxo 13:26, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hast Recht. Hab's angepasst. Danke.--MfG Der Sepp 18:27, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten


Zweite Mannschaften

Einem Beschluss des außerordentlichen DFB-Bundestages von 2006 entsprechend sind in Abkehr von früheren Regelungen die zweiten Mannschaften von Profivereinen nicht mehr teilnahmeberechtigt.

Ist so nicht ganz richtig, es darf nur eine Mannschaft pro Verein teilnehmen, das kann aber durchaus eine Zweite sein. Siehe Dynamo Dresden. Ich hab das mal geändert. --217.85.167.71 00:06, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Habs mal wieder revertiert. Erstens fehlt dafür der Nachweis, zweitens dürfte Dynamo II nur spielen, weil Dresden als Drittligist nach DFB-Statuten nicht als Profimannschaft zählt. Die gleiche Diskussion hatten wir im letzten Jahr schon ein mal. Damals entstand die Diskussion, da im Falle eines Abstiegs des 1. FC Kaiserslautern aus der 2. Liga dessen 2. Mannschaft als Südwestpokalsieger spielberechtigt gewesen wäre. -- Kihosa 06:59, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten


"Ab der Spielzeit 2009/10 gilt zusätzlich, dass keine zwei Mannschaften eines Vereins/Kapitalgesellschaft an den Spielen um den DFB-Vereinspokal teilnehmen."
So steht es auf der offiziellen Seite des DFB. --217.85.180.203 01:06, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hier mal der komplette Auszug:
„Ab der Spielzeit 2009/10 gilt zusätzlich, dass keine zwei Mannschaften eines Vereins/Kapitalgesellschaft an den Spielen um den DFB-Vereinspokal teilnehmen.
Handelt es sich bei einem Verbandspokalsieger um eine Zweite Mannschaft eines Lizenzvereins oder um eine Mannschaft eines Vereins, der bereits mit einer Mannschaft für den DFB-Vereinspokal qualifiziert ist, so tritt an ihre Stelle die nächstplatzierte und teilnahmeberechtigte Mannschaft im Pokalwettbewerb des Landesverbandes.“
Liest sich für mich so, als hätte der IP-Nutzer Recht.--MfG Der Sepp 09:34, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Eintracht Trier

Eben in der Sportschau bei der Auslosung wurde angemerkt, dass Trier zwar Verbandspokalsieger im Rheinland wurde, aber der SV Rossbach gegen die Wertung des Spiels offenbar Einspruch eingelegt hat. Über den Einspruch soll nächste Woche entschieden werden. Wäre es möglich, die Tabelle der teilnehmenden Vereine entsprechend anzupassen? --H.A. 18:34, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Auf der Website vom SV Rossbach war noch nichts bezüglich des Einspruchs zu lesen, und im Ersten wurde gestern als Spielpaarung vermerkt SV Rossbach/Eintracht Trier gegen Hannover 96. Was denn nun?? --H.A. 17:32, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Erweiterung der Tabelle der 1.Runde

Würde es möglich sein, neben die Vereine noch die höhe der Spielklasse anzugeben? z.B.: Dynamo Dresden (3.Liga) gg. Nürnberg (1.Liga) usw. (nicht signierter Beitrag von 84.179.92.83 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 28. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

Das würde ich auch begrüßen. Ich würde es auch eintragen, es sei denn es gibt Gründe das nicht zu tun. --n8eule78 08:55, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Muss aber auch nicht sein, wie die Artikel der letzten Jahre zeigen. --MfG Der Sepp 09:20, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Nein braucht man nicht, dafür gibts ja die Tabelle teilnehmende Manschaften! Dick Tracy 21:43, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe mal in der Übersicht der teilnehmenden Mannschaften noch die Spielklasse eingefügt, da es doch deutliche Unterschiede gibt (3. Liga bis hin zur Verbandsliga) --Perseus1984

Achtelfinale

Kurze Verständnisfrage: Wie wird denn bestimmt, wer im Achtelfinale gegeneinander spielt? Müsste es da nicht noch ne extra Auslosung geben? Gruß --Dionysos1988 16:39, 22. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

am 26. september werden die achtelfinalspiele im aktuellen sportstudio ausgelost. --Ampfinger 17:20, 22. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ah. Danke. Dann sollte man das auch entsprechend ergänzen. --Dionysos1988 21:46, 22. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Verbleibene Mannschaften fett

Ich hatte im Laufe des heutigen Tages die noch verblibebenen Mannschaften fett markiert. Dies wurde jedoch wieder rückgängig gemacht. Was spricht denn dagegen? Das ist mE eine ideale Übersicht dafür, wieviele Mannschaften aus welcher Liga noch im Wettbewerb sind.--90.136.159.53 21:16, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Zu verwirrend in meinen Augen. Wer das wirklich wissen will, scrollt einfach. --Scherben 22:03, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, für die Info, welche Mannschaften noch im Wettbewerb sind, genügt das. Worum es mir geht, ist die Summer der Vereine aus einer Liga (derzeit: 8x1.Liga, 7x2.Liga, 1xReginalliga). Vielleicht kann man diese Info auch noch an einer andere Stelle im Artikel mit einbauen?--90.136.159.53 22:29, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Häh? Zählst du etwa Osnabrück zu Zweitligisten? Die sind nämlich letztes Jahr abgestiegen:).--Alexmagnus 00:21, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten