Diskussion:Qatna

Hier fehlt die allgemeine Ausgrabungsgeschichte, seit wann wird die Ruinenstätte erforscht, welche Projekte gab es etc. So gewinnt man den Eindruck, es sollte kein Enzyklopädieartikel über Qatna angelegt werden, sondern nur eine Sensationsmeldung untergebracht. Bitte nie den Enzyklopädischen Anspruch aus den Augen verlieren.--Löschfix 18:20, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Betrifft Anzahl der Keilschrifttafeln und Links zur Uni Tübingen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei der Anzahl der Keilschrifttafeln wird bei den frühern Versionen 63 genannt dann 73. Auf verschiedenen Seiten bei der Uni Tübingen [1] bzw. [2] werden auch einmal 63 dann 73 genannt.

Der Link zur Uni Tübingen [3] ist nicht mehr gültig. Er müsste durch einen anderen eingesetzt werden.

--172.176.221.145 05:23, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Aramäer?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Qatna war die Hauptstadt eines aramäischen Stadtkönigtums" Woher weiß man denn, daß aramäisch war? --78.43.224.74 16:47, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

sehr berechtigte Frage, habs korrigiert. yak 17:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Erhaltungszustand des Palastes

"... Er wurde bei der Eroberung durch die Hethiter gebrandschatzt, was zu seiner außergewöhnlich guten Erhaltung beitrug. ..." Wie passt das zusammen?