Leyo

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! Falls Du Fragen oder Anregungen hast, würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen: Hier klicken. Bitte beachte: Wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Falls ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, hinterlasse deine Antwort bitte auch dort.

Ich verzichte auf ein Archiv. Ältere Diskussionsbeiträge können über Versionen/Autoren eingesehen werden. (Versionen vor dem letzten Aufräumen: 9. Feb. 2008, 9. Juli 2008, 30. Nov. 2008, 14. August 2009)

Fusidinsäure

Hi Leyo, Du hast das eben so gut erledigt. Schau doch bitte mal hier vorbei. Gruß vom -- Giftmischer 20:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt noch etliche solcher Strukturen. Die Uploaderin von vielen davon ist informiert. Falls du nicht warten magst und selbst Hand anlegen möchtest: Inkscape runterladen und die Objekte (Atom-Labels) in Pfade umwandeln. Ich bin jetzt erstmal eine Weile offline. --Leyo 20:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Imazalil

Wie solle es denn sinnvoll sein, deiner Meinung nach? Unbelegten Text einfach löschen? (nicht signierter Beitrag von 80.202.18.230 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe dir parallel dazu etwas auf deine Diskussionseite gepostest. --Leyo 12:30, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Bewertungsbaustein für Mängelhinweise eingefügt. Dieser ist allerdings (noch) nicht in der aktuellen Version zu sehen... --80.202.18.230 12:53, 18. Aug. 2009 (CEST)

Commons: "Nutzung" in ... ist verschwunden

Hallo Leyo, Du bist ja auch Commons Admin. Kannst Du mir bitte sagen wieso der Button bei jedem Bild: "Nutzung in" auf Commons verschwunden ist? Wie kann ich nun feststellen wo überall ein Bildchen genutzt wird? Viele Grüße, --Alchemist-hp 13:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir fehlt das Tab nicht. Vielleicht hilft Ctrl F5. --Leyo 14:04, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hmmm :-( selbst auf anderen PC's keine Sicht auf den Tab. Muß man dazu nun Admin sein? Oder kann man sich das irgendwie wieder hineinkonfigurieren? Danke und Gruß, --Alchemist-hp 14:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich habs. Irgendwie wurde meine Konfiguration geändert. Weiß auch nicht wieso. Derzeit tut sich viel auf Commons ... Grüße, --Alchemist-hp 14:49, 21. Aug. 2009 (CEST)

Du scheinst nicht der einzige mit dem Problem (gewesen) zu sein: Commons:Commons:Village pump#Tabs missing. --Leyo 15:07, 21. Aug. 2009 (CEST)

Du weißt schon

Danke :-) --Alchemist-hp 11:44, 23. Aug. 2009 (CEST)

Bitte. Tippfehler stechen mit halt einfach ins Auge – auch auf Benutzerseiten. :-) --Leyo 11:48, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hexabromcyclododecan

Moin, moin, Leyo, der Artikel wurde von Dir wunderbar überarbeitet und mit Formeln ergänzt. Darf ich dennoch einen Vorschlag zu den Formeln machen? In einer soeben erschienenen Publikation [Robert Köppen, Susanne Esslinger, Roland Becker u. Irene Nehls: Hexabromcyclohexan in heimischen Süßwasserfischen, Nachrichten aus der Chemie 57 (2009) 901-904] sind in einer sehr sinnhaften Darstellung alle 16 Stereoisomere abgebildet und es wird erkennbar, was eigentlich α-, β- und γ-HBCD [inclusive Angabe der absoluten Konfiguration] ist. Ich verstehe es so: Hinter α-, β- und γ-HBCD verbergen sich jeweils mindestens zwei Stereoisomere, siehe Abb. 1 in der o. g. Publikation. Ich kann zwar Formeln zeichnen, bin jedoch technisch noch nicht so weit diese Abbildung Wikipedia-konform abzuzeichnen. Viele Grüße aus dem Norden --Jü 17:41, 24. Aug. 2009 (CEST)

Zu dieser Publikation scheine ich keinen (direkten) Zugang zu haben. Ich habe mich beim Zeichnen der beiden Versionen an den auf den Bildbeschreibungsseiten angegebenen Publikationen orientiert. 16 Isomere fand ich etwas viel bzw. die Strukturen hätten im Artikel ziemlich klein sein müssen. Daher habe ich nur die sechs bedeutenden gezeichnet. --Leyo 17:47, 24. Aug. 2009 (CEST)

Kandidatur Unas-Pyramide

Hi, ich hab eine neue, detailliertere und vor allem auch Artefakt-freie PNG Datei erstellt und eingebaut. LG, --GDK Δ 00:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Sieht nun echt besser aus, auch wenn ich gegen SVG nichts einzuwenden gehabt hätte. :-) Bei der JPG-Grafik habe ich Commons:Template:Superseded ergänzt. --Leyo 00:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich mal richtig viel Zeit habe, beschäftige ich mich mal damit, SVG Grafiken zu erstellen. Aber aus Zeitgründen bleibe ich vorerst bei PNG Pixelgrafiken ;-) --GDK Δ 07:43, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich wollte nur noch mal nachfragen, ob Deine Wertung "Guter Artikel" sich nun mit "lesenswert" oder "exzellent" übersetzt. LG, --GDK Δ 14:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich nicht den ganzen Artikel durchgelesen, weshalb mein Statement nicht als Wertung gezählt werden sollte. --Leyo 14:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info. LG, --GDK Δ 14:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Anfrage zu einer neuen Vorlage

Hallo Leyo; in der Vermutung, dass Erfahrungen damit vorliegen (oder wer kommt sonst dafür in Frage?):

So wie jetzt zu den R- und S-Sätzen die Texte erscheinen, wenn man mit dem Cursor z. B. über R 40 fährt, würde ich gerne die Detaildaten zu jedem Nuklid (die stehen hier drin) gestalten, wenn man auf der Nuklidkarte (das ist eine noch unfertige Neuentwicklung!) über das betreffende Nuklid drüberfährt. Ist das lösbar? Wenn ja, genügt erst mal ein Beispiel. Die Umsetzung für alle anderen Nuklide ist dann kein Problem für mich.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das sollte schon möglich sein. Was es dazu braucht, ist eine Liste analog zu Vorlage:R-Sätze (Texte). Kannst du mal für ein

Für ¹⁴C könnte die Eingabe dann etwa so aussehen: {{Vorlagenname|14|C}}

und die Ausgabe so oder ähnlich: ¹⁴C

Braucht es noch einen Parameter für die Schriftfarbe? --Leyo 17:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Zu C-12 bis C-14 könnten die Listenzeilen so aussehen:

12C = stabil; 98,90 %; Spin 0+

13C = stabil; 1,10 %; Spin 1/2−

14C = HWZ 5730 a; β⁻ (100%); 0,156 MeV; Spin 0+

(und im Ausgabekästchen ab hinter "=" genau so, aber kleiner)

Schriftfarbe bezieht sich auf was genau?

Die Schriftfarbe von ¹⁴C in der Tabelle liegt schon fest bzw. ist derzeit an die HWZ gekoppelt, soll aber künftig die diversen Zerfallsarten repräsentieren, wird also unterschiedlich: Geht das? Oder organisiert das die Vorlage nur einheitlich? Das wäre nicht gut.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:34, 25. Aug. 2009 (CEST)

Fragt sich nur, ob dieser doch recht hohe Aufwand gerechtfertigt ist. Es müssten ja ca. 5000 Vorlagen in eine einzige Seite eingebunden werden. HWZ lassen sich ja gut durch Farben darstellen, Spin und Energie sind imo nicht so wichtig. Würden höchstens noch Zerfallsarten und nat. Häufigkeit übrigbleiben und ob sich dafür der Aufwand lohnt bezweifle ich doch. Viele Grüße --Orci Disk 18:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Ja, so müsste es aussehen, wobei Hochstellen meines Wissens nicht funktioniert. Betreffend der Farbe: Beim auf der Karte roten ¹⁴F könnte die Eingabe {{Vorlagenname|14|F|rot}} (anstelle von <span style="color:#FF0000"><sup>14</sup>F</span>) sein und (i) das Hochstellen, (ii) die Farbe und (iii) den beim Drüberfahren angezeigten Text erzeugen. --Leyo 18:50, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag betreffend HWZ: Wenn man diese separat angibt, also beispielsweise

14C = β− (100 %); 0,156 MeV; Spin 0+

14C-HWZ = 5730

kann das schon für die Farbgebung genutzt werden und gleichzeitig auch in den anzuzeigenden Text integriert werden (nur am Anfang oder am Ende, nicht mittendrin). Für die stabilen Nukleide müsste nichts angegeben werden. Es würde als Default „stabil“ angezeigt. --Leyo 18:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Den Text hinter der Doppelzeile mit der HWZ habe ich nicht verstanden.

Ich schlage vor, nicht das Wort "Vorlagenname" zu verwenden, sondern "Nuklid".

Ich glaube, wir kommen nur mit Ausprobieren weiter:

Wohinein gehört die Liste?

Was genau soll ich in C-13 und C-14 einsetzen? (Das werden unsere Probierkandidaten).

Orci: Es gibt 2620 Nuklide. Der Aufwand wäre "mein Bier". Das mache ich in Excel - genau so wie die wesentlich aufwändigere Nuklidkarte, die knapp 2 Tage gedauert hat. Die jetzige Situation ist jedenfalls unbefriedigend, weil man nur von dem Symbol am Kartenrand aus zu der Liste der Isotope verlinken kann und dort nur bei der für alle Nuklide dieses Elements zuständigen Überschrift landet - beim Zinn sind das 34 plus 15 mit "m1".

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:52, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bei der Zahl hatte ich wohl die Gesamtanzahl einschließlich der angeregten Zustände im Gedächnis. Zum Aufwand: ich meinte nicht unbedingt nur den Aufwand zum Erstellen, sondern eher die Technik, da es evtl. sein könnte, dass die Software mit einer derart hohen Anzahl an eingebundenen Vorlagen ein Problem bekommt (ich weiß es aber nicht, ob das so ist). Viele Grüße --Orci Disk 20:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Um das mit der riesigen Menge auszuprobieren, mache ich mal vorab eine komplette Liste mit richtigen Namen aber Unsinnsinhalt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal mit dieser Testvorlage und dieser Testliste rumgespielt, habe nun aber genug für heute. Du kannst die Testliste gerne um einige Nuklide ergänzen, wenn du magst. --Leyo 00:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

Großen Dank erst mal. Alles gefunden und ausprobiert.

Der Sinn der Zweiteilung ("HWZ extra") erschließt sich mir nicht, zumal da nicht nur "Jahre", sondern auch Tage, Stunden, Minuten und Sekunden vorkommen. Die damit angestrebte Automatisierung für "stabil" bringt bei der Erstellung keine Erleichterung, sondern eher Mehrarbeit: Der gesamte Zeilentext wird von mir "automatisch gewonnen" (aus der Liste der Isotope): Die Gesamtliste für die "linke Seite" (bis zum =) ist schon fertig und "alles für rechts" in Arbeit.

Jetzt geht aber erst mal ein anderer Akt voraus: Anpassung der Hintergrundfarben (an die Segrè-Darstellung). Daraus folgen dann andere Schriftfarben als sie jetzt verwendet werden. Vielleicht kommen wir dafür mit "weiß" völlig aus (für die stabilen schwarzen, einige violette und dunkelbraune Flächen); die anderen Hintergrundfarben sind relativ hell und vertragen normale schwarze Schrift. (Als Hintergundfarben werden außer schwarz folgende vorkommen:

rot: e78cc7

blau: 63c5de

gelb: feff41

grün: 53b552

violett: 9b7bbc

braun: ff9472

Schade, dass <sup> und ^ in den Zeilentexten nicht funktionieren.

Gefunden habe ich aber hierzu

¯ Makron („Überstrich“) ¯ ¯

‾ Überstrich klein ‾ ‾

+ in Hochstellung ⁺

- in Hochstellung ⁻

alle funktionieren (gibt es auch für alle Hochzahlen)!

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

Betreffend Zweiteilung: Die Idee davon war, dass aufgrund der angegebenen Halbwertszeit die Schrift- und ggf. auch die Hintergrundfarbe automatisch gewählt wird. Dazu wäre es aber notwendig, eine Zahl ohne Einheit als Parameterwert zu haben (Ausnahme „stabil“). So würden zwei Parameter reichen. Eine zusätzliche Angabe für die Farbe wäre nicht notwendig. Negativ wäre, dass die Halbwertszeiten alle für dieselbe Zeiteinheit angegeben werden müssten. Du musst entscheiden, was besser ist. --Leyo 18:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

HWZ ist oftmals nicht angegeben (leeres Feld; dann ist also dort auch "keine Zahl im Feld");

HWZ schwankt zwischen 10^−x Millisekunden und 10^x Jahren. Es ist für den Leser unzumutbar, das mit "einer" Einheit anzugeben (und ich müsste die erst einzeln umrechnen ...).

Lieber übernehme ich den jetzigen Tabelleninhalt zeilenweise als Text und da stehen die Einheiten schon dabei und da steht auch "stabil" drin - kann ich alles 1:1 übernehmen.

Andere Frage: Man hat kaum Zeit, die Angaben zu lesen, dann verschwindet das Kästchen wieder. Einen R-Satz kann man so rasch kapieren, aber nicht die hier gebotenen Infos. Kann man an dem Schräubchen drehen ("längere Zeit sichtbar")?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die Zahl sollte man mittels der Vorlage schon in eine sinnvollere Einheit umrechnen können, aber vielleicht ist es besser, die Farben als eigene(n) Parameter anzugeben. Braucht es je einen für die Schrift- und die Hintergrundfarbe oder sind das fixe Kombinationen?

Die Vorlage soll dann etwas wie bgcolor=#eeeeee | <span style="color:#FF0000"><sup>16</sup>Ne</span> ausgeben.

Bei mir ist das Kästchen 5 Sekunden sichtbar. Wem dies nicht reicht muss halt mit der Maus weg- und wieder drauffahren. Die Dauer kann man nicht ändern. --Leyo 19:17, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die künftigen Hintergrundfarben stehen oben (die beziehen sich künftig nicht mehr auf die HWZ, das ist völlig unüblich, sondern auf die Zerfallsart - genau wie in dem kleinen Anfangsbild in Nuklidkarte); um die Hintergrundfarben bitte überhaupt nicht kümmern, da bin ich schon dran.

Die Schriftfarbe hat "keine Bedeutung": Deshalb kommt auf alle Farbflächen schwarze Schrift und auf die schwarzen Flächen weiße Schrift (= nur alle "stabilen" bekommen den Parameter für weiße Schrift; das muss man nicht automatisieren, das ist in Excel für mich ein einziger Handgriff mit einem Kopiervorgang für die 243 stabilen Nuklide). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Gut, ich habe die Testvorlage entsprechend geändert. Bitte testen. --Leyo 20:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Auch noch mal geändert (und auf der Diskussionsseite dokumentiert): Jetzt wird immer ein Denkschritt gespart sowie Schreibarbeit (man muss nicht immer wieder überlegen, welche Farbe die Zerfallsart hat). Die Version mit der automatisierten Hintergundfarbe muss ich noch am Objekt testen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Zu früh gefreut: Die vorhergehende Vorlage (ohne die Farbdefinition) hatte ich innerhalb eines Links (zu Liste der Isotope) verwendet und das funktionierte einwandfrei. Jetzt steht die 6-stellige Farbnummer in dem Tabellenfeld!!! Wenn die Sache mit der Hintergrundfarbe (Feldfarbe) so nicht funktioniert, bleibt vielleicht noch, je Farbe eine Vorlage zu machen und daran die Farbe zu koppeln: Nuklid-|14|C , Nuklids|13|C usw.; oder wir müssen auf den vorigen Stand zurück und die Hintergrundfarben organisiere ich im Tabellenfeld vor Aufruf der Vorlage. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:53, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du die Nuklide verlinken willst, sollte das auch gerade in die Vorlage integriert werden. Das sollte ja in Abhängigkeit des Elements (beispielsweise Liste der Isotope/2. Periode#6 Kohlenstoff) problemlos gehen, oder? --Leyo 15:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

Genau so - bitte mal ein Vorlagenbeispiel so erweitern, das weitere mache ich. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:05, 27. Aug. 2009 (CEST)

So, sollte nun klappen, wobei es im Internet Explorer anders aussieht als im Firefox. --Leyo 17:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

Die Verlinkung klappt jetzt richtig, die "Kästchen-Informatinen" sind korrekt und auch die Farben sind korrekt da. (Firefox). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:28, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gut. Dann müssen also noch die Listen ergänzt werden. Ich möchte die Vorlagen übrigens nicht verschieben, sondern kopieren, weil ich all meine kleinen Edits nicht in der Versionsgeschichte haben mag (die von dir angelegte Diskussionsseite kann ich verschieben). Dabei würde ich deine Mitarbeit beim Anlagen der Vorlagen natürlich erwähnen. Welche Vorlagennamen wären geeignet? Vorlage:Nuklid und Vorlage:Nuklid/Texte? --Leyo 17:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja, die Namen sind o.k.

Ich habe übrigens zu den Nukliden noch eine Idee - erst mal nur zum drüber nachdenken:

Wir haben jetzt Nuklid-Daten in Liste der Isotope, in den einzelnen Elementen (z. B. Zinn) und ab jetzt auch in der von mir zu erstellenden Liste (die ich aus der Liste der Isotope gewinne und die in der künftigen Nuklidkarte erscheinen.

Logischerweise werden diese Angaben im Laufe der Zeit auseinanderdriften, z. B. mit der Folge, dass die Angaben in meinen "Kästchen" irgendwann abweichen von denen, die man an genau der gleichen Stelle anklicken kann.

Im Sinn der WP wäre eigentlich eine zentrale Verwaltung richtiger, d. h. eine Vorlage, die von allen diesen Nutzern angezapft werden kann; zentral geführt in der "Liste der Isotope".

Bei den Elementen ist das bereits gut vorgebildet (besser als als in "Liste der Isotope"), da gibt es jetzt wohl (mindestens) drei Vorlagentypen:

| AnzahlZerfallstypen = 0

| Symbol = Sn

| Massenzahl = 120

| NH = 32,59

| AnzahlZerfallstypen = 1

| Symbol = Sn

| Massenzahl = 121

| NH = 0

| Halbwertszeit = 27,06 h

| Zerfallstyp1ZM = β⁻

| Zerfallstyp1ZE = 0,388

| Zerfallstyp1ZP = ¹²¹Sb

| AnzahlZerfallstypen = 2

| Symbol = Sn

| Massenzahl = 121meta

| NH = 0

| Halbwertszeit = 55 a

| Zerfallstyp1ZM = IT

| Zerfallstyp1ZE = 0,006

| Zerfallstyp1ZP = ¹²¹Sn

| Zerfallstyp2ZM = β⁻

| Zerfallstyp2ZE = 0,394

| Zerfallstyp2ZP = ¹²¹Sb

und meine Frage lautet: Sollte man nach einem solchen System verfahren, alles in "Liste der Isotope" vereinigen und dort verwalten und sowohl die einzelnen Elemente als auch meine "Kästchen" greifen darauf zu? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Spontan kommen mir dazu die Einwohnerzahlen von Gemeindeartikeln u.ä. in den Sinn. In der Infobox von Paderborn wird beispielsweise darum gebeten, die Zahl nicht zu ändern, und auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen verwiesen. So ähnlich ginge das vielleicht auch, aber da kenne ich mich zu wenig aus. Wenn man sowas einführen möchte, müsste man neben der technischen Seite in der RC diskutieren, ob das als sinnvoll erachtet wird. --Leyo 23:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja - in dieser Art könnte so was funktionieren. Bei dieser Diskussion müsste man auch die Physiker mit einbinden.

Ab wann gilt der Vorlagenname "Nuklid"?

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ab wann? Sobald ich sie dorthin kopiert habe. ;-) Ich denke, der Entwurf sollte vorher schon noch etwas fertiger sein, insbesondere sollten in der Liste keine Testdaten („blabla“ usw.) mehr drin sein. --Leyo 00:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ach so - sowohl die Textliste mit den rd. 2600 Datenzeilen + 116 Linkzeilen als auch der Einbau der 2600 Vorlagen in die Tabelle brauchen in Excel noch etliche Stunden (Tage?). Beides kommt erst dann in WP, wenn alles zum Testen fertig ist - ich melde mich hier. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ab Mitte nächster Woche werde ich einige Tage (quasi-)offline sein. Dann sollten die Vorlagen wohl vorher in den Vorlagen-Namensraum kommen, auch wenn du noch nicht ganz bereit für die Ergänzung der Listen sein solltest, oder? --Leyo 08:26, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bis Montag sollte dieser Zustand erreicht sein (da ich die neue Nuklidkarte auch dann noch im BNR haben werden, sind Anfangsfehler nicht tragisch).

Neue Frage/Idee: Ich möchte "im Kästchen" das Linkziel nicht sehen, da erscheint jetzt "Liste der Isotope/Kohlenstoff" usw. Ich vermute, dass man Folgendes ändern könnte (alle geschweiften Klammen sind durch einfache Klammern ersetzt):

alt: ((!)) [[Liste der Isotope/{{Benutzer:Leyo/Testliste|Link=(((2))))

neu: ((!)) [[Liste der Isotope/{{Benutzer:Leyo/Testliste|Link=(((2))|.))

Dann wird nur der (nicht störende) Punkt angezeigt, so wie man es z. B. mit . auch machen kann. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wie du wohl inzwischen selbst bemerkt hast, lag es daran, dass die eine Liste leer war/ist. Dann hat es gar nichts zum Anzeigen… --Leyo 12:40, 29. Aug. 2009 (CEST)

Verstanden; da einige vorerst leer bleiben werden (keine Daten vorhanden), wird dort ein

& n b s p ;

eingesetzt, das verhindert auch diese Anzeige. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nur zur Info: Es geht nicht voran, weil die Daten in der "Liste der Isotope" formal nicht in Ordnung sind und auch Sachfragen dazu bestehen, aber die hierzu befragen Physiker (noch) nicht geantwortet haben. Alles bleibt also erst mal im BNR. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

Bitte nach Rückkehr hier melden: Nachdem die Sacharbeit fertig war, wurden die popup-Daten in die Liste eingesetzt das erste Drittel der Vorlagen problemlos in die Seite eingesetzt. Dann setzte die Katastrophe ein mit Fehlermeldungen, die alle auf eine für das System nicht zu bewältigende Menge an Vorlagen im Artikel hinweisen. Mit dieser Methode geht es nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Rückfrage "aufgewärmt": Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wenn die Anzahl eingebundener Vorlagen tatsächlich limitiert ist, ist wohl nichts zu machen. :-( --Leyo 19:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Fußball Club Luzern

Hy Leyo. Well, I don't speak german. I thought that the correct spelling of ss in german was ß, and sometimes were translated to ss when writing in other languages. I tried to uniformize it in all clubs. I didn't know your appointment. So, can you confirm to me that all these clubs must be written with ss (Fußball Club Luzern, Fußballclub Aarau 1902, Fußballclub Basel 1893, Fußballclub Sankt Gallen 1879, Fußballclub Thun 1898 & Fußballclub Zürich)? Then, I will move all of them.--62.57.61.164 09:44, 28. Aug. 2009 (CEST) (Felato, from ca wikipedia)

Thanks. I replied on your talk page on ca-WP. --Leyo 10:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

Thanks. I'll move them!!. Our wikipedia has decided to define articles using the full name. So, that's the reason we ussally use Football Club words instead of FC. Thanks again.--62.57.61.164 20:14, 28. Aug. 2009 (CEST) (Felato, from ca wikipedia)

OK, thanks. --Leyo 20:26, 28. Aug. 2009 (CEST) PS. Why don't you use a unified login?

Fehlerhafte Strukturformeln auf Commons

Hallo Leyo! Als Administrator hier, auf den Commons und Mitarbeiter der Redaktion Chemie kannst Du mir bestimmt zu folgendem Problem eine korrekte Vorgehensweise nennen:

Mir ist schon vor zwei Jahren aufgefallen, dass die Datei Persin.svg eine falsche Strukturformel zeigt. Da ich damals noch recht neu war, habe ich mich nicht getraut, die Datei einfach zu überschreiben, sondern stattdessen zwei neue hochgeladen (erst als PNG, dann als SVG), außerdem habe ich natürlich das Bild im hiesigen Artikel ersetzt.

Vor zwei Wochen hat mich Jü angesprochen, weil das falsche Bild noch im englischen Artikel zu sehen ist. Ich habe daraufhin noch ein paar Publikationen durchgesehen, um endgültig zu klären, welche Struktur nun die richtige ist, und bin mir jetzt sicher, die richtige gefunden zu haben, auch was die Stereochemie angeht (siehe Natural Toxins 1995, 3, 5, 344). Meine beiden Bilder habe ich jetzt korrigiert, das falsche sollte aber natürlich entfernt werden.

Was ist nun die richtige Vorgehensweise? Einfach das falsche Bild überschreiben und das Duplikat Persin2.svg löschen lassen? Oder erst eine Löschdiskussion zum falschen Bild starten, warten, bis es gelöscht wurde und dann neu hochladen?

MfG LabFox 11:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo LabFox. Es gibt einen Baustein für fehlerhafte Strukturformeln: Commons:Template:Disputed chem. Füge diesen beim Bild ein und informiere den Uploader. Falls dieser die Struktur während eines Monats nicht selbst korrigiert oder die Inkorrektheit anzweifelt, kann das Bild überschrieben oder – unter der Voraussetzung dass eine korrekte Alternative existiert – gelöscht werden. --Leyo 08:44, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Info, dann werde ich das entsprechend machen. --LabFox 20:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

Kloten Flyers mit neuem Logo

Da du ja recht aktiv bist in Bez. auf Logos, wollte ich dich bitten, dich ggf. darum zu kümmern (wegen .svg - da kenn ich mich nicht aus ;) Merci vielmals --Xgeorg 14:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

Inzwischen wurde durch einen Dritten eine jpg-Version hochgeladen. Nur zur Info ;) --Xgeorg 14:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Info. Ich werde nächste Woche daraus eine SVG-Grafik erstellen und hochladen – es sei denn, es kommt mir jemand zuvor… --Leyo 03:45, 12. Sep. 2009 (CEST)

Lindberg, Lott und Eishockeyprojekt

Nein, ich persönlich habe keine Literatur zu den zwei ehem. Bielern. Zum Projekt: Bis anhin habe ich mich nicht eingetragen, weil ich keine falschen Erwartungen wecken möchte. Editiere eher ad hoc und sporadisch als regelmässig und konsequent. Milbi 16:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Danke…

für den Bildfix :) Grußss, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen. --Leyo 19:15, 15. Sep. 2009 (CEST) Mich stört es nicht, wenn jemand auf meiner Diskussionsseite ein Eszett verwendet, auch wenn ich es nicht tue. :-)

Ich reihe mich hier mal ein für die Bearbeitung des Linksnet-Logos, hatte das Zuschneiden nicht hinbekommen. -- Linksnet 11:00, 18. Sep. 2009 (CEST)

Mit Inkscape war das einfach. --Leyo 12:06, 18. Sep. 2009 (CEST)

Asyl

Ich würde der Mannschaft UHC Grünenmatt U18 Asyl gewähren, könntest du den Artikel nochmal kurz wiederherstellen? Gerne auch im BNR. Gebe dir nach dem Export gleich Bescheid. Danke schonmal ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 19:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob sich das lohnt. Der Artikel bestand nur aus zwei Sätzen sowie Teamliste. Falls doch gewünscht, mach ich's morgen. --Leyo 20:09, 17. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Bar#Einträge in Draft-Artikel

Hallo Leyo! Ich weiß nicht, ob du das gesehen hast... Würde die Möglichkeit bestehen, dass man solche Sachen über einen Bot erledigen lassen kann? Also mittels der Draft-Daten der Infoboxen, die inzwischen der Grossteil aller Spieler hat, diese dann an der korrekten Stelle eintragen bzw. nachtragen zu lassen? Oder ist das einfach zu utopisch gedacht? Gruss Thomas ^✉ 10:42, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke, wenn du auf WP:B/A anfragst, kann dir ein Botbetreiber aus den Daten in der Infobox Listen für die einzelnen Jahre erstellen. Am besten wohl in deinem Benutzernamensraum, damit du diese überprüfen und an die richtige Stelle kopieren kannst. --Leyo 19:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das Abgleichen bekäme ich ja auch mit dem Templatetiger hin (auch wenn nicht immer direkt aktuell). Es geht mir eigentlich um das Eintragen der Daten. Hatte schon einen Artikel (NHL Entry Draft 2005) aktualisiert und das hat über eine Stunde in Anspruch genommen, weil massenweise Einträge fehlten. Bei NHL Entry Draft 2004 sind derzeit 60 Einträge vorhanden und der Templatetiger zeigt 94 Einträge für diesen Draft an. Für 2003 sind 73 eingetragen und 109 vorhanden. Hoffe, du verstehst meine Problematik. -- Thomas ^✉ 19:30, 20. Sep. 2009 (CEST)

Verstehen tue ich sie schon, helfen kann ich aber nicht wirklich, da ich keinen Bot betreibe.

Mit den Listen habe ich oben übrigens schon Listen im selben Format wie beispielsweise in NHL Entry Draft 2004 gemeint. Wenn du dein Anliegen unter WP:B/A genau beschreibst, sehe ich durchaus eine Chance, dass es umgesetzt wird. --Leyo 10:36, 21. Sep. 2009 (CEST)

Reupload-Problem auf Commons - Adminhilfe benötigt

Hi Leyo, ich wurde gerade auf Handling of Software Issues darauf hingewiesen, dass Mediawikifixes von Com-Admins freigeschaltet werden müssen und man sich daher bitte per Chat einen solchen greifen soll. Ich habe bisher keinen Chat-Zugang und würde auch gerne aufs Chatten verzichten - daher versuche ich es auf diesem Weg. Es geht um diesen Bugfix] der immer noch nicht eingespielt ist und seit zwei Tagen das reupload neuer Versionen für alle Nichtadmin-User verhindert. Kannst Du hier helfen. Gruß, --Burkhard 00:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

Nein, das können nur System Administrators. --Leyo 10:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

png → svg

Hallo Leyo, kannst (willst) du mir mitteilen, wie du das Bild Datei:Festphasenmikroextraktion Desorption.svg von *.png in *.svg umgewandelt hast? Besten Dank im Voraus. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 16:44, 21. Sep. 2009 (CEST) PS:...oder betriebsgeheimnis?

Ganz einfach: Ich habe Datei:Solid phase microextraction diagram.svg übersetzt. :-) --Leyo 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)