Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. September 2009 um 10:46 Uhr durch Howwi (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:88.152.182.12). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16/Intro

Berndpick wurde von Koenraad 1 Tag gesperrt, Begründung war: '. --SpBot 23:36, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Berndpick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart durch mehrere Artikel Seewolf 23:33, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vorerst ein Tag Pause wegen des massiven Editwars, Verstoß gegen die Genfer Wikipediakonventionen sozusagen. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 23:38, 18. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich nehme das erl. mal raus, das ist fortgesetzter Editwar siehe Diskussion:Walter_Kempowski#Keine_Verbesserung_des_Artikels.3F und diese IP-Edits. Da kann man nichts erwarten, da die Ansprachen einfach nicht gefruchtet haben.-- schmitty. 02:31, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bestätigung der IP-Adresse[[1]-- schmitty. 02:33, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Edits der IP sind über einen Monat her, die Ansprache und Erklärung erfolgte erst heute, u.a. hier. M. E. hat der wenig entspannte Benutzer Verständnisprobleme, wie wir hier arbeiten.
Ob Berndpick das akzeptieren wird, wird sich wohl im Laufe des Tages zeigen. Koenraad kündigte auf seiner Benutzerseite an, sich am Morgen nochmal die Diskussion anzuschauen und sich ggf. zurückzumelden. Das sollte man abwarten und beobachten: Ich habe daher oben mal den Baustein {{nicht archivieren}} reingesetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:43, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Naja, die Ansprache erfolgte schon mehrfach vor zwei Tagen auch von LKD, siehe Benutzer_Diskussion:Berndpick#Kempowski-Zitate und unter der IP gibt es DREI(!) Sperreinträge[2]-- schmitty. 03:08, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verstanden hat er das Gewicht der Ansprache nicht. Für ihn war nicht erkennbar, ob man vielleicht nur nicht seiner Meinung ist. Er selbst sieht sich im "Recht" und erkennt nicht, dass er gegen Regeln verstößt. In der nächsten Ansprache auf die Regeln sollte man ausdrücklich darauf hinweisen, dass sie durch einen "Admin" erfolgt und dass es keine Frage der Meinung ist.
In der Diskussion von Seewolf habe ich ihn auf die Wikipedia-Regeln aufmerksam gemacht, was er jetzt zwar akzeptiert, aber dann noch immer nicht verstanden hat.
Aktuell ist er wohl der Überzeugung, dass seine Zitate in der von ihm gewählten Form in den Artikel "dürfen", sofern irgendwie der innere Zusammenhang mit dem Thema erkennbar sei und dass sie nur den anderen "nicht in den Kram passen". Als ich von Zusammenhang sprach, meinte ich natürlich den Artikel-Text an sich und nicht das Thema allgemein.
Man hat jetzt die Wahl, ob man ihn immer wieder sperren will, bis er frustriert aufgibt oder ob man versucht, ihm die Regeln zumindest begreiflich zu machen. Falls er dann mit Vorsatz handelt, kann man ihn immernoch dauerhaft sperren. Aber so lange gilt zumindest für mich: WP:GVGAA. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:45, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich nehme den Baustein jetzt mal raus. Bin in Diskussion mit ihm. Mal schauen. Es grüßt -- der Kunra:dbashi Diskussion 06:27, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mhh, diese VM_Seite sieht nach Strafprozeß aus, scheint aber wie ein Zivilproßess abzulaufen, dann bringe ich halt weitere belastende Tatsachen:
21:19, 20. Aug. 2009 (Versionen) (Unterschied) Walter Kempowski ‎ (Änderung 63593985 von HansCastorp wurde rückgängig gemacht. Lieber Hauswart, falls noch weitere Ausmerzwut besteht: siehe "Hitler - Eine Karriere" Heil)
mit seiner späteren Unterschrift macht sich Berndpick diese Aussage zu eigen, das Problem ist ein anderes, wenn er Benutzer derart beleidigt----- schmitty. 07:35, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte das schon gesehen, denke aber, dass die IP ja bereits dafür gesperrt wurde und er die Sperrung auch bereits als berechtigt anerkannt hat. Sollte es nochmal vorkommen, sehen wir dann weiter. -- der Kunra:dbashi Diskussion 07:45, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Otto von Bismarck (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wird momentan dauervandaliert. Ist afaik im Moment in der 9. Klasse der Gymnasien Unterrichtsstoff (vom deutschen Bund zum deutschen Reich, etc.). Ich würde einen Monat oder sowas vorschlagen. --TheJH disk 10:44, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

88.152.182.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, vandaliert mit Ausdauer Bunsenbrenner --Howwi Disku 10:46, 19. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]