Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. September 2009 um 15:24 Uhr durch FritzG (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:84.153.78.84: erl). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16/Intro

SteveJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Alle von ihm angelegten Artikel sind aus dem Internet zusammenkopiert. Difflinks erspare ich mir, einfach verschiedene Phrasen bei Google eingeben. --Sitacuisses 09:36, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ansprache ist erfolgt und die URV-belasteten Artikel gelöscht bzw. versionsbereinigt. Da er offenbar ein Neuling ist, würde ich zumindest die Reaktion auf die Ansprache abwarten wollen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:55, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann erstmal ins Archiv, bei Wiederholung ggf neu auflegen. --თოგოD 13:44, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

IP und Lemma wegen Vandalismus’ (SLA-Löschen, höchstwahrscheinlich Neuanlage nach Löschen) sperren. Das Schweigen der Lemma 11:16, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

IP hat sich wohl erledigt, Lemmasperre erfolgt nicht nach einer einzigen Löschung. --თოგოD 13:37, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

130.83.56.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP war seit Mai 09 drei Monate gesperrt. Kaum ist die Sperre rum, taucht sie wieder mit Unfugedits auf. Warum nicht dauerhaft ausschalten?--BKSlink 11:49, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

statisch oder wechselid das könnt der grund sein. --Ironhoof 11:53, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Rechenzentrum-IP, da sperrt man wohl besser nur kurzzeitig, wenn es nicht überhandnimmt. --თოგოD 13:38, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

No right wing support (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasocke Björn 11:55, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

PDD war schneller. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:57, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

guter Pdd aufmerksamer björn und liebe Raike. --Ironhoof 13:20, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Abstimmsocke zu Löschdiskussionen im Metabereich: [1] 80.187.105.177 12:32, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Löschdiskussionen werden nicht per Abstimmung entschieden. --Hardenacke 12:34, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das vielleicht nicht, aber dennoch ist der Benutzername mehr als ungeeignet. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:36, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wieso ungeeignet? Es gibt doch den Extremismus im Internet. Zumindest gibt es einen Artikel in der Wikipedia darüber (Rechtsextremismus im Internet). 90.152.165.61 13:33, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

91.16.209.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufgeklärter Absolutismus -- Hukukçu Disk. 13:05, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

13:06, 17. Sep. 2009 PDD sperrte „91.16.209.226“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --თოგოD 13:40, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

User:Jergen beleidigt, belästigt mich schon seit sehr langer Zeit. Er revertiert und kommentiert auf unqualifizierte und unbelegte Art und Weise meine Artikel. Bitte sanktionieren. Danke. MFG --Messina 13:14, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

auf sein Fehlverhalten wurde der User von mir bereits hingewiesen. Danke. MFG--Messina 13:25, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bitte bringe hier in der VM konkrete Difflinks vor. --Minderbinder 13:31, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mangels Difflinks kann man leider nur raten, wo Dich Jergen belästigt haben soll (ich habe mir aber Deinen Kommentar auf seiner Diskussionsseite durchgelesen). Ich habe Jergen darauf angesprochen, etwas mehr auf die Wikiquette zu achten. Inhaltlich mag er recht haben, er sollte aber seine Ansichten etwas gepflegter formulieren. Damit hier erledigt, sofern keine direkten PAs belegt werden können. --Andibrunt 13:33, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Messina, du stehst ganz kurz vor einer längerfristigen Sperre. Deine Diskussionsseite spricht Bände. Ich rate Dir von weiteren VM ab, stattdessen solltest Du die Art Deiner Mitarbeit mal gründlich überdenken. Gruß, Stefan64 13:38, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das macht einen erledigten Eindruck. --თოგოD 13:41, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

(BK) Auch wenn es stimmen mag (habe es mir nicht angesehen), aber in einer kultivierten Gesellschaft kommuniziert man nicht in dieser Form: "Solange du Schrottartikel schreibst, werde ich das weiterhin entsprechend kommentieren ...". -- 90.152.165.61 13:43, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Post Scriptum: Bezeichnent ist, die Umgangsweise hier: Vorhin hat einer Difflinks eingefordert, werden sie dann geliefert, dann wird der 90.152.165.61|Lieferant gesperrt. -- 92.248.112.72 13:56, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Allerdings nicht wegen des Difflinks. Oder hälst Du die ersten beiden Beiträge für sinnvoll? Das mit dem "Schrottartikel" hatte ich übrigens bereits gesehen, und deswegen wurde Jergen von mir angesprochen. --Andibrunt 13:58, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keiner ist schlimmer als der Andere. Beide benehmen sich voll daneben. Ich schlage vor, ganz salomonisch beiden wegen des Edit-Wars auf Fetscherstraße 33–37 eine verbale Abmahnung mit Sperrandrohung bei Fortsetzung zukommen zu lassen. 87.148.169.169 13:58, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich finde das ja süss, dass die IP mich sperren lassen will, obwohl ich meine Änderungen durchgehend begründet habe, sowohl im Kommentar als auch auf der Disk. --jergen ? 14:05, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

(BK) Du betreibst, anstatt die Differenzen auf einer D-Seite zu klären, einen Edit-War über Tage hinweg (!). Das ist nicht Ok, selbst wenn du in der Sache Recht haben solltest. 87.148.169.169 14:10, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]


Könnt ihr das bitte im Café bequatschen. Hier hat Andibrunt die Sache durch Ansprache erledigt. Port(u*o)s 14:07, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

M. E. eindeutig Parteinahme und keine neutrale Bewertung. Aber das müssen die Admins hier verantworten. Ich wage die Prognose, dass dieser Zoff noch weiter geht ... 87.148.169.169 14:13, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

89.245.63.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Hukukçu Disk. 13:46, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

13:46, 17. Sep. 2009 PDD sperrte „89.245.63.229“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --თოგოD 13:56, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

80.133.243.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rugby und braucht ein Päuschen für ein Spiel. Pittimann besuch mich 14:41, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 14:42, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
DJMcMe wurde von Thogo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 14:52, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

DJMcMe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert magnummandel 14:50, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

DJMcMe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [PS3[]], Pu der Bär und Xbox Live. Bitte Stoppen. Pittimann besuch mich 14:53, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist doch schon weg :-) Siehe eins drüber. --magnummandel 14:54, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

80.153.229.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Whois-Abfrage ergibt anscheinend eine statische IP. Die Beiträge sehen sehr unproduktiv aus. --Komischn 14:54, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

1 Woche, nachdem bereits drei Kurzzeitsperren in den letzten Tagen da sind. --თოგოD 14:56, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

80.121.31.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Krone der Volksmusik magnummandel 14:55, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

2h. --თოგოD 14:57, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

84.187.67.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vornamen-Vandalierer Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:22, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 15:24, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

84.153.78.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:23, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 15:24, 17. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]