Zaphiro
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite
- Beiträge auf dieser Seite werden hier beantwortet, Ausnahmen kündige ich auch hier an.
- Kommentare sollten stets mit
~~~~
unterzeichnet werden. - Neue Themen bitte immer ganz unten hinzufügen.
- Eine freundliche Ansprache halte ich für konstruktiv.
- Ältere Unterhaltungen befinden sich nun nur noch in der Versionsgeschichte, entsprechende Archive habe ich gelöscht.
- Seit März 2009 werden Absätze nach etwa sieben Tagen automatisch archiviert, sobald sie von mir als erledigt gekennzeichnet wurden.
loudness war
hallo, zaphiro. du hast hier eine löschung durch eine IP rückgängig gemacht. auf der disku hatte die IP den edit begründet. bitte nimm doch dort noch kurz stellung dazu. danke, --JD {æ} 22:11, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Die IP hat die Löschung in der Zusammenfassungszeile weder begründet noch auf die Diskussion verwiesen, daher war es für mich eine unbegründete Löschung eines ganzen Absatz----Zaphiro Ansprache? 22:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
Löschanträge auf zweifelsfrei relevante Lemata
Ich möchte dich bitte keine Löschanträge auf über jeden Zweifel erhabene Lemata zu stellen und selbst an die Artikel Hand anzulegen. Diese Erpressung und Einbindung anderer Autoren über die Löschdiskussion ist nicht die feine englische Art und raubt mehr Zeit als alles andere. Was hätte ich gestern/heute noch alles tun können, müsste man sich nicht mit diesen LD beschäftigen. Selbst ist der Mann. -- 11:51, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Leider verkommen die LD immer mehr zu Relevanzdiskussionen, der Artikel war aber, wie Du selber indirekt zugabst unterirdisch, danke für Deine Überarbeitung (zu der Du immerhin 7 Tage Zeit hattest). Gruß----Zaphiro Ansprache? 22:09, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Was sollten die LD denn sonst sein? Für Artikelüberarbeitungen bis zum behaltenswerten Artikel ist WP:QS da. Aber da du dich ganz offenbar selbst nicht daran hälst und mit fadenscheinigen Gründen wie Theoriefindung nur weil Quellen fehlen (Theoriefindung unterstellt IMHO einen Fake, eben einen erdachten Inhalt, es geht aber nur im nicht bequellten Inhalt) Löschanträge stellst, solltest gerade du dich nicht beschweren was auf den LD-Seiten abgeliefert wird. Und in WP:LR darfst du auch gerne reinschauen und dich daran halten. --78.48.55.72 00:19, 9. Sep. 2009 (CEST)
- lesen hilft auch hier weiter "oder die Relevanz wird nicht dargestellt." sowie „Der Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Anforderungen (siehe dazu: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel). „Was Wikipedia nicht ist“ listet ferner wichtige Punkte auf, was für Arten von Artikeln in der Wikipedia unerwünscht sind.“ ;-) nun aber aus und Schluss----Zaphiro Ansprache? 01:46, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Was sollten die LD denn sonst sein? Für Artikelüberarbeitungen bis zum behaltenswerten Artikel ist WP:QS da. Aber da du dich ganz offenbar selbst nicht daran hälst und mit fadenscheinigen Gründen wie Theoriefindung nur weil Quellen fehlen (Theoriefindung unterstellt IMHO einen Fake, eben einen erdachten Inhalt, es geht aber nur im nicht bequellten Inhalt) Löschanträge stellst, solltest gerade du dich nicht beschweren was auf den LD-Seiten abgeliefert wird. Und in WP:LR darfst du auch gerne reinschauen und dich daran halten. --78.48.55.72 00:19, 9. Sep. 2009 (CEST)
Einmal reicht
selbstverständlich... War nicht mein Fehler, denke ich. Ich bekam hier nur die Meldung "The remote server disconnected unexpectedly". ALso versuchte ich es nochmal... und nochmal... Um dann den Schlamassel zu sehen. Danke für’s löschen :o) --194.25.103.128 12:50, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Sollte kein Vorwurf sein, hab ich mir schon gedacht, dass Versehen ;-)----Zaphiro Ansprache? 12:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
Nicht meine Staerke, koennte sogar sein, dass das in der Altertumsforschung ein Begriff ist. Fossa?! ± 23:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
Hehe, BK in Natirvolk, ich kann die Umlaute doch nicht so schnell tippen. Fossa?! ± 23:17, 14. Sep. 2009 (CEST)
- oops sorry, hatte gerade nen redirect angelegt, was hattest Du vor?----Zaphiro Ansprache? 23:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Nen redirect an die selbe Stelle. Fossa?! ± 23:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
- prima, dann sind wir ja uns einig ;-)----Zaphiro Ansprache? 23:42, 14. Sep. 2009 (CEST)
- Nen redirect an die selbe Stelle. Fossa?! ± 23:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
Nochmal zu den LKs: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Vaginalfurz Fossa?! ± 00:21, 15. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Zaphiro, ich bin neu bei Wikipedia und mit den Gepflogenheiten noch nicht vertraut. Mich würde interessieren, warum lieber eine falsche inhaltliche Darstellung einer Filmhandlung beibehalten bzw. wiederhergestellt wird (wie Du es bei "Fight of the Dragon" getan hast), anstatt die Handlung frei zu lassen mit der Bemerkung, dass sie erst noch korrekt erstellt werden muss - oder notgedrungen den Artikel ganz zu entfernen. Ich denke, ich habe auf der Diskussionsseite einige Punkte angemerkt, über die mit der kommentarlosen Wiederherstellung des alten, fehlerhaften Artikels hinweggegangen wird. Mit freundlichen Grüßen --Little Muck 00:50, 15. Sep. 2009 (CEST) P.S.: Bin leider auch nicht mit der Diskussionsformatierung auf dieser Seite hier vertraut.
- Du meintest diesen Edit, Überarbeitungswünsche gehören nicht in den Artikel gepaart mit Absatzlöschung, sondern auf die Artikeldiskussion und wenn das nicht hilft mit einem Baustein Überarbeiten im Artikel, vgl Wikipedia:Bewertungsbausteine. Gruß----Zaphiro Ansprache? 00:53, 15. Sep. 2009 (CEST)
- PS: Bei gravierenden Fehlern kannst Du auch im Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen anfragen, ich selber kann zu diesem Film nicht viel sagen... Gruß und gute Nacht----Zaphiro Ansprache? 01:01, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Vielen Dank, das hat mir weitergeholfen! Gruß --Little Muck 20:19, 15. Sep. 2009 (CEST)
Grundsätzliches zu Deinem LA Linksextremismus im Internet
Hallo Zaphiro. Ich hätte es - ganz abgesehen von unserer unterschiedlichen Einstellung zur Relevanz des Lemma - für gut gefunden, wenn Du mir als erstem Autor des Beitrages auf meiner Diskussionsseite einen ganz kleinen Hinweis auf Deinen LA zur Info hinterlassen, und dies nicht nur bei dem Lemma-Kritiker JF getan hättest. Das wäre in meinen Augen Fairness. Grüße --Niedergrund 16:37, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Dass tut mir leid, soweit habe ich die Versionsgeschichte garnicht zurückverfolgt (und wusste auch nicht, dass Du der Ersteller warst), ich hatte neben JF auch den abarbeitenden Admin des letzten LAs angesprochen (also nicht unbedingt nur "Lemmakritiker"). Werde es, wenn ich generell Leute anspreche, dies in Zukunft berücksichtigen. Gruß ----Zaphiro Ansprache? 21:56, 15. Sep. 2009 (CEST)