Polemos

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Möchtest Du eigentlich nur irgendwem irgendwas erzählen, bist Du hier richtig.

Wahlergebnisse

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Wahlergebnisse sind _keine_ sofortigen Umbesetzungen der Posten. Die Amtszeit des Vorläufers muß erst ablaufen, das Amt übergeben werden. Bitte ändere die entsprechenden Einträge nicht, bevor das passiert ist, danke. --Trickstar 22:35, 31. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

vu & zdA Polemos 12:09, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

aha? --Trickstar 21:44, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

So, so. Und nicht anders. (und zdA will meinen: zu den Akten - warum kennt das keiner?) Polemos 07:34, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Weil ich student und kein Beamter bin ;) --Trickstar 12:25, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das habe ich sogar schon als Student gekannt ... o tempora, o mores. ;) Polemos 13:32, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Lateinische Grammatik

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Polemos,

endlich hat jemand überhaupt mal auf meine Kritik resp. meine Änderungen an dem Artikel Grammatik des Lateinischen reagiert ;). Leider hast du sie allerdings mit dem Kommentar "keine verbesserung, bitte erst ausdiskutieren" wieder rückgängig gemacht. Der entsprechenden Beitrag auf der Diskussionsseite (auf den sich bis heute Niemand gemeldet hat) stammt von mir. Die Suche nachdem ursprünglichen Urheber der Einleitung führte zu einem inaktiven Benutzer. Da sich nach einigen Tagen Niemand auf meinen Diskussionsbeitrag meldete, habe ich den Artikel entsprechend meinen Vorschlägen geändert in der Hoffnung, dass er entweder angenommen würde oder konstruktive Kritik käme - was beides ausblieb.

Ich bin nicht sicher, wie lange man überlicher Weise in der Wikipedia auf Reaktionen warten muss und bitte deshalb um entschuldigung für meine etwaige Ungeduld. Allerdings möchte ich dich bitten, mir deine Kritikpunkte an meiner Änderung zu nennen, oder sonst einen Hinweis, wie ich vorgehen soll.

Danke schon Mal. Bis dann, -- Dunkelschwarz 17:16, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Dunkelschwarz, bisweilen ist es in der Tat undankbar: Da macht einen Vorschlag auf der Artikeldisk., auf den niemand reagiert, dann ändert man es - und es wird im Rahmen von WP:GSV revertiert. Ich habe Deinen Disk-Beitrag vor dem Revert gesehen, inkl. jeder fehlenden Reaktion (einen Monat zu warten, ist sicherlich mehr als geduldig), doch Deine Änderung konnte mich prima facie inhaltlich nicht mehr überzeugen als die Vorgängerversion, sodass ich auf Bewährtes - so unzureichend es auch sein mag - zurückgesetzt habe. In der Versionsgeschichte konnte ich keine mir bekannten Fachmann entdecken (meine Mutmaßung wäre Benutzer:Phi), deswegen der Vorschlag, es im Portal:Latein zur Diskussion zu stellen. Gruß Polemos 17:53, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

PS: Ich habe mal den Hauptbeiträger des Artikels geschaut: Benutzer:DerHexer ist schon länger dran und mit 14 Edits recht weit vorne; da wir noch nie außerhalb des Metabereichs Kontakt hatten, kann ich nicht sagen, inwieweit er "Lateiner" ist. Dann noch Benutzer:Seidl und Benutzer:T.a.k. (mir beide unbekannt). Polemos 17:59, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich danke dir für deine Hinweise. Auf die Idee nach den Hauptmitarbeitern zu schauen, kam ich nicht. Stattdessen durchforstete die Artikelverionen nach dem Urheber der Einleitung und fand Benutzer:Servus100, der allerdings nicht mehr aktiv zu sein scheint. Ich denke, ich werde das dann tatsächlich in dem angesprochenen Portal zur Diskussion stellen resp. verlinken. Ich bin noch nicht so mit den Abläufen in der Wikipedia vertraut und danke dir für die Ratschläge.

Bis dann,

-- Dunkelschwarz 22:48, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Münzverein

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du dich bitte hier: Benutzer Diskussion:Moros#Münzverein mal zum Revert äußern. Sorry hab euch verwechselt. -- 87.172.229.154 17:31, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

done. Polemos 17:43, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

TIMM.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müsste der Artikel nicht von "TIMM" in "TIMM." umbenannt werden? Der Sendername enthält den charakteristischen Punkt, der zum Logo gehört. 84.157.238.93 15:52, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß es nicht genau; persönlich finde ich es irrelevant, WP:NK lässt es wohl zu. Da ich ich nicht entscheiden mag, wende Dich vll. mal Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge Polemos 16:53, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Okay. Danke! 84.157.238.93 17:15, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Götz Aly

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der ganze Absatz der IP widerspricht dem Welt-Artikel und wirft alles durcheinander. Selbst der Telegraph gibt die Aussage Alys zu Gandhi nur wieder, ohne eine explizite Kritik (geschweige denn "scharfe") daran zu äußern. Im Telegraph steht auch nichts über eine Freundschaft Gandhis zu "Hitler", sondern zu "Nazi-Deutschland".

Daß es "unfreie Befreier" gewesen seien ist nicht Alys Schlußfolgerung aus den angeblichen Vergewaltigungen. Der englische Veteranenvertreter äußert sich gar nicht zur Aussage "unfreie Befreier".

Wenn Du die Zeitungsartikel oder meinen Beitrag auf der Artikeldiskussion gelesen hättest, dann wüßtest Du, daß die Pressekonferenz der Amadeu-Antonio-Stiftung nicht "Auslöser" für Alys Äußerungen waren, sondern daß Aly an der Pressekonferenz selbst als eingeladener Gast teilgenommen hat.

Ich bitte Dich daher, den Absatz wieder zu löschen, oder eine Form herzustellen, die nicht einseitig die Telegraph-Quelle und die Erfindungen der IP wiedergibt.

Gruß --Rosenkohl 13:09, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten