Diskussion:Liste der größten Metropolregionen der Welt

Ältere Diskussion: Diskussion:Liste der größten Metropolregionen der Welt/Archiv

Frankfurt am Main/Rhein-Main

Wie kommt es, dass hier in der Tabelle für Rhein-Main bloß ca 3 Mio. angegeben sind, während anderswo in der Wikipedia 5 mio. angegeben werden wie hier Metropolenregion, Rhein-Main-Gebiet. Sollte das dann nicht hier geändert werden? -- Captainguinness 14:50, 23. Aug. 2008 (CEST)

Die Quelle der Tabelle weist die drei Millionen aus. Ich kenne auch andere Zahlen, aber die Tabelle muss eine einheitliche Quelle haben um vergleichbarkeit zu garantieren. Also besser nicht ändern. -- Radschläger sprich mit mir 16:32, 23. Aug. 2008 (CEST)

Voll unsinnig, so eine Liste. Auf einer Seite (Metropolregionen in Deutschland) wird RheinMain mit 5,3M angegeben Im Artikel Frankfurt mit 5,8M. Und hier mit 3,2M. An Wiki's Stelle würde ich lieber zusehen, dass die Daten vereinheitlicht werden, und nicht für EIN und DIESELBE Information 3 verschiedene Angaben gemacht werden. Das ist ja widersinnig. Seht lieber zu dass die richtigen Daten hier stehen anstatt in solche Bürokratie abzuschweifen. RheinMain hat über 5M. Ob 5,3M oder 5,8M kann man streiten, je nachdem wo die Grenze verläuft. Aber 3,3M...? Für die Metropolregion zu wenig, für die Agglomeration (FFM) zu viel. Schlicht und ergreifend FALSCH. Sorry. MfG

-- 88.68.33.102 00:46, 21. Mär. 2009 (CET)

Offensichtlich ist hier der engere Ballungsraum, wie er in Rhein-Main-Gebiet mit 3,4M angegeben ist, zugrundegelegt. Ähnliches gilt für Berlin 4,0M/4,4M/5,9M. -- Diwas 00:12, 22. Mär. 2009 (CET)

Möglicherweise wären zusätzliche Spalten für alternative Abgrenzungen eine Überlegung wert?-- Diwas 00:14, 22. Mär. 2009 (CET)

Einwohner 2008

Die Einwohnerzahlen einiger Städte (z.B. Wien) haben längst nichts mit dem Jahr 2008 zu tun. Beispielsweise hat Wien 2,3 und nicht 2,1 Millionen Einwohner in der Metropolregion. -- Domser 12:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

Aktualisieren

Diese Liste muss dringend aktualisiert werden!! Die Stadt Shanghai ist auf Platz 10 ! Quelle: [1] und [2] ! --88.69.206.205 19:17, 9. Okt. 2008 (CEST)

Deine Quelle 1 listet die größten Städte siehe Liste der Millionenstädte (nicht Ballungsräume). Deine Quelle 2 nennt Zahlen aus dem Jahr 2003 die kleiner sind als die hier genannten. -- Diwas 21:12, 10. Mai 2009 (CEST)

Auch Aktualisieren

Diese Liste muss dringend aktualisiert werden!! Die Metropolregion Stuttgart ist auf Platz 111 ! Quelle: [3] und hier [4] ! Die Zahl in der Liste ist die der Region Stuttgart - sowas sollte man nicht verwechseln ! Leider hat irgendein Schlauer meine Änderung am 13. Oktober 2008 rückgängig gemacht. --Spezial:Beiträge 15:25, 14. Okt. 2008 (CEST)

vielleicht sollte man auch so schlau sein zu begreifen, dass vergleich eine EINHEITLICHE grundlage benötigen und ein wildes, ich ändere hier mal eine zahl, nichts bringt. -- Radschläger sprich mit mir 16:35, 13. Okt. 2008 (CEST)

Was soll denn EINHEITLICHE Grundlage bedeuten??? Ist dann wohl dieser gesamte Wikipedia-Artikel einheitlich Falsch? Also lösch doch bitte genau diesen, wenn da anscheinend so ein Schund drinsteht! Zum einen waren zwei Quellen vorhanden, zum Anderen ist die Zahl 2,6 Mio Einwohner schlicht um ein Drittel FALSCH. So, und deshalb lässt man eine falsche Zahl drin? Der Gedanke von Wikipedia ist doch der, dass FREIWILLIGE sich daran Beteiligen. Ich mach mir die Mühe und änder was ab, was FALSCH ist, und nur weil es nicht EINHEITLICH sei, war die Mühe vergeben. Eine freie Enzyklopädie??? Sie ist weder Frei, noch eine Enzyklopädie, wenn sie falsch ist.

Zudem will ich noch sagen, dass die Metropolregion hier definiert wurde: Landesentwicklungsplan Baden-Württemberg 2002 / http://www2.landtag-bw.de/dokumente/lep-2002.pdf . --Spezial:Beiträge 15:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

Eine Tabelle dient dazu etwas miteinander zu vergleichen. Wenn nun aber vierzehn Daten aus dem Jahr 2004 und zwölf aus dem Jahr 2008 sind, ist eine Vergleichbarkeit nicht mehr gegeben. Um diese herzustellen, greift man bei Tabellen auf eine einheitliche Quelle zurück. Wenn nun aber einzelne Daten verändert werden, steht dies konträr zum Sinn dieser Tabelle, also entweder alle Daten nach einer einheitlichen Quelle aktualisieren oder gar nicht. Schöne Grüße -- Radschläger sprich mit mir 16:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ja dann gehört die Liste gelöscht, denn sie ist falsch. Falsche Daten sollten entfernt werden, oder zumindest einen Hinweis enthalten. Die Metropolr. Stuttgart ist definitiv falsch! Zudem ist eine Vergleichbarkeit eher gegeben, wenn nun vierzehn Daten aus dem Jahr 2004 und zwölf aus dem Jahr 2008 beinhaltet sind, als wenn schlichtweg falsche Zahlen da stehen. Also wäre eine Zahl aus dem Jahr 2005 richtiger. Pure Falschinformation! Tz tz tz. Zudem wird es nie eine weltweite einheitliche Quelle über Metropolregionen geben. Also ich stelle den Antrag: Liste falsch = löschen ! --Spezial:Beiträge 19:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wir wissen es nicht

Ehrlich gesagt, wenn man im Internet sucht und die verschiedenen Listen, die zumeist nicht übereinstimmen anschaut, dann muss man sagen: Eigentlich wissen wir nicht, welches die größten Städte der Welt sind. Dass wir nicht einmal so etwas zusammen bringen ... -- 86.59.52.182 20:10, 12. Nov. 2008 (CEST)

Liste der Metropolregionen

"Gran Buenos Aires" fehlt; ca. 11 Mio. Einwohner, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Buenos_Aires -- 194.24.158.8

In Deutschland fehlen

Frankfurt/Rhein-Main, Stuttgart, München, Sachsendreieck, Hannover-Braunschweig-Göttingen-Wolfsburg, Nürnberg, Bremen/Oldenburg, Rhein/Neckar

Entweder sollte die Liste gelöscht, oder dringend ergänzt und aktualisiert werden

Danke für die freundliche Kritik, aber diese sind in der Liste sehr wohl enthalten: z.B. 129, 181, 183... -- Radschläger sprich mit mir 15:32, 23. Jan. 2009 (CET)

Trotzdem fehlen "Sachsendreieck", "Hannover-Braunschweig-Göttingen-Wolfsburg", "Nürnberg", "Bremen/Oldenburg" und "Rhein/Neckar". All diese Metropolregionen haben jeweils deutlich mehr Einwohner als die kleinste in der Liste. Also, warum fehlen die? Hat das irgendeinen Grund? (nicht signierter Beitrag von 79.201.226.19879.201.226.198 (Diskussion | Beiträge) )

Ganz einfach in die Quelle der Tabelle schauen.

Rhein-Neckar steht dort z.B. auf Platz 320 unsere Liste geht nur bis 210. -- Radschläger sprich mit mir 19:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Quelle ist ein Witz, und höchstgeradig unseriös. Die Zahlen in der Quele stimmen hinten und vorne nicht. Allein die "Metropolregion Hannover-Braunschweig-Göttingen-Wolfsburg" hat weit über 3 Mio. Einwohner. Also bei dieser Liste öffnet Wikipedia allen Kritikern Türe und Tore. Das ist echt arm. Man kann doch nicht an einer unseriösen Quelle festhalten, und nicht einmla über den Tellerrand schauen.

Es steht Dir volllkommen frei eine bessere zu finden. Nur sind zusammengeklaubte Daten nicht miteinander vergleichbar. Es wird also eine Quelle benötigt, die 200 Datensätze aufweist. Übrigens, es kommt immer auf die Berechnungsgundlage an. Vielleicht ist es auch ein Witz zu behaupten Hannover-Braunschweig-Göttingen-Wolfsburg hätten irgendwelche Metropolitanen Eigenschaften. -- Radschläger sprich mit mir 14:37, 27. Jan. 2009 (CET)

Das sehe ich ähnlich. Die in Deutschland definierten Metropolregion haben abgesehen von Rhein-Ruhr Bevölkerungsdichten unter 500 Einwohnern pro Quadratkilometer. Bei Hannover-Braunschweig-Göttingen-Wolfsburg sind es laut http://www.deutsche-metropolregionen.org/mitglieder/hannover.html 210 Einwohnern pro Quadratkilometer. Wenn man diese Regionen als Metropolen ansehen möchte, dann kann man auch gleich Indien+Bangladesh als _eine_ Metropole ansehen. Die deutschen Metropolregionen sind viel weiter gefasst, als dies den üblichen Vorstellungen einer Metropole entspricht. Stefan -- 194.31.198.193 12:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

Und weitere Metropolregionen, die mit Sicherheit welche sind, wie Rhein-Main oder Stuttgart, stehen auch viel zu weit unten. z.B. hat die Metropolregion Stuttgart 5.3 Mio. Einwohner (2006). Da steht irgendwas mit 2 Mio. Die hatte schon 1997 4,14 Mio. (Quelle: Metropolregion) (nicht signierter Beitrag von Sunny04 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 12. Mai 2009 (CEST))

In China fehlt Shenzhen!!! - die englische Seite hat Honkong und Shenzhen zusammengefasst, was hier ganz offensichtlich nicht der Fall ist. Also bitte entweder Shenzhen als eigene Stadt hinzufügen oder aber Honkong mit Shenzhen zusammenführen. Danke, Stephan Lepanto, NO.--Stephan Lepanto 12:07, 3. Jun. 2009 (CEST)--Stephan Lepanto 12:39, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ist die Rang-Angabe sinnvoll?

Da es laut Einleitung sehr unterschiedliche Angaben für die Einwohnerzahlen gibt, halte ich die Spalte Rang eher für schädlich als für nützlich. Eine Sortierung erfolg über die Einwohnerzahlen selbst. Die Angabe der Rangfolge sollte entfernt werden.-- Diwas 18:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Durch diese Spalte kann jeder Leser auf einen Blick sehen, auf welchem Rang sich jede Metropolregion laut Quelle befindet. Sie bedeutet also einen Mehrwert und sollte beibehalten werden. -- 87.185.172.6 00:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Bezeichnungen und Abgrenzungen der Metropolregionen

Es ist nicht ersichtlich auf welche Abgrenzungen sich die Zahlen beziehen. Leider fehlt in der Quelle die Bezeichnung der Metropolregionen etwa Zona Metropolitana de la Ciudad de Mexico (ZMCM), Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) oder Megalópolis del Centro de México“ (MCM) und damit auch die Abgrenzung. Von dieser Liste würde ich aber eine Nennung der Bezeichnungen erwarten. Was soll in der Spalte Name drinstehen und soll die Spaltenüberschrift Name bleiben? -- Diwas 03:39, 2. Mär. 2009 (CET)

Wenn es einen Artikel über die Metropolregion Mexiko-Stadt gibt, kann dieser hier verlinkt werden. Darin sollten dann alle drei Versionen erklärt werden. Drei Mini-Artikel sind wenig sinnvoll. Wenn ein Artikel über eine Metropolregion in der Tabelle vorhanden ist, wurde er hier auch verlinkt (siehe Kategorie:Metropolregion). Wer sich die Mühe machen möchte, kann natürlich den Namen der Metropolregion, sofern vorhanden/angegeben, in eine eigene Spalte (nach dem Stadtnamen) einfügen. Die Spaltenüberschrift Name sollte bis dahin so bleiben. -- 87.185.171.118 02:52, 3. Mär. 2009 (CET)

Doppelnennung

Wenn mich nicht alles täuscht, tauchen sowohl Luanda (Angola) als auch Kano (Nigeria) zweimal auf und zwar auf den Plätzen 84 und 166 bzw. 86 und 182. Könnte das mal bitte jemand prüfen und ggf. ändern? Stefan -- 194.31.198.193 12:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

166 und 182 hab ich gelöscht. Die grenzwertige Rangfolge hab ich nicht geändert. Da gibt es jetzt Lücken. -- Diwas 17:59, 11. Apr. 2009 (CEST)

87.185.182.137 hat die Lücken geschlossen. -- Diwas 13:34, 17. Mai 2009 (CEST)

Metropole sollte das Mindestkriterium sein

Eine dicht besiedelte Region wie das Ruhrgebiet ist trotzdem keine Metropolregion, weil das entscheidende Kriterium fehlt, nämlich die Metropole. Das Ruhrgebiet ist hingegen Provinz. Wichtige Metropolkriterien könnten sein: Zentralort, internationaler Flughafen. In NRW gäbe es Köln und Düsseldorf. In Deutschland ansonsten noch Berlin, Hamburg, München, Frankfurt, Stuttgart. Eventuell noch Hannover und Nürnberg. Leipzig ist kein Zentralort.--217.238.180.50 18:06, 6. Sep. 2009 (CEST)