Benutzer Diskussion:Laber

Hallo Laber!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch!

--Lkl ★ 20:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo und herzlich Willkommen

Hallo Laber,

ich habe deine Beiträge auf der Diskussionsseite von Jacktd gesehen. Weiters habe ich mitbekommen, dass du dir jetzt einen Benutzernamen zugelegt hast. Ich kenne Jacktd privat und wir sind auch befreundet. Natürlich habe ich ihn gleich darauf hingewiesen, dass du etwas auf seiner Disk. hinterlassen hast. Er würde sich deiner morgen annehmen, da er im Moment leider verhindert zu sein scheint. Morgen wird er dir dann helfen und dir auftauchende Fragen beantworten. Falls du wirklich etwas ganz dringend brauchen solltest, kannst du dich auch gerne bei mir melden. Ansonsten wünsche ich dir noch einen schönen Abend und eine gute Nacht. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:16, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo auch von mir.

Hallo Laber. Ich freue mich, dass du ein weiteres Mitglied bei uns geworden bist. Ich stehe dir jederzeit für Fragen zur Verfügung, diese kannst du ganz bequem auf meiner Diskussionsseite stellen.

Um deine Frage zu beantworten: Deine Unterschrift ist deswegen rot unterlegt, da du deine Benutzerseite (Benutzer:Laber) noch nicht beschrieben hast. Das verhält sich wie bei einem Artikel. Der Fernsehsender ProSieben hat ja einen geschrieben Artikel, deswegen ist er blau unterlegt. Der (von mir gerade erfundene) Fernsehsender ProNeun hat keinen Artikel und ist deswegen rot unterlegt. Wenn du einen Text auf deine Benutzerseite schreibst (zB eine kurze Information; siehe dazu auch Hilfe:Benutzernamensraum), dann wird der Link (also deine Unterschrift) blau. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 10:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

DANKE ...

...für eure freundliche Aufnahme! Gruß -- Laber 18:35, 19. Apr. 2009 (CEST)

Vernachlaessigung

Hallo Laber,
vielen Dank fuer Deine Beitraege auf meiner Diskussionsseite, und Entschuldigung dafuer, dass ich diese straeflich durch Nichtbeantwortung vernachlaessigt habe. Ich verbringe im Augenblick meine gesamte freie Zeit mit der Kandidatur für Lesenswerte Artikel im Bezug auf den Artikel Luftangriffe auf das Ruhrgebiet. Die Leute dort halten mich ganz schoen auf Trab. Ich werde mich spaeter um alles andere kuemmern. Gruss, DVvD 23:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hi DVvD, geht absolut völlig in Ordnung! Auch ich habe das Lemma gelesen und halte es für wirklich sehr Interessant. Jetzt nur mal so eine kleine und nur mündlich überlieferte Anekdote, die ich nicht mit Quellen belegen kann und die auch nicht in Wikipedia hineingehört: Bei einem Tieffliegerangriff während des Zweiten Weltkriegs auf den Bahnhof Wuppertal-Ronsdorf wurder u.a. zwei Kesselwagen durchlöchert. Einer enthielt Speiseöl, ein anderer trinkbaren Alkohol. Darauf hin begaben sich weite Teile der Einwohner mit Behältnissen zum Bahnhof, um "zu retten, was zu retten ist". Dass dabei je nach Geschlecht unterschiedliche Prioritäten bei der "Bergung" der Güter gesetzt wurden liegt ebenso auf der Hand wie die Tatsache, dass etliche der in der Stadt noch verbliebenen männlichen Einwohner am nächsten Tag nicht ganz so "fit" waren...;-) LG -- Laber 00:43, 29. Apr. 2009 (CEST)

Grins :) DVvD 00:55, 6. Mai 2009 (CEST)

Tipp

Wenn du mehrere Benutzer um eine Meinung bittest, kannst du auch die Diskussionsseite des Projektes benutzen. Dies hat unter anderem mehrere Vorteile; eine Diskussion wird nicht zu sehr auseinandergerissen, die Lösung kann sich durch Hilfe mehrere entwickelt werden, einzelne Benutzer müssten nicht die gleiche Antwort geben. Der Nachteil wäre, dass sich der ein oder andere Benutzer evtl. sich nicht angesprochen fühlt und die Diskussion nicht weiter beachtet. --Atamari 21:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde ich zukünftig berücksichtigen! Ich wollte halt eben die Kollegen persönlich anschreiben, die Ahnung haben (du, morty, Ies und DDvD). Ich denke Waterhüsken als Lemmabezeichnung geht ok.(wobei ich nicht die Herkunft des Namens kenne und es soll ja lt. Denkmalschutzeintrag vorher woanders gestanden haben). LG -- Laber 21:30, 5. Mai 2009 (CEST)

Manche Dinge findet man in Lauf der Zeit heraus. Solche späteren Erkenntniss kann man dann besser in einem bestehenden Artikel einbauen. --Atamari 21:33, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Erklärung gefunden ;-) Wenn du es selber nicht findest oder es raten kannst - werde ich es dann zu gegebener Zeit einpflegen. --Atamari 21:41, 5. Mai 2009 (CEST)

Du machst mich jetzt neugierig...;-) -- Laber 21:49, 5. Mai 2009 (CEST)

wenn das nicht ein Ansporn ist, einen guten Artikel zu erstellen.... :-) --Atamari 21:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Spaßververder: so bekommt du nicht die Lösung. Waterhüsken wird so genannt, weil es dort - als ehemaliges Vereinslokal des evangelischen Jünglingsvereins - keine alkoholischen Getränke gab. --Atamari 22:12, 5. Mai 2009 (CEST)

Hätte ich mir eigentlich auch denken können...;-) Aber man lernt nie aus! Weißt du, wo das Gebäude vorher stand? LG -- Laber 22:18, 5. Mai 2009 (CEST)

Bislang noch nicht. --Atamari 22:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich habe gerademal andere Personen gefragt, und die halten das für ein Gerücht. Aber das war alles vor unserer Zeit...-;) -- Laber 23:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Die Aussage zur Namensherkunft kann ich Anhand einer Literaturstelle belegen. --Atamari 00:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Artikelvorbereitung

Hallo Laber, wenn du deine Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, gibt es dazu auch die Möglichkeit, dies in deinem Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Laber/Artikelwerkstatt zu tun. Grüße von Jón + 16:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Danke Kollege, ich lerne halt auch nie aus...;-)(nicht signierter Beitrag von Laber (Diskussion | Beiträge) 17:04, 16. Mai 2009 (CEST))

Gern doch. Noch was anderes, so ein Bearbeitungsbaustein (Vorlage:Inuse) ist eher für kurzfristiges Editieren, einige Stunden, nicht mehrere Tage... Ich hab ihn daher mal entfernt, zwischendurch haben ja sogar schon andere den Baustein ignoriert, was du für gut befandst :) Grüße von Jón + 11:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Geht völlig in Ordnung! Ich dachte halt, dass ein Bearbeitungsbaustein so lange stehen bleiben sollte, bis andere Kolleginnen/Kollegen weitere Informationen oder Bilder hinzufügen um das Lemma "weiter auszubauen. LG -- Laber 15:07, 17. Mai 2009 (CEST)

Hi Kolleginnen/Kollegen

ich bin derzeit merkwürdiger Weise nicht mehr angemeldet und finde mein richtiges Passwort nicht mehr! Was soll ich machen? LG -- 89.56.41.15 21:05, 20. Mai 2009 (CEST)

Bandwirkermuseum

Du willst mittelfristig das Museum Bandwirkermuseum und das Bauwerk trennen. Welches Lemma willst du das Bauwerk geben? Preußische Bandwirkerschule? --Atamari 21:10, 27. Mai 2009 (CEST)

hi Atamari, (ware gerade mit dem Lemma Flügel (Remscheid) beschäftigt. Wenn ich eine Veränderung vornehme werde ich es zunächst mit dir absprechen. Ich möchte erstmals das Lemma des Museums ausbauen (derzeit wird aber die Homepage überarbeitet) und das denkmalgeschützte Schulgebäude hierin belassen, so dass es die RK erfüllt sind und das Lemma unanfechtbar bleibt. Danach beabsichtige ich, ein weiteres über die Preußische Bandwirkerschule mit der historischen und heutigen Nutzung (Museum, Bergische Musikschule, Freiwillige Feuerwehr Ronsdorf) zu schreiben. Ich kenne das Gebäude sehr gut, weil ich viele Jahre hier bei der Freiwilligen Feuerwehr (anstelle von Wehrdienst) war. So befand sich u.a im ehemaligen Luftschutzkeller eine durch eine Handkurbel betriebene Ansauganlage (durch ein Filtersystem) zur Frischluftzufuhr und in der alten Turnhalle (heute die "untere Fahrzeughalle") der Feuerwehr gab es zwei gusseiserne Säulen, die beim Sportunterricht nur störten...;-) Dies käme aber alles nur bei Bedarf in das Lemma der Schule. Ich bin daher für zwei getrennte Lemmas, die beide die RK erfüllen und werde dieses vorher unbedingt mit dir abstimmen! LG (Lieber Gruß) -- Laber 23:50, 27. Mai 2009 (CEST)

ok, behalten wir mal mittelfristig im Auge. --Atamari 00:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Hi Atamari, ich habe gerade mal das Lemma Bandwirkermuseum etwas ausgebaut. Eine Quelle befindet sich hier (Geschichte 1989[1]). Bei nichtgefallen bitte wieder entfernen! LG -- Laber 22:08, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo, bin gestern bei einer Führung über den Sedansberg mitgelaufen, auf dem ersten dortigen Bild ist könnte unten rechts ein aus der Nähe recht imposant wirkender Hochbunker zu sehen sein, der dennoch, und imho zu Recht, im Artikel keine Erwähnung findet: hoffe, das beantwortet Deine Frage zu meiner Einschätzung zu diesigem. Sonnigen Pfingstgruß -- Nepomucki 21:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Hi, schon verstanden. Aber die Turnhalle werde ich noch erwähnen, bin aber auch mit einer späteren Löschung völlg einverstanden...;-) LG -- Laber 21:19, 31. Mai 2009 (CEST)

Flügel (Remscheid)

Hallo,

bitte bereite deine Artikel doch erst auf einer Unterseite von dir vor, und stelle sie erst dann in den Artikelnamensraum (dann aber ohne inuse-Baustein). Dann hast du auch alle Zeit der Welt, um deinen Artikel vorzubereiten und musst keine Bearbeitungskonflikte fürchten.

Ein neuer Artikel mit diesem Baustein ist nicht wirklich schön (allein vom Aussehen her ;-)). Desweiteren werden viele Artikel direkt nach dem Einstellen am Meisten verbessert. Diese Verbesserung des Artikels fällt weg, da andere Benutzer (aus Höflichkeit und Rücksicht) den Artikel nicht editieren, solange der Baustein da drin ist.

Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 22:38, 27. Mai 2009 (CEST)

Hi Kollege, ich komme leider erst jetzt dazu, dir zu Antworten. Über die Ortslage gibt es halt eben nicht sonderlich viel zu schreiben und da ich das Lemma noch nicht als "rund" angesehen habe, habe ich einen Bearbeitungsbaustein hineingesetzt und den Kollegen morty um Verbesserung gebeten, was er auch dankennswerter Weise gemacht hat. Wie soll ich in ähnlichen Fällen zukünftig vorgehen? LG (Lieber Gruß) -- Laber 20:50, 28. Mai 2009 (CEST)

So wie er gesagt hat. Wenn du zB einen Artikel über den (von mir erfundenen Verein) 1. FC Fußballclub erstellen willst, dann bereite ihn in deinem Benutzernamensraum vor. Du kannst zB dann eine Seite Benutzer:Laber/1. FC Fußballclub einrichten, auf der du dann so viel bearbeiten kannst bis der Artikel vollständig ist. Danach kannst du den Artikel verschieben oder via Copy+Paste neu anlegen (indem du den Quelltext kopierst und ihn beim neuen Lemma einfügst). Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:55, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke mache ich grundsätzlich auch, aber dann muss ich wohl auch andere Kollegen bei Bedarf bitten, zunächst hier nachzuschauen und das neue Lemma erst hier zu ergänzen! LG -- Laber 21:35, 28. Mai 2009 (CEST)

Wie darf ich das verstehen? --لαçkτδ ^[1] [2] 13:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Kollege, ich hoffe, ich denke jetzt nicht zu kompliziert. Wenn ich ein neues Lemma hineinstellen möchte, aber andere Kollegen/Innen vorher noch um Durchsicht/Überarbeitung bitten möchte, damit keine Löschung droht, wie soll ich dann verfahren? LG -- Laber 19:53, 29. Mai 2009 (CEST)

Wenn du einen neuen Artikel erstellen willst und du die Gefahr eines Löschantrages siehst, dann lies dir vorher bitte die Relevanzkriterien durch. Aber eine Erstellung in deinem Benutzernamensraum empfiehlt sich immer. --لαçkτδ ^[1] [2] 20:10, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine Tipps! Werde ich, so es mir gelingt zukünftig berücksichtigen oder ansonsten dich bzw. andere Kollegen um Hilfe bitten;-) LG -- Laber 20:40, 29. Mai 2009 (CEST)

Scheue dich nicht zu fragen. Es gibt keine dummen Fragen! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:50, 29. Mai 2009 (CEST)

oki...;-) Nachdem ich das wirklich gut ausgebaute Lamma über den SK Sturm Graz gelesen habe weiß ich nun auch, um welchen Verein es sich hierbei handelt. Ich bin leider nur Anhänger des derzeitigen drittligisten Wuppertaler SV Borussia...;-( LG nach Graz -- Laber 21:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Klasse

du schreibst: Unterrichsträume... träume. :-) (Rechschreibfähler passieren jedem mal) --Atamari 22:21, 31. Mai 2009 (CEST)

oki. ich sollte auch niemals mehr an einem Lemma herumwerkeln, während ich gleichzeitig mit meiner Freudin telefoniere...;-) Ich hab noch mehr hineingesetzt und bin mit einer Löschung jederzeit einverstanden. Bitte schau dir mal die Diskussionsseite zum Lemma Stadion am Zoo an. Ich bin dafür, an etwas anderer Stelle (event.) "Wahlkampfveranstaltungen" Hitler, den fetten Göring und Ernst Thälmann zu erwähnen. LG -- Laber 23:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Stadion am Zoo habe ich zur Kenntnis genommen. --Atamari 23:16, 31. Mai 2009 (CEST)

Zum Thema fette Nazis faellt mir noch der ehemalige nationalsozialistische Führungsoffizier Franz Josef Strauß ein, der im Zuge des Wahlkampfes zur Bundestagswahl 1980 im Zoo Stadion eine Rede hielt. Habe leider keine anderen Quellen als mein Gedaechnis. --DVvD 01:48, 1. Jun. 2009 (CEST) (PS: zur political correctness moechte ich fuer Anhaegener von FJS ausdruecklich auf den satirischen Charakter meiner Bemerkung ueber seine Vergangenheit hinweisen ;)

Habe doch Quellen gefunden:

• Strauß vor 25.000 Zuschauern im Zoo-Stadion [2]; zwar nur die Chronik eines Blasorchesters, aber immerhin.
• Strauß vor 26.000 Zuschauern [3]; der WSV-Kurier wird's ja wissen.

-DVvD 02:01, 1. Jun. 2009 (CEST)

etwas Original Research gefällig? Ich war auf dieser Veranstaltung persönlich anwesend und kann es vollumfänglich bestätigen :-) morty 10:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Tipp2

Wenn du mehrere Benutzer um eine Meinung bittest, kannst du auch die Diskussionsseite des Projektes benutzen. Dies hat unter anderem mehrere Vorteile; eine Diskussion wird nicht zu sehr auseinandergerissen, die Lösung kann sich durch Hilfe mehrere entwickelt werden, einzelne Benutzer müssten nicht die gleiche Antwort geben. Der Nachteil wäre, dass sich der ein oder andere Benutzer evtl. sich nicht angesprochen fühlt und die Diskussion nicht weiter beachtet. --Atamari 21:58, 1. Jun. 2009 (CEST)

siehe auch hier --DVvD 01:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Neuer Artikel und "In Use"

Hallo Laber, bitte benutze deinen Benutzernamensraum um neue Artikel bis zu der "Reife" zu bringen, die du dir für den Artikelnamensraum vorstellst. Einen neuen Artikel vorzufinden, bei dem der "in use" Baustein von Anfang an klebt ist nicht der Sinn dieses Bausteins.

Wenn du (meinetwegen erst nach Tagen oder Wochen) fertig bist, kannst du per copy and paste den Artikel anlegen (eine der wenigen Gelegenheiten, wo das erlaubt ist). Du erleichterst mir (und anderen) die Arbeit und ersparst dir Stress (kein Zeitdruck und keine Angst vor Löschanträgen). --Eingangskontrolle 22:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Neuer Artikel und Zusammenfassung

Bei neuen Artikeln wird automatisch der Artikelanfang als Zusammenfassung angezeigt. Meist ist das sinnvoller als "neu angelegt".

Unsinnseinträge erkennt man oft sofort bei der Durchsicht der "neuen Artikel", weil viele Vandalen das nicht wissen. Bei "Alexander Z. ist der tollste Klassensprecher..." in der Zusammenfassung ist die SLA-Taste schon während des Ladens des Artikels im Visier. Und sinnvolle Artikelanfänge erkennt das geschulte Auge ebenso. --Eingangskontrolle 22:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wurstlotten

sollstest du jetzt auf deiner Festplatte abspeichern. --Eingangskontrolle 22:08, 3. Jun. 2009 (CEST)

Danke Kollege/In für den Hinweis! Habe ich gemacht, und das Lemma befindet sich auch schon in der LK-Diskussion. Ich selbst als Erstautor halte es auch für grenzwertig, aber bin auch mit einem Einbau in einem anderen Lemma einverstanden. Aber auch dieses wird oftmals nicht anerkannt (siehe Hessische Büttenrede), die, auch als Ergänzung, im Lemma Büttenrede immer wieder gelöscht wurde). LG -- Laber 00:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hrmpf! --DVvD 03:54, 4. Jun. 2009 (CEST)

Du schreibst: Zum Lemma selbst: Falls es gelöscht wird, so soll es dann so sein... Wo ist Dein Ehrgeiz? Mir ist das nicht egal; was wir angefangen haben, sollten wir auch zu Ende bringen, denn sonst war das ganze Unterfangen reine Zeitverschwendung. Wurstlotten ist als Freizeitspiel von Erwachsenen innerhalb eines Kulturkreises bekannt und damit relevant. Auch ist es kein neues Spiel, sondern hat sich über eine längere Zeit etabliert. Jetzt gilt es herauszufinden, wie lange es das Wurstlotten schon gibt. Frage doch mal im Deinem Wurstlotten-Kreis nach, ob nicht jemand die Geschichte kennt, oder wie lange sie sich an das Bestehen von Wurstlotten erinnern koennen. Haben deren Grosseltern oder Eltern das schon gespielt? Hat es sich nach dem 2. Weltkrieg etabliert? Das Ergebnis kann man dann als muendliche Auskunft von Zeitzeugen in den Artikel einfuegen.

Apropos: Die von Dir genannte Quelle amt-suedangeln.de besagt, dass der Ausdruck Eierlotten - wie auch der Vereinsvorsitzende Jörg Frenz - aus Wuppertal stammt. --DVvD 09:24, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kollege, du warst wohlt etwas angesäuert, weil ich deine Ratschläge falsch verstanden habe. Ich war daher verunsichert und wollte keine weiteren Fehler machen. Zukünftig werde ich versuchen, gut gemeinte Ratschläge zu berücksichtigen! Ich hoffe, wir können das nun zu den Akten legen und konstruktiv nach vorne schauen. Oki, ich werde versuchen um das Lemma zu kämpfen...;-) PS.: Ich widerspreche Atamari nur sehr selten, aber seine Kritik am Lemma Ronsdorf kann ich nicht nachvollziehen. Ich halte das Lemma für gut strukturiert, was aber weiteren Verbesserungen nicht im Wege steht. Ich halte endlos lange Fließtexte ohne Gliederung für ermüdent und sie halten mich oftmals vom Lesen ab. LG -- Laber 21:47, 6. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt Richtlininien (Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel), die eine Zurückhaltung bei Listen fordern. --Atamari 21:58, 6. Jun. 2009 (CEST)

Jo, ist mir auch bekannt und es sollte ja auch keine Kritik sein. Mich stört es halt nur, dass einige Lemmas aus einem endlosen Fließtext ohne jegliche Gliederung bestehen. Beim Lesen zäh und langweilig wie ein Einheitsbrei. LG -- Laber 23:35, 6. Jun. 2009 (CEST)

Dein QS-Baustein in der Liste der Wetterereignisse

Hallo Laber! Okay, zunächst einmal: den Baustein habe ich wieder entfernt. Wenn du einen solchen Baustein setzt, dann mußt Du erstens auch im Baustein selbst eine Begründung eintragen und zweites den Artikel auf der passenden Tagesseite der Wikipedia:Qualitätssicherung eintragen - sonst wird das schlicht nie bearbeitet. Allerdings ist das Instrument "QS" denn doch eher für andere Fälle gedacht - zum einen für neue Artikel in unpassendem Format (sei es fehlende Verlinkung, sei es blumige Sprache oder sonst etwas), und zum anderen für Artikel mit sehr gravierenden Mängeln (z.B. sehr detailverliebte Biographien, die nach der ersten Bildschirmseite gerade mal am Ende der Grundschule ankommen oder Artikel zu Persönlichkeiten wie etwa "Gerhard Schröder", die das Bundeskanzler-Amt vergessen zu erwähnen und sich stattdessen auf seine Fußballer-Karriere konzentrieren). Eine Tabelle mit Layout-Problemen ist da m.E. irgendwie falsch, auch wenn die Antwort auf deine Anfrage auf der Diskussionsseite zugegebenermaßen reichlich unergiebig war, ich harre der Antwort auf meinen Beitrag, da ich davon ausgehe, daß die Seite beobachtet wird - weiterführende Nachfragen wären da sonst beim Portal Diskussion:Wetter und Klima möglich oder eine freundliche Nachfrage beim Beantwortenden auf Benutzer Diskussion:W!B:. Ansonsten gibt es noch (aber bitte erst nach einer angemessenen Reaktionszeit) die Dritte Meinung, wobei ich in diesem Fall in eher einem Beitrag auf Fragen zur Wikipedia fragen würde, ob das alle anderen sofort verstehen - schließlich schreiben wir ja (eigentlich) für die Leser.... Aber auch das erst mit Zeit, erst einmal auf Antwort warten und dann nochmal nachfragen...-- feba disk 02:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

Oki, Danke für deine FAIRE und sachlich sowie fachlich begründete Rückmeldung! Ich werde es unbedingt versuchen, dieses zukünftig zu berücksichtigen. War das erste mal, dass ich einen Baustein eingefügt habe. Mich störte halt nur die Gliederung bzw. die Unterabschnitte der Tabelle. Ich wollte das Lemma an sich ja auch nicht in Frage stellen sondern nur den unglücklichen Aufbau und andere Kollegen/Innen um Mithilfe bei Verbesserungen bitten. LG -- Laber 03:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

Und es ist gut, daß es Dir aufgefallen ist, jetzt ist es besser - nur etwas Zeit braucht sowas halt mitunter, schließlich ist keiner 24 h am Tag online. Vielleicht lag die sehr knappe Antwort auf deinen ersten Diskussionsbeitrag auch daran, daß dein Account-Name auf den ersten Blick nicht so sehr vertrauenserweckend wirkt (reine Spekulation meinerseits). Grundsätzlich gibt es für solche eher nicht so dringliche Fälle den {{Überarbeiten}}-Baustein, den brauchst Du auch nicht in einer Liste einzutragen. Die Qualitätssicherung funktioniert da ähnlich wie die Löschanträge - ein Antrag garantiert, daß irgendjemand den bearbeitet, auch wenn der dann möglicherweise nur den Baustein wieder entfernt, wenn sich nach einer Woche sonst keiner drum gekümmert hat und ein Löschantrag nicht ansteht. Gerade bei Tabellen-Layouts bezweifle ich allerdings den Erfolg; wäre da innerhalb von ein paar Tagen keine Antwort gekommen, hätte ich das mit der Bitte um Reparatur auf WP:FZW eingestellt, da ist dann zumindest sicher, daß auch ein paar Leute technisch wissen, wie so eine Tabelle incl. Sortierfunktion funktioniert - ist mir im Quelltext doch etwas zu hoch.-- feba disk 00:08, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kollege Feba, danke für deine Antwort. Natürlich bin auch ich nicht ständig online und habe daher auch keine Probleme mit einer verspäteten Antwort. Ob die Wahl meines Usernamens wirklich glücklich war, da bin ich mir auch nicht sicher. Ich habe ihn mir deshalb zugelegt, weil mein "Lieblingsbegriff" das absolute Unwort "tautologischer Pleonasmus" ist. Ich habe schon soviel Mist gelesen (z.B in einem Lemma "kleines Inselchen" oder siehe die ursprüngliche Version von Tollow). Ich gebe auch zu, dass ich mich selbst manchmal nicht ganz ernst nehme...;-) aber dafür jeden anderen User und Wikipedia! Ich bin immer dankbar für einen fairen Umgang und für sachliche Kritik sowie für gut gemeinte Hinweise, um zukünftig sinnvoller ein Lemma gestalten zu können. Noch eine grunds. Frage: Soll ich bei einer Mitteilung auf meiner Seite künftig auch hier antworten oder auf der Disk.-Seite des jeweiligen Users? LG -- Laber 20:02, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Laber! - Grundsätzlich hat es sich hier eingebürgert, daß Diskussionen da weitergeführt werden, wo sie begonnen werden - wenn Du mich also bei "mir" ansprichst, antworte ich dort; wenn ich bei "Dir" eine Frage stelle, dann antwortest Du auch bei "Dir". Erscheint mir (und soweit ich weiß auch sonst eigentlich den meisten Benutzern) als die praktischste Herangehensweise, weil spätestens, wenn wir beiden uns jetzt über irgendwas streiten und dann im Nachhinein Dritte hinzuziehen müssen ist es einfach nur noch unpraktisch, wenn Fragen und Antworten auf verschiedene Seiten verteilt sind. Da wir hier aber natürlich ein anarchisches Wiki sind, gibt es keine wirkliche Regel, es gibt auch ein paar Benutzer, die das anders handhaben und immer beim Fragesteller persönlich antworten - das ist dann sehr unübersichtlich. Ich mache das eigentlich nur bei ganz offensichtlichen Neulingen, denen ich unterstelle, daß sie das Prinzip der Hilfe:Beobachtungsliste noch nicht kennen (ich habe das zwar auch im Kasten oben in meiner Diskussionsseite stehen, aber ich glaub nicht dran, daß viele Leute Intros lesen); ich habe schon Benutzer getroffen, die irrigerweise glaubten, auf ihre Anfragen nie eine Antwort erhalten zu haben, weil sie das Prinzip nicht kannten und auf Nachricht auf der eigenen Benutzerseite warteten - dazu genügt aber dann auch ein Hinweis "ich habe dir bei mir geantwortet (incl. Link auf die eigene Diksseite)". - Übrigens gefällt mir dein Name, nur könnte der halt doch auf den ersten Blick einen gewissen Hang zu sogenannter "reiner Diskussionstrollerei" vermuten lassen, von der wir hier wirklich schon mehr als genug haben...-- feba disk 03:51, 21. Jun. 2009 (CEST)

Danke für deine Hinweise. Noch eine eigentlich ganz banale Frage: Wo finde ich auf der Tastatur (ok. gibt natürlich unterschiedliche, meine ist von Logitech) das Zeichen für ein " Anführungszeichen unten? LG -- Laber 22:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Unterhalb des Edit-Fensters sind einige Sonderzeichen: „“ ≈≠±† --Atamari 22:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Auf einer Tastatur habe ich die Dinger noch nie gesehen - "gibt es nicht, das macht normalerweise das Textverarbeitungs-Programm automatisch" sagt mein IT-Sachverständiger dazu; ansonsten ack Atamari.-- feba disk 00:47, 25. Jun. 2009 (CEST)

Funktioniert bei mir leider nicht automatisch, ich werde daher dieses Zeichen wohl kopieren müssen. Danke für eure Antwort. LG -- Laber 01:08, 25. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Laber,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 07:09, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Nächstebrecker Turm

Auf deine Frage hin zum Nächstebrecker Turm, dieses Objekt steht nicht sehr weit oben in Prioritätenliste. Kannst du evtl. was anderes zum Projekt beitragen? Du hast schon relativ viel zum Lichtscheider Wasserturm zusammen getragen - aber wir können nicht mal so eben den einen nach den anderen abarbeiten, da müssen wir schon bei diesen Objekten die WP:RK heraus stellen. Bei vorhandenen Artikel muss noch einiges an Arbeit hinein gesteckt werden. Schau doch auf dem Wikipedia:WikiProjekt_Wuppertal mal die Artikel an, vielleicht enthält der ein oder andere Artikel Lücken, Unklarheiten oder fehlende Querverlinkungen. Falls dir der Nächstebrecker Turm dennoch in den fingern juckt, bereite ihn auf einer Benutzerseite schon mal vor. --Atamari 18:20, 27. Jun. 2009 (CEST)

Oki, ich denke auch, dass QS genau so wichtig ist wie neue Lemmas. Der Turm hat Zeit und vor einer Veröffentlichung werde ich ihn dir vorstellen. Hi, hi, ich habe auch schon mit dem Lemma Feuerwehr Wuppertal auf meiner Festplatte begonnen und sehe gerade, dass es ein anderer Kollege auch gemacht hat. Ich werde ihn natürlich kontaktieren und bei Bedarf unterstützen (das Lemma ist wird sehr umfangreich werden und es erscheint mir sinnvoller, die einzelnen Einheiten/Züge in eigenen Lemmas zu bennenen).
Etwas anderes: Früher waren Schulen oder Vereine, die nicht mindestens in einer dritten Liga vertreten waren, ohne Relevanz. Aber das scheint sich ja wohl geändert zu haben. LG -- Laber 20:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

Zum Thema Feuerwehr Wuppertal gibt es auch ein Buch, vielleicht gehst du mal in der Stadtbibliothek. Aber nicht in einzelne Lemmata aufteilen, diese sind nicht relevant (!). Lieber einen langen guten Sammelartikel zur Feuerwehr. --Atamari 20:49, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich gebe dir grunds. Recht, aber wenn von allen einzelnen Zügen die Fahrzeuge, das Gerätehaus, die Mitgliederzahl, etc. erwähnt werden, wird die Liste ja „ellenlang“. Allein über die Freiwillige Feuerwehr Ronsdorf (Geschichte u.s.w.) gibt ein eigenes Buch. Hierzu eine Frage: Gilt ein Buch mit einer Auflage von lediglich ca. 1000 Exemplaren als relevante Quelle? LG -- Laber 21:18, 27. Jun. 2009 (CEST) PS.: Heute nicht beim langen Tisch?

Der Löschzug Uellendahl ist schon wegen fehlender Relevanz gelöscht worden - Hier muss das Thema unbedingt als Sammelartikel gelöst werden. Einzelne Fahrzeuge sind auch nicht besonders erwähnenswert. Auch Bücher über die div. freiwilligen Feuerwehren sind als Quelle geeignet. --Atamari 21:24, 27. Jun. 2009 (CEST)

Jo, sehe ich auch ein. Sollte EIN Lemma werden, damit es nicht angreifbar ist. Ich werde (bei Bedarf) mithelfen, dieses auszubauen. Und noch eine Frage: Wo finde ich die Koordinaten zu einzelnen Objekten oder Ortslagen? LG -- Laber 22:07, 27. Jun. 2009 (CEST)

Das Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung listet einige Tools zur Koordinatenermittlung, ich verwende ein Tool - das aus Google Earth die Koordiante erstellen kann. --Atamari 22:12, 27. Jun. 2009 (CEST)

Westen (Wuppertal)

Artikel ist nun da. Westen war übrigens auf den Topografischen Karten bis 1960 größer beschriftet, als z.B. Ostersbaum. Autobahn und Industriegebiet haben der Ortslage dann den Garaus gemacht, obwohl es im Gegensatz zu Clausen nicht vollständig überbaut wurde. Gruß morty 23:19, 2. Aug. 2009 (CEST)

Jo morty, habe ich gerade gelesen und die Ortslage kannte ich bisher nicht. Jetzt ist mein "Wissenshorizont" noch ein wenig erweitert. Danke! Ich war irritiert, weil es an erster Stelle auf der Warteliste im Portal W. (mit Navi) stand, aber da hat mich Atamari „aufgeklärt“. Ich begebe mich mal -so ich ausreichende Quellen finde- an den Tunnel Hahnerberg heran. LG-- Laber 01:22, 3. Aug. 2009 (CEST)

Entlastungssammler Wupper

Kleine Erwähnung bei ca. 12:50 min hier. Wäre toll wenn du zum Thema ein anständigen Artikel machst. --Atamari 11:49, 9. Aug. 2009 (CEST)

Will ich versuchen, kann aber noch einige wenige Tage dauern, da ich kein Tiefbauexperte bin und das Lemma wirklich kein Zweizeiler werden soll. Während der letzten schönen Tage hatte ich aber kaum Lust, vor dem PC zu sitzen. Danke für den Link. Nur mal so aus reiner Neugier: Was steht bei dir auf derzeit auf Platz 1 der ToDo-Liste? LG -- Laber 16:38, 9. Aug. 2009 (CEST)

Lass dir ruhig Zeit, lieber alle möglichen Internet-Quellen besuchen und auswerten. Zum Glück gibt es auch einige Quellen. Platz 37 auf meiner ToDo-Liste war ein Scherz. Ich mache immer das als nächstes was mir gerade im Sinn kommt. --Atamari 16:46, 9. Aug. 2009 (CEST)

Interesse auch außerhalb von Extertal?

Hallo Laber, du hast ja nun einige Ortsteilartikel von Extertal erstellt (der letzte folgt bestimmt noch ;-) ). Liegt dein Interesse nur in Extertal oder auch im Kreis Lippe oder gar in Ostwestfalen-Lippe? Denn bei größerem Interesse schau dir mal die Seien vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe an, vielleicht ist etwas interessantes dabei? Viele Grüße --DaBroMfld 00:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Kollege/In DaBroMfld, sicherlich wird auch noch der letzte Ortsteil folgen, so es nicht jemand vot Ort macht. Wie du auf meiner Benutzerseite sehen kannst, komme ich nicht aus Ostwestfalen-Lippe sondern aus Wuppertal/Bergisches Land. Somit liegt auch hier mein Schwerpunkt, aber ich wollte mal hiervon „eine kurze Erholungspause“ machen und hab mich mal (wieder, zuvor nur als IP) an Extertal, Kalletal etc. heranbegeben, weil ich dort 9 1/2 (wie der Film...;-) schöne Wochen verbracht habe und die Gegend recht gut kenne. Wenn ich dir jetzt auch den Ort nennen würde wüsstest du auch wo. Es war aber nicht Bielefeld-Senne ;-) Ich bin aber gerne bereit -so ich hierzu in der Lage sein sollte- beim Ausbau des Projekts (Ostwestfalen-Lippe) mitzuhelfen. Danke für die Anregung und sonnige Grüße nach Ostwestfalen. -- Laber 00:32, 19. Aug. 2009 (CEST) PS: Die Innenstadt von Gütersloh hat mir pers. besser gefallen als die von Bielefeld ;-)

Gedanken zum Wuppersammler

Bzgl. "es gibt hierüber unterschiedliche Angaben und Quellen" bei den Kosten wahrscheinlich lag das an den verschiedenen Veröffentlichungszeiten. Bauprojekte werden in den Kosten leider immer noch oben geschraubt. Selten ist ein Bauprojekt am Ende billger als geplant. --Atamari 11:30, 28. Aug. 2009 (CEST)

Jo Atamari, sehe ich auch so. Da ich nur verschiedene Angaben gefunden habe, habe ich diese auch angegeben. Es kommt mir auch nicht so sehr auf die tatsächlich abschließende Höhe an (wäre nat. schön, wenn man sie erfahren würde) sondern vielmehr darauf, dass die Baukosten keine Peanuts waren (zur Unterstreichung der Relevanz). LG -- Laber 17:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Email

Vorhanden? Bei den Einstellungen in der Wikipedia freigegeben? --Atamari 00:19, 5. Sep. 2009 (CEST)