Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt15

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:79.7.199.54

79.7.199.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine enzyklopädische Mitarbeit nur der Versuch mich zu provozieren. Da hat sich wohl jemand abgemeldet. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 18:19, 4. Sep. 2009 (CEST)

Inwiefern provoziert der anonyme Benutzer? Er hat gesehen, wie unter anderem Wikipedia als „Kindergarten“ und eine Gruppe von Benutzern als „Autoartikelbastler“ geschmäht werden und dazu ein paar kritische Sätze in die Benutzerdiskussion von DaSch geschrieben. Vielleicht hatte er auch die inzwischen gelöschten persönlichen Beleidigungen der letzten Tage gelesen und daran Anstoß genommen. Was ist dagegen einzuwenden? Ihn deswegen als Vandalen zu melden halte ich für nicht gerechtfertigt. -- Lothar Spurzem 22:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.47.89.69 (erl.)

213.47.89.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nach draußen, zum Spielen in den Regen --95.208.226.41 19:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt. --Entlinkt 23:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:ToddyB

ToddyB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich haette gerne mal gewusst, wie lange dieser Benutzer in alle Artikel der Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern gegen meine Argumente und gegen den Konsens hier und ohne jegliche Argumentation seinerseits (ausser dass ich viele negative Bewertung habe) seinen redundanten und zudem ungenauen Salbader (Aktuelle Beispiele: [1], [2], [3]) abladen darf? --Fossa_?! ^± 19:15, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo? Nichts gegen WP:WARs, aber gegen den Konsens aller Diskussionsbeteiligten, ohne eigenen substantiellen Beitrag (ausser „Fossa hat Probleme“)?!? Fossa_?! ^± 21:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Zur Information: Fossa und Toddy bekriegen sich per Editwars und Verschiebungen schon etwas länger. Dabei geht es um vergleichsweise nebensächliche Dinge wie das Lemma und die Erwähnung des völkerrechtlichen Status der TRNZ. Vielleicht sperrt ein unbeteiligter Admin den Artikel einfach mal in der falschen Version für eine Woche. Rainer Z ... 22:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Falls es Fossa niemand sagen will, Benutzer:ToddyB fügt vollkommen legitime Informationen in die Artikel, man kann nicht davon ausgehen das der normale Leser sowas weiß.--217.78.176.18 22:52, 4. Sep. 2009 (CEST)

Karatas

Karatas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)übersetzt falsch, verfälscht Zitate, ignoriert Diskussionen siehe; Artikel Tamerlan, Tadschiken, Türken und Aschina sollte darum gesperrt werden,Danke .Naftoon 20:10, 04. Sep. 2009 (CET)

Service: Geht es vielleicht um Karatas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ? --Euku 20:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Genau Euku Danke für deine Hilfe.Naftoon 20:38, 04. Sep. 2009 (CET)

Kann in den jüngeren Beiträgen des Users die Vorwürfe nicht bestätigt finden. --MBq ^{Disk Bew} 20:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

Siehe unter anderem das hier; warum der Edit POV ist, habe ich auf der Diskussionsseite erklärt. Er hatte schon als IP versucht das zu ändern bzw. hat die Seite vandaliert. Das ist auch Vandalismus; das ist gegen den mühselig erarbeiteten Konsens auf der Diskussionsseite. LG --Phoenix2 21:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Plenk (erl.)

Plenk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bevor ein Editwar ausbricht, bitte ich die Änderung von Benutzer:Kai_Festmacher zurückzusetzen und den Artikel kurz zu sperren. Das Gegenteil von Plenk ist durchaus erwähnenswert. --Stanze 20:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

DAs Gegenteil wurde wegen Begriffsbildung/Theoriefindung gelöscht! --Kai Festmacher 20:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche, bitte abregen. Zum "Gegenteil" siehe [4], [5] und Benutzer:Church of emacs/Klempen. --MBq ^{Disk Bew} 21:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Kai Festmacher (erl.)

Kai Festmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt andere Wikipediaautoren mit Worten wie Primatengeschwätz und Begriffsfindungstrolle [[6]] --Schmendi sprich 20:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

Welcher Primat (BKL) ist gemeint? --Reiner Stoppok 21:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich gehe mal nicht vom Papst oder Politikern aus. Eine Ansprache wäre aufgrud der Ereignisse der letzten Wochen sicherlich angebracht. --Schmendi sprich 21:23, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich dachte an 2. Eintrag als ich das schrieb. --Kai Festmacher 21:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

stärkere Ausdrucksweise scheint das mittel der wahl zu sein. Begriffsbildungstroll! [7] --Stanze 21:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Du hast versucht eine Begriffsbildung/Theoriefindung wieder in der Wikipedia einzubringen um einen Streit mit mir vom Zaun zu brechen! Dich sollte man ganz schnell sperren! --Kai Festmacher 21:31, 4. Sep. 2009 (CEST) P.S.: WolfgangS hat genau das gleiche versucht!

Auf seiner eigenen Diskussionsseite hat man Heimvorteil. --Reiner Stoppok 21:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

Aber ist jedenfalls peinlich wenn man Kritik an seinem Verhalten gleich wieder löscht - - WolfgangS 21:38, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wer sich deinen letzten Schnelllöschantrag und Löschantrag anschaut, der weiß wer in der Wikipedia nichts verloren hat! ([8] [9])--Kai Festmacher 21:42, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wolfgangs LA für Yüksel ist völlig okay (auch wenn die Begründung nicht 100 % sitzt), deine Verwendung der Bezeichnung Troll hingegen ist nicht akzeptabel. Und der Primatenvergleich auch nicht, da hilft auch Stoppoks BKL-Findung nix. Zwölf Stunden sollten es schon sein. --Matthiasb 21:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

Eine deutliche Ansprache tuts auch...zwölf Stunden verpuffen bei einem User der nur alle paar Tage vorbeischaut wirkungslos. --Schmendi sprich 21:52, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ansprechen lassen lässt er sich nur nicht (siehe die gelöschten Beiträge auf seiner Diskseite), und wenn man nach 10 Wochen WP schon zum vierten Mal auf der VM-Seite landet zewigt das eine deutliche Kontinuität in seinem Verhalten. Sollte von Admin-Seite mal sehr deutlich angesprochen werden - - WolfgangS 22:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Und zwar derart, daß es hier nachvollziehbar ist. --Matthiasb 22:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das kommt schon sehr aggressiv 'rüber. In Verbindung mit dem Editwar in Plenk (siehe oben) sind Zweifel am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit angebracht. Auf jeden Fall sollte man dem Heißsporn etwas Gelegenheit zur Abkühlung geben. -- Ehrhardt 23:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich gemacht (siehe etwas weiter unten). Beim nächsten Mal wird es, jedenfalls was meine Sperrknöpfe betrifft, nicht bei einer Nacht Pause bleiben. --Fritz @ 23:15, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bann (Pfalz) (erl.)

Bann (Pfalz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IPs sperren. Der offizielle Namen des Baches ist Queidersbach. Die Quelle dafür ist auf der Diskussionsseite genannt. Verschieden IPs und neu angemeldete Benutzer wollen dies so nicht einsehen. --PaulMuaddib 21:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel mal für 1 Monat halbgesperrt. Bis dahin sollte sich die IP beruhigt haben. Gruß Martin Bahmann 21:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.162.68.52 (erl.)

217.162.68.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt trotz Ansprache in Wikipedia_Diskussion:Hauptseite -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

21:03, 4. Sep. 2009 S1 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.162.68.52 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Martin Bahmann 21:14, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:92.228.7.135 (erl.)

92.228.7.135 wurde von Karl Gruber 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 21:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

92.228.7.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat das braune Jehova gesagt. --Kickof 21:43, 4. Sep. 2009 (CEST)

erstmals für 2 Std. gesperrt --K@rl 21:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

Persischer Golf (erl.)

Ich bitte eine Halbsperre des Artikels Persischer Golf. Mal wieder soll der Artikel zu einer "Stellvertreterschlacht" für diverse IPs werden (in diesem Fall Benutzer:87.158.201.209), die nun erst einmal im Artikel Aschina und diversen anderen für eine Weile geblockt sind. Es ist schon längst alles mühselig ausdiskutiert worden (s. Diskussion zum Artikel). --Phoenix2 22:34, 4. Sep. 2009 (CEST)

siehe Versionsgeschichte des Artikels: Benutzer:Phoenix2, Benutzer:Naftoon und eine IP 84.63 löschen Quellen wie den Brockhaus. seltsam ist, dass Naftoon und 84.63. dann jedes Mal von Phoenix schnell gesichtet werden. --87.158.201.209 22:40, 4. Sep. 2009 (CEST)

Brockhaus und Meyers Lexikon wurden nicht gelöscht, sondern an entsprechender Stelle eingebaut. Was du nun machst ist eindeutig gegen den Konsens auf der Diskussionsseite. Es handelt sich durchgehend um die IPs gesperrter Benutzer - fast alle aus dem türkisch-nationalistischen Spektrum - die den Artikel Persischer Golf als Nebenkriegsschauplatz benutzen, wenn die Artikeln ihres eigentlichen Interessensgebiets, so z.B. Aschina, halbgesperrt sind. Und dann noch so dreist zu sein, diesen Autor (Dozent an der Uni Zürich) als "iranischen Nationalisten" zu bezeichnen, zeugt von der eigentlichen Unwissenheit dieser Leute, die nur provozieren und vandalieren wollen. --Phoenix2 22:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

An dem Artikel wird ja seit Monaten fast nichts anderes mehr gemacht. 3 Monate halb. --Entlinkt 22:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

@Phoenix: wenn es einen Konsens gäbe, wärt ihr drei nicht sogar noch heute die einzigen die meine version zurücksetzen, genau wie vor einigen Monaten.

zum angeblichen "Konsens" kann man hier alles nachlesen:[10] und warum ich türke sein soll und warum der völlig unbedeutende persische dozent Hosravi, der an eine verschwörungstheorie des westens glaubt, mehr wiegen soll als der Brockhaus oder das meyers, bleibt alles ein rätsel. ich finde diese artikelsperre jetzt ehrlichgesagt auch nicht verständlich. --87.158.201.209 23:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Kai Festmacher (erl.)

Kai Festmacher wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erneuter PA trotz laufender Diskussion deswegen auf VM.. --SpBot 23:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kai Festmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Na ja, scheints nicht lernen zu wollen das einen netten Umgangston erwünscht wäre (Siehe Oben). Zitat: ..der Schwachsinnsantrag vom Löschtroll kann raus! [11] --Bobo11 23:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

6 h. Irgendwann muß auch mal Schluß sein. --Fritz @ 23:11, 4. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.108.92 (erl.)

62.158.108.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Complex -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 23:37, 4. Sep. 2009 (CEST)