Alexrk2

Beigetreten 14. März 2008
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. September 2009 um 03:02 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Alexrk2/Archiv archiviert - letzte Bearbeitung: ArchivBot (30.08.2009 03:02:54)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von JøMa in Abschnitt Lagekarte im Artikel Iberien (Kaukasien)

IEG-Karten

Damit Du bescheid weisst, ich habe gerade gebeten, dass alle meine auf IEG basierten Karten gelöscht werden sollen: [1]. - 52 Pickup 10:20, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

North Dakota map

Why did you changed the coordinates only in the Hebrew Wikipedia? Please respond on the talk page of the map info box. 24.215.188.176 03:43, 28 June 2009 (UTC)

I have fixed the coordinates in all Wikis. I guess it's some problem with the template - the template pages still show the old values. Look into the pages source (or edit history), you'll see different coordinates. --Alexrk2 (talk) 09:23, 28 June 2009 (UTC)

Danke...

... für die tolle Karte des Verbreitungsgebietes der Sitka-Fichte. Gruß --Liuthalas 19:52, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke :) Ist ja auch ein schöner Artikel geworden --alexrk 15:57, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Lagekarte im Artikel Iberien (Kaukasien)

Moin Alex, Don-kun scheint nicht besonders gut zu sprechen zu sein auf das Thema – welche Laus auch immer ihm über die Leber gelaufen sein mag. Ich finde die Idee der der Überblendung klasse, würde mir allerdings eher einen Europa-Asien-Ausschnitt wünschen als gleich einen ganzen Globus. Vielleicht kannst Du da ein paar Vorschläge erstellen anhand von Don-kuns heiligem Material? ;-) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:25, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo JøMa, ich möchte Don-Kun's Karten ungern einfach überrennen - zumal es ja nicht wirklich ein Fehler, sondern nur eine Verbesserung ist. Ich kann sein Argument, dass es sich um Kartenserie handelt, auch nachvollziehen. Daher fände ich die Variante mit der Extra-Lagekarte im Artikel auch besser geeignet. Für eine einfache (sehr kleinmaßstäbige) Lagekarte eines größeren Gebietes ohne weitere Infos finde ich so ein Globus generell eigentlich immer besser (weil einfacher zu lesen und bzgl Projektionsverzerrungen unproblematischer). Wenn Du eine separate Übersichtskarte mit weiteren Details zur Umgebung wünschst, dann wäre die von Mps vorgeschlagene Karte bestimmt die bessere Wahl. --alexrk 13:40, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Jup, die habe ich auch gerade mit großer Begeisterung gesehen. Mittlerweile sind ja auch ein paar Leute an dem Thema beteiligt, so daß ich sicher bin, es wird eine gute Lösung gefunden (und sei das, daß ich nach Mehrheitsmeinung den Orientierungssinn des durchschnittlichen Wikilesers unterschätze). ;-) Danke und viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:59, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten