Cujo301
Hallo Cujo301!
Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.
Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tips auf den Weg geben:
- Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
- Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
- Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
- Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
- Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
- Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
Ansonsten viel Spaß noch!
----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 18:27, 30. Jul. 2007 (CEST)
Verschiebung in BNR
Ich habe Sebatian Lehmann nach Benutzer:Cujo301/Sebastian Lehmann und Oliver Kämmerer nach Benutzer:Cujo301/Oliver Kämmerer verschoben. Nach dem ersten Einsatz kannst Du sie zurückschiebnen. Ich bin von Deinem Einverständnis zur Parkung bei Dir ausgegangen.--Kriddl Disk... 07:11, 5. Aug. 2008 (CEST)
Bilder von Stähle oder Bartosch ?
Hallo Cujo,
habe heute die Artikel von Vitali Stähle und Michal Bartosch erstellt. Da du schon Bilder des ETCs hochgeladen hast wollte ich fragen, ob du Bilder der beiden zur Verfügung stellen könntest?
Grüße, --Xgeorg 15:14, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Hi Xgeorg,
- die Bilder habe ich nicht selbst geschossen und mir daher nur die Erlaubnis eingeholt, sie verwenden zu dürfen. Ich könnte allerdings meine Quelle fragen, ob sie Fotos der beiden geschossen hat und uns zur Verfügung stellt. Würde mich dann noch mal melden.
- Grüße, --Cujo301 18:54, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Hi nochmal,
- von Stähle wurde mir jenes Bild [1] angeboten, welches du unter cc-by-sa 3.0 mit Namensnennung "Steve Reichenbach" verwenden kannst (der Baustein von bspw. [[Bild:41_Marko_Suvelo.JPG]] ist dabei ausreichend). Was den Herrn Bartosch betrifft wurde mir berichtet, dass da auch ein Foto vorhanden ist, jedoch erst gesucht werden müsse, wenn der Webmaster (ab Freitag) wieder da ist.
- Ansonsten kannst du dich auch an Sebastian Mühlig [2] vom etconline.de-Team wenden, der die meisten – auf etconline.de – gezeigten (Spieler-)Fotos geschossen hat.
- Grüße, --Cujo301 19:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Fände es super, wenn du die Bilder für mich hochladen könntest, da du ja die Kontakte hergestellt hast. Wäre das möglich? Danke, --Xgeorg 12:02, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Den Herrn Stähle findest du ab sofort hier. Bartosch wird zeitnah nachgereicht. --Cujo301 12:14, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Wie siehts denn mit Herrn Bartosch aus, CuJo? --Xgeorg 09:23, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Hi Xgeorg, sobald das etconline-Forum wieder geht, werde ich meinem Bilderdealer eine PN zukommen lassen. Anders kann ich ihn leider nicht erreichen. --Cujo301 13:33, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Email ging soeben raus und mit einer Antwort bzw. dem Bild ist wohl dann (hoffentlich) gegen nächster Woche zu rechnen. --Cujo301 21:24, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Hi Xgeorg, habe nun das Bild des Herrn Bartosch bekommen und in den entsprechenden Artikel eingebaut. Grüße, --Cujo301 21:35, 7. Sep. 2008 (CEST)
- Hi Xgeorg, sobald das etconline-Forum wieder geht, werde ich meinem Bilderdealer eine PN zukommen lassen. Anders kann ich ihn leider nicht erreichen. --Cujo301 13:33, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Wie siehts denn mit Herrn Bartosch aus, CuJo? --Xgeorg 09:23, 5. Sep. 2008 (CEST)
- TUVM, --Xgeorg 08:47, 8. Sep. 2008 (CEST)
VEU Feldkirch
Hallo Cujo301, Warum wird dieser Link auch von dir herausgelöscht ? http://www.verrucktes-eck.info/0000009a4a1295803/index.php Da sind mehr Info´s über die VEU als sonst wo im Netz ... Ich denke, im Sinne einer sehr Informativen Wiki Seite gehört dieser Link einfach dazu. Wir machen uns diese Arbeit ja, dass sich wissbegirige Leute Infomieren können. Danke --djalc_veu 09:28, 10. Okt. 2008 (CEST)
Hallo nochmals
Über eine Antwort, würde ich mich sehr freuen!
--djalc_veu 15:12, 27. Okt. 2008 (CEST)
- Ich habe den Link entfernt, da er damals meiner Ansicht nach gegen Wikipedia:Weblinks verstoßen hat. Vergleiche hierzu Punkt 2 der Einzelrichtlinien. Wie dort schon beschrieben, ist das alles Ansichtssache. Sollten sich in den PDFs tatsächlich so viele Informationen befinden, die noch nicht im Artikel beschrieben sind, so könnte man diese mMn lieber in den Artikel nachtragen als auf diese Dateien zu verlinken. Just my 2 cent. --Cujo301 21:31, 27. Okt. 2008 (CET)
Bitte schau dir das kurz an, du wirst sehen, dass bei meiner Seite sehr viel Infos sind - die PDF´s sind Zugabe! http://www.verrucktes-eck.info/ http://www.verrucktes-eck.info/0000009a4a1295803/index.php - rechts im Menue! http://www.verrucktes-eck.info/0000009a4a1295803/0000009a4a1297205/index.html http://www.verrucktes-eck.info/00000198670093c21/index.php - rechts im Menue
Eigentlich sind wir für die VEU das "Info Center " :-) Ich würde mcih freuen wenn du unseren Link wieder ins Netz stellst.
Danke für deine Mühe
LG aus Österreich
Michael
--djalc_veu 21:37, 09. Nov. 2008 (CEST)
Wikipedia-Tag Dresden
Hallo Cujo301,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.
Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 22:58, 14. Nov. 2008 (CET).
zu den "Kleinigkeiten" Deiner Änderung siehe mal unter Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Bar#Liste_der_Eisstadien_in_Deutschland ++Wolfgang Götz 10:25, 26. Nov. 2008 (CET)
- habe geantwortet, --Cujo301 13:58, 26. Nov. 2008 (CET)
Kleines Plenum ;)
Hallo Cujo! Wie du vielleicht schon mitbekommen hast, diskutieren wir im Moment im Rahmen der „Qualitätsoffensive“ DEL verschiedene Strukturvorschläge für die Artikel der Deutschen Eishockey Liga, mit dem Ziel, einen einheitlichen Aufbau zu erreichen und so mögliche Mängel besser beheben zu können. Aktuell stehen drei verschiedene Vorschläge zur Auswahl, zu denen wir gerne die Meinung möglichst vieler im Themenbereich DEL engagierter Mitarbeiter einholen möchten. Wäre nett, wenn du dir die verschiedenen Strukturvorschläge in der Eishockey-Bar mal anschauen könntest und deinen Favoriten benennen oder Verbesserungsvorschläge/neue Vorschläge einbringen würdest. Viele Grüße =) --[Fɑːbiːjɑːn] 00:35, 27. Dez. 2008 (CET)
- Grüß dich.
- Ich verfolge eure Diskussionen mit Freude, da ich mir für kommendes Jahr genau so etwas vorgenommen hatte. Nur leider fehlt mir „zwischen den Jahren“ die Zeit, tiefgründiger darüber nachzudenken und dort meinen Senf zu hinterlassen, weswegen ich mich aber Anfang des nächsten Jahres auf jeden Fall dazu äußern werde. Liebe Grüße, --Cujo301 12:27, 27. Dez. 2008 (CET)
EduCamp - Info zu Kopie
Moin Cujo301,
du hast eine Kopie des Artikels EduCamp angelegt. Bitte veranlasse selbst, dass sie wieder gelöscht wird. Nach den Wikipedia-Richtlinien stellt das eine (wenn auch dir unbewusste) Urheberrechtsverletzung (URV) dar, vgl.: hier, erster Satz und Unterpunkt Arbeitskopien. Wenn der Artikel erhalten bleibt, brauchst du sie ja eh nicht.
Wenn er aber gelöscht würde, wäre es diesmal nicht wegen Qualitätsmängeln der Darstellung (was erlauben würde, den Artikel mit kompletter Versionsgeschichte temporär zu Überarbeitung in den Benutzerraum zu verschieben), sondern wegen Irrelevanz. Kopien im Benutzerraum von Artikeln, die nicht in die Wikipedia gelangen, werden üblicherweise gelöscht, weil es im Benutzerraum grundsätzlich keine "Ersatzwikipedia" geben darf (mal ganz abgesehen davon, dass es immer noch eine URV wäre). Wenn du die Inhalte des Artikels ausschließlich privat weiter nutzen willst (dazu darfst du selbstverständlich reine copy'n paste Versionen nutzen), müsstest du ihn auf deiner Festplatte speichern. Gruß - und nix für ungut! --Rax post 05:05, 29. Jan. 2009 (CET)
- Moin Rax, ich habe diese Kopie dort abgelegt, um sie – wenn irgendwann die Relevanz erkannt wurde – dort wieder herauszuholen. Wenn dies allerdings gegen die Regeln verstößt, muss ich mich dem wohl beugen. Grüße, --Cujo301 15:36, 29. Jan. 2009 (CET)
- ok, danke für dein Verständnis. Wenn die EduCamps relevant werden sollten, kann der ursprüngliche Artikel einschließlich Versionsgeschichte mit den Autoren wiederhergestellt werden. Gruß --Rax post 00:22, 30. Jan. 2009 (CET)
EHC München
Hallo Cujo, ich finde schon das man den 3. Platz der Hauptrunde als größten Erfolg erwähnen sollte. Auf der Vereinshomepage steht "... die beste Hauptrundenplatzierung in der Vereinsgeschichte". Ich würde das daher erstmal so lassen. Wenn die Play Offs noch mehr bringen wird das bestimmt noch jemand ergänzen. --Delgadito 21:33, 10. Mär. 2009 (CET)
- Hi Delgadito, der Erfolg ist unbestritten und den wollte ich damit auch nicht anzweifeln. Ich sehe das nur während der laufenden Saison etwas kritisch, da ein dritter Platz nach der Vorrunde zwar achtbar ist, aber man sich dafür noch nichts kaufen kann. Erschwerend kam hinzu, dass in dieser Tabellenzelle auch noch eher „mindere“ Erfolge wie Bayernligameister 2003, Landesliga-Vizemeister 2000 oder Bezirksligameister 1999 erscheinen. Ich würde daher vorschlagen, dass man diese herausnimmt (da sie mMn weniger wertvoll sind als der dritte Rang in der 2. BL), sie ggf. präsenter in den Geschichtsteil einbaut und nach Saisonende den dritten Platz wieder einfügt. Wer weiß, was die Münchner in den Play-offs noch reißen, vielleicht war die Platzierung auch nur der Anfang. ;) Viele Grüße, --Cujo301 21:57, 10. Mär. 2009 (CET)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Cujo301,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:43_Torsten_Heine.jpg - Probleme: Urheber
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Cujo301) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:51, 5. Apr. 2009 (CEST)
Deine neue Benutzerseite...
...ist sehr gut geworden :-) Schön übersichtlich! --NiTeChiLLeR 19:05, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Danke sehr. :) --Cujo301 20:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
lehren
Hallo Cujo301! Das deutsche Verb lehren steht mit doppeltem Akkusativ (jemanden etwas lehren) und nicht mit Dativ, wie Du es durch diese Änderung implizierst. Daher hab ich Dich revertiert. Siehe auch:
Da hast du gleich den Nagel auf den Kopf getroffen *g* Dieser Artikel ist, da er schon so alt ist, mit der schlechteste, der von unseren Eishockey-Artikeln jemals ausgezeichnet wurde. Die Diskussion ist ja vor kurzem schonmal in der Eishockey-Bar entbrannt, hättest du vielleicht Lust ihn jetzt, wo er schon auf der Portalseite steht, zu überarbeiten? Denn schließlich soll diese Kategorie ja mehr oder weniger Aushängeschild für das Portal sein. Ich selbst habe leider keine Zeit im Moment. Gruß --[Fɑːbiːjɑːn] 14:12, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Hi Fabi, da meine Prüfungen nun vorüber sind, hab ich jetzt auch wieder die nötige Zeit, mich dem Artikel zu widmen. Mal schauen, wann und was bei rum kommt. Grüße, --Cujo301 17:36, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Das wäre super, denn momentan ist der Artikel wirklich nicht unbedingt ein „Aushängeschild“ für die Startseite ;) Anregungen gibts wie egsagt hier... --[Fɑːbiːjɑːn] 16:26, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Jup, hab ich schon entdeckt und gestern gleich mal angefangen. ;) --Cujo301 21:08, 25. Apr. 2009 (CEST)
Hi! Ich hoffe, du weißt, dass Herr Hahn derzeit eigentlich noch nicht die Relevanzhürde packt... Gruß Thomas ✉ 17:24, 15. Mai 2009 (CEST)
- Hi, da hab ich beim Erstellen schon drüber nachgedacht, aber hoff(t)e einfach mal auf eine großzügige Hinwegsehung. Ansonsten wird er halt erstmal gelöscht und zu Beginn der kommenden Saison wieder „reaktiviert“ – da kann ich mir die Artikelerstellung dann sparen. ;) Grüße, --Cujo301 17:29, 15. Mai 2009 (CEST)
- Normalerweise wird das keinen jucken, weil bei der Allgemeinheit das Eishockeywissen fehlt. Bei Fußballern sieht das schon anders aus. Ich wollte auch bloß drauf hinweisen. Allein schon wegen des Geburtstages drück ich persönlich mal ein Auge zu ;) Rein formal könntest du den Artikel bis zum ersten DEL-Einsatz in den BNR verschieben. -- Thomas ✉ 17:38, 15. Mai 2009 (CEST)
- So, hab ihn erstmal in den BNR schieben lassen, bevor die Löschfraktion wieder zuschlägt. --Cujo301 17:56, 15. Mai 2009 (CEST)
- Normalerweise wird das keinen jucken, weil bei der Allgemeinheit das Eishockeywissen fehlt. Bei Fußballern sieht das schon anders aus. Ich wollte auch bloß drauf hinweisen. Allein schon wegen des Geburtstages drück ich persönlich mal ein Auge zu ;) Rein formal könntest du den Artikel bis zum ersten DEL-Einsatz in den BNR verschieben. -- Thomas ✉ 17:38, 15. Mai 2009 (CEST)
Eishockey in Berlin
Hi, ich werde die Tage sicherlich mal vorbeigucken, nur bin ich gerade erstmal dabei das vorhandene Potenzial bzw. meine bereits geschriebenen Seiten zu aktuallisieren, was doch erstaunlich viel Zeit Bedarf, aber danke für den Hinweis. Ich werde sicherlich einiges ändern, ergänzen oder wie auch immer. --Cabal17 23:10, 23. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Cujo301,
Du hast hier geschrieben, der Bildungsabschnitt "könnte ggf. etwas mehr überarbeitet bzw. ausformuliert werden – so dass unter anderem auch die unten stehende Tabelle als rechts stehende Box nicht so „in der Luft hängt“." Was meinst Du denn damit, dass die Tabelle als rechts stehende Box in der Luft hängt ? Bei mir wird das als zentrierte ausklappbare Liste unter dem Fließtext angezeigt und hängt eigentlich nicht in der Luft. Hast Du vielleicht auch noch einen konkreten Vorschlag was in dem Abschnitt noch mehr stehen sollte ? Ich bin gern bereit noch weiter nachzubessern.
Viele Grüße n8eule78 13:05, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Hi n8eule78,
- da habe ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt. Bei mir ist die Tabelle derzeit natürlich auch unter dem Text, jedoch sieht das an dieser Stelle für meinen Geschmack etwas verloren aus. Daher der Vorschlag, die Tabelle ähnlich der Städtepartnerschaften an die rechte Seite zu packen. Das hätte auch den Vorteil, dass nicht so viel Weißraum nach rechts bei höheren Auflösungen verschenkt wird, wenn die Tabelle ausgeklappt ist.
- Was man in den Abschnitt noch mit reinpacken könnte: Ohne ins Ausschweifende zu geraten, könnte man eventuell noch ein paar „füllende“ Zusatzinformationen unterbringen. Ich weiß nicht, ob es jetzt immer noch so ist, aber das Diesterweg-Gymnasium hatte bspw. einen sprachlich-musisch-kulturellen Schwerpunkt, wohingegen das Lessing-Gymnasium eher mathematisch-naturwissenschaftlich angehaucht war. Die Volkshochschule könnte ggf. einer Erwähnung erfahren und eventuell könnte man die aktuelle Debatte zwischen Diploma und BA noch mit aufgreifen (meines Wissens gab es doch da irgendeinen Zwist zwischen beiden „Hochschulen“?). Und schließlich könnten noch ein zwei Sätze zur geplanten Privat-Universität geschrieben werden.
- Dies sind alles jedoch nur Vorschläge meinerseits. Ob das nun sinnvoll ist einzubauen, musst schließlich du entscheiden. :) Viele Grüße ins Vogtland, --Cujo301 14:08, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Cujo301,
- Danke für die Vorschläge, mal sehen, was ich davon noch unterbringen/umsetzen kann.
- Ob ich das mit dem Verschieben der Box hinkriege, weiß ich nicht, ich habe mir den Code auch nur irgendwo "geklaut" und muss mal sehen, wie man den noch anpassen kann. ;-)
- Das mit der unterschiedlichen Ausrichtung der beiden Gymnasien und die Volkshochschule kann man sicher noch mit aufnehmen - mal sehen, wie ich das formulieren kann.
- Von einem Streit zwischen BA und Diploma habe ich nichts mitbekommen, allerdings bin ich derzeit auch nicht "vor Ort" sondern bin beruflich (ebenfalls) in Berlin gelandet. Falls Du da aber noch irgendwas finden solltest, wäre es schön, wenn Du mir einen Hinweis/Link zukommen lassen könntest.
- Die „Privatuni“ muss ich mir mal noch zu Gemüte ziehen, ich habe den Brief erstmal nur überflogen. Mal sehen, ob das erwähnenswert ist...
- Ansonsten steht es Dir natürlich frei ebenfalls was zu ändern, schließlich sind wir ja hier bei Wikipedia ;-)
- Viele Grüße nach nebenan (?) n8eule78 19:52, 27. Aug. 2009 (CEST)
- Hi nochmal. Der Status Quo des Bildungsabschnitts sieht doch jetzt recht passabel aus; auch ohne diese Liste. Was den angeblichen Streit zwischen BA und Diploma betrifft, habe ich mich wohl geirrt, denn ich kann nichts dazu im Netz finden. Viel Erfolg noch mit der Kandidatur – ich werde meine Stimme demnächst abgeben – und viele (innerstädtische ;)) Grüße, --Cujo301 01:04, 28. Aug. 2009 (CEST)
- Auch nochmal Hallo,
- Vielen Dank für Dein "" Lesenswerthier. Hast Du vielleicht noch einen Hinweis was ich noch verbessern könnte/sollte/müsste, um Dir eventuell doch noch ein "" zu entlocken ? Exzellent
- Viele Grüße n8eule78 11:18, 1. Sep. 2009 (CEST)
Hi. Sorry, dass ich mich erst so spät melde, aber ich hatte in den letzten Tagen ein wenig um die Ohren gehabt. Wie dem auch sei, meine Gründe für ein vorerst noch nicht exzellent:
- Hauptsächlich sind das optische Gründe, die schnell zu beheben sind, aber evtl. nicht jedermanns Geschmack sind:
- Viele Abschnittswechsel, die den Lesefluss behindern. Auch wenn dieser an den meisten Stellen Sinn macht, trübt er das Gesamterscheinungsbild
- Unausgewogenheit der Abschnitte: Die Sehenswürdigkeiten und Kultur nimmt neben der Geschichte im Grunde den Hauptteil des Artikels ein, während andere Teile ziemlich kurz abgehandelt werden (wohl auch, weil es darüber nicht mehr zu berichten gibt). Eventuell kannst du dich an Eilenburg orientieren, welche mMn diese Eigenschaften erfüllt; auch wenn dort zugegebenermaßen die Kultur den wesentlichen Teil einnimmt
- Stadtgliederung: Die Auflistung der fünf Stadtgebiete „flattern“ irgendwie herum. Chemnitz hat das bspw. gut gelöst bzw. in irgendwelchen Städte-Artikeln habe ich auch mal eine Art Kompassrose gesehen, die darüber die Stadtgebiete darstellten. Dafür gab es iirc auch eine Vorlage, aber ich finde leider weder so einen Artikel noch diese Vorlage.
- Mir persönlich ist die Tabelle der Bombenangriffe zu groß bzw. zu viel Information für einen Hauptartikel. So eine Tabelle könnte mMn abgespeckt werden und in voller Gänze in einen Artikel Geschichte von Plauen eingegliedert werden.
- Anordnung der Bilder: Auch wenn im Abschnitt Weitere Kultureinrichtungen wunderbare Bilder eingebunden sind, wirkt das Gesamtbild irgendwie nicht einheitlich. Es macht vielmehr den Anschein, dass diese Fotos unbedingt untergebracht werden sollten, statt eine exzellente Auswahl zu treffen. Ich bin auch ein großer Fan von „bunten“ Artikeln und illustriere die meinigen auch sehr gern, hier jedoch ist es mir persönlich zu viel.
Alles in allem sind das aber alles nur subjektive Eindrücke und keinesfalls als Mangel zu sehen, deswegen habe ich auch mit bestem Gewissen für ein blaues L gestimmt. Ich denke, der Artikel ist auf einem sehr guten Weg und wenn ich dein Engagement sehe, ist die Auszeichnung zur Exzellenz sicher nicht mehr weit weg.
In diesem Sinne, Viele Grüße, --Cujo301 20:34, 2. Sep. 2009 (CEST)