Grouara

Hallo Stef9580, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Cherubino 03:06, 3. Mär. 2009 (CET)

1er Auszeichnungen

Bitte gib deine Quellen mit an, sonst werden die Auszeichnungen wohl wieder heraus genommen. Gruß blunt. 14:36, 5. Apr. 2009 (CEST)

Entschuldige meine direkte Frage, aber bist du von irgendjemand beauftragt worden Artikel für BMW zu ändern? Dein Bearbeitungsprofil ist recht monothematisch und deine quellen sehr eindeutig. Ferner würde ich dich bitten, zukünftig die Vorschaufunktion zu nutzen. -- blunt. 19:34, 7. Apr. 2009 (CEST)

Nein, bin ich nicht. Ich weiß, ich befasse mich ein wenig zu viel mit BMW und über andere Themen interessieren mich nicht so sehr, also scheibe ich auch nicht darüber. und an den Quellen sehe ich auch kein Problem. Auch bei dem Abschnitt Präsentation im Artikel BMW F01 hatte ich keine Anregung von BMW. Hab diesen Abschnitt auch in der Englischsprachigen Version gefunden und in die Deutsche übernommen. Aber eine Frage bei welchem Artikel hätte ich die Vorschaufunktion benutzen sollen?Stef9580 20:01, 7. Apr. 2009 (CEST)

Naja, ich zweifle halt manchmal etwas an der Neutralität deiner Beiträge. Die Vorschau hättest du z.B. beim E90 nehmen sollen, den dort hast du wirklich wenig in vielen Beiträgen geändert, siehe hier. Ist ja nicht schlimm, sollte aber nicht zur Angewohnheit werden. Versuche einfach etwas neutraler zu formulieren und lies bei Zeit mal WP:WSIGA. Gruß -- blunt. 20:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

BMW F07

Hallo, wenn Du möchtest überstelle ich Dir den von mir soeben gelöschten Artikel gerne in den WP:Benutzernamensraum, wo er dann bis zur IAA weiter ausgebaut werden kann. Gruß.--Engelbaet 16:44, 1. Jun. 2009 (CEST)

Kannst du gerne machen. Nur hätte ich ne Frage. Wieso ist es eigentlich Werbung, wenn man einen Artikel vor der Markteinführung einstellt? Wären dann nicht alle Artikel Werbung in weiterem Sinne? --Stef9580 17:26, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass der Artikel Werbung ist, sondern den Satz der Richtlinie zitiert (WP:WWNI), der meiner Admin-Entscheidung zugrunde lag. Es gehört zum Wesen eines enzyklopädischen Artikels, dass ein neutraler Standpunkt eingenommen wird und möglichst weit auf unabhängiger Literatur aufgebaut wird.

Den Artikel findest Du nun unter Benutzer:Stef9580/BMW F07. Bitte melde Dich am sinnvollsten zur IAA-Zeit bei mir, wenn der Artikel eingestellt werden kann, damit das Verfahren administrativ in einer Hand bleibt und kein Widergänger-Vorwurf kommt.--Engelbaet 18:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde sagen, dass der 5er GT eher zur Oberen Mittelklasse gehört, aufgrund der Plattform des 5ers. Der 300 C (Chrysler) und der neue 9-5 (Saab, heute bei Autobild vorgestellt) sind noch ein wenig länger und gehören trotzdem zur Oberen Mittelklasse. Viele Grüße --S 400 HYBRID 19:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bin da eher andere Meinung. In Oberklasse werden die Merkmale auf

5,00 m Länge(trifft zu)

Grundpreis bei über 50.000 Euro(trifft auch zu)

Basismodell hat 6Zylinder (trifft auch zu)

definiert. Also ists eher Oberklasse. Außerdem ist Beinfreiheit hinten so wie beim 7er und ist diesem auch sehr ähnlich. Vielleicht so ein Mittelding−−Stef9580 19:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe hier noch etwas. Dort wird auch von oberer Mittelklasse gesprochen Hier. Aber du hast auch Recht man müsste dort, wie beim Skoda Superb beide Fahrzeugklassen eintragen. Denn gegen die Oberklasse spricht die ungewöhnliche Form. Zitat aus dem Oberklasse-Artikel: „In dieser Klasse werden üblicherweise nur Limousinen, Coupés und Cabriolets angeboten, jedoch keine Kombis.“. Ich habe es mal in deiner Arbeit ergänzt. Ich hoffe, es ist ok. Wenn nicht, einfach reverten. Außerdem habe ich die Kategorien richtig eingestuft. Grüße --S 400 HYBRID 19:21, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bast schon ;). Danke fürs Einstufen.:) Wenns den X1 net löschen tu ich den dann eh in den Artikel.

Dein Edit bei BMW E60

Bitte überprüfe doch Deinen Edit. Du schreibst von einem 3er BMW. Der Artikel hingegen handelt vom aktuellen 5er. Hast du dich vielleicht vertan und den Text eigentlich in BMW E90 schreiben wollen? --Affemitwaffe 16:08, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich schon ausgebessert. Da die Sicherheits systeme nahezu mit dem 3er gleich sind, hab ich den Text aus dem E90 Artikel geklaut und ein wenig umgeändert. Ist wohl durchgerutscht;)––-- 16:18, 3. Aug. 2009 (CEST)

BMW 3er

Hallo Stef9580, deine Bearbeitung mit der „Unter-Überschrift“ Karosserieversionen erscheint mir für wenig sinnvoll, da es nur eine Wiederholung darstellt. Du verwendest dieselben Bilder, dadurch sind einige Bilder doppelt vorhanden. Außerdem stehen die Versionen schon in der Infobox und oben in der Einleitung. Des Weiteren gibt es schon die Abschnitte für die Liomusine und das Cabriolet und das Coupé. Aus diesem Grunde würde ich vorschlagen deine Änderung rückgängig zu machen. Aber: Ich finde, dass du mit viel Mühe und Fleiß mitarbeitest. Weiter so! Vielleicht könntest du mehrere Automarken in dein Interessengebiet miteinbeziehen. Eine Frage noch: Auf deiner Benutzerseite in der Babelbox steht einerseits „Dieser Benutzer...“, andererseits „Diese Benutzerin...“. Was bist du denn nun? ;) Viele Grüße -- S 400 H ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 22:18, 3. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für dein Verständnis! Grüße -- S 400 H ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 10:10, 4. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt schon. Dachte ich übernehms wie vom E46. Dort ists auch so gelöst. Aber dafür ist im E90 Artikel schon zu viel über die einzelnen Modelle geschrieben. Hab gerade die Galarie gelöscht und die 2Bilder wieder zurückversetzt. Denke aber, dass man die Produktionszeiträume stehen lassen kann. Dient der Übersichtlichkeit. Vorallem auch wegen den M-Modellen.

Danke für das Lob. Interesse an anderen Automarken hab ich schon, nur kein Wissen davon, welches ich einbringen könnte;-)

Bei den Babels mit „Dieser Benutzer...“ gibts es nur keine weibliche Form(hab jedenfalls keine auf die schnelle gesehen. Vor den anderen wird auf die weibliche mit {{Babel |mw=w.... umgeschalten. Werd mir aber mal die Mühe machen die falschen Babels umzugestalten.––-- 10:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

Deine Mitarbeit

Hallo Stef9580,

Wie schon bei meinem ersten Beitrag auf dieser Seite erwähnt fehlen die Quellenangaben bei deiner Artikelarbeit. Was du weißt, dir „logisch“ erschließen kannst oder gehört hat ist für Wikipedia keine Quelle. Bitte gib zukünftig geeignete Quellen an, siehe WP:QA, und verzichte auf Eigenerfindungen, siehe WP:TF. Weiterhin fällst du immer wieder durch Marketingformulierungen auf: Du schreibst von „umfangreichen Sicherheitsausstattungen“, betreibst exzessives Namedropping von Marketingbezeichnungen, machst Vorankündigungen spammst irrelevante Auszeichnungen und Trivia. Weiterhin ist auffällig, dass du nur Angaben von BMW als Quelle nutzt und das unreflektiert. Mit Absicht hab ich keine Diffs angegeben, mir geht es nicht um die konkreten Beiträge, sondern das große Bild. Bitte fang an neutral und bequellt enzyklopädisch mitzuarbeiten. Ich habe alle aktuellen BMW-Modelle auf der Beo und werde wenn nötig eingreifen. Gruß blunt. 21:54, 12. Aug. 2009 (CEST)

Für mich ist die Wikipedia, etwas wo man eigenes Wissen hinzufügt. Und nicht welches von anderen. Mt dem "logisch" beziehst du dich sicher auf den Vorgänger vom BMW 1er. Ich finde dafür braucht man keine Quelle. Der Compact steht schon seit Anfang in der Infobox des 1ers drin (nicht von mir eingefügt), außerdem auch im Artikel zum E46. Hab mich einfach auf diese Angaben gestützt. Möcht dich auch nur erinnern, dass du dich auch in BMW E63 in Bezug auf den Vorgänger auf die Infobox bezogen hast.

Das "umfangreiche" hab ich auch aus anderen Artikeln übernommen. Dort wurde es vorher noch nicht beanstandet, also dachte ich die Formulierung wäre in Ordnung.

Das nennen von Marketingbezeichnungen sehe ich als kein Problem an, wenn die Bedeutung erklärt wird. (fällt mir jetzt kein Beispiel ein, bei dem ich das nicht gemacht hab. Wenn doch tuts mir leid) Denn würde ich als Unwissender auf eine Bezeichnung von BMW stoßen (zB.: SAV) und weiß nicht was dies bedeutet, schau ich in der wiki nach. Wird hier allerding nur die allgemeine Beizeichnung verwendet, finde ich die Lösung für meine Unwissenheit nicht.

Auch ein Problem von Vorankündigungen sehe ich nicht. In anderen Sprachen der Wikipedia gibt es die Artikel ebenfalls und durch Präsenz in Autozeitschrift u.a. werden viele Infos zu dem Produkt suchen. Und da ich finde, dass wikipedia Wissen vermitteln soll, sollten nach meiner Einschätzung solche Artikel nicht gelöscht werden.

Ich denke außerdem nicht, dass du entscheiden kannst, ob Auszeichnungen irrelevant sind. Wenn Fachzeitschrifen beispielsweise als Quelle dienen können, sollten auch Auszeichnungen von ihnen relevant sein. Stef9580 13:49, 20. Aug. 2009 (CEST)

WP:TF: „Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe von verlässlichen Quellen belegt werden kann.“ Wie oft muss ich das mit den Quellen noch erwähnen bist du es verstehst? blunt. 11:44, 22. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt auch noch WP:BNS. Also gib endlich Quellen an. blunt. 11:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wieso soll man Quellen abgegeben für eine These die man gelöscht hat, die nicht mal belegt ist. Ich hab dich außerdem nach einer Quelle im Kommentar gefragt. Hast du die nicht (ich hab auch keine gefunden, dass der 8er der Vorgänger der E63 ist) bleibt das draußen.(nicht signierter Beitrag von Stef9580 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 22. Aug. 2009 (CEST))

Ich hab zwei Sekunden gesucht um eine ausreichende Quelle zu finden. Etwas was du schon seit Tagen hättest mach können, aber nein, lieber ein bisschen Theorien erfinden… Wenn „Für mich ist die Wikipedia, etwas wo man eigenes Wissen hinzufügt. Und nicht welches von anderen“ wirklich dein Motto ist, bist du hier falsch. Wir sammeln bekanntes Wissen und erfinden kein Neues. blunt. 12:02, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bitte gib deine Quelle explizit an, sonst setze ich wieder zurück. Gruß blunt. 14:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wollte eigentlich nur auf Vorschau zeigen drücken, Maus war aber zu schnell.Stef9580 14:05, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich meine explizit im Artikel mit ref-Tags. blunt. 14:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nur wie soll ich das beispielsweise bei Angaben aus Preislisten machen. Reicht dann eine Angabe in der Zusammenfassung? Weil verlinken geht ja schlecht und die auf der Website gibts nach einem halben Jahr auch nicht mehr.Stef9580 18:04, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mit Link auf die Preisliste aus der du die Info hast. Jeder andere muss direkt nachvollziehen können, wo du die Info her hast. blunt. 19:21, 29. Aug. 2009 (CEST)