Benutzer Diskussion:EBB/Archiv 2
Allg.
Hallo!
Ich entjungfere jetzt mal Deine Diskussionsseite nach Archivierung!
Ich hab leider derzeit nicht die Zeit gehabt, da mit der nötige Genauigkeit drüber zu schauen, aber kurz Deine Fragen:
Zu 1. Aus der verlinkten Quelle konnte ich nicht ersehen, dass da irgendwas umstritten war, das müsste vielleicht belegt werden. Außerdem wird nicht klar, was jetzt plötzlich Wolle Thierse mit dem Verfahren zu tun hat. Zu 2. In Teilen ist er sicherlich reif für Exzellenz, die Geschichte gefällt mir z.B. sehr gut, in Teilen ist er noch ausbaufähig. Z.B. ist bei Verfassungsrecht und bei politische Wirkungen sehr wenig verlinkt, müsste man im Einzelnen überprüfen, ob das besser ist. Außerdem kann man glaub ich die Infos noch besser strukturieren, ich hab ein diffuses Unwohlsein dabei. Ich hab mal versucht, den Abschnitt zu den Rechtsfolgen etwas anders zu strukturieren (wenn das Speichern denn mal klappen würde), so glaube ich, ist er übersichtlicher. Kannst ja mal gucken, ob's Dir so auch gefällt.
(Zu meiner Person: Bin selber kein Jurist, aber fertiger Betriebswirt mit deutlichem juristischem Einschlag in der Ausbildung (Privatrecht als Wahlfach, Steuern als Vertiefung), daher vertraut mit Methodenlehre und ein wenig Staatsrecht. Aber halt kein echter Fachmann.
Viele Grüße, --Einbayer 17:41, 4. Feb 2005 (CET)
Umbenennung
Hello! Bei diesem Artikel gab es irgendwann eine Umbenennung und der jetzige Stand ist doch ein bisschen unbefriediegend. Ich bereite eine Zusammenführung mit Vertrauensfrage und würde mich gern vorab mit dir beraten. Wie siehst du das? Check die Diskussionsseite und gib mir kurzerhand Feedback...
THX + ciao Calvin =)
--Calvin Ballantine 16:19, 12. Jun 2005 (CEST)
Geschichte BRD
Hallo EBB, schau dir mal den Artikel Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (1945 - 1990) an und sage deine Meinung auf der Reviewseite Gruß --Micgot 02:12, 7. Feb 2005 (CET)
Der war mir im Dezember gar nicht aufgefallen. Gut, dass der damals durchgefallen ist, da stimmt nicht einmal die Taxobox. Gruß Vic Fontaine 11:46, 8. Feb 2005 (CET)
Bundeskanzler
Danke für deien Post, ich habe dir auf der Diskussionsseite von Bundeskanzler (Deutschland) geantwortet. --Berlin-Jurist 13:31, 10. Feb 2005 (CET)
- Es freut mich, dass wir das freundschaftlich klären konnten! --Berlin-Jurist 13:53, 10. Feb 2005 (CET)
- Ich habe deinen Gedanken mit der Leitung aufgenommen und in Bundesregierung (Deutschland) integriert. Findest du den Weblink zur Geschäftsordnung- in den Text integriert - an dieser Stelle OK? Einerseits sollen die Weblinks ja unten stehen, andererseits ist bei einem reinen Gesetzes/Verordnungstext vielleicht eine Ausnahme möglich? --Berlin-Jurist 14:03, 10. Feb 2005 (CET)
Hallo EBB, danke für die Nachfrage, ich habe eine Erläuterung zur protokollarischen Stellung auf der Diskussionsseite von Bundeskanzler und Bundesratspräsident niedergelegt und die Artikel zu Bundesrat und Bundesratspräsident angepasst. --Berlin-Jurist 16:10, 11. Feb 2005 (CET)
Bundestag
- Ich habe den Artikel mal quergelesen, also auf Anhieb ist mir nichts gravierendes aufgefallen, was fehlen würde. Du hast ja vermutlich den Artikel mit den einzelnen Funktionsbeschreibungen unter www.bundestag.de abgeglichen, die Wahrscheinlichkeit, dass dann noch Wesentliches fehlt ist ja gering. Viel Erfolg! --Berlin-Jurist 10:22, 11. Feb 2005 (CET)
- Hello :) Du hast meine Ergänzungen sehr schnell reviewt und das war gut, weil ich sie abdiktiert und sich da viele Orthografiefehler eingeschlichen hatten. In der Versionsführung habe ich aber gesehen, dass es inhaltliche Unstimmigkeiten gibt. Wir sollten sie kurzerhand konsolidieren… (-> Details auf der Diskussion:Bundestag Nr. 10). Schönen Gruß --Calvin Ballantine 11:20, 10. Mär 2005 (CET)
Hi! Wie findest du den Artikel jetzt? Ich habe dich übrigens auf meine Vertrauensliste gesetzt. --Micgot 00:26, 13. Feb 2005 (CET)
Esslingen am Neckar / Review
- Hi EBB - Danke für den Hinweis! Ich hatte auf dieser Reviewseite bisher noch nie etwas eingetragen, weshalb mir dieses Detail wohl entgangen ist. Ich habe das nun nachgeholt. --a_conz 03:02, 15. Feb 2005 (CET)
Tach EBB, ich habe den Artikel selbst geschrieben, da ich in der Schue darüber ein Referat gehalten habe. Der Artikel ist quasi mein Referat gewesen. Jedoch habe ich verschiedene Quellen. Die reichen von Büchern bis zu Internetseiten. Wikipedia war auch darunter. Aber ich habe meines Wissens nach nichts kopiert. Warum fragst du? Erbete Antwort...
Gruß, WINNI
Staatsorganisation
Hi EBB,
natürlich alle ;O. Ich muss zugeben, ich gehöre zu den Leuten, die Politik / Gesellschaftswissenskram in der Schule immer ignoriert und irgendwann abgewählt haben, habe also tatsächlich bis auf die notwendigen Grundlagen fast gar keine Ahnung. Das ist einer der Gründe, warum mir deine Artikel so gut gefallen, dann stehe ich bei meinen Söhnen nicht so blöd da, wenn die mich mal ausfragen. Du siehst also, du hast um einiges mehr Ahnnung als ich. Ich würde jetzt einfach mal blau sagen, in einen solchen Reader müssten alle Staatsorgane rein, die für die Gewaltenteilung wichtig sind. Auf die ganzen Minister könnte man imho verzichten, vielleicht mit ein paar Ausnahem, die brauchen aber nicht exzellent sein. Das schöne wäre, dass man einen solchen Reader (in gedruckter Form) vielleicht irgendwann mal den Schulen als Lehrmaterial anbieten könnte. Ich werde heute abend mal eine Readerseite anlegen und dort Artikel sammeln, die ich für ein solches Projekt spannend fände. Wie gesagt müssen die alle nicht exzellent sein, ein Reader soll den Stand des Wikis spiegeln (schau dir mal die Kontarste im Walereader zwischen Seiwal und Narwal an). Mal sehen, was draus wird, Gruß -- Achim Raschka 21:08, 18. Feb 2005 (CET)
- Ich habe mal ein kleines Brainstorming gemacht und ein paar Artikel als Readerentwurf gelistet. Schau doch einfach mal drüber und verändere entsprechend deinem Gusto: Wikipedia:WikiReader/Politisches System Deutschlands -- Gruß -- Achim Raschka 22:43, 18. Feb 2005 (CET)
- Echt, so schlimm? Demotiviren wollte ich sicher nicht. Ich denke, die meisten Artikel sind zwar nicht herausragend aber imho o.k. Wie bereits erwähnt ist ein Reader kein fertiges rescherschiertes Buch sondern ein Spiegel des aktuellen Wissensstandes. Wie wärs mit 'ner Kurzfassung, quasi einen Guide für die Erstwähler und politisch Uninformierten zur Bundestagswahl. Stauch einfach mal auf das Maß zusammen, was du für realitisch hältst. Gruß -- Achim Raschka 23:16, 18. Feb 2005 (CET)
- Und ich habe mir schon Sorgen gemacht. Iss halt alles ne Idee, mach dir aber einfach keinen Streß damit sondern geh es ruhig an. Ich freu mich über jeden Artikel der verbessert wird, aber wenn du keinen Bock mehr drauf hast, dann lass es einfach und vor allem lass dir nicht von sonem blöden Biologen unnütze Arbeit aufhalsen. Auf jeden Fall ist der März erstmal für den Schreibwettbewerb reserviert, ich hoffe doch, dass du dabei bist, und alles andere ist Nebensache. -- Achim Raschka 23:26, 18. Feb 2005 (CET)
Bundesrat
Hallo EBB, gut, wie du die Artikelverbesserung mal wieder maßgeblich angeschoben hast. Wegen meiner letzten Änderung habe ich noch inhaltlich was auf meiner Diskussionsseite erläutert. Bis dann! --Berlin-Jurist 13:37, 19. Feb 2005 (CET) --Berlin-Jurist 13:47, 19. Feb 2005 (CET)OK, da haben wir ja gleichzeitig dran gearbeitet... Deine neuerlichen Änderungen halte ich überschlagsmässig auch für gut, hab' mir das allerdings nicht allzu intensiv angeschaut jetzt. Review kann nun aber kommen. --Berlin-Jurist 13:47, 19. Feb 2005 (CET)
Ok, werd ich künftig tun. Ist dir (und anderen, die häufig politische Sachen hier schreiben aufgefallen, dass die englische Wikipedia Artikel über alle einzelnen Landtagswahlen der vergangenen Jahre in Deutschland hat en:Elections in Germany--Micgot 23:18, 20. Feb 2005 (CET)
Hi! Ich komme leider derzeit nicht zu viel am Rechner. Kannst mir Deine Hinweise trotzdem gerne weiter schicken. Vermutlich bin ich aber auch den Rest des Februars kaum am Rechner. Viele Grüße, --Einbayer 13:23, 25. Feb 2005 (CET)
- Ich habe das schöne Wetter heute genutzt, mal zwei Außenaufnahmen von Bundesratsgebäude in Bonn zu machen und unter den Commons hochgeladen - Innenaufnahmen folgen, wenn ich mal eine Führung erwische. --Qualle 20:24, 10. Mär 2005 (CET)
Vertrauensfrage (->Kandidatenseite)
Hi EBB,
du hattest mich auf der Kandidatenseite auf mein Statement angesprochen, ich habe dir da geantwortet. --Henning.H 17:52, 26. Feb 2005 (CET)
Keine Ursache. Das mit dem "Quälgeist" ist nicht so schlimm. Ich möchte allerdings noch mal auf den Artikel selbst Bezug nehmen, da mir drei Veränderungen in der Tabelle unlogisch erscheinen: 1) 1949-50/1950-51: rot-schwarz-Sonstige verändert sich von 9 auf 5, obwohl die Koalition in Niedersachsen (c) bestehen bleibt. 2) 1950-51/1951-52: schwarz-rot-Sonstige verändert sich von 12 auf 8, obwohl die Koalitionen in Württemberg-Hohenzollern (b) und Bayern (e) unverändert weiterexistieren. 3) 1958-59/1959-60: schwarz-rot-Sonstige bleibt bei 8, obwohl die Koalition im Saarland (9) wegfällt und keine andere hinzukommt. Kannst du das erklären bzw. korrigieren? -- Manu 21:56, 27. Feb 2005 (CET)
Motiv (Musik)
Hallo EBB,
Sorry, dass ich den Vermerk für Kandidaten für exzellente Artikel bei Motiv (Musik) oben hingesetzt habe. Danke für deine Korrektur.
Gruss --Boris Fernbacher 20:40, 2. Mär 2005 (CET)
Wowereit-Bild
Hallo, Du kannst das 88,8-Bild verwenden. Es ist von mir selbst fotografiert und steht unter der GNU-FDL. Ich hatte es nur gegen das andere ausgetauscht, weil das mir besser gefiel. Schöne Grüße --Eilmeldung 08:51, 3. Mär 2005 (CET)
Hallo EBB,
eigentlich nix zu danken. Ich hatte den Artikel nur entsprechend unserer Namenskonventionen (Singularregel) auf Abstimmung über den deutschen Bundeskanzler verschoben. Das ist jetzt wieder anders. -- Triebtäter 21:23, 5. Mär 2005 (CET)
St. Blasien
Hallo EBB, ich habe heute mit der Entflechtung von Kloster- und politischer Geschichte begonnen. Siehe Kloster Alpirsbach, Kloster St. Blasien (Schwarzwald), Kloster St. Peter. --GerberAurill 09:47, 7. Mär 2005 (CET)
Benutzerseite / WikiReader
Aus mir persönlich völlig schleierhaften Gründen ist mir deine freundliche Nachricht vom 24.2. dieses Jahres auf meiner Benutzerseite entgangen. Danke dafür.
Anderes Thema: Ich sondiere die Möglichkeit eines WikiReaders zur Antike. Das ist zwar nicht direkt dein Spezialgebiet aber wüsstest du Interessenten, Probleme, mögliche Artikel zu diesem Thema? -- Carbidfischer 15:36, 9. Mär 2005 (CET)
Geokoordinate
hab bei Sansculotte was dazu geschrieben :-) -- Schusch 13:00, 11. Mär 2005 (CET)
Grundrechte
Neulich habe ich den Beitrag Grundrechte reviewt, zumindest einen größeren Teil. Schau mal drüber, ist eine andere baustelle, aber eine verwandte... Schönen Gruß --Calvin Ballantine 18:03, 12. Mär 2005 (CET)
Re:Review
Ah, danke, ich habe mich verlesen was das Review anging, tut mir Leid, mich 2x eingetragen zu haben ;) --Roger Zenner -!- 02:47, 14. Mär 2005 (CET)
San Marino
Hallo - du hast vorhin (aus welchen Gründen auch immer) den Artikel San-marinesische Euromünzen nach Sanmarinesische Euromünzen verschoben. Ich habe diese Verschiebung rückgängig gemacht und will dies aber nicht unbegründet lassen. Das korrekte Adjektiv zu "San Marino" ist "san-marinesisch" mit Bindestrich. Dies folgt aus der Logik, dem Duden und zu guter Letzt auch aus der Übersicht Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch (Deutsch) (pdf-Datei, 46 kB) vom Auswärtigen Amt. MfG --APPER\☺☹ 02:23, 18. Mär 2005 (CET)
Churchill/Vertrauen/Diskussionskultur
Danke für die aufmunternden Worte. Du gehörst ab jetzt zu meinen Quälgeistern. Ich muss ehrlich sagen, ich bin geschockt von der "Diskussionskultur" in einigen Teilen der Wikipedia, und überlege ernsthaft, mich wieder auf die Verarbeitung der älteren Vergangenheit zu beschränken. Schön, dass zumindest einige auch bei kontroversen Themen besonnen bleiben, z.B. Benutzer:EBB. ;-) -- Carbidfischer 13:37, 18. Mär 2005 (CET)
Vielen Dank für deine Stimme und frohe Ostern nachträglich. -- Carbidfischer 09:57, 28. Mär 2005 (CEST)
Der Papst, seine Tochter und ich
Im Rahmen von Johannes XX. (Papst) könnte auch die Päpstin Johanna auf Vorderfrau gebracht werden. Allein schon die Literaturangaben sind katastrophal. Kannst du da was machen? -- Carbidfischer Kaffee? 18:55, 13. Apr 2005 (CEST)
Hallo, magst Du die beiden Bilder auf die Commons hochladen? Insbesondere das Schmidt-Bild würde die nicht-deutschsprachigen Wikipedia-Artikel gut ergänzen! --Svencb 18:18, 8. Mai 2005 (CEST)
Grundgesetz (Deutschland)
Hi EBB. Ich habe heute ein wenig an Grundgesetz (Deutschland) geschraubt und auch ein Bild eingefügt. Was fehlt dir noch am Artikel? Würde ihn gerne, je nach deine Meinung für die lesenswerten oder exzellenten kandidieren lassen. Gruß, --Leipnizkeks 18:06, 23. Mai 2005 (CEST)
WikiReader/WikiPress
Hallo EBB,
durch die wahrscheinliche Verlegung der Bundestagswahl in den September diesen Jahres wird die ursprüngliche Planung des WikiReader "Politisches System" ja nun gehörug auf den Kopf gestellt. Bis September wird der Reader mit Sicherheit als Druckversion nicht machbar sein, selbst Wikipedia:Wiki Press wird erst im November anlaufen.
Trotzdem meine Frage: Könntest du dir vorstellen, für WikiPress den Band zum politischen System zusammen zu stellen? Die Artikel zu den wichtigen Gremien sind ja durch deine Arbeit exzellent, der Hauptartikel zum System ist mindestens gut und durch die Arbeit von Antifaschist 666 sehen auch die Parteienartikel incl. Kleinparteien ganz ansehnlich aus. Schwierig ist imho der Titel "Politisches System in Deutschland", da wäre irgendwie was "knackigeres" sinnvoll. Wenn du Interesse hast, stell den Band doch (mit ungefährer Fertigstellung, am liebsten noch 2005) in das Portal zur Themenplanung ein, weitere Politikthemen sind natürlich ebenfalls hochwillkommen ("Politiker der BR Deutschland - Personenlexikon" etwa).
Der Verlag plant derzeit an der Beteiligung der Wikipeditoren am Gewinn und wahrscheinlich zahlt er für jeden Band der Reihe etwa 1.000 Euro an das zusammenstellende Team als "Lohn" - genug um noch zwei oder drei Bücher zu kaufen. Gruß, -- Achim Raschka 11:56, 26. Mai 2005 (CEST)
- Hi EBB, wenn Du Lust hast und Hilfe brauchst, sag Bescheid. Ich hab' auf jeden Fall, nur weiss ich nicht wieviel Zeit ich hab'. -- southpark 20:00, 26. Mai 2005 (CEST)
Hi again, ich hoffe, es wächst dir nciht zu sehr über den Kopf und du hast die Chance, selbigen ausreichend kühl zu halten. Auf jeden Fall danke für die Nachricht, ich hoffe du bist in deinen Projekten möglichst erfolgreich. Gruß -- Achim Raschka 13:45, 27. Mai 2005 (CEST)