Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer3

Hausordnung neue Beiträge unten anfügen Beiträge unterschreiben Wenn ich die Diskussion für beendet erkläre, ist sie das. Ich behalte mir vor, Beiträge hier unerwünschter Benutzer ungelesen zu löschen Auf dieser Diskussionsseite bitte nicht revertieren. Die Benutzerbenachrichtigung (vulgo Kackbalken) ist auf dieser Seite über die monobook.css deaktiviert. Antworten können daher etwas länger dauern, wenn ich deinen Beitrag nicht unmittelbar über die Beobachtungsliste wahrnehme. Pflichtlektüre vor Diskussionsaufnahme Benutzer:Streifengrasmaus/Alternative Diskussionsregeln Benutzer:Streifengrasmaus/Zensur Benutzer:Elian/Deppenregeln Benutzer:Elian/Dumme Kommentare Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Aktives Archiv: Hier Versionsgeschichtenarchiv: 0, 1, 2

Stimmt - aber ...

... solange überlassen wir auch Torfnasen die Mitkontrolle über die meistgelesene deutschsprachige Informationsquelle im Internet. Also, Felix, meinetwegen "mit gebremstem Schaum" und nur sporadisch, aber hilf uns hier. Du wirst gebraucht. Preußische Pflichterfüllung und so. Bitte. --Graf Spee 14:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hast ja Recht, Herr von und zu... ich habe auch schon angefangen, zur Buße den Artikel über die Rusty W zu schreiben... irgendwofür muss die Investtion in das Buch von Ivan Musicant ja gut gewesen sein... obwohl es auch eine ganz angenehme Lektüre ist... vielleicht mal was, um am Schreibwettbewerb teilzunehmen. --Felix ^fragen! 20:25, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sollte ich - trotz heftiger Verfolgung durch den Complex-Komplex - bis dahin stimmviehberechtigt sein, werde ich alle meine Lautäußerungen für Dich mit Leuchtmarker abgeben. Wenn Du meine Mithilfe brauchst, melden, aber bitte Nachsicht, mein Schreibtisch testet die Statik des Hauses. --Graf Spee 21:00, 19. Aug. 2009 (CEST)

North-Carolina-Klasse

Hallo Felix, hast Du Dich bei der Lesenswertkandidatur des Artikels North-Carolina-Klasse von dem selbsternannten (?) Cheflektor und -bewerter DaSch abschrecken lassen? Schau Dir doch mal die Diskussionen um und über seine Kritiken an, dann weißt Du, welcher Wert ihnen beizumessen ist. Wahrscheinlich hat er den Artikel nicht gelesen und nur anhand einer automatischen Überprüfung sein in diesem Fall doch noch sehr wohlwollendes Urteil gefällt. Gestern schaffte er es, innerhalb von nur acht Minuten neun Artikel abzuqualifizieren. Viele Grüße und guten Mut! -- Lothar Spurzem 22:00, 21. Aug. 2009 (CEST)

+1 zu Lothar, und hier:[1]. --Graf Spee 22:17, 21. Aug. 2009 (CEST)

Vergiss DaSch, lass Dich nich beirren! Liebe Grüße! -- Erika39 · Disk · Edits 22:51, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wollt ihr mich eigentlich alle veräppeln? Da stimme ich dem Autor zu und gebe ihm noch einen Hinweis auf ein paar Verbesserungsmöglichkeiten und dann werde ich angepöbelt und beleidigt. Was veranstaltet ihr hier eigentlich alle für einen Zirkus? Es wird eigentlich nur mal wieder bewiesen dass Meinungsfreiheit als Recht selbst ziemlich wenig bringt wenn man mit abweichender bzw. Kritischer Meinung sowieso Mundtod gemacht werden soll. Felix stell die Kandidatur wieder rein, auch wenn mein Bewertung etwas rau war, der Artikel ist durchaus lesenswert! --DaSch/Feuerwehrkontrolle 01:34, 22. Aug. 2009 (CEST)