Andim

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Änderungen

Hallo Andim, ich durchschaue nicht den Grund der Änderungen z. B. u.a. beim Artikel Lambert Leisewitz. Gibt es da einen formalen Sinn, den ich dann auch bei dem Anlegen meiner weiteren Artikel berücksichtigen sollte? Gruß --Roland Kutzki 18:44, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe automatisiert 9 überflüssige Leerzeichen entfernt. Überflüssige Leerzeichen erschweren die automatische Auswertung der Personendaten. Aber keine Angst, ein überflüssiges Leerzeichen wird ignoriert, nur wenn bei den Personendaten in einer Zeile mindestens zwei überflüssige Leerzeichen sind, wird unter Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste Alarm geschlagen, so kam ich auf den Artikel Lambert Leisewitz. Seit gestern wurde genauer auf überflüssige Leerzeichen überprüft. Es gab rund 150 betroffene Artikel, die ich inzwischen alle ausgebessert habe. Viele Grüße, Andim 18:57, 25. Jul. 2009 (CEST)

Damis

Moin, ich würde gerne wissen, wieso eine fiktive Person hier Personendaten mit Geburts- und Todesjahrhundert braucht? Ich hatte es mit Bezug darauf schon einmal entfernt, da du es heute wieder eingefügt hast, wollte ich mich mal erkundigen. Der Sinn erschließt sich mir leider nicht. Gruß --Benowar 18:33, 31. Jul. 2009 (CEST)

Meine Meinung dazu ist, wenn der Artikel Personendaten enthält, dann sollten auch die Geburts- und Sterbedaten eingetragen sein. Eine fiktive Person sollte überhaupt keine PD erhalten, nicht in die Kategorie:Mann und die Geboren- oder Gestorben-Kategorien eingeordnet werden. Kurz gesagt: ganz oder gar nicht. Laut dem Artikel ist nicht sicher, ob Damis wirklich fiktiv ist, deshalb sind meiner Meinung nach die PD gerechtfertigt. Wenn Du anderer Meinung bist, entferne die PD und kritischen Kategorien komplett. Ich werde das nicht revertieren. Andim 18:43, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe ja den Artikel anhand der Lit verfasst und nach dem Forschungsstand orientiere ich mich. Demnach ist die Mehrheit der Forscher davon überzeugt, dass Damis fiktiv war, aber es gibt (wie fast immer) auch "Ausreißer". Deine Argumentation verstehe ich schon, ich schau mal... --Benowar 18:59, 31. Jul. 2009 (CEST)

Langeweile?

Bitte sag mir doch was du machst? Also mache doch was sinnvolles... hier oder das WIESO? --Franz^Gästebuch 13:05, 12. Aug. 2009 (CEST)

Siehe Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia und Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste. Bei DEFAULTSORT sollen keine Sonderzeichen vorkommen, ansonsten funktioniert die Sortierung in den Kategorien nicht. In den Personendaten erschweren mehrfache Leerzeichen die automatische Auswertung. Auch ein Leerzeichen bei DEFAULTSORT stört u.U. die Sortierung in den Kategorien. Nebenbei werden bei meinen Bearbeitungen automatisch weitere kosmetische Änderungen durchgeführt, wie überflüssige Leerzeichen entfernen. Andim 13:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dann verbessere doch mal das Programm statt ein Leben lang solche edits, die niemanden etwas bringen. --Franz^Gästebuch 14:07, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ein Parser der menschlichen Sprache ist nicht bekannt und wird es in absehbarer Zeit auch nicht geben. Vielleicht wird es ihn nie geben, da nicht bewiesen ist, dass die menschliche Sprache formal beschrieben werden kann. Es kommt ja auch in der Kommunikation zwischen zwei Menschen zu Missverständnissen. Natürlich kann man Auswerteprogramme fehlertoleranter machen, dadurch werden diese aber komplexer. Ich sehe in meinen Änderungen neben den wirklichen Fehlerkorrekturen auch die Chance, neue Artikel zu überprüfen, neben den formalen, auch inhaltliche Checks durchzuführen, also als Eingangskontrolle. Es gibt aber noch einen großen Altbestand. Hätte man diese Projekte seit Beginn der Wikipedia zur Verfügung gehabt, könnte man sich jetzt auf die Eingangskontrolle beschränken. Andim 15:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft der Frauen 1984 usw.

Warum stellst du massenweise den Tippfehler wieder her [1]? Hat das einen Sinn? -- Chaddy · D·B - DÜP 17:00, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dies hat seinen Sinn, bei der Sortierung dürfen keine Sonderzeichen verwendet werden, denn es wird nach Unicode-Nummer sortiert. Um eine korrekte Sortierung zu erreichen, muss in DEFAULTSORT ß durch ss ersetzt werden. Siehe Hilfe:Sortierung. Andim 17:05, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ok... Macht DEFAULTSORT aber überhaupt Sinn in diesem Fall, da ja gar nicht eine vom Lemma abweichende Sortierung gewählt werden soll... -- Chaddy · D·B - DÜP 17:19, 12. Aug. 2009 (CEST)

DEFAULTSORT Fußball bedeutet das gleiche wie kein DEFAULTSORT, d.h. Fußball wird zwischen Fuz und Fva einsortiert. In reinen Fußballkategorien würde dies nichts machen, wenn in allen Artikeln entweder DEFAULTSORT Fußball oder kein DEFAULTSORT verwendet wird. Sobald aber einmal DEFAULTSORT Fussball verwendet wird, ist die Reihenfolge gestört. Es gibt aber auch andere Kategorien. Deshalb ist die Regel, in DEFAULTSORT werden keine Sonderzeichen verwendet. Lemmata mit Sonderzeichen an den ersten Stellen bekommen ein DEFAULTSORT ohne Sonderzeichen, auch wenn keine abweichende Sortierung gewünscht ist. (Ein Sonderzeichen an der 20. Stelle stört nicht so, wie eins an der 3. Stelle), deshalb muss bei Artikeln mit Fuß... ein DEFFAULTSORT Fuss... verwendet werden. Andim 18:13, 12. Aug. 2009 (CEST)

Lionel Robert

Guten Morgen, du hast bei obigem Artikel das Geburtsjahr 1960 in der Kat. eingefügt. Aus welcher Quelle hast Du diese Information entnommen? Ich habe einigermaßen lange gesucht und nichts gefunden. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk · Edits 08:06, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe Deiner Angabe in den Personendaten vertraut. Wenn dies nicht stimmt, entferne die Kategorie und den Eintrag in den Personendaten. Viele Grüße, Andim 08:32, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ein Jammer, das war ein Fehler meinerseits der beim Kopieren der PD-Datei endstanden ist. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk · Edits 08:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

pd

Zu deinm Fehlervorschlag: Wikipedia_Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2009#Name_mit_Komma.2C_aber_kein_DEFAULTSORT Hab ihn gerade eingebaut. 2500 neue Artikel für dich! :-) -- sk 19:24, 16. Aug. 2009 (CEST)

danke

ein kleines Dankeschön für eine Menge Arbeit und stetige Freundlichkeit. --Graphikus 19:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Dies freut mich, insbesondere da ich am Sonntag überlegt habe, hier komplett aufzuhören. Andim 23:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

bloß nicht, dann hätten wir hier einen vernunftbegabten Mitarbeiter weniger. Auch gibt es hier mehr freundliche als selbstverliebte Leute, nur die ersten sind leiser als die zweiten. Mach es so wie ich: etwas kürzer treten; steigert Lust und Kraft. Eventuell mal was anderes hier machen. Der Möglichkeiten sind so viele. Und wenn dir die Zeit fehlt ist auch eine Pause nicht schlecht. Es bleiben nie alle in diesem Projekt, aber ganz aussteigen könnte ich auch nicht, weil man ja auch viel nachschlagen kann. Und was mein kleines rotes 24-bändige Lexikon drinn hat ist im Vergleich zur WP ein Witz. Natürlich sind nicht alle Artikel hier erste Sahne. Aber im Vergleich zu 2006 sind sie viel, viel besser geworden. Also lass dich nicht irre machen und mach nur noch was du wirklich möchtest. viele Grüße --Graphikus 23:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

bitte

Hallo Andim, habe mal eine etwas größere Bitte an Dich. Ich habe da ein neues Hobby ;) Benutzer:Graphikus/Beiträge Also wenn Du Zeit und Lust hättest Dir meine Kinder mal anzusehen und auf Fehler und andre Ungereimtheiten zu untersuchen (falsche Kats, Personendaten usw.) Als Urheber (ich werde auch kein Autor trotz K. Braun-Prager) ist man total betriebsblind. Auch habe ich vor noch so ein Paar paar zu verbrechen :) Gibt einfach zu viele rote Links ;) Du könntest alles ändern und evtl. wenn nötig auf der Liste vermerken, also jetzt nicht jede Änderung (nur wenn es ganz großer Mist ist). Leider haben die Listen der Landtagsabgeordneten unheimlich viele Falschschreibungen. Deshalb musste ich schon drei Fertige in die Tonne kloppen. :( Na damit muss man ja leben wenn man nicht ganz genau recherchiert. Wenn Du aber keine Zeit hast oder es aus anderen Gründen nicht machen kannst, sage mir bitte Bescheid. Wie gesagt es kommen noch ein paar. Und bei etwas Glück schaffe ich jeden Tag einen. Da muss doch bald der letzte rote Link auch blau werden. ;-) Gruß Graphikus 20:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich schau diese gerne durch. Bisher habe ich nur ein paar winzige Kleinigkeiten gefunden. Ich habe Deine Seite auf meine Boobachtungsliste genommen, so dass ich Neuanlagen von Dir mitbekomme. Die bisherigen Artikel sind meiner Meinung nach reif für den Artikelnamensraum. Andim 21:51, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja, danke sehr. Ich habe mich auch schon bei Benutzer:Kriddl rückversichert; hält sie für Stubs aber sie seien absolut brauchbar. Und da ich ja keinen perönlich von den ganzen Abgeordneten kenne, kann ich ja auch nicht mehr dazu schreiben. ;) Ist das nicht auch was für Dich? Die ersten drei sind etwas gewöhnungsbedürftig, aber dann läufts fast von selbst. Man kann die Formulierungen ja bei den Folgenden ruhig wiederholen. Und rote Links gibt es noch massenhaft. Leider oft nur die Info vom Landtag. Da hat man dann aber auch kein Problem mit der Schöpfungshöhe und URV :-) Gruß --Graphikus 22:01, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich mehr Zeit habe (evtl. Februar), wollte ich mich mal an größere Artikel aus meinem Fachgebiet setzen.

SORTIERUNG

Hallo Andim, schön, dass Du wie einige andere die Personendaten-Fehlerlisten abarbeitest. Und dabei anderes mitkorrigierst. Bei den komplizierten Sortierregel ist Dir bei Adam Müller-Guttenbrunn aber die 4. Regel in Hilfe:Kategorien#Sortierung_der_Seiten_in_einer_Kategorie_.E2.80.93_Beeinflussung_der_Reihenfolge_der_Einordnung entgangen. (Wie mir vorher die 2. Regel …). Es grüßt --Griot 23:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe bei meiner Änderung mir sogar Gedanken darüber gemacht, aber ohne Kenntnis der 4. Regel gehandelt. Aus meinen Erfahrungen kann ich sagen, dass diese 4. Regel oft nicht beachtet wird. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob diese Regel bei einem Bindestrich sinnvoll ist. Viele Grüße, Andim 23:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hier findet momentan eine Diskussion dazustatt. Andim 23:42, 19. Aug. 2009 (CEST)

Alice Miller

Hallo Andim,

kurze Verständisfrage zu Deinen Änderungen am Artikel Alice Miller: Was hast du geändert außer den fehlerhaft geschlossenen, leeren Tags (wie <br /> statt <br>)?

Da der Versionsvergleich nicht alle Deine Änderungen sichtbar anzeigt und mir der Bearbeitungshinweis "PD-Fix" nichts sagt, fällt es mir schwer, bei den beabsichtigten künftigen Erweiterungen des Artikels diese behobenen Fehler von Anfang an zu vermeiden. -- Jörg Preisendörfer 14:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jörg, die wesentliche Änderung war in den Personendaten (PD): ALTERNATIVNAMEN={{lang|pl|Rostowska}}, Alice zu ALTERNATIVNAMEN=Rostowska, Alice. In der PD-Vorlage sollen keine Vorlagen verwendet werden, da dies die automatische Auswertung behindert. Die Vorlage lang stellt nur Metainformationen für den Browser zur Verfügung, deshalb ist diese Vorlage in den PD auch nicht nötig.

Die anderen Änderungen sind kosmetischer Art (z.B. überflüssige Leerzeichen entfernen, nicht XHTML-konforme Tags), die ich immer automatisiert vornehme, wenn ich einen Artikel bearbeite. Viele Grüße, Andim 14:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

Aaahaaaa!

Ich bin davon ausgegangen, dass die Aussprache- und Orthographie-Information grundsätzlich auch für die mit der PD-Vorlage erzeugten Namenslisten sinnvoll ist.

Mmmmh. Schade.

Aber Danke für Deine Hilfe! -- Jörg Preisendörfer 12:07, 21. Aug. 2009 (CEST)

Doch was muss ich da auf Hilfe:Personendaten#Alternativnamen lesen? =;-)=

„In diesem Feld sollte es weder Verlinkungen noch eine Verwendung von Vorlagen zur Fremdsprachenunterstützung geben. Die Verwendung der Vorlage:lang ist hierbei aber noch nicht abschließend geklärt, sie wird derzeit geduldet.“

Your thoughts? -- Jörg Preisendörfer 13:18, 21. Aug. 2009 (CEST)