Sollte sich diese Seite wider Erwarten auf einem Klon der Wikipedia befinden, Das Original ist hier zu finden, wo man mir auch eine Nachricht hinterlassen kann! Weitere Informationen zu Kopien der Wikipedia finden sich an dieser Stelle
Doppelt lizenziert mit der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“-Lizenz | ||
![]() ![]() ![]() |
Ich lizenziere meine Beiträge zusätzlich unter der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“-Lizenz. Bitte beachten Sie, dass andere Bearbeiter das möglicherweise nicht tun. Für weitere Informationen siehe Wikipedia:Mehrfachlizenzierung. |

Bitte beachten!
Was ich nicht mag: Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte Du mir auch dort.
Du schreibst mir? - Dann antworte ich Dir hier.
Artikelspezifische Diskussionen - gehören auf die Artikel-Diskussionseiten
Unsignierte Beiträge bitte vermeiden (unterschreiben mit ~~~~) - sonst versehe ich sie mit einer Signatur
Für Sauberkeit und Ordnung - sorge ich selber
Archiv - gibt es nicht, die Seite wird stets zügig geleert
Dieser Benutzer gedenkt folgender Accounts, die unwiederbringlich von der Seite der vermissten Wikipedianer verbannt wurden: -jha-, WHell, Thomas Gerstner, Dickbauch, Bananeweizen, Bdk, Anathema
Liesel
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Liesel 07:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
Liesel
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Liesel Ultreïa! 07:49, 24. Jan. 2020 (CET)
liesel
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:03, 24. Jan. 2025 (CET)
Pufferküssers Freude ;)
Hast Du eine Idee, wie sich dieses Panorama in den Artikel reinzwiebeln läßt? Grüße --Eva K. ist böse 22:10, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Könnte man ans Ende des ersten Abschnitts setzen. Eventuell müssen dafür ein paar andere Bilder weichen, z.B. das Fabrikschild, das in Neustadt/Aisch und das wo das Triebwerk drauf ist. Liesel 08:35, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Mach mal, ich wollte nicht so viel in dem Artikel rumpfuschen, der ist sowieso schon reichlich überladen. --Eva K. ist böse 09:35, 10. Aug. 2009 (CEST)
Datei:Admins-WP-DE.png
Wie ist eigentlich "aktive Admins" in deinem Diagramm definiert? Mich wundert das Hochbleiben nach dem Sprung. Kann eine Ermahnung so lange wirken?
Und was hältst Du von meiner Vermutung, dass der zurzeit höhere Anteil relativ frischer Admins mit dem zuletzt drastischen Rückgang neuer Wikipedianer, siehe unteres Diagramm, zusammenhängt?
Gruß – Rainald62 12:56, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Dies ist nach der Einordnung auf der Seite WP:LDA definiert.Im August 2008 das Kriterium (3 Monate keinerlei Aktivität) neu festgelegt. Viel gravierender ist aber in diesem Zusammenhang, dass die Seite nicht gepflegt wird. Es tragen sich Admins, die ihre Knöpfe temporär abgeben nicht aus bzw. es wird nicht monatlich überprüft, welche Admins nach den Kriterien als inaktiv gelten. Es hatten sich deshalb in dieser Kategorie Admins gesammelt, die schon längst wieder fleissig mitarbeiten, aber immer noch als inaktiv geführt wurden.
- Von der These halte ich nicht viel. Wir haben einen relative konstante Anzahl an neuen Admins. Das Problem ist, dass bei den Neu-Wikipedianern die vielen Unsinns- und Vandalen-Accounts nicht herausgefiltert werden. Dazu kommt, dass wir eine relativ gute Marktdurchdringung erreicht haben. Die letzte Studie ergab, dass 95 % der Jugendlichen WP nutzen. Somit weiss jeder etwas damit anzufangen. Es wird jedoch immer nur ein kleiner Teil aller Leser auch mitarbeiten wollen. Liesel 13:07, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Darf ich den LDA-Link und die Änderung der Kriterien in die Dateibeschreibung setzen?
- "Vandalen-Accounts nicht herausgefiltert" → erfreulichere Hypothese: Es gibt weniger neue Vandalen-Accounts, weil die neuen Vandalen ihren Vandalismus nicht mehr sehen und die Lust verlieren. Dann müsste der Rückgang der Zahl der neuen Accounts mit dem Anstieg der Seiten mit gesichteten Versionen korrelieren.
- Erstmal Tschüss, Mittagspause ist schon überzogen ;) – Rainald62 13:24, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Ja denn Link und den Hinweis kannst du setzen. Nein mit Vandalenaccounts meine ich Accounts die von Vandalen angelegt worden um das Neuanmeldungslog zu spammen. Da gibt es dann so tolle Accounts wie "Liesel ist blöd", "Liesel ist dumm"… Es gab Zeiten da haben die in einer Nacht ununterbrochen Accounts angelegt. Aus dem Grunde wurde auch eine Grenze von 5 Accounts pro IP und Tag eingeführt. Liesel 14:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
O'Keefe
Hallo Liesel, zu Deinem Kommentar[16]: Der "Indonesier an sich" ist ja nicht so vertrauenswürdig wie der gemeine rechte Katholik! :-) -- Widescreen ® 22:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
- wenn du das so siehst...Liesel 06:51, 13. Aug. 2009 (CEST) P.S. Wobei das Ergebnis eher auf die mangelhafte Selbstdarstellung zurückzuführen ist.
- Mein ja nur. -- Widescreen ® 09:37, 13. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Liesel! Der von Dir gelöschte Artikel Chen yu wurde auf Chen Yu (Kampfsportler) verschoben. Unter diesem Lemma ist der Artikel noch in der WP erreichbar. Der Artikel müsste also ebenfalls gelöscht werden. Grüße, --Brodkey65 01:18, 19. Aug. 2009 (CEST)