Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Intro
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von SDB in Abschnitt Kriterien für KILP kürzen
Kriterien für KILP kürzen
Ich hatte bewusst zu Beginn die Kriterien für die drei Kandidaturen (Lesenswerte, Exzellente, Portale/Listen) sehr verdichtet und reduziert.[1] Die Kriterien der Listen und Portale wurden daraufhin wieder auf ihren vollen Umfang gesetzt. Das halte ich aus mehrerlei Hinsicht für verkehrt.
- Listen und Portale dürften hier den kleinsten Anteil ausmachen. Dass die Kriterien so umfangreich sind wie die von KEA und KLA zusammen, macht kaum Sinn.
- Je kürzer und knapper die Kriterien formuliert sind, desto größer ist die Chance, dass sie gelesen werden.
- Sinn der Verkürzung war hauptsächlich, das Intro möglichst knapp zu halten, um schnell und ohne viel Scrollen zu den Kandidaten zu kommen. Das Intro nimmt mit den Auswertungsregeln jetzt schon weider über eine Bildschirmseite (bei hoher Bildschirmauflösung) ein.
Ich bin daher dafür, die Kriterien für Listen/Portale wieder zu kürzen, wie von mir ursprünglich getan und von SDB revertiert. Gruß, norro wdw 22:20, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Meinen Segen hast du -- Achim Raschka 22:25, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Meinen nicht! - SDB 22:34, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Es wäre schön, wenn Du Dich in diesem Fall dann an der Diskussion beteiligen würdest, damit ich nachvollziehen kann, was dagegen spricht. Gruß, norro wdw 22:35, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Bin auch dafür, die Kriterien hier auf ein Minimum zu beschränken, damit die eingentlichen Kriterien mehr zur Geltung kommen. Die sollen verlinkt werden, denn sie stehen NICHT hier (und haben hier auch keinen Platz). Jede Übernahme hierher ist Quelle möglicher Widersprüche und damit unnötiger Diskussionen. Mal ganz abgesehen davon, dass die Seitengestaltung unter der Tabelle sehr leidet. Anka ☺☻Wau! 22:43, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Erste Begründungen siehe hier und hier. Schließlich in der KILP hatten wir ganz auf die Kriterien im Intro verzichtet, dafür stand stand prominent verlinkt: Prüfe, ob dein Kandidat den Wikipedia:Kriterien für informative Listen und Portale entspricht. Wenn du dir nicht sicher bist, stell ihn vorher ins Review. Das ist hier so nicht mehr gegeben. Wenn daher die Artikel- und Listenspezialisten meinen darauf verzichten zu können, ist das schön und gut, aber hinter meinem Votum steckt die Erfahrung vieler Portalbe- und -auswertungen. - SDB 22:53, 16. Aug. 2009 (CEST)