Diskussion:Kerosin

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. August 2009 um 21:26 Uhr durch Conny (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Verbrennungstemperatur). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Conny in Abschnitt Verbrennungstemperatur

diverses zu anfang

Ich wollte mal fragen ob jemand vielleicht was darüber schreibn könnte wo (und wie: in welchen mengen) kerosin gehandelt wird. Ich meine zu wissen dass es in japan der fall ist. eine europäische börse oder amerikanische kenne ich aber nicht...


Ist das in Afrika verkaufte billigere Kerosin geeignet, dem teureren Diesel beigemischt zu werden?


Weiß jemand den genauen Unterschied zwischen dem Reinigungsmittel Petroleum (aus dem Baumarkt, Apotheke) und Kerosin. Sind es vielleicht nur die Additive des Flugbenzins, die Fehlen?--punxsutawney-phil 16:04, 22. Mär 2004 (CET)

hallo 81.14 hier ist Flugmotorenöl aber was anders - nämlich Öl das den mechanischen Abrieb verhindern soll. Deinen Eintrag nehme ich erst mal raus, in diesem Artikel soll nur Kerosin als Turbinenkraftstoff stehen, du kannst es aber gerne anders belegen wenn dem so ist.--80.134.211.79 13:24, 10. Apr 2006 (CEST)

Guten Tag Kann mir bitte jemand sagen wie viel Killogramm 40.000 Liter Kerosin sind?

Hi, im Artikel steht das spezifische Gewicht von 0,84 also einfach mit diesem Wert malnehmen :-)

Brenntemperatur (erl.)

Hallo,

ein Bekannter von mir behauptet, Kerosin verbrenne bei einer Temperatur von lediglich 800 C, mir erscheint das etwas wenig, was irgendjemand genaueres?

Das hängt von einigen Faktoren ab - in normaler Umgebung kommt die Temperatur ungefähr hin und liegt somit im Bereich aller flüssigen Kraftstoffe. Das ist z.B. auch der Grund warum diese Kraftstoffe nicht zum Schmelzen von Stahl geeignet sind. Die hohen Temperaturen von bis zu 1800° in der Brennkammer eines Triebwerkes entstehen durch die Verbrennung in verdichteter Luft und der Tatsache, das diese vor der Verbrennung dann schon fast 1000°C heiß ist. Die freiwerdene Energiemenge erhöht die Temperatur dann nur entsprechend. Ist physikalisch auch nicht ganz korrekt, macht es aber leichter verständlich.

Danke

Hallo, unser Lehrer will erklärt haben wie kerosin wirkt! ich hab davon keine Ahnung und es steht auch nirgendwo!!! kann das jemand erklären? dankeschön!!! (aber kein fachchinesich)

wie es "wirkt"? Es wird verbrannt und erzeugt dabei Druck, der eine Turbine antreibt. JensMueller 13:24, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten


Der Link zur Flughafenfeuerwehr Düsseldorf erbringt leider keinen Hinweis (technisches Dokument?) auf die Brenntemperatur. Dafür werden in der eigentlichen Wikipedia-Seite 2000-2500 Grad unter Berufung auf diese - meiner Meinung nach unergiebige/tote - Quelle angeführt. Wenn die hohen Temperaturen nur unter besonderen Bedingungen, wie eben Druck, auftreten, sollte das meiner Meinung nach auch so dargestellt werden. 2000-2500 Grad anzugeben, klingt für mich unter solchen Umständen ähnlich seriös, wie Weizenmehl als Sprengstoff zu bezeichnen, nur weil es Mehlstaubexplosionen gibt.

Dann sollte man aber die Verlinkung auf "adiabate" Verbrennungstemperatur wegnehmen, da das ja wirklich die maximale Temperatur meint, welche beim verbrennen entsteht. Obwohl es mir eher gefallen würde die adiabate Temperatur weiter anzugeben, weil das eine exakte Kenngröße ist, während alle anderen Verbrennungstemperaturen von äußeren Umständen abhängen und deshalb kaum zur allgemeinen Beschreibung eines Stoffes taugen.77.132.171.134 21:35, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Der Link bietet deshalb keine Informationen auf die Temperatur, weil eine Anfrage per E-Mail an den Flughafen gestellt wurde. (Die originalen E-Mails habe ich noch bei mir im Outlook gespeichert!) --Martin38524 21:16, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
ANFRAGE
Sehr geehrte Damen und Herren,
können Sie mir bitte sagen wie heiß es wird, wenn eine größere Menge Flugbenzin (Kerosin) zu brennen anfängt? Ich war in letzter Zeit öfter in einem Forum, wo Verschwörungstheoretiker stur und steif behaupten, dass die Anschläge des 11.9.2001 von der US-Regierung verübt wurden und dass die Zwillingstürme in Wirklichkeit gesprengt wurden, weil Stahl erst ab 1500°C schmilzt und Kerosin "angeblich" nur mit 660°C brennt. Soweit ich weis, brennt allein eine Kerze auf dem Adventskranz schon mit 1400°C. Außerdem habe ich an anderer Stelle gelesen, dass Benzin mit 1920°C und Super-Benzin mit 1980°C brennt und deshalb sollte Kerosin also noch viel heißer werden, weil es ja mehr Oktan hat!
AW
Hallo,
also Kerosin müsste fast an 2500C dran kommen.
Einfacher Stahlbeton verliert bereits bei 500C die hälfte seiner Tragfähigkeit.
Ich selber habe schon erlebt, das bei einem einfachen Scheunenbrand (nur Heu und Stroh) die gesammte Stahlkonstruktion eingestürzt ist.
Der Stahl muss ja nicht schmelzen,er verliert aber schon bei geringen Temeperaturen seine Tragfähigkeit und verformt sich.

Löschung von "Handelsnamen"

Hallo! Ich habe den Abschnitt Handelsnamen gelöscht. Der "Handelsname" Stadis 450 bezeichnet nämlich nicht, wie vom Autor behauptet, Kerosin, sondern einen Kerosin-Zusatz (genauer: ein Antistatik-Additiv). Zu lesen unter www.dfld.de/cgi-bin/Jet_A1.pdf und unter www.umweltbundesamt.de/antarktis/umweltauswirkungen.pdf
Grüße! --Daniel 1978 23:28, 11. Sep 2006 (CEST)

Beide Link sind leider tot. --Steiger4 10:08, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Seltsame Formulierung

Könnte jemand, der weiß warum „Wasser im Tank [...] der Todfeind eines Flugzeuges“ ist, das etwas weniger reißerisch reinschreiben? --ohno ¡¿?! 14:59, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Liegt wohl daran dass Wasser (1) Korrosion fördert oder (2) zu kurzem Aussetzen der Verbrennung (und des Triebwerks) führen kann. Erklärung zu (2): Wasser und Kerosin haben eine unterschiedliche Dichte, sodass sich das Kerosin auf dem Wasser ablagert (bzw. das Wasser unterm Kerosin durchkriecht). Die Ansaugöffnung ist sicher unten im Tank, sodass bei genügender Wassermenge für kurze Zeit nur Wasser angesaugt und somit der Turbine zugeführt wird - voilà! Keine Ahnung, ob schon ein Tropfen schlimm sein kann - mehr wird sich wohl kaum ansammeln können. Andererseits weiß ich nicht, wie die Luft, die dem Tank während des Fluges (zum Druckausgleich) zugeführt wird, aufbereitet wird - beim Flug durch Wolken ist die sicher recht feucht, und kann dann im Tank kondensieren! Das Problem kennt sicher jeder, der früher ne Mofa hatte - mit (Kondens- oder Regen-)Wasser im Vergaser ist nicht zu Spaßen. Weiß allerdings nicht ob das überhaupt in den Artikel passt, da es eher was mit Triebwerken zu tun hat als mit Kerosin-- Leonhardt 16:29, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Es ist noch ein anderer Faktor wichtig. 1. Über den Wolken ist die Temperatur weit unter 0°C, d.H. Wasser im Tank ist sicher gefroren. 2. Es gibt Bakterien die in dem Wasser von Tanks leben und den Kraftstoff als Nahrungsquelle verwenden. Die Ausscheidungsprodukte dieser Bakterien haben Kkorrosive Wirkung auf Metalle. Deshalb hat der Kraftstoff auch Additive, die Bio-Korrosion verhindern.

Abschnitt Besteuerung

Die Formulierungen sind zum größten Teil POV. Wer sich in diesem Metier auskennt sollte da mal einen neutraleren Text schreiben. Benutzer Augiasstallputzer; 23:28, 14. Jan. 2007 (CET)

Finde ich auch, zumal beim Lemma JP-1 genau der selbe Text zu finden ist. Die Seite Kerosinsteuer gibts schließlich auch, ich denke der Verweis unter Besteuerung sollte ausreichen - dort könnte man einen Absatz wie "Situation in Deutschland" o.ä. reinstellen... -- Leonhardt 16:20, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Man sollte nicht vergessen, das es wenig Sinn macht, an einem Flughafen das nachtanken zu besteuern, wenn man im anderen Land keine Steuer zahlt. Daher haben die Flughafenlandegebühren weitestgehend die Steuer ersetzt, es ist also nicht so, das Rumfliegen gratis wäre. 22:38 11. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den Abschnitt gekürzt, damit ist nach meiner Meinung die Neutralität wieder hergestellt. Der Inhalt gibt jetzt nur noch an wer Kerosinsteuer zahlt und wer nicht.--Uwe W. 16:29, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten


Zweimal taucht der Begriff Werksverkehr auf. Im verlinkten Artikel zu "Werkverkehr" wird deutlich auf den Unterschied zu "Werksverkehr" hingewiesen. Müßte es hier nicht auch "Werkverkehr" heißen ? -- Benutzer:F.Schäfer 06:18, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Abschnitt "Additive" etwas überarbeitet

Kritisierte Stelle bei "Emulgatoren" bearbeitet. Beleg siehe www.dg-flugzeugbau.de

Etwas genauer geht es wohl nicht. Vielleicht gibt ja einer in Zukunft als Quelle www.google.de an. Entweder eine qualitfizierte Quelle (Link direkt auf die Seite) oder gar nichts. Ich habe den Beitrag nicht gefunden und werde daher die Sache mit den Emulgatoren wieder einführen. Quelle: Ausbildungsmaterial im Rahmen der ATPL.

Grundsätzliche Probleme/ Fehler

Hallo!

1. Kerosin ist international ein Schwammiger begriff, die Spanne reicht von fast Benzin bis zu Petroleum mit Heizölähnlichen eigenschaften. 2. Kersosin und Jet-A1 sind nicht dasselbe! Genausowenig wie die anderen Turbinentreibstoffe! 3. anderer Name Leichtöl???? Heizöl EL (Extra Leicht)ist was gaanz anderes und immernoch "Schwerer" als Jet-A1. 4. Die angabe "Schmelzpunkt" ist sehr fragwürdig das es eher versulzt bzw. dickflüssig wird.-> Es wird nicht fest, also kann es nicht schmelzen...


Mein Vorschlag:

Artikel radikal ändern, nur die geschichte behalten und den rest zu Artikeln für Jet-A1, JP1, JP5 etc umwandeln. Diese Aktikel dann von hier verlinken. Zollistdoll 19:18, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten


Kerosin währe dann nur der Oberbegiff für die verschiedenen Kerosin-Sorten wie: Jet-1, Jet-A1, Jp 1, Jp 5, Jp 8, RP 1 und nicht zu vergessen das JP 7, das die Lockheed SR-71 verwendete und einene extrem hohe Endzündungstemperatur haben soll.--Uwe W. 16:51, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Richtig. Magst du einen Gummipunkt oder einen Gummibaum? -- Stahlkocher 21:47, 8. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hier eine kleine Auflistung:

  Fuel	        Year    Type         RVP, psi	Freeze Flash   Comments 
               Intro                           Point  Point
               duced                           ºC max ºC min
  JP-1	        1944	kerosene	 	– 60	43	obsolete   
  JP-2	        1945	wide-cut	= 2	– 60	 	obsolete   
  JP-3	        1947	wide-cut	5 - 7	– 60	 	obsolete   
  JP-4	        1951	wide-cut	2 - 3	– 72	 	U.S. Air Force fuel   
  JP-5	        1952	kerosene	 	– 46	60	U.S. Navy fuel   
  JP-6	        1956	kerosene	 	– 54	 	XB-70 program, obsolete   
  JPTS	        1956	kerosene	 	– 53	43	Higher thermal stability   
  JP-7	        1960	kerosene	 	– 43	60	Lower volatility, higher thermal stability   
  JP-8	        1979	kerosene	 	– 47	38	U.S. Air Force fuel   
  JP-8+100	1998	kerosene	 	– 47	38	U.S. Air Force fuel containing an additive
                                                               that provides improved thermal stability

-- Stahlkocher 22:06, 8. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kerosin ist der Oberbegriff - genauso wie Benzin der Oberbegriff für Normalbenzin, Superbenzin und Superplus ist.
zu 1. Kerosin ist schon recht exakt definiert -ist kein Benzhin und kein leichtes Heizöl - letzteres ist bis auf ein Additiv mit Diesel identisch
zu 2. Jet A1 ist Kerosin mit einem bestimmen Additivmix. Jet A1 baut auf Kerosin auf
zu 3. Leichtes Heizöl hat nichts mit Kerosin zu tun und der Begriff Leicht hat auch nichts mit dem gEwicht zu tun. Im Gegensatz zu schwerem Heizöl ist leichtes leichter entflammbar und bei Raumtemperatur flüssig und nicht zähflüssig.
zu 4. Das Versulzen hat nichts mit erstarren im physikalischen Sinne zu tun. Das Versulzen entsteht durch Parafinauscheidungen bei niedrigen Temperaturen

Flüge in Sibirien?

Sind damit Starts in Sibirien oder Flüge über Sibirien gemeint? Jeder Flug von Europa nach China geht über Sibirien, die Strecke von New York nach Singapur geht über den Pol ... JensMueller 13:26, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten


Quellenangabe

Der Abschnitt Gewinnung ist fast identisch mit einer Veroeffentlichung von Bayernoil

http://www.bayernoil.de/Druckversion.34.98.html 

Wer hat da von wem zitiert ?? --Tyrannosaurus 16:44, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

ich kann das jetzt nicht feststellen, aber der WP-Inhalt wird nicht falsch sein, sonst stünde er ja nicht bei der oil-company.--Kino 10:22, 20. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Siedekurven (erl.)

 
qualitative Darstellung

Ich habe diese erstellt und stelle sie ertmal zur diskussion, es fehlen auch noch einige Fixpunte/Vol%punkte zum besseren Zeichnen. Wer Angaben hat oder Ergänzungen, bitte einstellen.--Kino 08:50, 22. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Was ist hier worüber aufgetragen? Ohne diese Angaben ist das Diagramm wertlos. 12:11, 27. Feb. 2009 (CET)


Hallo Kino, erstmal eine technische Anmerkung: Das Gelb der Diesellinie ist schwer zu erkennen.

In den Artikeln steht immer Siedebereich, und das ist der Bereich zwischen Siedebeginn (SB) und Siedeende (SE). Du hast das Siedeende beim 95% Punkt eingetragen. Das SE kann doch noch deutlich hoeher liegen als der 95% Punkt (siehe unten, Benzin). Diesel hat eine 95%-Punkt-Spec von 360oC, in deinem Beispiel ist 350oC ein Beispiel fuer sogenanntes "quality give away". Benzin hat ein SE von 210oC (nach DIN spezifiziert !), d.h. das Delta zwischen 95% Punkt und SE kann man grob mit 20oC abschaetzen (auch fuer Mitteldestillate), aber es liegt an dir, wie du das darstellen willst, nur bitte nicht 95%Punkt und SE durcheinanderwerfen.

Sonst sieht das sehr gut aus. Wenn du das einbaust solltest du aber erwaehnen, dass dies ein repraesentatives Beispiel ist. Jeder Blend/Mixtur ist anders, selbst innerhalb einer Raffinerie. Man sieht das schoen beim JP-1. Deine Quelle weist einen viel niedrigeren SB auf, als die im Artikel beschrieben. Beide Zahlen sind (bestimmt) richtig.

Was mich ueberrascht, ist der breite Siedeschnitt von JP-4 (Eelta ~210oC), das ist breiter als Diesel ! Also diese Aussage mit dem engen Schnitt im Abschnitt Gewinnung sollten wir nochmal diskutieren. --Tyrannosaurus 17:11, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

haalo Tyrannosaurus, gut dass du dich gemeldet hast. Ich habe deine Infos verarbeitet und den Diesel noch kräftig nach oben gesetzt; den 50%Punkt bei 275 °C nach meinen Quellen. Jetzt die Frage ob es so halbwegs richtig ist. Das JP1 Kerosin habe ich früher mal zum Zeitvertreib selbst gemessen und die Kurve aus der Erinnerung gezeichnet, die Daten habe ich nicht mehr. Was soll ich mit den Grünen machen? Und wo würdest du das Superbenzin plazieren?, ich würde es parallel zum FLugbenzin einzeichnen.
Die Gittereinteilung werde ich vergröbern damit das Bild mehr qualitativ und beispielhaft wird. gruß--Kino 21:43, 24. Apr. 2008 (CEST)Beantworten


hallo Kino

Erstmal zu JP-1. So wie du die Kurve interpoliert hast, sieht das sehr vernuenftig aus. Zahlen habe ich z.Zt auch nicht (bin aber immer noch auf der Suche), aber dies alles soll ja nur zu Anschaung dienen und solange Zwischenpunkte nicht dargestellt werden, luegen wir ja nicht.

JP-4: Hier wuerde ich die Kurve "smooth" ueber den gesamten Bereich interpolieren. Wichtig ist, dass die Steigung am 95% Punkt (den hast du ja) mit der des JP-1 zusammenfaellt, JP-1 und JP-4 zu einer Kurve verschmelzen.

Was meinst du mit dem Superbenzin. Die Ueberschneidungen zwischen Flugbenzin und Super sind in Ordnung, das muß so sein. Habe zwar keine Ahnung von Flugbenzin, wenn man aber auf den Siedeverlauf schaut, ist das ein engerer Schnitt als "Autobenzin" und dann muessen sich die Kurven schneiden.

Wo willst du die Kurven veroeffentlichen? In allen relevanten Artikeln sollte der Vergleich dargestellt werden.

Heizoel EL darzustellen waere auch ganz sinnvoll, aber ich habe noch keine Daten und die Kurve wird wohl mit der von Diesel zusammenfallen. --Tyrannosaurus 13:49, 27. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Änderungen und Ergänzungen vorgenommen, was ist falsch oder wäre noch sinnvoll?--Kino 17:33, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Prima, ich glaube du kannst zur Veroeffentlichung schreiten. Schlage vor, in allen relevanten Produkten, also Jet, Diesel, HEL und Motorbenzin. Oder du bringst es in der Erdoelraffinerie unter, nach dem Motto: Vergleich zwischen den Produkten o.ae. --Tyrannosaurus 19:00, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

hallo, kannst du da zum vergleich vielleicht noch leichtbenzin mit eintragen? vg --Jbergner 19:15, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

nachgetragen--Kino 19:58, 28. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
danke, --Jbergner 14:16, 29. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
falls neue Erkenntnisse hinsichtlich der Siedeverläufe auftauchen bitte ich um Mitteilung, damit ich entsprechende Änderungen vornehmen kann. Gruß --Kino 22:35, 30. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Die hier aufgelistete verbrenn temperatur ist falsch hier stehen temperaturen die über 2000 C gehen. das ist einfach falsch! (unbekannt)

Nein, die sind richtig! Die Grafik zeigt nur Siedetemperaturen, das Kerosin brennt da also nicht! Die Werte stammen von der Flughafenfeuerwehr in Düsseldorf und die müssen doch wohl wissen welche Temperaturen da entstehen wenn Kerosin brennt. Die Flughafenfeuerwehr von München antwortete per E-Mail das es bis zu 2000°C sind. Aber immer noch mehr als die 600°C mit der ein Vandalist im Artikel die Angabe "2000-2500°C" überschrieben hat! Selbst eine Kerze hat schon bis zu 1400°C! --Martin38524 21:20, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Additive

Ein Fliessverbesserer in Jet ??? Um Paraffinausscheidung zu verhindern ?? Na hoffentlich stellt derjenige, der das hier reingeschrieben hat kein Jet her. Dann fahre ich nur noch mit dem Fahrrad.

Hauptbestandteil von Jet-A-1

Was (welches CxHy) ist Hauptbestandteil von Jet-A-1? --160.85.50.50 09:56, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

JET oder Jet

In dem Artikel ist immer die Rede von JET A etc. (irrtümlich könnte man meinen es wäre die Marke JET). Meines Erachtens müsste es Jet heißen (wie auch in der Diskussion überwiegend geschrieben). Einverstanden? --Heihei 10:54, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten

hast du einen beleg dafür? belastbar? es wird immer wieder Jet-A-1 oder Jet A1 oder JetA-1 oder Jet A-1 und das gleiche mit JET-A-1 oder JET A1 oder JETA-1 oder JET A-1. aber mit sicherheit wird irgendwo definiert, wie das zeug heißt. eine grundlegende norm, die das festlegt. alles andere wäre WP:TF. VG -- Jbergner 11:07, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Wenn ich mir JET A-1 "ergoogele", finde ich überall Jet A-1, außer bei Wikipedia und anderen Ausnahmen. --Heihei 12:52, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ergänzung: Es handelt sich um Kraftstoff für Jets, deshalb ist Jet A-1 logisch. Für JET gibt es keine Logik. --Heihei 13:04, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
letztere logische ableitung ist reine theoriefindung, das ist dir schon klar? und keine belastbare quelle. -- Jbergner 14:52, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
 
auf dem tanklaster steht auch JET A-1
"googel" Kerosin Jet A-1. Siehe z.B. mal bei: http://elib.dlr.de/906/, http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=983204225&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=9, http://www.dfld.de/Downloads/Jet_A1.pdf (aus Weblink dieses Kerosin-Artikels), siehe auch unter "Preise" in diesem Artikel. Mehr Zeit stecke ich nicht rein. --Heihei 15:35, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Werde wortbrüchig: Siehe in diesem Artikel im Rahmen am Anfang unter Handelsnamen. Einheitlichkeit sollte sein. --Heihei 15:46, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
in dem von die zitierten dokument steht mal Jet A 1, mal Jet A-1. die wissen auch nicht genau, wie die suppe richtig geschrieben wird. wenn du das mit der aufschrift auf dem tanklaster (siehe bild) vergleichst, wo JET A-1 draufsteht, haben wir bisher immer noch keine amtliche definition des namens, lediglich irgendwelche verwendungen. -- Jbergner 16:02, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ist Dir ASTM D1655 amtlich genug? Also Jet A, A-1, B. --Heihei 17:15, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
ASTM D1655 wäre mir amtlich genug. hast du einen link auf das originaldoku? -- Jbergner 17:38, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Bei mir hilft immer Goo... Außerdem: Siehe en.wikipedia, fr.wikipedia und andere. --Heihei 17:47, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
es ist schön, wenn dir die World of Goo weiterhilft. nur was hat die mit dem problem zu tun, das wir hier wikipartnerschaftlich zu klären versuchen? Oder meinst du en:Goo? und ansonsten weißt du sicherlich, dass wikipedia nicht als quelle und referenz innerhalb wikipedias zählt, weil es da genauso falsch sein kann. also, hast du einen link auf die von dir genannte quelle? -- Jbergner 17:55, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Entschuldige bitte meine unseriöse Abkürzung. Ich meinte, gib bei Google ASTM D1655 ein. --Heihei 18:18, 7. Mai 2009 (CEST) (zwischengequetscht)Beantworten

ganz unten --95.222.141.66 18:04, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten

ok, ich sehe den link als belastbare quelle an. baue ihn bitte in deine änderungen mit ein. VG -- Jbergner 18:16, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Verbrennungstemperatur

Ist die Verbrennungstemperatur nicht von der Art und Weise des Abbrennens abhängig? Kann mir vorstellen, dass freilaufendes Kerosin anders temperativ verbrennt, als durch eine Düse mit Druckluft ange„feuertes“. Danke für Antwort, Conny 21:26, 6. Aug. 2009 (CEST).Beantworten