Diskussion:Brunnenvergiftung

Thema verfehlt

Hi, geht es in dem Artikel nicht um Brunnenvergiftung? Mir scheint es ist eher der Artikel "Früher wurde immer Randgruppen die Schuld in die Schuhe geschoben". Es wird zwar genau aufgezählt, wann wieviele Juden wegen durch angebliches Gift im Brunnen hervorgerufenen Pestepedemie verurteilt, verbannt oder hingerichtet wurde, aber nicht wann denn nun wirklich Brunnen vergiftet wurden. Die Antike wird garnicht angesprochen. Sollte nicht auch auf die Brunnenvergiftung in der mittelalterlichen Kriegsführung behandelt werden? Leider kenn ich mich mit der Thematik nicht aus und kann daher nur auf diese Mängel hinweisen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.129.229.127 (Diskussion • Beiträge) 23:56, 10. Aug. 2007)

Stimme dem Vorschreiber zu -- der Artikel, so wie er ist, verfehlt das Thema. Zum Vergiften von Brunnen wird nix gesagt, außer daß es irgendwie geht. Das, was den Großteil des Textes ausmacht, kann man, wenn man will, in eine Unter-Unter-Überschrift packen ("Vorwürfe des Brunnenvergiftens" -> "Juden im MA und Neuzeit" etwa; wobei ich vermute, das steht eh schon anderswo), aber man sollte schon noch das Thema selber abhandeln. -- AlexR 23:18, 8. Mai 2008 (CEST)

Wie so oft galoppierte die politische Korrektheit weit übers Ziel hinaus. Habe die militärische Seite kurz angeschnitten, mal sehen wann es der Erste betont empört löscht. -- Matthead 02:38, 18. Sep. 2008 (CEST)

Brunnenvergiftung aus finanziellen Gründen

Im Mittelalter verbreitete sich an verschiedenen Orten die Pest. Man nahm an, dass sich diese Erkrankung durch Ratten verbreiten würde. Es wurde dann aber festgestellt, dass sich die Pest so schnell verbeitete, wie die Ratten gar nicht laufen konnten. Dann kam man dahinter, dass wohl über berittene Brunnenvergifter flächendeckend die Brunnen vergiftet wurden. In die Brunnen wurde ein Pulver-Gemisch aus mit Salz verbrannten Tierleichen geworfen. Wenn man Tierleichen nähmlich mit Salz verbrennt, so entstehen sehr starke Gifte (Dioxine). Nimmt man so etwas dann zu sich, entstehen pestähnlich Symptome, wie sie z.B. vor einigen Jahren bei dem Ministerpräsidenten der Ukraine auftraten, der mit Dioxinen vergiftet wurde - aber überlebte. Der bekam im ganzen Gesicht richtige ekelhafte Beulen. Sind sicher im Internet Fotos von ihm vorhanden. Die Brunnenvergiftung erfolgte in erster Linie aus finanziellen Gründen, denn dadurch wurden ganze Landstriche schnell entvölkert und die Ländereien und Häuser waren spottbillig zu kaufe - weil sie durch die Todesfälle leer standen. Dadurch konnte eine kleine Interessengruppe in kurzer Zeit sehr viel Geld verdienen. Man nahm an, dass dies Juden waren und hat diese Ansicht dann auf alle Juden verallgemeinert. Deshalb gab es die Progrome. Ob das nun wirklich Juden waren oder nicht - wer weiß das schon? (nicht signierter Beitrag von 79.214.226.215 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 24. Jul 2009 (CEST))