Herrick
Willkommen auf der Diskussionsseite von Herrick!
Fragen, Kommentare und Kritik bitte am Ende (!) oder dem jeweiligen Unterpunkt chronologisch anfügen und mit ~~~~ unterschreiben!
Ältere oder aus meiner Perspektive erledigte Beiträge können im Archiv bzw. Archiv 2 nachgelesen werden.
Anonyme Beiträge bleiben unberücksichtigt!
Xbox 360
Hallo Herrick,
warum bitte hast du den Artikel Xbox 360 entsperrt, obwohl ich ausdrücklich auf der Disku.-Seite vermerkt habe, dass er gesperrt bleiben soll, bis ich Antwort von heise.de habe? Und warum hast du keinen Kommentar auf der Disku-Seite hinterlassen? In dem Artikel tobt ein Edit-War mit URV-Anteil, die Sperrung ist IMHO notwendig. Trotzdem einen schönen Tag noch :-). --DaB. 17:29, 20. Mai 2005 (CEST)
- Hallo DaB, sorry, da hat es offenbar den Falschen (Artikel und Dich) getroffen. Von Juesch massiv angegangen einige Artikel, die schon länger eine Schutzsperre verpasst bekommen hatten, zu entsperren, war auch irrtümlich Xbox 360 darunter geraten. Ich stimme Dir zu, bei diesem Artikel sollte die Sperre weiter aufrecht erhalten bleiben. CU --Herrick 18:51, 21. Mai 2005 (CEST)
Tagesbeiträge
Zu deiner konstruktiven Kritik (Einfügen von Bildern): Ich habe den Vorschlag gemacht, diese Beiträge insgesamt versuchsweise für die Tage Mitte Juni zu entrümpeln und radikal bzgl. Inhalt und Erscheinungsbild zu verbessern. Das beträfe einmal die Tage 15.-17. Juni - siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Tag/Neugestaltung -- lg, Robodoc ± 10:01, 22. Mai 2005 (CEST)
- Hi Robodoc, leider habe ich in der kommenden Woche keine Zeit, mich in der Wikipedia zu engagieren. Selbst als erklärter Fan der Formel 1 befürworte ich die absolute Entrümpelung in Bezug auf die Sportereignisse. Radikale Änderungen werden immer vielschichtig aufgenommen, aber sonst ändert sich nie etwas zum Besseren. Bin gespannt auf das Ergebnis. Bis dann --Herrick 19:18, 22. Mai 2005 (CEST)
Hallo Herrick, schön, daß Du an uns gedacht hast. Der Artikel hat mir gut gefallen und ich habe ihn gleich in unseren Abschnitt zum Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg aufgenommen. Nebenbei: Kennst Du gute Literatur zu den Schlachten Napoleons? Für den Artikel Schlacht bei Ligny wurde gestern ein LA gestellt und ich bräuchte – über die aufgeführten älteren Werke hinaus – etwas aktuellere Titel. Vielleicht fällt Dir ja etwas dazu ein. --Frank Schulenburg 12:55, 31. Mai 2005 (CEST)
- Hi Frank, zur Schlacht von Ligny habe ich selbst im Moment in meiner eigenen Bibliothek nur die Blücher-Biographie des britischen Militärhistorikers Roger Parkinson stehen, die aber auch schon von 1975/76 ist. Zum o.e. Thema finden sich rund 29 Seiten. (S. 299-328) siehe, Roger Parkinson: Blücher - Marschall "Vorwärts", List - München 1976, ISBN 3-471-78412-8. Die im spärlichen Anhang aufgeführten Werke beinhalten neben vielen Biographien nur eine uralte Darstellung zu Ligny: Gardner, D.: Quatre Bas, Ligny and Waterloo, London 1882. Und im Taddey habe ich ad hoc auch nur B. v. Treuenfeld: Die Tage von Ligny und Belle Alliance, 1880 gefunden. CU --Herrick 13:07, 31. Mai 2005 (CEST)
- Vielen herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Ich schaue mir die Titel in den nächsten Tagen mal an. Beste Grüße --Frank Schulenburg 18:26, 31. Mai 2005 (CEST)
RedBot-Normalnull
Hallo Herrick, zunächst einmal sorry, dass ich Dir die Beobachtungsliste zugespamt habe - ich muss gestehen, ich hatte das gerade bei NN schon ein wenig befürchtet, weil es ja einige fleissige Wikipedianer gibt, die Länder und Orte besonders im Auge behalten. Ob nun solche Änderungen sein müssen, ist sicher diskussionswürdig. Ich halte mich beim Bot-Einsatz an Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung: Danach sollten Begriffsklärungsseiten verwaist sein. Ich halte das auch im Interesse der Benutzerfreundlichkeit für wichtig, denn bei einem link auf eine BKL muss der Benutzer aus mehreren Alternativen auswählen. Diese Auswahl, die je nach Link nur getroffen werden kann, wenn man sich die Ausgangsseite nochmals anschaut, soll dem Benutzer durch Verlinkung bzw. Umbiegen der Links auf die Arikelseiten abgenommen werden. Was nun NN betrifft, so ist die Abkürzung als solche zwar in sehr vielen Artikeln selbsterklärend, gleichwohl führt der entsprechende link auf eine Begriffsklärungsseite, der Benutzer muss also, wenn er genaueres zu Normalnull wissen will, weiter klicken. Ich gebe zu, dass gerade bei NN die Auswahl leicht fallen wird, weshalb mein Argument der Benutzerfreundlichkeit hier vielleicht nicht besonders zieht. --redf0x 13:58, 31. Mai 2005 (CEST)
- Hi Redf0x, danke für die rasche Antwort und die Darstellung der Sachlage. Das Argument der Benutzerfreundlichkeit ist sicherlich bei vielen BKL ins Feld zu führen. Als nächstes wünsche ich mir eine Beobachtungsliste, die nicht alle kleinen, sondern nur die -Bot-Änderungen ausfiltert ;-) CU --Herrick 14:03, 31. Mai 2005 (CEST)
- An diese Funktion hatte ich auch schonmal gedacht, aber andererseits können Bots ja auch viel Unsinn anrichten, und das bemerkt man meist über die Beobachtungsliste. Gruß, --redf0x 14:08, 31. Mai 2005 (CEST)
Benutzerblockade von Proxy-IP
80.237.206.93 ist eine IP von Java Anon Proxy, die von sehr vielen Leuten benutzt wird. Bitte entsperre sie wieder. --Eldred 21:21, 31. Mai 2005 (CEST)
- Lieber Eldred,
- wie du beispielsweise hier und auch innerhalb der schwedischen Wikipedia sehen kannst, wurde diese IP-Adresse mehrfach missbraucht. Zum einen für die besagten (Mord)drohung, zum anderen hier innerhalb der deutschen Wikipedia für mehr oder minder versteckte Drohungen, Vandalismen auf Benutzerseiten u. dergl. mehr. Da ich bereits von einem italienischen Adminkollegen zur besseren konzertierten Aktion gegen Vandalen und Trolle, die in benachbarte Wikis abwandern, angeregt wurde, war die Blockade auch im Zuge der internationalen Zusammenarbeit nachvollziehbar.
- Jetzt könntest Du arugmentieren, dass sehr viele User derartige Dienste nutzen und nur ein "fauler Apfel" noch keinen Korb guter Früchte verderbe. Wie im realen Leben ist dies jedoch nach Ansicht mehrerer User und Administratoren leider seit einem halben Jahr der Fall, da diese Proxys immer stärker für Trollaktionen und Vandalismen umfunktioniert werden. Die zusätzliche Anonymität hat leider einen verführerischen Reiz für gewisse Naturen. Das darunter manch anderer mit ernsthaften Beweggründen kurzfristig leiden muss, ist bedauerlich, aber nicht vermeidbar, da letzten Endes die Aufrechterhaltung des Projekts gefährdet ist. Ich hoffe, dass Du dafür Verständnis haben kannst.
- Mit freundlichen Grüßen
- --Herrick 20:48, 1. Jun 2005 (CEST)
Hallo Herrick, ich habe heute morgen mal einen Vorschlag für die nächste Qualitätsoffensive im Portal Frühe Neuzeit eingestellt. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich ab Juli daran zu beteiligen. Beste Grüße --Frank Schulenburg 11:20, 4. Jun 2005 (CEST)