Wikipedia

Scherben

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Juli 2009 um 01:21 Uhr durch Scherben (Diskussion | Beiträge) (→Verlinkung zur vergangenen Saison). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Scherben in Abschnitt Verlinkung zur vergangenen Saison
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.
Wer mit mir hier diskutiert, kriegt auch hier eine Antwort. Und neue Einträge bitte nach unten!


Archive

Ziegenproblem

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, magst du mal hier Benutzer:Nijdam/Vorschlag Ziegenproblem einen Blick drauf werfen und einen Kommentar dazu abgeben? Ist natürlich noch Baustelle... --89.50.26.27 14:19, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, danke. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. --Scherben 14:36, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Verschieben

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Scherben, ich schreibe dich an, weil du als Administrator gelistet bist und ich Hilfe brauche. Der Artikel „Reality TV“ soll verschoben werden, das neue Lemma sollte lauten „Reality-TV“ mit Bindestrich. Da letzteres Lemma bereits als Redirect-Seite existiert und durch einfaches Kopieren die Versionsgeschichte verloren gehen würde, muss „Reality-TV“ überschrieben und „Reality TV“ als Redirect-Seite eingerichtet werden. Gründe für die Verschiebung findest du hier. Liebe Grüße Zaibatsu 15:41, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Erledigt, die Begründung hättest du dir aber schenken können. Das springt ja ins Auge. ;) --Scherben 19:15, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
In der Wikipedia wird doch erwartet, dass man alles endlos ausführt, damit irgendetwas passiert ;) Auf jeden Fall: Danke dafür. Zaibatsu 20:51, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Marinovic

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Scherben, Du hast bei SVWW aus dem Milan den Stefan gemacht. Ich glaube, der Name Milan stimmt. Zum einen geht er aus dieser Meldung hervor bild.de (zugegeben: es war mir zu peinlich, das als Quelle zu nennen ;-). Außerdem meine ich mich zu erinnern, daß Marinovic bei der Saisoneröffnung in Wiesbaden als "Milan Marinovic" vorgestellt wurde. Ich kann mich aber auch täuschen - warten wir's mal ab. Grüße, WiesbAdler 20:19, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hmmm... Was schreibt denn der Verein? --Scherben 20:20, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Naja, die Bildunterschrift in dem von mir verlinkten Artikel lautete ebenfalls "Stefan". Ich dachte zuerst an einen Druckfehler, aber wenn ich mir Deine Quelle ansehe, dann liegt vielleicht auch die Blödzeitung falsch (soll ja vorkommen). WiesbAdler 20:23, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Öfter als man denkt. Vielleicht nennt er sich aber auch nur "Stefan". Kann ja auch sein. --Scherben 20:25, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Spielklassenübernahme

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Scherben, kannst Du Dir vielleicht mal in diesem Artikel den Abschnitt "Fußball" ansehen und ggfls. korrigieren / erweitern? Gruß --tsor 20:29, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe leider gar keine Ahnung, tut mir leid. Vielleicht mal im Portal Diskussion:Fußball nachfragen? Grüße --Scherben 20:36, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Gemacht. Danke für den Hinweis. --tsor 20:52, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

1. FSV Mainz 05

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Scherben, warum hast Du denn meinen Eintrag zum Saisonfinale 2002/2003 wieder geändert. Ich finde, die Dramatik des Geschehens könnte ruhig in dem Artikel ein wenig zum Ausdruck kommen. Besonders gelungen finde ich den Artikel in der Süddeutschen, den ich als Fußnote verlinkt hatte. Es kommt ja nicht so häufig vor, dass in einer überregionalen Tageszeitung im Feuilleton über Mainz 05 berichtet wird. Aber auch den Link hast Du wieder rausgestrichen. Warum? --Tulpenwahn 09:25, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Weil der Artikel als Überblicksartikel betont knapp gehalten ist und die Details zum Saisonfinale in den entsprechenden Saisonartikel gehören. Ein bisschen gelassen habe ich ja, aber so'n Sermon wie die griechische Tragödie gehört da echt nicht rein. Wir sind ja hier eben gerade nicht im Feuilleton. --Scherben 10:09, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ok, würde ich verstehen, wenn die Bemerkung nicht sachlich gewesen wäre. Oder wenn es sich hier um einen Artikel aus den Naturwissenschaften handeln würde. Aber bei Fußballvereinsgeschichten handelt es sich ja nicht um eine exakte Wissenschaft. Die leben ja eher vom Drumherum. Und der Artikel im übrigen enthält auch nicht nur Faktenwissen (s. zum Beispiel den Absatz "Besondere Spiele").--Tulpenwahn 11:27, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich mal, ungefragt, einklinken darf: ein bisschen verstehe ich euch in dieser Frage beide; ich kriege solche Vorwürfe ja auch d.ö. serviert. Aber für solch einen Überblicksartikel sind „minutenweise Konferenzschaltungen“ von mehreren Sportplätzen („Sabine Töpperwien! Schon Schluss am Bruchweg? Bitte melden!“) ;-) doch fehl am Platze. Wunderbar passt so etwas hingegen in den Saisonartikel, einschließlich der feuilletonistischen Wertung nebst Quellenangabe. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Da ich noch relativ neu hier bin, wusste ich gar nicht, dass es auch solche Saisonartikel gibt (jaja, ich weiß, Scherben hatte auch schon darauf hingewiesen). Habe die aber jetzt gefunden und gebe Euch recht, dass solche Sachen grundsätzlich dort besser aufgehoben sind. Eine Ausnahme würde ich dennoch für Minutenberichte machen, die für die Geschichte eines Vereins besonders prägend waren. Die Niederlage von Bayern München im Championsleague-Finale in den letzten beiden Minuten dürfte im Artikel über Bayern München sicher ausführliche Erwähnung finden. Ich werde gleich mal nachgucken. Ansonsten lasse ich es jetzt aber gut sein. Grüße --Tulpenwahn 14:51, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe ja auch nichts gegen die Erwähnung, nur gegen die Ausgestaltung. :) --Scherben 18:49, 10. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Löschung von 2007

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast mal überbestimmt und unterbestimmt gelöscht, ich kann aber kein löschlogbuch finden... und keine "doku 2.1", was genau war seiner Zeit der Grund dafür? Ich wollte beide Seiten als redirect erstellen - inahtlich auf die Eigenschaften der LGS bezogen .... Grüße --WissensDürster 17:29, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Die Begründung steht hier, und eigentlich stimmt sie so immer noch: Wikipedia:Löschkandidaten/2._Januar_2007#Unterbestimmt (gelöscht). Grüße --Scherben 21:29, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Danke dafür, hat sich sowieso wieder erstmal erledigt, da es die Wörter offenbar nur in der Schule gibt und nicht in Fachliteratur ... --WissensDürster 22:39, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

lustiges spiel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich werde verschiedene wikiartikel vandalieren und du musst raten welche.

Ein wahrlich neuartiges Spiel. --Scherben 14:55, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Geflügelwürstchen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tach Ruhgebietsfreund - die Spielchen in Wikipedia werden in der Tat immer lustiger, und der durchschnittliche IQ mancher User gerade im Fußballbereich - man kann es kaum glauben - sinkt immer mehr. Bei der Borussia hast du ja bereits richtig gehandelt - hier wäre das sicher auch angebracht. Schönen Sonntag noch und Gruß aus der Provinz vom --KV 28 15:15, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Verlinkung zur vergangenen Saison

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Scherben, ich hab gesehen, dass du die Änderungen von mir wieder rückgängig gemacht hast. Da du keine Begründung angegeben hast, würde ich die gerne hier bei dir erfragen. Meiner Meinung nach verbessert das die Vereinsartikel, wenn ich eine schnelle Verknüpfung auf die letzte Saison habe. In der englischen Wikipedia ist dies ebenfalls Standard. Was spricht in der deutschen dagegen? Ich konnte zumindets bei der Diskussion zur Infobox nicht entnehmen, dass dies nicht gewünsch ist. MfG --Smogman 13:01, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Die Infobox ist so konstruiert, dass links Fettdrucke stehen und rechts Daten. Ich sehe keinen Grund dafür, von diesem Prinzip abzuweichen, zumal es in einer Vereinsinfobox wohl kaum zentral ist, auf eine x-beliebige Saison zu verlinken. --Scherben 01:21, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sicherheitskopie

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da ich nicht weiß, ob Du's mittags noch gesehen hast, kopiere ich Dir meine Antwort hierher:

Moin, Enkelsche. Hast Du Dich denn von meinem letzten Trinkbesuch bei Dir soweit wieder erholt? Dann würde ich ggf. – wenn wir planungskonform Richtung Hattingen/Ruhrtal weiterradeln – tatsächlich auf Dein Angebot zurückkommen, Dich allerdings händiweise vorwarnen, so dass Du Dir noch eine Ausrede überl... :-) Ansonsten muss ich gleich noch ein paar Trainingskilometerchen absolvieren: der Windumtoste wartet. Erholsames Wochenende auch euch von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:22, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Scherben&oldid=62625402“