Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorlage:Infobox Ort in Argentinien durch Vorlage:Infobox Stadt in Lateinamerika ersetzen

Hallo! Ich hatte mal vor Jahren die erstgenannte Vorlage erstellt, die auch in zahlreichen Artikeln eingebunden ist. Jetzt existiert aber schon eine ganze Weile die Stadt-in-Lateinamerika-Vorlage, die meiner Meinung nach besser und flexibler ist, zudem würde das der Vereinheitlichung der Vorlagen dienen, Neulinge haben beispielsweise schon einige Argentinien-Stadtartikel mit der Lateinamerika-Vorlage erstellt. Wäre es möglich, die Vorlage automatisiert (per Bot) zu ersetzen? --cromagnon wearedifferent 00:07, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich denke schon, dass das möglich wäre. Aber das müsstest du auf WP:B/A fragen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:00, 13. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, hatte total vergessen, dass es diese Seite gibt. Kann also hier als erledigt markiert werden. Danke & Gruß --cromagnon wearedifferent 02:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

Da kommt die Frage auf, ob es Sinnmacht. Monströse Vorlagen sind eine relativ schlechte Lösung für Einheitlichkeit. von der "Monstervorlage" Infobox Stadt in Lateinamerika bleiben viele Parameter leer, weil sie nicht zu Orten eines Staates passen. Daher sollte das einheitliche Erscheinungsbild mit einer CSS-Klasse geregelt werden. Ich finde die Zusammenlegungen nicht gut. Cäsium137 (D.) 10:46, 13. Apr. 2009 (CEST)

Nein, ich halte diese Zusammenlegung durchaus für sinnvoll, nur sollte man das ganze in Ruhe vorbereiten und nicht in einer Hauruckaktion vorbereiten. Im Prinzip sind die Vorlagen für südamerikanische Städte hoch redundant und bei geschickter Programmierung sollte man mit maximal zwei drei zusätzlichen Parametern eine Vereinheitlichung erzielen können (so in der Weise, wie Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten etwa zwischen Countys und Boroughs unterscheidet). --Matthiasb 10:05, 14. Apr. 2009 (CEST)

Das erfordert ein sehr gründliches Umkrempeln:

1. Festlegen, für welche Staaten die Box gelten soll
2. Festlegen, was hinein soll
3. Bessere Paranamen. (Keine Blockschrift, nicht zu lang und möglichst nur ein Wort) Ein Botlauf über alle Seiten ist sowieso sehr wahrscheinlich nötig.
4. Design festlegen. Hier empfehle ich, endlich eine CSS-Klasse (z.B. "ortsinfobox") in die Mediawiki:Common.css und Mediawiki:Monobook.css - für die anderen Skins entsprechend - zu schreiben.

Cäsium137 (D.) 10:26, 14. Apr. 2009 (CEST)

Was hast du gegen Blockschrift als Para-Namen? Ich persönlich bevorzuge dies, weil sie sich so besser vom Parameterinhalt abheben, was in manchen IBen durchaus sinnvoll ist, insbesondere, wenn der Parameterinhalt viel Text oder gar Referenzen enthält (läßt sich nicht immer vermeiden).

Staaten: siehe Südamerika#Staaten in Südamerika, mit Ausnahme der abhängigen Gebiete Frankreichs und des Vereinigten Königreiches. Inwieweit man einzelne Staaten der Karibik einschließt, etwa Kuba, müßte man noch überlegen. Der Begriff Lateinamerika legt ja eigentlich eine kulturelle Verwandtschaft nahe und nicht eine gemeinsame geographische Lage.

Was soll hinein: hierbei erstmal Bestandsaufnahme, für welche Staaten IBen existieren und was gesammelt wird. Im wesentlichen scheint mir auf den ersten Blick in IB Stadt in Lateinamerika so ziemlich alles drin, was notwendig ist --Matthiasb 10:57, 14. Apr. 2009 (CEST)

BLOCKSCHRIFT ist im Artikel egal. Inm Quelltext ist es aber viel leichter, die Syntax zu lesen, wenn keine Blockschrift verwendet wird:

 {{#if:{{{PARAMETER_NAME|{{PAGENAME}}}}}|{{ASIG}}}|{{{ZWGAY}}}}}
 {{#if:{{{ParameterName|{{PAGENAME}}}}}|{{Asig}}}|{{{Zwgay}}}}}

Bei normaler Schreibweise kann man die Underscores weglassen und sieht besser den Zusammenhang.

Ich finde die Zusammenlegung wegen der vielen jeweils überflüssigen Parameter schlecht. Insbesondere Parameter für Verwaltungseinheiten sind landspezifisch. Cäsium137 (D.) 12:13, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich mache mal in den nächsten Tagen eine Bestandsaufnahme. --Matthiasb 12:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

Laut der Kategorie:Vorlage:Infobox Ort in Land gibt es in Lateinamerika Infoboxen für Argentinien, Bolivien, Kolumbien und Peru. Die Peru-Vorlage zeigt dabei schon eine Schwierigkeit, weil sie auf einer festen Lagekarte den Ort anzeigt, während bei den anderen Vorlagen die Lage manuell eingetragen werden muss. Die Argentinien- und Kolumbienvorlage dagegen sind fast identisch.--cromagnon wearedifferent 22:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nunmal die verschiedenen Parameter erfaßt und gegenübergestellt.

Vergleich der unterschiedlichen Infoboxen

Lateinamerika	Argentinien	Bolivien	Kolumbien	Peru
NAME	Name	Name	Name	name
STAAT
REGION-ISO			durch Departementado	ISO_3166-2
	Stadtbild	Stadtbild	Stadtbild	image
ABWEICHENDE_BILDUNTERSCHRIFT		Bildunterschrift
	VName	VName	VName
LÄNGENGRAD	Längengrad	Längengrad	Längengrad	l_hh/l_mm/l_ss
BREITENGRAD	Breitengrad	Breitengrad	Breitengrad	b_hh/b_mm/b_ss
FLÄCHE	Fläche	Fläche	Fläche
HÖHE	Höhe	Höhe	Höhe	hoehe
CENSUS	Jahr	Jahr	BevRef
EINWOHNER	Bev	Bev	Bev
	Aglo	Aglo
EINWOHNER_BALLUNGSRAUM	BevAglo	BevAglo	BevAglo
REGIONSBEZEICHNUNG	Departamento	Departamento	Departamento (sw ISO+VL)
KARTE	Lagekarte		Lagekarte
KARTENGRÖSSE
GRÜNDUNG
	RangBev	RangBev	RangBev
POSTLEITZAHL	PLZ	PLZ	PLZ
REGION	Provinz	Provinz		region
OFFIZIELLE_WEBSEITE	URL	URL	URL
BEVÖLKERUNGSDICHTE	Dichte		Dichte
STADTVORSITZ	Bürgermeister	Bürgermeister	Bürgermeister / Bürgermeisterin
ANZAHL_STADTBEZIRKE	Barrios	Barrios	Barrios
INSIGNIE1			Wappen
INSIGNIE1-HÖHE
INSIGNIE2			Flagge
INSIGNIE2-HÖHE
GEWÄSSER
VORWAHL	Vorwahl	Vorwahl	Vorwahl
KFZ_KENNZEICHEN
ZEITZONE
STADTPATRON
ANMERKUNGEN
BILD1
BILD1-BESCHREIBUNG
BILD2
BILD2-BESCHREIBUNG
BILD3
BILD3-BESCHREIBUNG

--Matthiasb 14:48, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nachfolgende Tabelle gibt einen Vergleich der Verwaltungseinheiten in einzelnen Staaten Südamerikas:

Argentinien	Bolivien	Brasilien	Chile	Ecuador	Guyana	Kolumbien	Paraguay	Peru	Uruguay	Venezuela
Provincia	Departamento	Bundesstaat	Region	Provincia	Region	Departamento	Departamento	Provincia	Departamento	Bundesstaat
Departamento	Provincia	Region	Provincia	Cantone		Municipio	Distrito	Departamento		Municipio
	Municipio			Parroquia				Distritos

Man sieht, daß die Verwaltungseinheiten zwar mehr oder weniger identisch benannt sind, allerdings die Ebenen teilweise vertauscht sind; mal sind Departementos Teileinheiten der Provincias, mal ist es umgekehrt. Ergo müßte man das in der Vorlage hart kodieren (mit switch durch den Staat) und den Parameter neutral benennen, etwa Verwaltungsebene 1/2. Auf die 3. Ebene kann man mMn verzichten, da wir da auch meist keine Artikel dazu haben. Die einzige etwas anspruchsvollere Geschichte ist Zuweisung der ISO-Codes für die Geokoordinaten, da die Lösung der Direkteingabe (wie es die Lateinamerika-Box vorsieht) für Ottonormaluser zu umständlich ist. Wie anspruchsvoll, ergibt sich daraus, ob die Namen der ISO-relevanten Gebiete in den betroffenen Staaten mehrdeutig sind oder nicht. --Matthiasb 20:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

Nachfrage: ich würde gerne ein paar Orte in Peru umstellen (wg. Koordinate -> Coordinate), auch gleich mit Infobox. Nur, welche soll ich nehmen? IMHO würde ich die allgemeine Lateinamerikabox vorziehen (18 Treffer in Peru), und die Peru-Vorlage (4 Treffer, Stillstand seit einem Jahr) den Weg alles Irdischen gehen lassen. lg --Herzi Pinki 00:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Dein Wunsch war mir Befehl. --Matthiasb 19:14, 10. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Peru erweitern

Könnte jemand die Vorlage um ein paar optionale Parameter erweitern, wie Fläche, Einwohner, Vorwahl, Webseite? Ich wollte sie gerade in Cajamarca einbauen, aber in der Tabelle steht zu viel. --celph_titled ҉ 10:18, 21. Apr. 2009 (CEST)

Das hängt mit der Anfrage weiter oben zusammen. Ich verschaffe mir gerade ein Bild. --Matthiasb 20:04, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Vorlage wird nicht mehr eingebunden, LA ist gestellt. --Matthiasb 14:59, 10. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:Ort in ...

Ich würde gerne für einige Länder noch entsprechende Vorlagen Vorlage:Ort in XYZ anlegen. Gibt's dafür ein Template? Oder kann jemand eine besonders gelungene Vorlage als Muster empfehlen? Wenn ja, von welchem Land? -- Zone42 12:31, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das kommt ein wenig auf den Staat an. Für welchen Staat hast du das vor? --Matthiasb 14:47, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hauptsächlich einige afrikanische Staaten (z.B. Burundi). Beispiel für die Daten, die rein sollen, ist Bujumbura. -- Zone42 14:48, 22. Apr. 2009 (CEST)

Habt ihr noch eine Empfehlung? Oder soll ich's einfach mal so versuchen? -- Zone42 09:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht hilft dir noch die Anleitung zur Erstellung einer Infobox. Sei mutig --Der Umherirrende 21:24, 6. Mai 2009 (CEST)

• Warum wird für jeden Staat eine eigene Vorlage erstellt? Wäre es nicht viel einfacher, EINE Vorlage für alle Städte und Gemeinden auf der Erde zu erstellen? Στε Ψ 13:58, 16. Jun. 2009 (CEST)

Änderung von Vorlage:PND

Hallo! Die Vorlage:PND steht in über 65.000 Artikeln (siehe Hilfe:PND), weshalb ich sie nicht so einfach ändern sollte. Ich habe Vorlage:PND2 erstellt und möchte die Vorlage dementsprechend ändern. Kann dazu jemand unter Vorlage_Diskussion:PND#Links_auf_weitere_Kataloge etwas sagen? Wenn sich niemand meldet, werde ich es einfach umsetzen und hoffen, dass nichts kracht :-) -- Nichtich 23:23, 18. Mai 2009 (CEST)

Diff. Die Änderung an sich sollte aber auf der dortigen Diskussionsseite geklärt werden. Am Quelltext konnte ich jetzt nichts fehlerhaftes erkennen. Der Umherirrende 10:51, 30. Mai 2009 (CEST)

Rugby Union in Deutschland mit Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Tabelle Sport

der artikel bindet etwa anderthalb dutzend spezielle tabellen per vorlage ein (am besten: ganzen artikel bearbeiten, dann stehen sie unten), dessen methodik sich mir nicht erliesst: der gutteil sind tabellen abgeschlossener serien, etwa Vorlage:Rugby-Regionalmeister (Brandenburg, Mitte, West) 1921-1935 - im prizip bringen vorlagen in dem bereich sowieso nur was, wenn sie regelmässig upgedated werden müssen (spart edits im hauptartikel) oder mehrfach eingebunden (Vorlage:Siebener-Rugby-DM (Frauen): 2x eingebunden, laufende serie)

1. haben diese auslagerungen überhaut einen sinn? - der artikel ist extrem lang, also vielleicht schon
2. wenn ja, wird das als "Vorlage" benannt?, oder reicht es das auf einen unterartikel zu stellen (in dem fall Rugby Union in Deutschland/Rugby-Regionalmeister (Brandenburg, Mitte, West), und diese einzubinden

also mal frage hier: wollen wir das so? --W!B: 17:14, 25. Mai 2009 (CEST)

Solange eine Vorlage in nur einen Artikel eingebunden wird, empfinde ich eine Vorlage als Überflüssig. Auch enthalten die beiden Vorlagen die ich mir angeschaut habe, keine weitere verlinkung. Ich denke, die wurden der Übersicht halber ausgelagert ;) --darkking3 ^Թ 16:31, 26. Mai 2009 (CEST)

Den Hauptartikel und alle eingebundenen Vorlagen habe ich mal erstellt (als IP, später angemeldet). Die Vorlagen sind tatsächlich in der Absicht entstanden,

1. den Quelltext des Artikels übersichtlicher und Updates einfacher zu machen.
2. Außerdem war mir damals noch nicht klar, ob sie nur in den einen oder später auch in andere Artikel eingebunden würden.

Leider kann ich den Zeitaufwand, den ich damals investiert habe, heute nicht mehr betreiben, um den Artikel umzustrukturieren bzw. Unterkapitel auszugliedern, was ja in der Disk. verschiedentlich gefordert, aber von den entspr. Usern auch nicht angegangen wurde. --176-617 11:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

naja, ich versteh aber nicht, warum Vorlage:Rugby-Regionalmeister (Brandenburg, Mitte, West) 1921-1935 noch upgedated werden müsste.. jedenfalls scheinen wir der meinung zu sein, dass der Vorlage: vorsatz so nicht passend ist - der vorschlag mit Rugby in Deutschland (Statistiken) ist aber auch nicht schlecht.. --W!B: 15:34, 2. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage Literaturverzeichnis

Ich möchte für das Portal:Philosophie eine Vorlage erstellen, mit deren Hilfe ich die die Literaturabschnitte aus den einzelnen Philosophieartikeln in die Literaturseite einbetten kann - etwa nach dem Muster "

 {{:Philosophie#Literatur}}

. Ich sehe aber momentan keine Möglichkeit, einen einzelnen Artikel-Abschnitt einzubinden. Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen? -- HerbertErwin 08:50, 17. Jun. 2009 (CEST)

du müsstest die Literaturabschnitte mit <onlyinclude>...</onlyinclude> klammern. Ich halte diese Lösung aber für schlecht. Das wird unübersichtlich (unsortiert, Mehrfachnennung). Besser wäre wenn sich WP:Lit mal aus seiner technologischen Verbunkerung lösen würde und auswertbare Vorlagen geschaffen würden. Also es gibt sicher Lösungen, aber bitte keine Portal-Insellösung. Daher erst auf WP:Lit das «was» klären. Für das «wie» stehen wir dann gerne zur Verfügung.-- visi-on 09:39, 17. Jun. 2009 (CEST)

siehe auch →Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung-- visi-on 14:19, 17. Jun. 2009 (CEST)

das mit WP:lit und dem Wikiprojekt Vorlagenauswertung wäre natürlich super und sicher die beste Lösung, für viele Dinge... aber naja, korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber auf was du hier verweist, ist ein Monsterprojekt mit wahrscheinlich ziemlich langer Entwicklungsdauer und keinen Terminplan (Finished when its done)? Mal ganz abgesehen davon, dass die Literatur im Artikel als Vorlage eingebunden werden müsste, was derzeit nur selten der Fall ist. Keine Frage, diese Lösung wäre viel besser, aber dabei kann das Portal:Philosophie nicht wirklich helfen.

Ja, es war geplant die <onlyinclude>...</onlyinclude> tags zu setzen. Damit diese nicht direkt in den Artikeltext gesetzt werden, und aus ein paar anderen gründen habe ich vorgeschlagen, ob nicht eine einfache Vorlage gebaut werden könnte, wobei ich mir nicht ganz klar war, ob die tags funktionieren, wenn sie per Vorlage eingebunden werden.

Es handelt sich, soweit ich das überblickt habe, um etwa 60 ausgewählte Seiten (+), also auch nicht um eine großflächig geplante Aktion, soweit ich das verstanden habe. Nun ja, was ist eure Meinung? Tags einfach direkt in den Artikel, ne Vorlage, oder ist es wirklich unvermeidlich in euren Augen, auf so eine Einbindung zu verzichten? --Tets 19:51, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kannst du mal den Link auf eure Diskussionen hier einstellen. Ich würde mich gerne tiefer damit befassen. Ich befürchte immernoch eune technische Lösung die eigentlich nichts löst. -- visi-on 18:53, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ein Teil unserer alten Diskussion befindet sich hier. Ziel ist es wie gesagt, ein vollständiges Literatur-Verzeichnis für die zentralen Philosophie-Artikel aufzubauen. Dabei müssten die zentralen Werke aus dem Literatur-Abschnitt der veschiedenen Artikel herausgezogen werden. Ich hatte das mal mit "onlyinclude" für den Ethik-Artikel probiert. Uns schwebt aber eine Lösung vor, die keinen Eingriff in die jeweiligen Artikel nötig macht. Gruß und vielen Dank. -- HerbertErwin 22:21, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab mir mal die Mühe gemacht eine alte Diskussion wieder auszugraben. Vielleicht könnte man die wieder aufwärmen. -- visi-on 19:50, 25. Jun. 2009 (CEST) → Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie_funktioniert_das_nochmal_mit_dem_per-Vorlage-einbinden_und_dem_noinclude/onlyinclude? analoger Ansatz für Begriffsklärungen. -- visi-on 12:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Auskunft. Soweit ich es sehe, läuft das aber auch wieder auf einen Eingriff in den Source-Code des einzubindenden Artikels (per "onlyinclude") hinaus. Dies wollten wir aber gerade vermeiden und eine Vorlage erstellen, die in der Lage ist, ein einzelnes Kapitel einzubinden - etwa nach dem Muster "

 {{:Philosophie#Literatur}}

-- HerbertErwin 08:43, 2. Jul. 2009 (CEST).

Wollte nur zeigen, dass ihr nicht die ersten seit, die den <onlyinclude>-tag im Artikelnamensraum setzen. Einen Trick, wie man den Tag per Vorlage da hinein bringt ist mir nicht bekannt. Per subst: ja aber dann hast du trotzdem den Code im Artikel. -- visi-on 09:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Chipsatz

Hallo. Mir ist gerade die nicht funktionierende Vorlage {{Infobox Chipsatz}} aufgefallen. D.h. der Inhalt besteht nur aus Infos, die eigentlich in die Dokumentation gehören. Gruß --Tlusta 14:12, 18. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage wurde erst heute erstellt, man sollte vllt dem Ersteller noch etwas Zeit geben, das ganze zu Ordnen und zu Übersetzen. Στε Ψ 14:24, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Nachdem ich dem Vorlagenersteller drei Tage Zeit gelassen hatte, habe ich jetzt mal die Kodierung der Vorlage korrigiert. D.h. jetzt wird als Basisvorlage {{Infobox}} verwendet, so wie auch im englischen Original. Gruß --Tlustulimu 15:05, 21. Jun. 2009 (CEST)

(+) Auf der Testseite wird ein <pre>-Block angezeigt, obwohl ja der Parameter für ein Bild optional ist. Was geht da schief? Gruß --Tlustulimu 15:17, 21. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Hab erst heute Zeit gefunden, die Vorlage einzudeutschen und anzupassen. Da ich zum ersten Mal eine Vorlage erstelle, bin ich über jede Hilfe und Änderung (z.B. beim Thema "pre") oder Formatierung der Vorlage (z.B. Außen- und Innenabstand der Tabelle) sehr froh. Bitte ändert und testet die Vorlage nach Belieben. Gibt es eigentlich einen Editor/ IDE zum einfacheren Bearbeiten von Wikis?--Mdjango 17:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Mdjango. Du hast zwar jetzt einige Parameter in der Dokumentation eingedeutscht, aber die Vorlage wohl vergessen. Die Vorlage wird über den obigen Link "Seite bearbeiten" auf der Vorlagenseite geändert, während der dortige Link "Bearbeiten" neben dem Wort "Dokumentation" die Dokumentation aufruft und Änderungen dann eben dort passieren. Also bitte etwas aufpassen. Gruß --Tlustulimu 20:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Tlustulimu. Die Variablen auf der Vorlage habe ich bewußt so gelassen. Eine eindeutigere Unterscheidung durch eine englische "Variable" mit deutschem "Inhalt" gefällt mir persönlich besser. Auf dein Anraten sind diese Variablen jetzt auch in deutscher Sprache verfasst. Gruß --Mdjango 12:49, 25. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Normdaten

Hi, die Vorlage:Normdaten wird genutzt, um Artikel mit Normdaten zu verknüpfen, siehe dazu auch Wikipedia:Normdaten. Nun würde ich die Vorlage gerne für weitere Normdaten erweitern (derzeit nur PND und LCCN), zumindest die GKD und die SWD sollen ergänzt werden. Das eigentliche Hinzufügen finde ich nicht so kompliziert, aber die Zwischenstriche (jeweils "|" zwischen zwei Normdaten - jedoch nur, wenn die vorhanden sind) machen das ganze kompliziert. Wer würde sich darum kümmern und das evtl. in eine Form bringen, dass Erweiterungen einfach möglich sind?! --APPER\^☺☹ 19:11, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde damit noch etwas warten, bis die LAs auf Vorlage:Booland3 und Vorlage:Booland4 entschieden sind. Damit bekäme man das schnell leicht und übersichtlich gelöst. Falls die Vorlagen gelöscht werden braucht es halt ein duzend IFs. Ist aber auch kein Problem, wird nur (dramatisch) unübersichtlicher, weil da zum Schluss ca. 16 Klammern geschlossen werden müssen. Merlissimo 19:22, 21. Jun. 2009 (CEST)

Geht es nicht auch einfacher? Es kann jetzt schon das booland entfernt werden:

{{#if:{{{PND|}}}|[[Personennamendatei|PND]]: [http://d-nb.info/gnd/{{{PND}}} {{{PND}}}]{{#if:{{{LCCN|}}}||}}}}
{{#if:{{{LCCN|}}}|[[Library of Congress Control Number|LCCN]]: [http://errol.oclc.org/laf/{{ParmPart|1|{{{LCCN}}}}}{{ParmPart|2|{{{LCCN}}}}}-{{ParmPart|3|{{{LCCN}}}}}.html {{ParmPart|1|{{{LCCN}}}}} {{ParmPart|2|{{{LCCN}}}}}{{padleft:{{ParmPart|3|{{{LCCN}}}}}|6|0}}]}}

Dadurch das wir bereits ein if haben, wo wir PND testen, kann das nachfolgende if dort hineingezogen werden.

Somit lässt sich leicht sagen: Ob ein Trenner an den Link angefügt werden muss oder nicht, kann geprüft werden indem alle nachfolgenden auf Inhalt getestet werden, also einfach hintereinander geschrieben werden.

Ein Beispiel, wo sich hoffentlich ein System entdecken lässt:

{{#if:{{{Data1|}}}|Links zu Data1{{#if:{{{Data2|}}}{{{Data3|}}}{{{Data4|}}}||}}}}
{{#if:{{{Data2|}}}|Links zu Data2{{#if:{{{Data3|}}}{{{Data4|}}}||}}}}
{{#if:{{{Data3|}}}|Links zu Data3{{#if:{{{Data4|}}}||}}}}
{{#if:{{{Data4|}}}|Links zu Data4}}

Hoffentlich habe ich jetzt kein Denkfehler, oder was sagt ihr? Der Umherirrende 19:30, 21. Jun. 2009 (CEST)

Du kannst es ja einfach mal ausprobieren... aber wie ich es sehe, wird es bei vielen Normdaten so oder so sehr unübersichtlich, schade :(. Also einfach mal die Vorlage umbauen. Als neue Normdaten sollen jetzt hunzugefügt werden: GKD und SWD, der Link ist jeweils der gleiche wie bei der PND. --APPER\^☺☹ 23:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Die unnötigen Vorlageneinbindungen wurden ja schon entfernt. Einfacher wirst du es mit den Trennern aber nicht hinbekommen, da immer geprüft werden muss, ob es noch ein Nachfolger gibt. Wenn man es anders herum macht ist es auch nicht einfacher oder übersichtlicher. Der Umherirrende 19:35, 26. Jun. 2009 (CEST)

QS: Infobox-Vorlagen mit Koordinaten

Aus Sicht des WP:GEO-Projekts sind die Infobox Vorlagen in Kategorie:Vorlage mit Koordinate alle nochmals anzuschauen. Eine gute Gelegenheit unseren in der Anleitung für Infoboxen gefundenen Konsens gleich mit umzusetzen. Es wäre also ein Review Prozess aufzusetzen (Checklisten usw.). Nun Frage an euch: Wie soll dieser organisiert sein, dass alle (Redaktionen, Portale, Projekte) gebührend einbezogen sind und wir gleichzeitig unsere Anleitung verbessern können? Was braucht es für einen erfolgreichen Review? →Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Qualitätssicherung: Infoboxen mit Koordinaten -- visi-on 14:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Eine Syntaxvereinfachung wäre bei einigen Vorlagen sicher auch von Nöten. Das ganze könnte aber ein langwieriger Prozess werden, da es viele Vorlagen gibt und man schnell was kaputt machen kann. Zu Wahrung der Übersicht sollten auf den Vorlagenseiten zu wenig edits wie Möglich stattfinden, am besten einen, den man wieder zurücksetzen kann. Oder man macht es Stufenweise, immer etwas bestimmtes anpassen und live testen. Keine Ahnung, wie man das gut angehen kann. Der Umherirrende 20:08, 26. Jun. 2009 (CEST)

Internationale Organisation

Hallo,

ich suche eine Vorlage für Internationale Organisationen, zum Beispiel Sonderorganisationen der UN. Gibt es da etwas passendes? Ich blicke da gerade nicht durch ... --Chrisk 20:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sowas wie http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_UN wäre schön. --Chrisk 21:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht stellst du dies vorher mal noch beim Portal:Vereinte Nationen, Portal:Politik oder so zur Diskussion. --Leyo 18:25, 30. Jun. 2009 (CEST)

Danke, hab ich gemacht. Gruß --Chrisk 20:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

Das Portal sieht inaktiv aus. Was nun? --Revolus Echo der Stille 15:54, 17. Jul. 2009 (CEST)

Dann darf sich nachher auch niemand beschweren. Wer will? Gruß --W_I^KImaniac 10:50, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mal Vorlage:Infobox Vereinte Nationen angelegt. Habe jetzt gerade aber keine Zeit sie zu testen. Das würde ich heute abend machen, falls mir niemand zuvor kommt. Gruß, --Revolus Echo der Stille 14:42, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab die Vorlage in Internationale Fernmeldeunion eingebaut. --Revolus Echo der Stille 17:08, 19. Jul. 2009 (CEST)

Klasse! :-) Gruß --W_I^KImaniac 20:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 20:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

Partnerstädte bzw Städtepartnerschaften

Würde es nicht Sinn machen eine Vorlage für die Städtepartnerschaften zu machen? -- Jonny Brazil 09:28, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hm, wie stellst du dir eine solche denn vor? --Leyo 10:00, 13. Jul. 2009 (CEST)

Wie z.B. bei Wien#Partnerstädte oder Kiew#Partnerstädte um solches wie hier Brody_(Ukraine)#Patenschaften zu vermeiden. Also ein einheitliches Bild (Tabelle) unter Eingabe der Stadt, Land und ab wann (Jahreszahl) eventuell noch eine Referenz. -- Jonny Brazil 10:23, 13. Jul. 2009 (CEST)

Nur als Info: Wikipedia:Meinungsbilder/Flaggenbildchen in Ortsartikeln --Der Umherirrende 18:49, 13. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage definitiv nicht umsetzbar:

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Revolus Echo der Stille 10:13, 20. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit Leerzeichen

Bei diesem Fake-Diff erkennt man, dass ein Leerzeichen nach dem Parameterwert zu einem unschönen Ergebnis (erste Zeile unter „Nexus externi“) führt. Bei den Parameterwerten kommen Ziffern und teilweise Bindestriche vor. Hat jemand eine Idee, wie dieser Fehler auch bei einem Leerzeichen am Ende vermieden werden kann? --Leyo 23:26, 17. Jul. 2009 (CEST)

Bei benannten Parametern werden die Leerstellen entfernt. Man könnte also eine Vorlage la:Formula:secare (vielleicht auch disiungere, breve oder sonst was :-) ) angelegen, die nur einen benannten Parameter anzeigt. Ob das schick ist oder besser geht, weiß ich aber nicht. Gruß, --Revolus Echo der Stille 23:53, 17. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, aber das verstehe ich jetzt nicht wirklich. --Leyo 23:57, 17. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mal la:Formula:secare angelegt. Unbenannte Parameter in anderen Vorlagen könnten darin gekapselt werden. Aber eigentlich ist das nicht sonderlich schön. Kommt es denn häufig vor, dass diese Vorlage falsch eingesetzt wird? --Revolus Echo der Stille 00:06, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ist wirklich etwas umständlich… Ich hab's bei obigem Beispiel entdeckt. Es kommt wohl nicht allzu häufig vor. --Leyo 18:52, 20. Jul. 2009 (CEST)

Infobox NFL-Spieler

Hi,

ich habe momentan eine Vorlage zu Testzwecken in meinem BNR, eingebunden ist sie hier. Das das ganze nicht funktioniert, sieht man recht schnell ;) Das Problem ist, dass ich nicht hinbekomme, zum Beispiel 5’ 11’’ in Meter umzurechnen, wenn die Inch- und Fuß-Angabe als zwei Variablen (heightft und heightin) vorliegen. Auch meine Versuche, lb in kg umzurechnen scheiterten kläglich. Aussehen soll es wie hier. Irgendjemand eine Ahnung wie man das lösen kann? Danke! -- Thalan^Talk 00:58, 18. Jul. 2009 (CEST)

Für die Umrechnung schau mal in Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage --Der Umherirrende 01:22, 18. Jul. 2009 (CEST)

Damit habe ich es ja schon versucht. -- Thalan^Talk 02:27, 18. Jul. 2009 (CEST)

Schuldigung, so genau hatte nicht geschaut, da es schon spät war. Du hattest ein Ungleichgewicht von geschweiften Klammerpaaren. Ich habe es korrigiert. --Der Umherirrende 10:23, 18. Jul. 2009 (CEST)

Danke! -- Thalan^Talk 14:43, 18. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 10:49, 18. Jul. 2009 (CEST)

Infobox Tunnel

Hallo. Wäre es möglich in die "infobox tunnel" noch die Rubrik "Fahrzeuge pro Tag", ähnlich der bei "infobox brücken", einzubauen.

Gruß Julius (nicht signierter Beitrag von 79.200.117.168 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 18. Jul 2009 (CEST))

Hallo Julius, ist umgesetzt und dokumentiert. Gruß --W_I^KImaniac 14:49, 18. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 14:49, 18. Jul. 2009 (CEST)

Infoboxen-Design

Hallo, wäre es möglich das Design von den Infoboxen zu ändern? Also das Design von den hier aufgeführten Beispielen hier im Französichen Wikipedia oder wie fast allle Infoboxen in der Englischen Wikipedia oder wie die Infobox Unternehmen. Gruß -- WIKIdesigner 21:33, 19. Jul. 2009 (CEST)

Es ist ein Langzeitprojekt von uns, die Infoboxen zu vereinheitlichen. (Ich schätze aber, dass die Weltformel eher gefunden wird …) Ich bevorzuge die „deutsche“ Variante mit den Strichen zwischen den Zeilen und Spalten, da sie wesentlich besser lesbar ist. Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:57, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich bevorzuge die französische und die englische Variante. Mit welcher Variante werden jetzt denn die Infoboxen erstellt? Ist es sinnvoll eine Umfrage zu starten? Gruß -- WIKIdesigner 22:39, 19. Jul. 2009 (CEST)

Neue Infoboxen werden mit der deutschen Variante erstellt, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox. Bei Infoboxen in der englischen Variante handelt es sich (so weit ich sehen kann) fast ausschließlich um Übersetzungen. Irgendwann muss schon ein Meinungsbild her, jedoch müssen zuvor noch viele viele Fragen geklärt werden. Zuallererst müssten überhaupt die Fragen formuliert werden. Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:44, 19. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Antworten Gruß -- WIKIdesigner 22:49, 19. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Revolus Echo der Stille 10:12, 20. Jul. 2009 (CEST)

Media statt Datei

Weshalb bindet Vorlage:JetztAuchSVG die SVG-Grafiken mittels Media: und nicht mittels Datei: ein? Beim Draufklicken fehlen deshalb Tabs. --Leyo 18:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

Oh, ob das sinnvoll war? Siehe Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion ifexist: „Die Parserfunktion prüft bei Bildern mit Namensraum „Bild:“ bzw. „Image:“ auf Existenz einer Bildbeschreibungsseite im lokalen Projekt, bei Angabe von „Media:“ auf physikalische Existenz der Datei, auch über das lokale Projekt hinweg auf Commons.“ Gruß --W_I^KImaniac 08:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

Einklappen

Hallo, wie kann man bei Infoboxen das Einklappen einrichten? Z.B. hier: Vorlage:Linkbox_Siebenjähriger_Krieg Danke für die Hilfe!!! :-) --Westfalenbaer 19:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

→ Hilfe:Navigationsleisten

Ich denke Infobox ist das falsche Gefäss. Ein Umbau auf Navi liegt auf der Hand. -- visi-on 07:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Momentmal wenn ich mit den andern (Kriegschauplatz-) Linkboxen vergleiche ist einklappen eher nicht erwünscht. Bitte mit Portal:Militär klären. Danke -- visi-on 07:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 08:19, 21. Jul. 2009 (CEST)