Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen

Hauptseite

Themenübersicht

Artikelgalerie

Mitmachen

QS

Richtlinien

Qualitätssicherung des Portals Wirtschaft

Artikel zu Wirtschaftsthemen eintragen

Qualitätsverbesserung • Review Wirtschaft • Fehlende Artikel • Neue Artikel • Leitlinien • Kategorien • Sichtung • Verwaiste Seiten

---

Auf dieser Seite kann jeder Artikel eintragen, die verbesserungsbedürftig sind – Artikel zu Unternehmen bitte unter Portal:Unternehmen/Wartung eintragen; wer sich an der Diskussion über und Verbesserung von Artikeln beteiligen möchte, sei herzlich dazu eingeladen:

• Diskussionen zu den Artikelverbesserungen bitte unter den jeweiligen Einträgen führen.
• Artikel aus der Qualitätssicherung, den Löschdiskussionen, der Redundanzdiskussion und den Reviews bitte ebenfalls hier eintragen.
• Nach Überarbeitung bitte mit „Erledigt“ kennzeichnen.
• Legende:

Farbcode	Bedeutung	Wikisyntax
	Aktueller Löschkandidat.	{{Wertung|Red}}
	Muss deutlich besser werden, sonst gibt es nach 1 Monat einen Löschantrag.	{{Wertung|Orange}}
	Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung.	{{Wertung|Yellow}}
	Neuanlage, bitte inhaltlich / auf Schreibfehler prüfen und dann Vorlage entfernen.	{{Wertung|Green}}

---

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Unternehmen-Fach-LK

Umicore Deutschland

Hallo, der Artikel war bereits in der Löschdiskussion wegen Relevanzklärung und wurde behalten. Den Admin habe ich angesprochen. Ich bestreite die Relevanz nicht, kann aber keinen Mehrwert zum Artikel zur Muttergesellschaft Umicore erkennen und würde wegen vollständiger Redundanz löschen da auch ein Redirect in diesem Fall nicht wirklich sinnvoll ist. Wie seht Ihr das? Grüße --AT talk 11:07, 9. Jul. 2009 (CEST)

Zumindest die detaillierte Aufzählung unter "Produkte" gibt es im Artikel über die Muttergesellschaft so nicht ("alte Mobiltelefone, Notebooks" etc. werden in letzterem nicht ausdrücklich erwähnt). Die Redundanz mag gross sein, vollständig ist sie nicht. Darum bin ich der Ansicht, dass es, wenn die RK nicht geändert werden, keinen Grund gibt, den Artikel zu löschen oder einen Redirect anzulegen, denn eigenständige Relevanz ist gegeben und der Gegenstand (das Unternehmen Umicore Deutschland) halbwegs brauchbar beschrieben. Gestumblindi 22:54, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte auch noch auf Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Tochtergesellschaften hinweisen. Gestumblindi 23:08, 9. Jul. 2009 (CEST)

Unternehmen-QS

Liberty Mutual

Das Unternehmen scheint relevant - nur erkennt man es im deutschen Artikel nicht (vgl. en:Liberty Mutual)-- Herr Meier (Disk.) 01:30, 27. Jan. 2009 (CET)

Pioneer (Agrarunternehmen)

In dem Artikel fehlt so ziemlich alles, was in einen Unternehmensartikel reingehört. --Grower 04:27, 30. Jan. 2009 (CET)

Aviapartner

noch kein artikel WolfgangS 22:43, 4. Feb. 2009 (CET)

Ist einiges passiert, Artikel verbessert. -- Emdee 19:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emdee 19:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Aquafon

Telekommunikationsunternehmen aus dem nicht anerkannten Land Abchasien. Relevanz müsste noch geklärt werden. Die Erfüllung der RK sind nicht deutlich. -- Quedel 21:50, 6. Feb. 2009 (CET)

Hatte mal Monopolstellung, das könnte Relevanz erzeugen. Die Unternehmensdaten wohl eher nicht. Aber sollte so ein Motto in den Artikel? Wenn, dann sollte man es wenigstens ins Deutsch übersetzen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:54, 7. Feb. 2009 (CET)

Bedeutet wohl so etwa Sie sind verbunden. Relevanzstiftend ist das aber sicher auch nicht. -- Biberbaer 12:55, 7. Feb. 2009 (CET)

Wäre bei MegaFon als Unterabschnitt besser aufgehoben, da abhängig. Siehe Unternehmensbeteiligung im Artikel --JARU 11:42, 1. Mär. 2009 (CET)

Aquafon gehört nicht MegaFon, beide haben nur gleiche Anteilseigner, nämlich ComTel Eastern. Abgesehen davon wäre ich dafür den Artikel zu behalten. Ich fände es seltsam, wenn ein Mobilfunkanbieter der vor Ort zumindest eine Oligopolstellung innehat nicht relevant wäre. Die Relevanzkriterien würden ja auch dazu führen, dass z.B. (staatliche) Fluggesellschaften kleiner Staaten nicht relevant wären, einfach weil bedingt durch die geringe Größe des Staates die RK gar nicht erfüllt werden können. Ich sehe da eher einen Mangel bei den RK. Außerdem ist Aquafon bei der englischen und der russischen Wikipedia auch relevant, was vielleicht kein hinreichender Grund aber immerhin ein Argument ist... --Voland77 12:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Jetzt hat sich lange nichts getan. Es sollten wenigstens noch ein paar wichtige Daten (zB in der Box) nachgetragen werden und dann die QS beendet. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

Du hast genau drei Versuche, zu erraten, warum Sätze mit "es sollte" hier nicht ganz den üblichen Ton treffen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

Allgemeine Rentenanstalt Pensionskasse AG

Verfehlt auf den ersten Blick WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. Allerdings scheint es auch noch eine Allgemeine Rentenanstalt Lebensversicherung zu geben, mit der zusammen es vielleicht unter einem Lemma Allgemeine Rentenanstalt (jetzt Redirect) unterzubringen wäre. Außerdem laut Versicherungs-Wiki „erste Rentenversicherung Deutschlands“. --dealerofsalvation 20:02, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich habe jetzt mal einen Link zum Geschäftsbericht 2008 spendiert. Die Gesellschaft gehört mittlerweile zum Wüstenrot-Konzern. Dort findet sich tatsächlich auch eine bis 1828 zurückreichende Unternehmenschronik, Relevanz ist mithin gegeben. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:39, 14. Apr. 2009 (CEST)

Unilever

Grundlegende Überarbeitungen nötig, aus der allgemeinen QS --Philipp Wetzlar 16:51, 2. Mär. 2009 (CET)

Grundlegenden Überarbeitungsbedarf erkenne ich nach erster Lektüre nicht, das mögen andere aber anders sehen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:47, 4. Mär. 2009 (CET)

Welches Unternehmen kann denn als Beispiel dienen, aus dem man (ich) evtl. Vorlagen, Style etc. übernehmen könnte? (Der einzige "exzellente" Artikel bzgl eines Unternehmens, den ich gefunden habe, wäre Hoechst - und den find ich persönlich extrem ausufernd... ;) -- morbyte 14:15, 31. Mär. 2009 (CEST)

Schau mal unter K+S oder BASF – beide ebenfalls mit blauem Bapperl geadelt. Weiterhelfen kann Dir sicher auch der Hauptautor der beiden, Mo4jolo. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:41, 14. Apr. 2009 (CEST)

Intermarket Bank

Aus der allgemeinen QS: Ausbau (Geschichte etc.), Infobox und Wikify (Prozentzahlen verringern) --Philipp Wetzlar 12:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Naza

Einmal Vollwäsche bitte. War seit 2008 in QS-Transport und Verkehr. Ohne Reaktion. Neuer Anlauf zur Relevanzklärung. --JARU 08:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Resol

Aus der allgemeinen QS: Wikifizieren und endgültiger Relevanznachweis (Quelle) als Weltmarktführer (?) --Philipp Wetzlar 19:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Die Quelle wurde nachträglich angegeben, trotzdem ein Löschantrag wegen Irrelevanz? Wie führt man einen Relevanznachweis? Als Neuling wäre ich dankbar für Mithilfe. Edit: Inzwischen habe ich die Relevanzkriterien gefunden...Resol ist durchaus ein Unternehmen, das "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" hat. Ist Sun & Wind Energy keine unabhängige Quelle, ist sie falsch zitiert oder wo liegt das Problem? Ich würde es gern beheben. --80.142.132.83 11:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

Resol ist weiterhin ein Name für einen Kunststoff (evtl. Bakelit?). Geschäumtes Resol wird für Fassaden-Dämmplatten verwendet, man erreicht damit einen guten Wärmeduchgangskoeffizienten von 0,22 W/mK. --Peter W 15:56, 7. Jul. 2009 (CEST)

JPMorgan Chase & Co.

Aktuelle Entwicklungen seit der Finanzkrise fehlen völlig (z.B. Bear Stearns). Grüße von Jón + 21:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Übernahme von Bear Stearns eingefügt. Hier gibt es noch so viel zu sagen, dass man damit ein Buch füllen (allerdings müsste man da noch etwas Recherche betreiben). Es ist immerhin ein Anfang. --nil ^POST 23:55, 1. Jul. 2009 (CEST)

Volcafe

War LA, nun QS. Die Qualität ist nicht so schlecht, aber IMHO ist das Lemma stark ausbaufähig, in dem Bereich ist wohl einiges am brodeln - nicht nur der Kaffe ;) -- Nickaat 15:37, 15. Mai 2009 (CEST)

Artikel wurde seit QS-Eintrag mehrmals ausgebaut und bequellt. --84.226.57.71 17:21, 18. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 84.226.57.71 17:21, 18. Jul. 2009 (CEST)

ING Investment Management

Benötigt Ausbau, Unternehmensbox, ... Grüße von Jón + 12:07, 20. Mai 2009 (CEST)

Welttoilettenorganisation

Wer kann es übernehmen, die Infobox korrekt anzulegen und den Artikel auf Mängel zu überprüfen?
Eine Diskussion aus der allgemeinen QS ist auf der Artikeldiskussionsseite verlinkt -- JARU 08:20, 26. Mai 2009 (CEST)

Ich würde die Überarbeitung übernehmen. Bin zwar Wiki-Neuling, aber die Integration der Infobox scheint ja eine leicht Übung zu sein! Eierjo 12:01, 26.Mai 2009

Danke, sieht gut aus! Daten zum Gründer Jack Sim findet ihr hier: http://www.worldtoilet.org/aboutus3.asp.
Vielleicht mag Jemand den Artikel erstellen, mein Englisch ist leider nicht so prächtig. -- JARU 07:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Wiesenthal (Unternehmen)

Infobox fehlt, ansonsten noch mal drübergucken -- JARU 23:13, 27. Mai 2009 (CEST)

Infobox hinzugefügt und Daten ergänzt, resp. aus dem Text (Umsatz, Mitarbeiter) in die Box verschoben -- Herbert 11:59, 28. Mai 2009 (CEST)

Toyo Tanso

Aus allgemeiner QS:Vom Umsatz her müsste das Unternehmen relevant sein, aber das ist so kein Artikel -- Johnny Controletti 10:12, 16. Mai 2009 (CEST)
weitergereicht durch -- JARU 23:59, 27. Mai 2009 (CEST)

Bundesverband Materialwirtschaft, Einkauf und Logistik

Lt. [1] „deutliche Selbstdarstellung und Paraphrase - keinerlei externe Quellen, dafür langatmige Paraphrase der eigenen Webseite mit Pseudobelegen“ --Eva K. ^{ist böse} 12:01, 31. Mai 2009 (CEST)

Peek & Cloppenburg

Relevanz steht außer Zweifel, der Artikel ist aber stark überarbeitungsbedürftig. Insbesondere stellt sich die Frage der Aufteilung in die drei Unternehmen.-- my 2 ct. 20:38, 4. Jun. 2009 (CEST)

Nestlé

Hätte gerne mal ein Meinungsbild zur dort genannten Literatur. M.E. hat da (mit Ausnahme des ebenfalls verzichtbaren "Stammbaumes") jemand seinen Aversionen freien Lauf gelassen, die Auswahl scheint mir nicht qualitäts-, sondern eindeutig Anti-Nestlé-orientiert. Eure Einschätzung? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ja, die angegebene Literatur scheint schon etwas unausgewogen zu sein. --Leyo 10:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

Naja - Liegt wohl auch daran, dass über Konzerne wie Nestle meist weniger positive Literatur verfügbar ist. Aber das das unter Kritik ist, find ich's ok. 08:30, 21. Jun. 2009 (GMT)

Bei einem weltweit aktiven Unternehmen von derartiger Marktbedeutung sind 5 Bände mit Hintergrundinformationen nicht zuviel. Sollte es eindeutig "unternehmensfreundliche" Literatur geben kann sie ja gerne dazu gestellt werden. Nemissimo 酒?!? RSX 07:22, 23. Jun. 2009 (CEST)

Verband für Ernährung und Diätetik

Bitte noch mal drübersehen, ob sprachlich - inhaltlich korrekt. -- JARU 23:12, 8. Jun. 2009 (CEST)

Die Inhalte kann man kaum prüfen - ich habe es entlinkt. Außerdem: nach den veröffentlichten Schriften scheint es, dass dieser Verband hauptsächliche eine Tagung/Fortbildung organisiert, und sich möglicherweise darüber finanziert. Außerdem: welche Vereine sind angeschlossen?? das ist unklar. Cholo Aleman 08:48, 21. Jun. 2009 (CEST)

@JARU: sorry, aber ist das wirklich relevant? Es nennt sich etwas großspurig "Verband" ist aber doch ein Verein, und definitiv von der Funktion hier kein Verband der Diätassistenten etwa. Ansonsten: schönen Urlaub, bitte hier stehen lassen, bis JARU sicher wieder da ist... Außerdem fehlten die Kategorien. Cholo Aleman 08:53, 21. Jun. 2009 (CEST)

Fachgesellschaft für Ernährungstherapie und Prävention

Habe ihn etwas überarbeitet. Bitte noch mal drübersehen, ob sprachlich - inhaltlich korrekt. -- JARU 23:15, 8. Jun. 2009 (CEST)

TIFA

Aus der Standard-QS: „Firmeninfo (tm). Bitte mal den Relevanzcheck und ein Vollprogramm.“ --Eva K. ^{ist böse} 10:18, 12. Jun. 2009 (CEST)

QS erfolglos, daher Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2009#TIFA Löschantrag. -- Emdee 19:21, 19. Jul. 2009 (CEST)

Groundspeak

Der Artikel steht seit dem 4.6. 09 in der allgemeinen QS. Es wurde folgendes bemängelt: "Ist der Betreiber der größten GeocacheDatenbank, naja, aber die Firma und jeremy stehen aber sehr in Kritik, diese wird nicht dargestellt." Der Mangel konnte in der allgemeinen QS nicht behoben werden, deshalb Weiterleitung an Fach QS mit der Bitte um Bearbeitung. --Pittimann besuch mich 18:15, 15. Jun. 2009 (CEST)

Amway

Der Artikel steht seit dem 7. Jun. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:

Das ist wieder das selbe wie schon immer. Aus irgendeinem Grund verschwinden gerne die Hinweise auf das Network-Marketing System und auf dessen pyramidenförmige Strukturen. Das das Unternehmen sehr, sehr oft kritisiert wird ist wieder einmal draußen, aber wie aus dem Prospekt versichert man, dass Amway allerlei gemeinnützige Stiftungen sponsort. Alles in allem nicht neutral. Könnte man den Autoren bitte beibringen, dass das hier keine Werbeplattform ist? Es war schon einmal ärger, allerdings gefährden solche Artikel den Ruf des gesamten Projekts.

Der Mangel konnte in der allgemeinen QS nicht behoben werden, deshalb weiterleitung an die Fach Qs mit der Bitte um überarbeitung. --Pittimann besuch mich 20:15, 19. Jun. 2009 (CEST)

So richtig kann ich die Kritik anhand des vorliegenden Textes nicht nachvollziehen - es sind schon klare angaben zum Marketing drin, auch zu den durchschnittlichen Gewinnen (100 Dollar!) der Händler, auch in den WEblinks. "Kritk"-Abschnitte sind immer ein Problem, weil sie gut belegt sein müssen. Wessen Kritik ist es auch? Deutsche Behörden? Allerdings ist das Sponsoring möglicherweise überproportional erwähnt. Cholo Aleman 08:42, 21. Jun. 2009 (CEST)

New Sulzer Diesel

Der Artikel steht seit dem 07.06. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:

Der Artikel sollte etwas übeabreitet werden, da sind noch ein paar Doppelungen und Wiederholungen drin. Besonders der vom Erstautor verfasste mittlere Teil des Kapitels Geschichte sollte auf jeden Fall mit Quellen belegt werden, da sich bereits die Einleitung als falsch erwiesen hat. So gibt es die New Sulzer Diesel AG seit 1997 nicht mehr, wurde damals zur Wärtsilä NSD Schweiz AG fusioniert.

Die Mängel konnten noch nicht ganz abgestellt werden, deshalb Weiterleitung an die Fach-QS mit der Bitte um überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 21:07, 19. Jun. 2009 (CEST)

Henning Tögel

Der Artikel steht seit dem 08.06. 2009 in der allgemeinen QS mit folgenden Bemerkungen:

Der Artikel beschreibt zur Hälte Henning Tögel und zur anderen Hälfte "Moderne Welt". Ist Tögel relevant oder ist sein Unternehmen relevant?

zur Person scheint man das verneinen zu müssen.

Während der anschließenden Diskussion wurde folgendes festgestellt:

Beim Unternehmen ist es sehr fraglich und darum geht es ja im Artikel eigentlich nicht -> Für mich ist das ein Löschkandidat, zur Person fast schon SLA fähig.

Zur Relevanz ist Folgendes anzumerken: die Bedeutung der Live Entertainmentbranche ist in den letzten Jahren enorm angestiegen. Der Sektor nimmt wirtschaftlich den größten Anteil innerhalb der Musikindustrie ein. Sowohl für Politiker, als auch für Wirtschaftsfachleute steht diese Branche absolut im Fokus, was die Zukunftsperspektiven betrifft. Henning Tögel ist einer der bedeutendsten Player in diesem Feld, da er mit seinem Unternehmen von Großkonzernen unabhängig agiert. In Fachzeitschriften wie dem Musikmarkt wird Henning Tögel häufig zu Fragen der Musikwirtschaft interviewt und zitiert. -- Artikelautor

Da die Relevanz nicht eindeutig geklärt werden konnte, weiterleitung an die Fach QS mit der Bitte um Klärung derb Relevanz und ggf. weiteren Überarbeitung. --Pittimann besuch mich 17:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Was hier bislang nicht berücksichtigt wurde ist die Tatsache, dass

Henning Tögel diese beruflichen Herausforderungen mitsamt den öffentlichen Auftritten mit einer Körpergröße von 1,30 m bewältigt. Er ist von Geburt an kleinwüchsig, d.h. die Gliedmaßen sind verkürzt, Rumpf und Kopf normal groß. --84.161.206.238 16:35, 8. Jul. 2009 (CEST)

Habe einen LA gestellt, m.E. keine Relevanz per WP:RK. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:02, 8. Jul. 2009 (CEST)

Norddeutsche Seekabelwerke

Nach OTRS-Freigabe: Braucht Infobox, Kats, Wikifizierung. --Howwi 15:33, 22. Jun. 2009 (CEST)

Infobox ist da, passende Kats und Quellen konnte ich leider nicht finden. --^NIL 10:13, 16. Jul. 2009 (CEST)

Borletti

Der Artikel steht seitb dem 13. 06. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemängelung:

Sehr fragwürdige Struktur, kaum lesbar, schon der Beginn haut gar nicht hin, ich weiß allerdings nicht, was denn dort aiegentlich ausgeasgt werden soll. Nahe am Löschkandidaten.

Die Unternehmensgruppe ist sicher relevant, Senatore Borletti, der in der faschistischen Ära auch tatsächlich Senator wurde, könnte einen eigenen Artikel verdienen, was dann hier zur Erleichterung führen würde.

Der Mangel konnte nicht ganz behoben werden deshalb weiterleitung an die Fach Qs mit der Bitte um weitere Überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 21:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

AKsys

Der Artikel ist neu und bedarf einer Aufbereitung. --Eva K. ^{ist böse} 12:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

Inwiefern? --93.216.221.217 21:34, 24. Jun. 2009 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft für wirtschaftliche Verwaltung

Vermutlich relevant, aber der Artikel ist noch sehr schwammig. Insbesondere ist seine Grösse nicht erkennbar, externe Quellen für die zahlreichen Tätigkeiten fehlen ebenfalls. Wikifizierung wäre ein Anfang. -- Momotaro 17:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

MAPEI

Der Artikel steht seit dem 12. Jun. 2009 in der allgemeinen QS mit folgenden Mängeln:

Vollprogramm (wikifizieren, Relevanz prüfen und POV-Geschwurbel weg) Belege wären auch notwendig, und ein Hinweis auf die Beteiligung im Radsport könnte auch nicht schaden.

Die Mängel konnten in der allgemeinen QS nicht ganz behoben werden, deshalb weiterleitung an die Fach QS mit der bitte um Überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 23:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kathreiner

Der Artikel steht seit dem 12. Jun. 2009 mit folgender Bemerkung:

Große Ergänzung, die wikifiziert werden muss. Hab es verschoben, darin wird die Kathreiner AG beschrieben und nicht nur die Malzkaffeefabriken.

Mängel konnten nicht komplett abgearbeitet werden. Bitte den Artikel weiter überarbeiten. --Pittimann besuch mich 23:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Fiserv

Artikelfragment - Relevanz ist wohl ausreichend vorhanden.-- SVL ☺ 13:18, 27. Jun. 2009 (CEST)

Comroad

Der Artikel steht seit dem 15. Jun. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:

POV, Formatierung der Textblöcke

Die Mängel konnten nicht abgestellt werden deshalb bitte an die Fach QS den Artikel zu überarbeiten. --Pittimann besuch mich 13:19, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erste Group Bank

Der Artikel steht seit dem 15. Jun. 2009 mit der Bemerkung:

Bitte Vollprogramm

Der Mangel konnte nur teilweise abgestellt werden, so fehlt es z.B. an Quellen. Bitte den Artikel weiter bearbeiten. Gruß --Pittimann besuch mich 13:40, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sony BMG Music Entertainment

Die Trennung von Bertelsmann und Sony wurde wikipediatechnisch noch nicht verarbeitet - siehe IP-Beitrag auf Diskussionsseite. --Zipferlak 12:37, 29. Jun. 2009 (CEST)

Verlag

Der Artikel steht seit dem 16. Jun. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:

Wenig Enzyklopädisches, teils gestammelte Anekdotensammlung, teils Binsenweisheiten. Lemmaspezifische Informationen statt Blabla wären wünschenswert

Da der Mangel nicht behoben werden konnte weiterleitung an die Fach QS mit der Bitte um Überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 11:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

Christian Gottfried Dierig

Der Artikel steht seit dem 16. Jun. 2009 in der allgemeinen QS mit folgenden Bemerkungen:

Vollprogramm

Entspricht mMn nicht den Relevanzkriterien für Personen. Hab dazu eine Diskussion begonnen - bitte beteiligt euch daran...

Darüberhinaus fehlt mir folgendes:

• Foto (wenn wo aufzutreiben)
• Informationen zu seinem Leben (Kindheit, Jugend, Ausbildung, Privatleben)
• Relevanz herausarbeiten (wenn wirklich gegeben)
• etwaige Ehrungen, Auszeichnungen, Orden, Veröffentlichungen von / über ihn
• Umformulierung von "mittlerweile", "noch heute", "(Stand Juni 2009)" in weniger zeitabhängige Begriffe

• jede Menge Inhalt...

orientiere dich vielleicht an lesenswerten/exzellenten Artikel über Wirtschaftsunternehmer - z.B. Josef Garbáty oder Tiny Rowland - klar wirds auf Anhieb nicht so gut, ist aber als Orientierung super geeignet

Die Mängel konnten nicht behoben werden, der Artikel ist ohne Quellen und bedarf einer Überarbeitung durch die Fach QS. --Pittimann besuch mich 12:13, 30. Jun. 2009 (CEST)

MAN Latin America

Artikel kommt aus der allgemeinen QS, Mängel wurden bis auf die Umsatzzahlen behoben. Bitte Umsatzzahlen noch ergänzen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:13, 3. Jul. 2009 (CEST) Das Unternehmern ist gerade gegründet und weist noch keine Umsatzzahlen aus. Erst Anfang 2010 werden die Zahlen erstmals veröffentlicht.

EUROPART Holding

Bitte mit Quellen versehen und etwas Feinschliff verpassen. Artikel war bereits seit dem 24.06. 2009 in der allgemeinen QS. --Pittimann besuch mich 19:35, 6. Jul. 2009 (CEST)

Arcelor Mittal

Der Artikel steht seit dem 25. Jun. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:

Artikel ist weder vollständig noch gut. Hier fehlen Informationen und Daten müssen aktualisiert und berichtigt werden. Quellenangaben fehlen fast gänzlich.

Für ein so großes Unternehmen sind hier einfach zu wenige Informationen enthalten. Einzelnachweise fehlen auch. Außerdem sind Aussagen und Daten teilweise nicht mehr korrekt, da veraltet (z.B. Umsatz und Mitarbeiter) und genaue, eigentliche Tätigkeitsbereiche werden überhaupt nicht erwähnt.

Da die Mängel nicht gänzlich beseitigt weerden konnten weiterleitung an die Fach QS mit der Bitte um weitere Überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 21:54, 6. Jul. 2009 (CEST)

Innova Handelshaus

Der Artikel steht seit dem 26. Jun. 2009 in der Allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:

Laut dem Spambots scheint der Artikel wohl vom Betreiber selber erstellt worden zu sein (fast dieselbe IP, wie die Webseite).

Relevanz unbelegt, könnte man neutraler formulieren.

Der Mangel konnte nicht ganz beseitigt werden deshalb Weiterleitung an Fach QS. Gruß --Pittimann besuch mich 15:27, 9. Jul. 2009 (CEST)

Maersk Supply Service

Der Artikel steht seit dem 27. Jun. 2009 in der allgemeinen QS er müsste noch etwas überarbeitet wertden und vor allem mit Quellen versehen werden. --Pittimann besuch mich 18:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hoppecke Batterien

Der Text klingt arg nach Unternehmenschronik (langatmig, POV-lastig). --Bildungsbürger 22:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

Draftfcb Worldwide

Sicher relevant, aber nach Eindampfen auf die relevanten Fakten zum Lemma blieb nicht viel übrig. Die Zahlen müssen belegt werden, eine Infobox wäre nicht schlecht, und die stattliche Historie sollte auch ergänzt werden (siehe Webseite).--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 15:24, 14. Jul. 2009 (CEST)

Steirische Wirtschaftsförderung

War bereits mal ein LA. Lief in der allg. QS auf, ohne weitere Überarbeitungen. Könntet ihr mal bitte drüberlesen, danke --Crazy1880 18:36, 14. Jul. 2009 (CEST)