Diskussion:Bela B

Kann sich mal jemand die Verlinkung vornehmen? So wird Bela B (ohne Punkt) weitergeleitet zu Dirk Felsenheimer, von wo man über redirect zu Bela B. kommt. Also Bela B zu Bela B. weiterleiten lassen! -Ocean87 18:59, 21. Jun 2005 (CEST)

Review von 12.06-04.07.2005

Ein Foto von Bela würden den Artikel abrunden!Antifaschist 666 21:34, 12. Jun 2005 (CEST)

Am besten bei Wikipedia:Bilderwünsche eintragen. --mf ✍ 08:13, 13. Jun 2005 (CEST)

Anstatt von anderen zu verlangen, Fotos einzufügen und damit die Gefahr von Einstellungen von URVs zu erhöhen könntest du ja selbst mal den Ärzten oder Bela/Farin/Rod selbst schreiben und eine Freigabe erbitten. --Leipnizkeks 15:00, 16. Jun 2005 (CEST)

Schaut dazu mal bitte auf Diskussion:Die Ärzte vorbei! --Flominator 18:12, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich habe ein Foto gemacht und hochgeladen. Wenn es gefällt, kann es in den Artikel eingebunden werden. BelaB.jpg

Bela B. beim Autogramme schreiben

Schluddi 00:47, 9. Mai 2006 (CEST)

Bela B.

Pro: Der Artikel informiert gut über den Ärzte-Schlagzeuger Antifaschist 666 4. Jul 2005 22:33 (CEST)

Contra: Da fehlen 20 Jahre Biographie am Anfang! --Flominator 4. Jul 2005 22:43 (CEST)

Contra: Ich frage ich ob dieses ständige Auswählen der Artikel in nächster Zeit zu Sperren führt!? Solange der Artikel DÄ noch nicht vollständig und enzyklopädisch brauchbar ist, setze ich ich nicht auch noch mit dem Bios der Dreien auseinander. Über die I.Ü. nicht viel bekannt ist. Rod ist ja im Review. Aber den Artikel fehlt so einiges zum lesenswerten. Mfg Jensen 4. Jul 2005 22:53 (CEST)

Die waren alle schon im Review, aber AF666 hält es nicht für nötig, sie dort zu betreuen! Wenn du dich mit einer Bio auseinandersetzen willst: Joan Baez (Review) :) --Flominator 4. Jul 2005 23:15 (CEST)

• contra: Als Lemma gehört der richtige Name der Person hin. Kein Bild, keine Literatur, nichts herausragendes. Der Artikel zählt für mich zum üblichen Kandidatengespamme von Antifaschist. --Kurt seebauer 5. Jul 2005 15:04 (CEST)
  • Dass bei Musikern der echte Name statt des Künstlernamens verwendet wird, habe ich auch schon einmal vorgeschlagen, es wurde aber abgelehnt. So sind Christopher Wallace und Shawn Carter weiter unter The Notorious B.I.G. und Jay-Z eingeordnet (obwohl sie nebenbei noch andere Nicknames haben; Biggie Smalls, J-Hova, etc.). Ich würde es befürworten, wenn du eine Änderung diese Regelungen mal ansprichst. --Bender235 6. Jul 2005 20:07 (CEST)
• contra: alles was wichtig ist, gehört im Artikel Die Ärzte (also nichts herausragendes) Übrigens: Lemma und Personendaten + Kategorien stimmen nicht überein. auch die Historie stimmt nicht, weil der Artikel nicht verschoben wurde sondern über copy&paste erzeugt wurde --Atamari … 5. Jul 2005 15:30 (CEST)
• contra: Absolut uninteressant ! Bei welchem Saufgelage sich die Leute nähergekommen sind. Ob der Schlagzeuger im Sitzen oder Stehen spielt (was soll das im Stehen bringen ?). Der Informationswert des Artikels geht gegen null. Gruß Boris Fernbacher 6. Jul 2005 17:45 (CEST)
• Contra: Die Sprache erinnert an die eines Fünftklässlers. Der Artikel kommt in dieser Form etwas komsich rüber... --Gruenfisch 11:37, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich möchte nur sagen, dass der vollständige Künstlername von Dirk Felsenheimer Bela Barney Felsenheimer ist. Er nennt sich nur Bela B., ist aber mit Bela Barney Felsenheimer eingetragen!!--Boosthammer 08:20, 5. Sep 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Bela B. (mit bürgerlichem Namen Dirk Felsenheimer; * 14. Dezember 1964 in Berlin-Spandau) ist Schlagzeuger, Songwriter und Sänger der Band Die Ärzte.

 Pro Antifaschist 666 14:02, 29. Aug 2005 (CEST)

 Kontra --Huebi 11:02, 30. Aug 2005 (CEST)

 Kontra --Esco 14:43, 30. Aug 2005 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.Felsenheimer.tk
  • In Bela B. on Sat Jan 14 20:08:56 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway

• • In Bela B. on Sat Jan 21 21:20:54 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway

--Zwobot 21:21, 21. Jan 2006 (CET)

Bei mir gehts. Is aber ne Werbeseite vorgeschaltet, vlt mag die der Bot nich?

--ISd3d 02:34, 20. Jul 2006 (CEST)

Filmographie

Da fehlt noch ein Filmchen:

Laila - Unsterblich verliebt, Regie: Peter Ily Huemer BRD, 2000

Bela spielt den Vampir-Fürsten "Jello"

Des weiteren übernahm Bela B. im Jahre 2001 die Rolle des Ingo in dem Film "Ein göttlicher Job"; habs schon in den Text eingetragen. Quelle: Internet Movie Database Mit freundlichen Grüßen, --Besserwisser1988-

zu "2002: Kunstfabrik (Tatort) von Thomas Freudner" es gibt keinen Tatort mit diesem Namen. Vielleicht handelt es sich um einen Arbeitstitel, der bisher nicht gesendet wurde. Wenn jemand etwas dazu weiß bitte ändern oder entfernen.

Interessantes

Ähm, ja:

"Bela ist ein riesiger Horrorfilm [...]"

Hab's mal korrigiert.^^

Beste Freundin ???

Folgendes könnte evenuell überarbeitet werden, doch mir fällt gerade kein passender Wortlaut ein : Unter anderem arbeitet er darauf mit Lee Hazlewood, Charlotte Roche und Lula, seiner besten Freundin, zusammen.

Hierfür könnte sich sicherlich was passenderes finden lassen und eventuell das belegen, das es die beste Freundin ist. --BioTechPunk 18:51, 20. Jan. 2009 (CET)

Thematische Überschneidung

Der Abschnitt "Karriere" ist in dieser oder ähnlicher Form bereits im Artikel zu den Ärzten zu finden. Eine Abgrenzung ist nötig, auch wenn er der Schlagzeuger der Band ist. Dann nopch ein paar üble Fehler, niemand weiß, wer Vetter ist (Jan Vetter aka Farin Urlaub) erkennt der normale Nutzer - der kein Fan ist - sofort. Gehört eh nicht in den Artikel des Künstler sondern wie dort bereits ausführlich dargestellt zu DÄ. Hier sind Kürzungen unbedingt nötig.

Vorschlag: Unterabschnitt "Die Ärzte" kurz anreißen, das er Gründer und Schlagzeuger der Band ist und dann Verweis auf den Hauptartikel. Ähnlich dann auch bei Depp Jones. MfG Jensen 23:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Trivia

Dinge die keiner wissen will, aber trotzdem lustig sind: Bela B. soll der neue Mann an der Seite von Sarah Kuttner sein. --Trillian4 15:56, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, auch die Bild hat das geschrieben. Allerdings kamen die mir bei einem Auftritt bei "Kuttner" auf MTV nicht grade wie ein Päärchen vor. --Hurzer 13:11, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich hab das mit Sarah Kuttner in der VIEW von Juli 06 (einem Magazin des Sterns) gelesen, dort steht sogar das die beiden liiert sind und diese Zeitschrift kommt mir um einiges seriöser vor als die "BILD".

Das mit Sarah Kuttner und ihm ist wahr,denn er hat bei ihrer letzten Sendung am 03.08.2006 in einem Einspieler gesagt,dass es ein Vorteil ist,dass die Sendung abgesetzt wird,weil: "Sie so mehr Zeit mit mir verbringen kann...!"

Das stimmt definitiv, aber na und? Es gehört wohl kaum in eine Enzyklopädie ... 172.180.239.236 20:47, 23. Aug 2006 (CEST)

Wieso steht dann bei B. Schrowange, dass sie mit M. Lanz liiert ist? Ich sags dir, bevor sich noch wer den Kopf zerbricht, was reichlich schade wäre: Informationen. -- 88.134.58.25 15:50, 2. Sep 2006 (CEST)

Zum Thema ob das jetzt stimmt. In der Sendung "Hosted by" auf GoTV hat er ein Lied "seiner Priscilla" gewidmet. Glaubt jetzt deswegen jeder er hätte was mit der Witwe von Elvis? Was er so in Shows sagt würd ich nicht alles ernst nehmen. Bram 15:10, 28. Sep 2006 (CEST)

Ist diese Kuttner-Geschichte überhaupt noch aktuell? Einerseits stammen die letzten Berichte, die ich zu den beiden als Paar im Netz finde, von September '06, andererseits sind die Ärzte ja bekannt dafür, dass sie ihr Privatleben unter Verschluss halten. Wer weiß was?80.142.192.205 10:02, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich würde es für aktuell halten. In dem NEON-Interview (letzte Ausgabe) mit Sarah Kuttner steht in der Kurz-Bio auch Bela B. als aktueller Partner. Sollte man vielleicht tatsächlich ergänzen. Ich wüßte aber nicht, an welcher Stelle, da der ganze Artikel keinerlei private Infos enthält.--88.134.243.161 23:57, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bela B. und Sarah Kuttner sind wieder getrennt. Quelle: Fritz.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.157.242.247 (Diskussion • Beiträge) 19:01, 13. Aug 2007) Leipnizkeks 21:58, 19. Aug. 2007 (CEST)

Neutralität

Es ist nicht gerade sehr neuttral, wenn im Artikel steht, irgendwer wäre "größenwahnsinnig, arrogant und absolut egoistisch geworden". Wenn das so stehen bleiben soll, dann bitte als Zitat und mit Quelle belegen! --Surferskieur ^msg 14:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Diskographie

Sollten da nicht auch die Soilent Grün und Ärzte Alben rein? Immerhin ist Bela bei diesen Bands Schlagzeuger (gewesen)? Frank n stein 09:31, 26. Jul 2006 (CEST)

Das sollte als Link reichen, aber Chocolate for the tears mit Diane Weigmann fehlt. --Flominator 10:48, 21. Feb. 2007 (CET)

Man sollte erwaehnen dass Groenemeyer kann nicht tanzen auch als Herbet kann nicht tanzen im Umlauf ist.--Bravopunk 16:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

Engagement gegen Nationalsozialismus und Rechtsradikalismus

Ich war erstaunt, dass ich im Artikel kein Wort über sein fortwährendes Engagement gegen Rechtsradikalismus und die Nationalsozialisten vor allem in Deutschland gefunden habe. Ich kenne mich mit seiner Biografie nicht so genau aus, bin mir aber sicher, dass er sich in dieser Hinsicht auch über bloße Aussagen auf Konzerten hinaus engagiert. Wenn jmd. sein Wirken in dieser Richtung verfolgt hat, möge er den Artikel doch bitte um wertvolle Zeilen ergänzen ;) Auch wenn es schwer ist, sollten diese Zeilen natürlich keine POV enthalten und möglichst wertungsfrei gehalten sein. --Krycek 21:07, 3. Sep 2006 (CEST)

Standschlagzeuger

Ich antworte mal hier auf das Kontra von Boris Fernbacher. Das Bela ein Standschlagzeuger ist, finde ich schon erwähnenswert. Es gibt nicht gerade sehr viele Standschlagzeuger und gerade dass macht eine solche Eigenheit so interessant. Bei anderen Musikern wird sogar erwähnt welche Instrumentenmarke sie bevorzugt verwenden, warum also nicht ob ein Schlagzeuger hinter seinem Instrument jetzt sitzt oder steht? Das gehört doch mit zum Stil des Musikers, genauso ist es interessant zu wissen ob ein guter Gitarrist jetzt lieber eine ESP oder eine Fender verwendet. Was es bringt, dass ein Schlagzeuger steht ist eine andere Diskussion und das muss auch jeder Musiker für sich selbst entscheiden. So viel ich weiß hat Bela das einmal bei einer anderen Band gesehen, dass selbst der Schlagzeuger im stehen performte und es einfach als cool befunden. (Quelle: "Ein überdimensionales Meerschwein frisst die Erde") Ich selbst spiele auch im Stehen Schlagzeug, weil ich mir sonst prinzipiell mit meinen Beinen oder irgendwie anders selbst ins Gehegen komme. Im Stehen Schlagzeug spielen ist etwas freier. Von mir kann es unter Trivia oder Interessantes stehen, aber es ist schon erwähnenswert. Außerdem könnte man hinzufügen, dass er in seinem Soloprojekt nicht Schlagzeug spielt sondern als Sänger und Gitarrist fungiert. (von mir aus auch unter Trivia oder sonstwo.) Noch jemand meiner Meinung? Dann schreib ich es nämlich wieder rein. Bram 08:28, 12. Jan. 2007 (CET)

Mach's rein, meine persönliche Meinung. --le max (Reden!) 15:43, 12. Jan. 2007 (CET)

Gegen eine Erwähnung innerhalb eines Satzes habe ich nichts. Ausschweifende Erwähnung sollte dies nicht finden, genauso wenig wie bevorzugte Gitarrenmarke o. ä. in anderen Musikerartikeln – ich treffe zu oft auf "Equipmentlisten", die länger sind als der zugehörige Artikel. --Leipnizkeks 17:14, 12. Jan. 2007 (CET)

Bela B. äußerte sich selbst in einem Interview bei "MTV Masters", dass er durch Matzke von Vierklang auf die Idee kam, im Stehen Schlagzeug zu spielen. Der Auftritt der "Stray Cats" hatte ihn nur überzeugt, dass das gut funktionieren kann. (nicht signierter Beitrag von 91.128.75.17 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 24. Feb. 2009 (CET))

Genschman

Fehlt hier nicht etwas über Genschman? [1] --Kungfuman 18:26, 14. Feb. 2007 (CET)

Schreibs rein--Ticketautomat 18:48, 5. Mär. 2007 (CET)

Liber Vampirorum

Hat er nicht auch ein oder zwei Kurzgeschichten für die Liber Vampirorum: Les enfants du sang begesteuert? Um sicher zu sein müsste ich erst zu Hause nachschauen? Wie relevant wäre das überhaupt? Im Artikel ist es ja nur als Beispiel angeführt. Bram 07:28, 27. Feb. 2007 (CET)

Wie wurde Bela zum Punker ?

Meiner Ansicht nach, war Bela um 1980 rum nie in London bzw. diese Reise war NICHT der Auslöser für Belas innere und äußere Verwandlung zum Punker. Farin war 1980 auf Klassenfahrt und kam als Punk zurück. Aber Bela war (laut Meerschwein) vom Äußeren der Punks und der Abgrenzung von der Gesellschaft beeindruckt. Von daher sollte diese Passage im Artikel überarbeitet werden. Was meint ihr ? --Wasserstoff 19:46, 20. Mai 2007 (CEST)

Musikstil

Also ich finde das noch sehr dürftig, außerdem klingt das mit dem Horrorgenre so, als würde er irgendwelche Horror-Metal machen. Allerdings hab ich nicht genüngend Vorwissen, umd das zu überarbeiten. Könnt das evtl jemand machen? Danke 84.157.219.236 20:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Schule

Falls mal jemandem langweilig ist: benötigt Verifizierung. Gruß, --NoCultureIcons 01:27, 4. Feb. 2008 (CET)

K.I.Z.

Sein Auftritt im Video "Hölle" von K.I.Z. sollte erwähnt werden...--78.52.101.232 21:15, 12. Mai 2008 (CEST)

Bela als Vater

http://www.bild.de/BILD/berlin/leute/2008/11/15/city-talk-bela-b/von-den-aerzten-bekommt-ein-baby.html

--> werdender Vater (jedoch bildzeitung sehr unseriös --217.86.74.195 21:55, 2. Apr. 2009 (CEST) MF

Nun lass doch das Kind erstmal auf die Welt kommen. Grüße----Saginet55 23:11, 2. Apr. 2009 (CEST)

Folgendes habe ich nach obiger Quelle eingefügt, was kommentarlos gelöscht wurde. Dies sind relevante Infos einer Person des öffentlichen Lebens und gehören daher in Wikipedia hinein. Ich füge sie daher wieder ein. Löschung ohne Begründung wird als Vandalismus gewertet: Bela ist mit der Ex-BILD-Journalistin, Ex-Modell und Fotografin Konstanze Habermann liiert, mit der er seit Anfang 2009 eine Tochter hat. Vorher hatte er zwei prominente Partnerinnen: Mareike Fell (Schauspielerin) und Sarah Kuttner (TV-Jugendmoderatorin) (Quelle: http://www.bild.de/BILD/berlin/leute/2008/11/15/city-talk-bela-b/von-den-aerzten-bekommt-ein-baby.html).

In der von dir in der Zusammenfassungszeile angegebenen Quelle(Bildzeitung) steht nichts von der Geburt eines Kindes, sondern lediglich, dass seine angebliche Freundin angeblich schwanger sein soll. Die Partnerinnen, Liebschaften, Bettgeschichten und Freundinnen, welche Bela B. innerhalb seines Lebens gehabt haben soll, sind für Wikipedia nicht relevant. Also vergiß es. In dieser Form kommt dein Eintrag in diesen Artikel nur über meine Leiche. Du darfst gerne schreiben, dass Bela Vater einer Tochter ist, wenn du dafür seriöse Quellen findest und diese als Einzelnachweis im Artikel verlinken kannst. Schönen Gruß----Saginet55 00:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Saginet, ok, für die Tochter muss ich noch eine belastbare Quelle suchen oder ein ANDERER tut dies bitte. Folgender Satz gehört als relevante Info zu einer Person des öffentlichen Lebens in den Artikel hinein und wird nur "über meine Leiche" (Zitat Saginet) gelöscht, das wäre als Vandalismus zu werten, da die Quelle angegeben ist: "Bela ist mit der Ex-BILD-Journalistin, Ex-Modell und Fotografin Konstanze Habermann liiert". --Rudolfox 00:18, 12. Jul. 2009 (CEST)

Also gibst du ja zu keine Quellen zu haben. Jau, mach ne Vandalismusmeldung. Ich freu mich drauf. Endlich mal was los hier!*lol

Du entscheidest hier gewiss nicht alleine, was relevant ist. Ggf. wird man einen Editwar melden müssen. Ich war genügend kompromissbereit und habe bereits einiges aus der Fassung herausgenommen, du gar nicht in dieser Sache. --Rudolfox 00:30, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das neue Zitat des Hamburger Abendblatts dürfte alle Unklarheiten beseitigt haben... --Rudolfox 00:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Letzte Änderung: siehe Diskusite und in die weiteren Diskusites der letzten Nacht (meine und die von Saginet55. Dies ist die Essenz der beiden Quellen (besonders der aktuellsten, Hamburger Abendblatt) und die abgesprochene Kompromissformulierung. Ich entschuldige mich dafür, gestern Nacht an den Rand eines Editwars gekommen zu sein und hoffe auch solche Signale von Madame Saginet zu hören... Schönen Sonntag Euer --Rudolfox 13:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

Moin, und am Morgen danach scheint meist die Sonne. :-) Aber Du hast ein offenkundig recht merkwürdiges Verständnis von „abgesprochener Kompromissformulierung“: Saginet hat sich seit eurer Sperre doch noch gar nicht wieder dazu geäußert, und Bild bzw. Abendblatt sind lediglich eine Quelle, dieweil das HA sich ja auf BLÖD bezieht. Falls aus Deinem Vorpreschen ein erneuter Editwar entsteht, wird's nicht bei je einer Stunde bleiben; ich hoffe allerdings, dass das nicht erforderlich wird – schließlich habe ich Reizvolleres und Wichtigeres zu tun, als mich um diesen Gnom und sein Sexualleben zu kümmern... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt auch für mich durchaus interessantere Themen in der Wikipedia! Schönen Gruß----Saginet55 14:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Bevor Rudolfox oder jemand anderes den Satz weiterhin erneut so in den Artikel schreibt, wiederhole ich meine Aussage vom 12.7.: „Du hast ein offenkundig recht merkwürdiges Verständnis von „abgesprochener Kompromissformulierung“: Saginet hat sich seit eurer Sperre doch noch gar nicht wieder dazu geäußert, und Bild bzw. Abendblatt sind lediglich eine Quelle, dieweil das HA sich ja auf BLÖD bezieht.“ Ich hoffe, das ist jetzt verstanden. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:40, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Wattwurm und Saginet, als erstes die umstrittene Formulierung, die ihr andauernd löscht, damit für alle Zeiten alle diese einmal sehen und beurteilen können: "Belas erstes Kind (ein Junge) wurde im November 2008 geboren. Mutter ist seine Lebensgefährtin Konstanze (Fotografin) ." Entgegen deiner Aussage handelt es sich hier um zwei voneinander unabhängige Quellen. Sie beziehen sich NICHT aufeinander. Es sind zwar zwei Zeitungen der Springer-Presse, aber damit hat es sich auch. Dein und Saginets Argument ist also falsch. Mein Zitat ist durch zwei anerkannte Quellen belegt und kommt somit wieder in den Artikel. Bei Bela B. handelt es sich um eine Person öffentlichen Interesses und solche Informationen sind von der Meinungs- und Pressefreiheit klar gedeckt laut Rechtsprechung. Wenn ihr diese Passage also wieder löscht, ohne meine Argumente und die Wikipediaregeln zu entkräften, ist dies als Vandalismus zu werten und ich werde mir Admin-Hilfe/unabhängige Hilfe hinzuholen. Weiterhin ein Zitat von Saginet auf ihrer Diskusite: "Ich bleibe dabei, dieser Eintrag von Rudolfox, in dieser Form, kommt nur über meine Leiche in den Artikel. Er darf gerne schreiben, dass Bela B. Vater einer Tochter geworden ist und auch den Namen der Mutter erwähnen, wenn er dafür Quellen angibt, die der offensichtlich nicht hat." DIES ist die Absprache, da ja alle Voraussetzungen erfüllt sind. Außerdem wer schreibt "nur über meine Leiche" ist nicht kompromissfähig und agiert selbstherrlich. Eine solche Meinung ist also hier nicht zu beachten. Die Aussage von Wattwurm ist also auch falsch in diesem Punkt, dass keine Absprache vorliegt. Und Zitat Wattwurm "Ich hoffe, das ist jetzt verstanden" und andere Zitate von ihm: das geht auch in eine selbstherrliche Formulierung und ist von mir und unabhängigen Admins künftig zu beachten. Wenn ihr bessere Argumente habt: ok, sonst bleibt die Formulierung so, wie ich sie jetzt einsetze. Und andere können gerne auch sagen, welche Argumentation schlüssiger ist, nur zu, habt Mut --Rudolfox 11:41, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hier gibt es ausschließlich „unabhängige“ Admins, nehme ich mal an, allerdings wundere ich mich, dass dich niemand sperrt, schließlich hast du nun erneut im Artikel geändert, vier Minuten nach deinem Eintrag hier, der einige Unterstellungen enthält. „Nur über meine Leiche“, hieß soviel, wie: Solange ich hier mitarbeite und den Artikel in Beobachtung habe, lasse ich nicht zu, dass im Bildzeitungsstil verfahren wird und Gerüchte in die Welt gesetzt werden. Du magst das selbstherrlich nennen, für mich ist es einfach eine anständige und seriöse Grundhaltung, von der ich auch nicht abweichen werde.----Saginet55 15:10, 17. Jul. 2009 (CEST)

angebliche Vaterschaft von Bela B.

Hallo Rudolfox: Liest du deine Einzelbelege nicht selbst mal durch? Im ersten steht nämlich nichts von einer Geburt und schon gar nicht im November und der zweite bezieht sich auf die Bildzeitung. Übrigens bezieht sich die Gala auf die BIld und schreibt im November von einer voraussichtlichen Geburt im April. Eine weiter Klatschzeitschrift schreibt lediglich davon, dass Bela gerne ein Kind mit K. hätte, bezieht sich dabei auch auf BILD und in einer weiteren „Quelle“, steht etwas von einem Mädchen....also etwas seriöses ist nicht zu finden. Du kannst doch hier nicht einfach irgndwelche Gerüchte verbreiten.----Saginet55 12:09, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Saginet, deine Zitierung ist falsch: genanntes Zitat aus Hamburger Abendblatt: "Bela B., Schlagzeuger bei der Punkrockband Die Ärzte, IST Vater geworden. Seine Lebensgefährtin Konstanze brachte jetzt ... in Hamburg einen kleinen Jungen auf die Welt. Es ist für den Musiker und die Fotografin das erste Kind." Er ist also Vater eines Jungen seit November. Übrigens: dein Spruch "... wundere ich mich, dass dich niemand sperrt..." verstößt klar gegen die Wikipedia-Regeln eines fairen Miteinanders. Wo steht noch einmal die Vorschrift, Kollegen? Vorsicht mit so etwas künftig... --Rudolfox 19:39, 17. Jul. 2009 (CEST)

Die Hamburger Morgenpost bezieht sich doch auf den angeblichen Bildartikel und dann lies mal [hier]. Wieso findet man außer Artikeln in Boulevardzeitungen, seit November kein Wort über ein Baby von Dirk in der gesamten Google-Maschine Kann es sein, dass das vielleicht eine Ente ist.Die Bild ist bekanntlich nicht besonders gut auf die Bandmitglieder der Ärzte zu sprechen.----Saginet55 20:03, 17. Jul. 2009 (CEST)

Dann könnten die Mopo, Gala usw eine Ente produziert haben, z. B. weil sie etwas falsch verstanden haben. Die haben manchmal einfach nicht genügend wahres Material zur Stelle und der Gesellschafts-News-Markt ist umkämpft, gerade in Online-Zeiten und gerade bezüglich Aktualität ... Und Bela B. hat bislang noch nicht seine Vaterschaft dementiert. Wohl als stolzer Vater...

Ebens und es ist anzunehmen, dass er seine Vaterschaft mit Sicherheit in irgendeinem anderem Medium, außer der BILD kund getan hätte, so wie ich ihn kenne.:-)

Ich möchte dich nochmals auffordern die umstrittenen Sätze solange aus dem Artikel zu nehmen, bis du sie eindeutig belegen kannst.

Ich erinnere hieran:

Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden.Quelle hier----Saginet55 20:36, 17. Jul. 2009 (CEST)

Eine vage Meldung in der Bild und eine andere Zeitung, die sich allein auf eine Bild-Meldung bezieht ist imho alles andere als eine zuverlässige Quelle. Dass er diese Meldungen bisher nicht dementiert hat, sagt garnichts aus. --El Grafo 20:54, 17. Jul. 2009 (CEST)

Die beiden fragwürdigen Sätze stehen ja noch immer im Artikel! Benutzer:Rudolfox hat sich nicht an die eindeutige Ansage des Admins nach dem Editwar gehalten und sie dort wieder eingesetzt. Bleibt das jetzt so stehen? Das Ablenkungsmanöver mit dem alten Glaskugelthema scheint funktioniert zu haben.;-)----Saginet55 21:43, 18. Jul. 2009 (CEST)

Anders als hier behauptet, hat der Admin Wattwurm (ist er überhaupt hier zuständiger Admin?) überhaupt keine eindeutige Aussage getroffen, sondern die Diskussion für die besseren Argumente offengelassen - laut den Wikipediaregeln. Saginet, unterlasse bitte das Fetthervorheben, sonst können ich (und andere User) UNS wichtige Punkte zahlreich auch fett hervorheben... --Rudolfox 21:52, 18. Jul. 2009 (CEST)

Mit einer Fettvorhebung macht man auf etwas aufmerksam. Da du auf die Diskussion hier kein Stück reagiert hast, sondern die beiden Sätze einfach wieder eingesetzt hast, blieb mir keine andere Wahl. Hat ja wohl auch geholfen.*g* Wahrerwattwurm hat als Admin auf die damalige Vandalismusmeldungen des Editwars von einem dritten User reagiert, sich damit hierfür zuständig erklärt und uns beide für eine Stunde gesperrt. Er warnte uns beide in der Ansprache auf unserer jeweiligen Benutzerdisko, wenn wir uns nicht einigen würden, uns für länger zu sperren. Das war schonmal die erste klare Ansage, die er machte. Ich habe mich daran gehalten, du nicht. Die zweite klare Ansage, werde ich gleich wieder fett kennzeichnen. Kannst du nach dem Lesen, gerne wieder entfetten.----Saginet55 22:18, 18. Jul. 2009 (CEST)

Was sagst du eigentlich zur Single "Altes Arschloch Liebe" (siehe unten), Saginet? Oder lieber nichts dazu sagen :-) Es grüßt dich --Rudolfox 20:17, 17. Jul. 2009 (CEST)

Was soll ich dazu sagen. Laut den Wikipediaregeln, die ich im übrigen nicht erfunden habe, war der Eintrag eine eindeutige Glaskugel, die du gesichtet hast. Ich habe keine Lust darüber zu diskutieren.----Saginet55 20:34, 17. Jul. 2009 (CEST)

Dein letzter Satz "Ich habe keine Lust darüber zu diskutieren" belegt leider wieder meine Meinung über deine Art der bei Wikipedia NÖTIGEN Diskussion, traurig... Und meine anerkannten Quellen (dies ist nicht bloß ein Blog oder ähnliches) reichen aus laut Wikipedia-Regeln (siehe oben). Ihr müsstet also einen Gegenbeweis führen. --Rudolfox 20:49, 17. Jul. 2009 (CEST)

Nein, das reicht nicht aus! Die Diskussion über Glaskugeleinträge, und nur darauf bezog sich mein Diskussionsunwille, ist unnötig. Aber weil du es bist, hier ein Tipp von mir: Wenn du die Single im Artikel haben willst, schreibe doch einen netten kleinen Satz im Fliestext, in der Art, wie „Eine neue Single ist in Vorbereitung, ist geplant, oder etwas anderes unverfängliches, und verlinke im Einzelnachweis auf Belas Webseite, wo die Single mit Sicherheit angekündigt ist. In dem Abschnitt Diskografie ist es eine Glaskugel.----Saginet55 21:19, 17. Jul. 2009 (CEST)

Single Altes Arschloch Liebe

Hallo Bela-Experten. Ich bin mir in folgender Frage unsicher und bitte um eure Hilfe: Saginet hat die Eintragung eines anderen Users, dass die Single "Altes Arschloch Liebe" im Jahr 2009 erschienen ist, zweimal gelöscht. Die meisten ergoogelten Quellen sagen mir momentan, dass diese erst am 4. September 2009 erscheinen wird. Aber eines ist Google nicht: aktuell. In diesem Falle wäre Saginets Vorgehen korrekt. Ich meine aber, wie auch andere User anscheinend, genau diese Single bereits im Radio gehört zu haben. Was geht also vor: Radio oder "öffentliches Erscheinungsdatum" und was ist der Unterschied, liebe Mitarbeiter/Fans der (kriselnden aber wichtigen) Musikindustrie? Es grüßt euch --Rudolfox 19:55, 17. Jul. 2009 (CEST)

Sieht so aus, als wäre das, was da einige(?) Radiostationen zu betreiben scheinen eine Art von Sneak Preview. Eine Veröffentlichung im eigentlichen Sinne (= steht im Geschäft/Downloadshop zum Verkauf) ist das nicht. --El Grafo 20:54, 17. Jul. 2009 (CEST)

Die Künstler schicken meistens Wochen vor der offiziellen Veröffentlichung, als Radioversionen gekennzeichnete Singles (Promotionsingles) an die Radiosender ab (die haben später übrigens einen hohen Sammlerwert), welche diese dann ganz offiziell spielen, oder auch nicht, kommt auf den Künstler an.*g* Grüßle----Saginet55 21:38, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die guten Insiderinfos, Graf. Und danke, Saginet, für deine Info zu Radioversionen. Warum hast du diese Info nicht gleich gegeben? Warum ist die Kommunikation mit manchen Mitmenschen/Usern bei Wikipedia so schwierig? Es geht doch... Lasst uns Wikipedia gemeinsam voranbringen und nicht als (zerstrittene) Einzelkämpfer. Danke nochmal für die Infos, ihr beiden und schönes Rest-WE Euer --Rudolfox 11:19, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ach so: dann lassen wir den Artikeleintrag zur geplanten Single erst mal raus, damit wir kein Teil der Marketingmaschinerie (hier von Bela B.s Plattenfirma) werden. --Rudolfox 11:21, 18. Jul. 2009 (CEST)

Wer hat denn, außer dir, etwas von Marketingmaschinerie geschrieben? Es geht einzig und alleine darum, dass Alben die noch nicht offiziell auf dem Markt erschienen sind, nicht in der Diskografie eines Künstlers in der Wikipedia zu erscheinen haben.----Saginet55 21:48, 18. Jul. 2009 (CEST)