Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt13

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Filderer (erl.)

Filderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Diskussionsaccount. Wurde bereits zweimal angesprochen, hat aber nix geändert. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:19, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nach 2-facher Ansprache: kWzeMe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:20, 12. Jul. 2009 (CEST)

Marxistisch-Leninistische_Partei_Deutschlands

Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, bitte frühere (März) Versionsgeschichte sehen. Editwar war schon da und der Artikel wurde MIT VS-Absatz gesperrt --Kraftprotz 20:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Lichthauptsignal (erl.)

Lichthauptsignal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP 84.140.229.30 stellte auf Lichthauptsignal SLA Ein Satz ohne Beleg ist nicht mal ein Stub, geschweige denn ein Artikel. Dieser wurde durch Nolispanmo wegen Fehlen eines SLA Grundes in einen LA umgewandelt. Nachdem ich nach Hinzufügen vonQuellen und Arten von Lichthauptsignalen den LA entfernte, machte er meine Änderungen rückgängig mit der Begründung, es habe sich nichts am Artikel getan anschließend drohte die IP mir mit einer VM, wenn ich den LA weiter entfernen würde, obwohl der LA gemäß LAE#1 entfernt wurde. Ich bitte um Halbsperrung der Seite und eine Arbeitspause für die IP. Siehe auch:Löschdisk. --FlügelRad 21:26, 12. Jul. 2009 (CEST) Sternstefan drückte auf der LD auch aus, dass LAE#1 erfüllt ist.-- FlügelRad 21:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

In der momentanen Form ist das kein Artikel und ganz sicher kein Fall von LAE. LAE wird bei eindeutigem Diskussionsverlauf vorgenommen und nicht, weil man gerade als erster da war. Bitte LA wieder rein und die üblichen 7 Tage und hier erledigt. — ^PDD — 21:30, 12. Jul. 2009 (CEST)

+1 und erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.179.107.27 (erl.)

85.179.107.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:FlügelRad (erl.)

FlügelRad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Editwars in Lichthauptsignal --84.140.229.30 21:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:33, 12. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Holocaustleugnung (erl.)

Diskussion:Holocaustleugnung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wegen solcher Attacken gegen den Artikel, die zugleich Attacken auf das ganze Projekt sind, schlage ich eine dauerhafte Halbsperre auch für diese Disku vor. Es ist m.E. weit eher zumutbar für IPs, sich anzumelden, als für Angemeldete, dauernd zu sachfremden Reverts (und Bekämpfen der dann oft folgenden Edit wars) genötigt zu werden. Auch kann nur so der extra für diese Seite (sowie Diskussion:Holocaust) eingerichteten Vorlage Nachdruck verliehen und die Verschmutzung von Histories mit rufschädigenden Versionen Einhalt geboten werden. Es sollen hier keine Gratis-Freiräume für die Feigheit, die aus solchen Postings spricht, geboten werden, die es sonst in öffentlichen Bibliotheken ja auch nicht gibt. Jesusfreund 22:09, 12. Jul. 2009 (CEST)

Während ich dies beantragte, ist das Kind schon in den Brunnen gefallen. Keine Ahnung, warum, und auch kein Verständnis dafür, dass die frühere Halbsperre aufgehoben wurde. Es gibt dafür keinen plausiblen Grund, jede Erfahrung spricht dagegen. Nun haben wir wieder einen edit war mehr in der History und eine VM-Meldung mehr, die sonst vermeidbar gewesen wären. [1] Schade. Ab dem 12. August soll's dann genauso weitergehen? Toll. Jesusfreund 22:14, 12. Jul. 2009 (CEST)

dieser Beitrag, der behauptet "Gottesleugung" sei ein ebenso "sinnleerer" Begriff wie Holocaustleugnung" streift natürlich die Holocaustleugnung. Daher selbstverständlich von einer IP.

Daher stimme ich "Jesusfreund" zu: Bitte zeitlich unbeschränkte Halbsperre von Artikel und DS. "Die Winterreise" hier als IP: --80.187.105.243 22:24, 12. Jul. 2009 (CEST)

Es handelt sich um die üblich rhetorisch verschleierte Leugnung selber: Der Holocaust wird implizit als ein Glaube analog zum Gottesglauben ausgegeben, damit also als Tatsache bestritten. Steht im Artikel selbst, dass dies eine der heute beliebten Methoden des Leugnens geworden ist. Ich will sowas hier nicht dauernd revertieren müssen, auch nicht ab 12. August, und es gehört auch nicht in die Histories: Das Verewigen dort schädigt das Projekt, weil es offenkundig die mangelhafte Bekämpfung dieses Missbrauchs dokumentiert. Es ist längst zu einem absurden Ritual geworden, das hier dauernd melden zu müssen, und gleichzeitig beschäftigen diese Feiglinge drei bis vier User mit sich, die sonst in der Zeit Artikel verbessern könnten. Muss alles nicht sein. Jesusfreund 22:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

Von Blunt für ein Monat halb. Nachbemerkung zu der nicht hier hin gehörenden Diskussion: Dieser Beitrag von heut Nacht hat ein Benutzer 6 Minuten nach seiner Anmeldung verfasst. Der Beitrag trug zur Verbesserung des Artikels bei. Dauerhaft halb würde sowas ausschließen. --Hozro 22:40, 12. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Aufgrund der Sperrgeschichte auf ein Jahr verlängert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich gehe eigentlich auch mit Hozro überein, aber die Seite hat ein so ellenlanges Sperrlog und diverse Versionslöschungen hinter sich, dass eine längere Sperre IMHO gerechtfertigt ist. Wenn jemand wirklich konstruktive Vorschläge machen will, findet er entsprechend dem Hinweis oben auf der Seite auch die Entsperrwünsche. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dank an PaterMcFly für Sperrverlängerung. Der Noonelivesforever bräuchte dann doch bloß ein paar Tage warten oder er kann den Fehler auf (m)einer Benutzerdisku melden. Ist doch kein Problem. Jesusfreund 22:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Siehe auch: Bäckerei --Hozro 23:06, 12. Jul. 2009 (CEST)

Schlechtes Beispiel, war unbelegt und wurde sofort revertiert, der ganze Artikel ist voller IP-Müllbeiträge, die revertiert werden mussten. - Gutes Gegenbeispiel (selten bei NS-Themen): [2] Jesusfreund 23:27, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hoffentlich bist Du gehässige Giftspitze bald mal wieder dran. --Björn 22:44, 12. Jul. 2009 (CEST) - Für die Akten. -- Widescreen ^® 22:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Soll ich Dich jetzt melden mit der Begründung „spritzt Gift“? Selbiges ist auf eben der Seite unschwer nachzulesen. Z. B. hattest Du dort eine Vorversion von Elians Blog verlinkt, weil ich mich aus dem Sperrbingo in der aktuellen Version ausgetragen hatte. Zu welchem Zweck tust Du sowas, wenn nicht zum Zweck der Provokation? Dann ertrag bitte auch das Echo. Gute Nacht. --Björn 22:54, 12. Jul. 2009 (CEST)

Quatsch! Ich hatte das mindestens einen Tag, bevor Du Deinen Namen dort entdeckt hast schon im DC eingestellt. Aber vielleicht kauft Dir ja erneut einer Deine Ausreden ab. Ich bin ja immer gespannt. -- Widescreen ^® 22:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dann wird es ja sicher kein Problem für Dich sein, zu erklären, warum Du eine Vorversion verlinkst. Und was Dein Nachgetrete gegen Felix mit „Kritik an der WP“ zu tun hat, wüßte ich auch gern. --Björn Bornhöft 23:01, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dann stell doch eine VM! Die kommen immer durch, und werden selten so schön begleitet. Hier geht es aber um Björns Einlassungen. -- Widescreen ^® 23:03, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nun ist gut. Ihr haltet hier auf. Geht woanders hin. Danke. --Felistoria 23:03, 12. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, ich halte fest, Björn beleidigt mich, und wird dafür nicht gesperrt. Nur für die Akten, ist klar oder! -- Widescreen ^® 23:11, 12. Jul. 2009 (CEST) Sorry, ich halte fest, Björn beleidigt mich, und wird dafür nicht gesperrt. Nur für die Akten, ist klar oder! -- Widescreen ^® 23:11, 12. Jul. 2009 (CEST)

der beidseitige kindergarten ist dann mal wieder geschlossen.
nächster kommentar führt zu einer auszeit bis kindergartenöffnung morgen früh. --JD {æ} 23:16, 12. Jul. 2009 (CEST)

zu spät, beide Sandkasten-Editwarrior haben sich soeben 2h Sperre eingehandelt - und gehen hoffentlich jetzt brav ins Bettchen. -- Tobnu 23:17, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Isten (erl.)

Isten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose account, um rassistische Theorien im Bulgaren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zu verbreiten. Editwar gegen Fossa, OK, normal, und Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die stehen normalerweise auf entgegengesetzten Seiten: Benutzer:j budissin/Bpoint --Fossa_?! ^± 23:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

Macht jetzt nicht mehr mit. --Seewolf 23:31, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist so etwas überhaupt schon sperrwürdig? „Aber Hauptsache , im Intro eines Artikel kann von irgendwelchen Dummpfbacken unterbegracht werden, dass … Ich werde den Edit-war von meiner Seite dann fortsetzen, wenn mir danach ist …“. Der Benutzer war am gerade von PaterMcFly gesperrten Artikel Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands‎ am Editwar beteiligt.-- Vinom (bla) (!!) 23:41, 12. Jul. 2009 (CEST)

bitte präzisieren, was hier überhaupt gemeldet wird, 
halte weder das unspezifische Dumpfbacke noch die Ankündigung eines möglichen Editwars für sanktionswürdig, sperrwürdig schon gar nicht.
erl. --Ureinwohner uff 23:51, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:93.212.117.192 (erl.)

93.212.117.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:47, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.114.220.104 (erl.)

95.114.220.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 00:14, 13. Jul. 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 00:18, 13. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Steschke

Steschke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt nun zum wiederholten Male seine technisch oder fachlich schlechten Fotos in Lebewesenartikel ein, reagiert auf begründete reverts auschließlich mit editwars und/oder sofortigen PAs [3] (siehe 21.2.09), [4], und aktuell [5] --Accipiter 01:30, 13. Jul. 2009 (CEST)