Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Juli
Hallo, ich hätte eine Frage. Ist die Freigabe tatsächlich noch nicht geklärt? Ich mailte mehrmals mit OTRS und übersandte auch eine Einverständniserklärung des Urhebers. Da dies schon viele Wochen zurückliegt und der Urheber häufig im Ausland weilt, ist das jetzt nicht ganz einfach. (s. a. die Anweisung des Bots auf meiner Disk bzgl. des Bildes) Gruß, --Sooonnniii 07:18, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Sooonniii, der Urheber muss seine Freigabe noch konkretisieren. Er hat vom Support-Team eine Mail erhalten und auf diese bislang leider noch nicht geantwortet. lyzzy 10:50, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Vielen Dank für deine Antwort. So dachte ich mir das inzwischen auch. Ich habe zufällig heute eine Mail des Urhebers erhalten, dass das Bild entgegen der ersten Zusage nun doch nicht freigegeben werden soll. Ich bitte also um Löschung der Datei, sofern dies nicht automatisch nach Ablauf von zwei Wochen geschieht. Grüße, --Sooonnniii 17:45, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Ich haben einen Schnelllöschantrag gestellt.
- -- Suhadi SadonoDÜP 18:05, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi SadonoDÜP 18:05, 1. Jul. 2009 (CEST)
Sehr geehrte Damen und Herren.
Als (Mit-)Verantwortlicher für den Interauftritt des FASS Berlin (www.fass-berlin.de) gehört auch die Überprüfung der Darstellung des FASS auf anderen Seiten und ggf. die Richtigstellung. Da bei Wikipedia ein älteres und damit falsches Vereinslogo abgebildet war, wurde von mir das Original hochgeladen. Sollten sie in dem Zusammenhang eine Bestätigung des Vereins, der die Rechte daran besitzt, benötigen, bitte ich sie um Benachrichtigung unter E-Mail-Adresse1 oder E-Mail-Adresse2.
Hochachtungsvoll
Matthias Penk, F.A.S.S. e. V. Berlin, Administrator(nicht signierter Beitrag von Matze2264 (Diskussion | Beiträge) 09:09, 4. Jul. 2009 (CEST))
- Hallo,
- Eine Bestätigung bzw. Freigabe ist vermutlich nicht notwendig. Ich habe daher auch die E-Mail-Adressen entfernt um Spam zu vermeiden.
- -- Suhadi SadonoDÜP 11:35, 4. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 15:01, 4. Jul. 2009 (CEST)
Die Datei wurde zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Laut Versionsgeschichte wurde zwischenzeitlich eine Freigabe eingetragen, die 40 min später wieder (vielleicht irrtümlich) gelöscht wurde. Enthielt die Freigabe Fehler? -- Niteshift 19:25, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Korrekt; die Datei muss leider gelöscht werden, da die zuvor eingetragene Freigabe nicht ausreichend war. Grüße, →Nagy 19:32, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:39, 5. Jul. 2009 (CEST)
Anfrage
Hi habe im Namen meines Mentees ne Frage: Es geht um dieses Image: Datei: Misch Mai 3.jpg. Trotz einiger Erfahrungen hier, ist mir in diesem Fall die Rechtslage nicht klar. Ist das Co-Autoren-Team berechtigt, das Bild freizugeben? Vor allem habe ich Zweifel an der Aussage des Mentees, diese bewusste Freigabe betreffend. Wie kann jetzt verbindlich festgelegt werden, ob und inwieweit Wiki jenes Porträt des Mannes verwenden kann? VG--Magister 23:39, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Hi Magister. Am besten schickt er die Freigabe per Mail an permissions-de@wikimedia.org, aus welcher ersichtlich ist, dass der Urheber einer freien Lizenz zugestimmt hat und welcher. Ein Mitarbeiter des OTRS-Teams kümmert sich dann um das Bild. Gruss Sa-se 00:16, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Ich danke Dir für die Auskunft, wir werden so verfahren. VG--Magister 11:11, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:38, 5. Jul. 2009 (CEST)
Hallo
Die Lizenz wurde eingefügt und paar Änderungen an der Beschreibung durchgeführt. Kann ich das so lassen oder muss noch etwas eingefügt werden?
Gruß Oli26
--Oli26 18:56, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Das passt jetzt so. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:37, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:37, 5. Jul. 2009 (CEST)
Was soll denn das? Die Zeichnung habe ich selbst erstellt und hochgeladen! War ursprünglich eine JPG-Datei mit gleichem Namen; wegen schlechter Qualität jetzt PNG! --Frankee 67 19:30, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Es fehlte ein Lizenzbaustein, den ich aber nun nachgetragen habe. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:36, 5. Jul. 2009 (CEST)
- O.K. Dankeschön :-) --Frankee 67 22:27, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:36, 5. Jul. 2009 (CEST)
Probleme und wie weiter
Hallo, wo genau ist das Problem bei diesen Dateien ?
ich habe ja dies eingesetzt --Ambroix 22:30, 5. Jul. 2009 (CEST) {{Bild-PD-Amtliches Werk}}
Jetzt gibt es keine Probleme mehr. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:55, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 23:55, 5. Jul. 2009 (CEST)
Ich war heute in der Wikipedia unterwegs und habe die Löschung, trotz meiner nachträglichen Erläuterungen, zur Kenntnis genommen. Ich werde jetzt nach dem fast hundertjährigen Fotografen suchen, den ich ja nun um Zustimmung bitten muss...--Andre Kaiser 23:23, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Ein Absatz dazu genügt. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:57, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 23:57, 5. Jul. 2009 (CEST)
Hallo,
bin auf Rechte-Probleme mit der Datei hingewiesen worden. Dachte, bei einem Logo reiche die Angabe der Quelle sowie der allg. Hinweis, dass es sich um ein Logo handelt („{{Logo}}“). Das habe ich auch bei anderen Logos bereits so gehandhabt und wurde nicht auf Probleme hingewiesen. Wo genau liegt denn jetzt hier das Problem? Danke schonmal im Voraus! --Wolfswissen 09:34, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Wolfswissen. Der korrekte Lizenzbaustein ist {{Bild-LogoSH}}. Ich habs für dich korrigiert und die Datei kann jetzt verwendet werden. Gruss Sa-se 10:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Aha, das wusste ich nicht. Herzlichen Dank dafür! --Wolfswissen 14:59, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Kein Problem, gern geschehen. Sa-se 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Aha, das wusste ich nicht. Herzlichen Dank dafür! --Wolfswissen 14:59, 6. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)
Hallo!
Ich wollte fragen ob man das bild von mir durch ein neues ersetzen kann, da es probleme mit anderen browsern ( internet explorer, safari) gibt. wenn ich das selber machen kann, kann mir das dann irgendwer erklären??
Danke , Erich Watzl(nicht signierter Beitrag von Erich watzl (Diskussion | Beiträge) 12:29, 2. Jul. 2009 (CEST))
- Hallo,
- Ja das ist sehr wohl möglich:
- Gehe auf die Dateiseite des Bildes, scrolle nach unten und dort steht unter den Dateiversionen "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Dort klickst Du drauf. In das Bearbeitungsfenster der neuen Seite schreibst Du die Änderungen rein, welche mit der neuen Version einhergehen.
- Ich hoffe ich konnte dir helfen.
- -- Suhadi SadonoDÜP 12:38, 2. Jul. 2009 (CEST)
Hallo!
da steht leider nichts von bild bearbeiten oder dergleichen. ein freund von mir hat diesen wiki eintrag gemacht. dieser ist leider nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von Erich watzl (Diskussion | Beiträge) 13:48, 2. Jul. 2009 (CEST))
- Hallo,
- Wo liegt denn genau das Problem?
- Mit dem Bild ist doch alles in Ordnung.
- -- Suhadi SadonoDÜP 14:47, 2. Jul. 2009 (CEST)
Das Problem ist, dass man das Bild mit dem Internet Explorer nicht betrachten kann. Auch bei Safari gibt es Probleme mit der Betrachtung des Bildes. Darum wollte ich ein anderes Bild hochladen und dass funktioniert nicht, weil ich nicht der ersteller dieses eintrages bin.
mfg(nicht signierter Beitrag von Erich watzl (Diskussion | Beiträge) 14:55, 2. Jul. 2009 (CEST))
- Hallo,
- Bitte eröffne keine neuen Abschnitte zu diesen Thema. Du kannst hier weiterschreiben.
- Du kannst ein neues Bild durch ein älteres ersetzen, indem Du eine neue Version hochlädst. Wie das genau geht, habe ich schon oben versucht zu erklären.
- Wenn Du auf den Dateilink klickst und ganz nach untenscrollst, dann siehst du in hellblauer Schrift exakt folgenden Satz:
- Eine neue Version dieser Datei hochladen
- Achtung: Falls Du noch keine 4 Tage (glaube ich) angemeldet bist, ist es dir noch nicht möglich Bilder hochzuladen.
- -- Suhadi SadonoDÜP 18:03, 2. Jul. 2009 (CEST)
Hey, habe jetzt den Urheber meines Bildes angegeben, es steht jedoch immernoch dieses Kästchen da, dass es Probleme mit der Datei gibt. Was muss ich denn noch tun, damit das Bild dableiben kann? Kenn mich nicht so aus. Danke
-Chrissi09(nicht signierter Beitrag von Chrissi09 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 2. Jul. 2009 (CEST))
- Da das Bild vermutlich nicht von die ist, wird eine Erlaubnis vom Urheber, also dem Fotografen, benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
- Es muss außerdem eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.
- -- Suhadi SadonoDÜP 10:58, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Zusatzfrage: Wie sieht's denn mit der Zustimmung der fotografierten Damen aus? Wird die benötigt? Als Beiwerk gehen die wohl nicht durch, und ob man als Drittliga-Fußballerin schon als "öffentliche Person" gilt, mag ich bezweifeln. Gruß, 217.86.5.226 10:35, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Das könnte gut sein, aber ich kann, aufgrund der schlechten Auflösung, kaum jemanden auf dem Bild erkennen. Man könnte das Recht am eigenen Bild auch seperat diskutieren.
- -- Suhadi SadonoDÜP 11:51, 3. Jul. 2009 (CEST)
Datei:St._Matthew's_Dolores_Street.JPG, Datei:St._Matthew's_Corner_2.JPG, Datei:St._Matthew's_Corner_1.JPG, Datei:Pastor_Lucas.JPG, Datei:Pastor_Gehrcke.JPG
Hallo Blubot,
Diese Dateien, die die Aussenansicht der St. Matthaeus-Kirche zu San Francisco zeigen sowie die Fotos von den Pastoren Gehrcke und Lucas, habe ich selber gemacht und gebe meine Bewilligung als ,,Urheber" im Wikipedia zu verwenden. Falls man die Einwilligung der St. Matthaeus-Kirche benoetigt, um die Ablichtungen der Pastorenportaits zu verwenden, werde ich den Pastor Andreas Pielhoop bzw. den Kirchenvorstand wissen lassen, diese Einwilligung der Wikipedia zur Verfuegung zu stellen.
Mit freudlichen Gruessen WildWestFisch / Niels Nielsen
-- WildWestFisch 07:57, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.
- -- Suhadi SadonoDÜP 11:43, 3. Jul. 2009 (CEST)
Datei:Faber_Window.JPG, Datei:Gehrcke_Parents_window.JPG, Datei:Himmelmann_window.jpg, Datei:Kuener_Window_1.JPG, Datei:Ohlandt_Window.JPG, Datei:St._Matthew's_inside_full_view.JPG, Datei:Strybing_Altar_Window.jpg
Hallo Blubot,
Diese Dateien stammen von Herrn Gary Hunt, der als Organist und Fotograf bei der St. Matthaeus-Kirche zu San Francisco arbeitet. Er hat seine Bewilligung gegeben, diese Ablichtungen bzw. Dateien im Wikipedia Artikel zu verwenden.
Mit freundlichen Gruessen WildWestFisch / Niels Nielsen
-- WildWestFisch 08:04, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo,
- Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Außerdem sind die abgebildeten Fenster vermutlich ebenfalls urheberrechtlich geschützt, sodass der Urheber der Fenster ebenfalls auf genannter Weise einer Nutzung zustimmen muss.
- -- Suhadi SadonoDÜP 11:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
Hallo BLUbot, vielen Dank für Deine Hilfe. Generell zum Verständnis: Ich habe sowohl den Artikel als auch das Foto der uniVersa Versicherungen selbst erstellt. Da ich Mitarbeiter der uniVersa bin, liegen damit auch alle Rechte bei dem Unternehmen. Ich habe auf der Bildseite einige ergänzende Einträge gemacht, aber ich weiss nicht, ob das ok ist. Bitte schaue nochmal. Wie kann dann der Artikel "uniVersa Versicherungen" freigeschaltet werden? Joachim(nicht signierter Beitrag von Volkamer (Diskussion | Beiträge) 08:44, 3. Jul. 2009 (CEST))
- Am Besten schickst du als Urheber um deine Freigabe zu verifizieren diese ausgefüllte Vorlage an permissions-de@wikimedia.org.
- -- Suhadi SadonoDÜP 11:49, 3. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe in die betreffende Datei das Stadtwappen eingestellt. Gefunden habe ich die Vorlage auf einer fremdsprachigen Wiki-Seite (indonesisch?). Was soll ich jetzt als Quelle angeben?--Hans Proft 09:46, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Service: gemeint ist wohl Datei:Nový Bor znak.jpg(nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 09:52, 7. Jul. 2009 (CEST))
Ich habe die Angaben mal korrigiert, jetzt sollte das so passen. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:16, 7. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:16, 7. Jul. 2009 (CEST)
Probleme bei meinen Dateien
Hallo!
Ich hab das jetzt versucht zu ändern. Muss das von irgendjemandem genehmigt werden oder wie funktioniert das?
Das System zeigt nämlich immernoch an, dass es nicht richtig ist.
Danke für deine Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 87.139.80.59 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 1. Jul. 2009 (CEST))
- Leider, da Du als IP geschrieben hast, können wird nicht nachvollziehen um welche Bilder es sich handelt. Bitte gib einen Dateilink an und melde Dich für Beiträge an.
- -- Suhadi SadonoDÜP 14:51, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 11:31, 8. Jul. 2009 (CEST)
Wen soll ich denn bei disem Bild um eine Freigabe bitten? Und wer ist der Urheber? Sind es etwa alle Benutzer, die unter Versionen/Autoren zu finden sind? Gruß --Brackenheim 15:06, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Brackenheim, ist das Screenshot von dir? Da nämlich unter Quelle, Commons steht und der Urheber ist nämlich der, der die Datei oder Bild selbst erstellt hat, wenn du denn Screenshot selber erstellt hast, bist du der Urheber. Dann wählst du hier eine Vorlage aus und stellst die in deiner Datei ein. Beste Grüße -- Zsoni Disk. Bewert. 18:04, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Danke! Stimmt es jetzt? --Brackenheim 18:26, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Ja, du solltest nur noch bei der Quelle, angeben das du den Screenshot erstellt hast, sonst ist alles im grünen Bereich. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Ok, müsste nun eigentlich richtig sein. Gruß --Brackenheim 18:33, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Ja, du solltest nur noch bei der Quelle, angeben das du den Screenshot erstellt hast, sonst ist alles im grünen Bereich. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Danke! Stimmt es jetzt? --Brackenheim 18:26, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ja jetzt ist alles ok. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:40, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe mal noch die Lizenz angepasst. Du musst natürlich die selbe Lizenz verwenden, die du auch beim Foto verwendet hast. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:25, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsoni Disk. Bewert. 18:40, 8. Jul. 2009 (CEST)
File:Logo Essen und Trinken fuer jeden Tag.jpg - Wikimedia Commons
Hallo,
ich glaube (oder besser gesagt: bin mir ziemlich sicher) das dieser Scan Schöpfungshöhe erreicht. Da ich bei Commons auf die schnelle keine DÜP gefunden habe, könnte das jemand von euch machen, der davon mehr Ahnung hat als ich ;-)? Vielen Danke & Viele Grüße -- Benzen C6H6 18:24, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo,
- Wieso soll dies denn Schöpfungshöhe erreichen? Dies sind doch nur ein paar Wörter auf roten Grund.
- -- Suhadi SadonoDÜP 18:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo alle zusammen, Logos sollte man bei Commons lieber nicht hochladen, da sie eher später gelöscht werden, da die Datei sogar nicht nur eine Schöpfungshöhe erreicht wird sie sowieso bald gelöscht, nur in der deutschsprachigen Wikipedia herrscht Konsens, hier wird die Datei nicht entfernt. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:37, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Das geht auch auf Commons. So streng sind die da mit der SH auch wieder nicht. Allerdings muss man natürlich den richtigen Lizenzbaustein verwenden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Ok, vielen Dank! -- Benzen C6H6 20:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Das geht auch auf Commons. So streng sind die da mit der SH auch wieder nicht. Allerdings muss man natürlich den richtigen Lizenzbaustein verwenden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
Bild Ihmerter Maibaum
Hallo, habe ein Bild hochgeladen. Nun wurde dazu geschrieben, dass es Probleme wegend er Lizensierung geben würde. Welche sollten dies bei einem selbst aufgenommenen Bild sein? Gruß, --Falke93 00:56, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Du hast noch keinen Lizenzbaustein angegeben. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:18, 5. Jul. 2009 (CEST)
Kann leider den Urheber wie auch das Erstellungsdatum der Datei:BetendeNonne.jpg nicht angeben da ich das Foto vor ca. 30 Jahren erhalte haben. An betreffender Stelle wurden vor dem 2. Weltkrieg sehr viele Erinnerungsfotos angefertigt. Da mir als Sammler von Fotos aus dem Rheinland immer wieder Fotos aus alten Zeiten zugesandt werden. Dieses Foto müsste vor dem 2. Weltkrieg angefertigt worden sein. Dies aus dem Grunde da der Felsen Mitte des 2. Weltkrieges entfernt wurde.
sind Pressefotos "frei" ?
Spezial:Beiträge/The_real_Joe_Kolade. --92.193.89.115 10:21, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Nein; Bildmaterial ist erst frei, wenn es vom Urheber ausdrücklich unter eine solche Lizenz gestellt wird (vgl. WP:LFB). Bei den angegebenen Bildern bzw. auf dessen Quelle kann ich keinen solchen Verweis finden, daher ist eine Bestätigung des Urhebers an WP:OTRS unabdingbar, um die Bilder behalten zu können. Grüße, →Nagy 11:35, 5. Jul. 2009 (CEST)