THWZ
|
Lieber Besucher, ich freue mich besonders über einen freundlichen Umgangston und möchte Dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser: Aus der Ruhe kommt die Kraft. Meinen natürlichen Hang zu sanfter Ironie werde ich wohl nie ablegen können. Entsprechend reagiere ich auch nicht empfindlich. Danke... ;-) THWZ Hier gestellte Fragen werden auch hier beantwortet! |
 Archiv
|
|---|
(Vorlage von hier)
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Mindestbeiträge; Frequenz"
Ein neuer Diskussionsbeitrag wurde an das Seitenende verschoben!
Blöde Frage
Hallo, Tom!
Ich habe - Dein Einverständnis voraussetzend - gerade in Deiner VM einen Linkfix gemacht und dabei den Quelltext deiner Signatur gesehen. Du verweist darin auf dem Umweg über die englische WP auf das Lemma Bader in der deutschen WP. Wie ich Dich kenne, hat das einen tieferen Sinn - aber erklären kann ich mir den nicht. Hilfst Du mir auf die Sprünge? LG -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:31, 26. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe früher direkt auf den Artikel verlinkt; das führt zu dem Problem, dass jeder meiner Diskbeiträge in der Liste "Links auf diese Seite" (Bader) auftaucht, was unerwünscht ist. Der Umweg über den Ärmelkanal löst das Problem. Gruß zurück, hat beim Treffen leider richtig was verpasst, war fast so gut wie Gießen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:36, 26. Jun. 2009 (CEST)
- Ah, ja, jetzt. :-) Hat mir auch schwer leid getan, aber ich wollte die Gelegenheit nutzen, die Geschwister meiner Mutter nochmal auf einem Haufen zu sehen - meine Mutter wäre dieses Jahr achtzig geworden, und auch die jüngsten Geschwister gehen mittlerweile stark auf die siebzig zu. Da kann man nicht mehr unbedenklich auf die nächste Gelegenheit warten. :-\ Nächstes Mal bin ich wieder dabei. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:43, 27. Jun. 2009 (CEST)
Platzwunde
Mach' Du erstmal fertig, ich gehe danach nochmal dran. Gruß TJ.MD Fasse Dich kurz. 11:10, 29. Jun. 2009 (CEST). PS: Nein, derKommentar auf der Löschdiss ist sicher kein PA- Nur der Hinwes, dass Blaulichter nicht erwünscht sind. Auch nicht von einem Notarzt. Und der freundliche Hinweis, dass Du das lassensolltest, wie beschrieben, wurde Steffen tatsächlich für sowas gesperrt. (Und, unter uns finde ich das gar nicht mal so furchtbar, aber in der öffentlichen LD ist das eben provozierend. Ja, ich würde es durchaus amüsant finden, nach Deinem Blaulicht eintrag mit Notarzt, Lokalanästhesie etc mein gelbes Blinklicht dahinterzusetzen, wenn die Straßenreinigung mit dem Ausfegen der sprachlichen Holprigkeiten fertig wäre. Aber mit dieser Art von Humor stehen wir zimlich allein da und ich bin mir nicht einmal sicher, ob Du in der Bemerkung, ich hätte Dir hinterhergeputzt, nicht auch einen PA sehen würdest ;-) . In diesem Sinne: wenns so weiter geht, ist die LD für den Artikel wohl bald beendet. TJ
- Bin ja noch dran. Belegemäßig ist das gar nicht so einfach, weil die Literatur in den entsprechenden Dreisatz-Statements oft auch Platzwunden und Riss-Quetschwunden in einen Topf schmeisst. Mal ehrlich - die meisten Kollegen haben das in der ersten Famulatur von einem Assi gelernt und dann nie mehr was drüber gelesen, wozu auch, bei solchen "Trivialitäten". Und, naja, Humor/Ironie hatte ja nfu-peng in seinem Statement zuvor in die Diskussion eingeführt. Steffens "Blaulicht-Einsätze" waren da allerdings ganz anderer Natur und sicher als blanke Provokation zu verstehen. Wofür ich allerdings, bis Steffens Manipulationen und sein Sockenzoo aufflogen, durchaus etwas Verständnis hatte - und rein inhaltlich (was unseren wunderbaren Feuerwehrbereich angeht) - auch noch habe. Soviel dazu. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:34, 29. Jun. 2009 (CEST)
Klickibunti/Nerv-Troll
Der IP nach war es eben jener der auch dein Blaulicht entfernt hat. He is back sozusagen. Aber wurscht. Übrigens is mir da vor ein paar Wochen mit dem typischen Notarzt was rausgerutscht was ziemlich doof war. Ich hoffe du vergibts mir den Spruch...jetzt da alles wieder etwas kühler ist und wir alle nicht mehr so emotional arbeiten. Gruß --Schmendi sprich 11:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Schwamm drüber, die passende Antwort hast Du ja damals bekommen. Leider hat mir das ganze Theater weitgehend den Nerv gezogen, im Feuerwehrportal weiter mitzumischen. Und da gibts noch viel zu mischen. Naja, mal sehen, vielleicht hab ich ja mal wieder etwas Adrenalinüberschuss, dann melde ich mich auch da mal wider. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:51, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Na dann auf gute und produktive zusammenarbeit wenns bei dir wieder passt Gruß --Schmendi sprich 11:53, 29. Jun. 2009 (CEST)
Nachsichtungen by User
FYI (in etwa 10 Minuten):
- #00177: 2009-06
- #00738: 2009-05
- #00090: 2009-04
- #00228: 2009-03
- #00204: 2009-02
- #00761: 2009-01
- #00622: 2008-08-01_bis_2008-12-31
Gruß, --ParaDoxa 01:22, 30. Jun. 2009 (CEST)
Behauptung im gegenwärtigen Artikel über Bondingpsychotherapie falsch
Die im gegenwärtigen Artikel aufgestellte Aussage, der oben liegende Begleiter würde den arbeitenden Partner ermutigen und animieren, seine Gefühle auszudrücken ist falsch. Der Begleiter ist lediglich präsenter Zeuge und stellt seine körperliche und menschliche Nähe zur Verfügung, ohne aktiv zu interagieren oder sogar zu intervenieren! Das erledigen ggf. die anwesenden Psychotherapeuten. Ansonsten arbeitet jeder Teilnehmer weitestgehend autonom. Ich hatte es geändert, und weitere Ergänzungen vorgenommen, aber die Version wurde zurückgestellt, da ich keine Quellen (Literatur) angegeben hatte. Die frühere Version, die jetzt wieder angezeigt wird, hat ebenfalls keine Quelle angegeben, ist sprachlich holperig und enthält den benannten Fehler. Ich versuche noch Quellenangaben beizusteuern und stelle dann wieder meine Version ein. Grüße, Tom (nicht signierter Beitrag von Wolffiboy (Diskussion | Beiträge) 13:57, 1. Jul. 2009 (CEST))
- Ich habe hier keine inhaltliche Wertung vorgenommen, sondern schlicht einen wesentlichen, aber quellenlosen Edit zurückgesetzt. Eine Überprüfung der Richtigkeit der Vorversion erfolgt dabei in der Regel nicht (es sei denn, sie ist offensichtlicher Unfug). Natürlich kannst Du deinen Edit gerne wieder reinsetzen, wenn Du ihn valide belegen kannst. Bitte vergiss nicht, bei Diskussionsbeiträge auf den betr. Artikel oder Edit zu verlinken, das macht das Antworten leichter, und signiere Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:06, 1. Jul. 2009 (CEST)
Löschung / B. Braun Melsungen AG
Hallo, mir ist nicht ganz klar, wieso die Aktualisierung gelöscht worden ist. Als Grund wurde angegeben, dass der Text wortwörtlich von unserer Website stammt. In den letzten Monaten, hat sich ein Mitarbeiter der B. Braun Melsungen AG, ausgiebig an den Wikipediatext gesetzt und ihn überarbeitet. Der alte - jetzige Text ist nicht ganz ausgerieft und unvollständig. Wir wollten den Artikel B. Braun Melsungen AG mit vielen Geschichtlichen und sehr aktuellen Informationen bereichern und interessanter gestalten. Natürlich kommt es vor, wie Geschichtsdaten, dass sich die Texte von unserer Website ähneln. Fakten sind nun mal Fakten. Wie kann ich nun diesen Text so hineinstellen, dass es den Wikipedia Richtlinien entspricht? Muss ich eine Bestätigung des Unternehmens vorzeigen, dass ich die Texte benutzen darf? Würde mich über eine Antwort freuen. --Julia Ru. 10:55, 2. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Julia! Im Prinzip habe ich Dir das hier ja bereits erklärt. Es gibt grundsätzlich zwei Möglichkeiten, das Problem zu beheben: Zum einen könntest Du den Text selbst so verfassen, dass er im Vergleich zum Text auf der Website deutlich einen eigenständigen Text darstellt, also komplett umformulieren. Die Website kannst Du dann als Quelle angeben. Eleganter (aber auch nicht unkompliziert) ist folgende Lösung: Der Rechteinhaber an dem Text (also die Firma Braun oder - falls diese selbst nicht Rechteinhaber ist - der Autor des Textes) schickt ein eMail an das OTRS. Wie diese auszusehen hat, wird Dir hier genau erklärt, da findet sich auch eine Kopiervorlage für den juristisch einwandfreien Text der Mail. Das OTRS-Team vergibt dann ein "Ticket" mit einer Freigabenummer, das auf der Artikeldiskussionsseite veröffentlicht wird. Du kannst allerdings dann den TEext nicht einfach selbst wiederherstellen, da der Text wegen des großen Umfangs der URV versionsgelöscht wurde, also auch in der Versionsgeschichte des Artikels nicht zu finden ist. Du müsstest dann einen Admin bitten, die entsprechenden Versionen wiederherzustellen (falls Du so schnell keinen aktiven Admin findest, sag mir einfach hier Bescheid).
Im Übrigen war die Qualität des Textes, soweit ich mich erinnere recht gut und für die WP grundsätzlich geeignet, einige Formulierungen müssten dann etwas neutraler (keine Werbung!) gefasst werden, aber das wird nicht das Problem sein. Lass mich wissen, wie Du weiter vorgehen möchtest! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:17, 2. Jul. 2009 (CEST)
Revert meines Edits "Caspar Weinberger
Hei THWZ, ich habe gesehen, dass du meine Änderung GBE beim Artikel Caspar Weinberger wieder rückgängig gemacht hast. Ich frage mich, wieso dieser Edit unverständlich ist/war. Weinberger trägt lt. Liste unter http://de.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_British_Empire#Knight_.2F_Dame_Grand_Cross den Knight Grand Cross (kurz GBE). Bitte um kurze Aufklärung,
Danke & Gruß, --VinylVictim 22:45, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Setz es einfach wieder rein und gib im Editkomm. die Quelle an. Verlinke aber bitte direkt auf Order of the British Empire (in der Form [[Order of the British Empire|GBE]] und nicht auf die Begriffsklärung GBE. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 08:13, 3. Jul. 2009 (CEST)
- Stimmt, das hätte ich machen sollen. Danke --VinylVictim 10:09, 3. Jul. 2009 (CEST)