Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt13

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Julius Evola (vorerst erl.)

In Julius Evola betreibt Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen drei Benutzer. -- Reinhard Wenig 02:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hm. Die gegnerische Kampfsocke wurde schon gesperrt. Und wer es nötig hat, Kampfsocken einzusetzen, setzt sich dem Verdacht aus, im Unrecht zu sein. Weil seit über einer Stunde Ruhe ist, markiere ich das mal mutig als erledigt. --Fritz @ 03:14, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.21.66.72 (erl.)

77.21.66.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann man eine IP mit solch beeindruckender Sperrhistorie nicht dauerhaft aussperren? --BKSlink 07:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Beiträge stichprobenartig durchgesehen und nur sinnvolle Beiträge gefunden; bitte reiche Vandalismusdiffs nach. −Sargoth 07:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so. Unschön ist blos, dass er sich weigert, Zusammenfassungskommentare zu schreiben, was auch auf der Disk schon angemahnt wurde. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die große Unterstützung. Einem Sichter erschwert dies die Arbeit. Und so ganz unbegründet dürfte der User/die Userin ja nicht bereits mehrfach gesperrt worden sein. --BKSlink 07:58, 8. Jul. 2009 (CEST)

(BK) +1. wenn man jetzt bedenkt, dass mindestens drei Leute ihre Zeit damit verbracht haben, hinter ihr nachzusehen, sollte die IP wirklich ihre Editkommentare ändern - sonst ist sie irgendwann doch zu, weil sie mehr Zeit anderer Benutzer bindet als nützliche Arbeit macht (solche Rotlink-Bilder entlinken machte doch mal der CommonsDelinkerBot, oder?) -- Tobnu 08:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

BKSlink, du musst zum Sichten sowieso schauen, was gemacht worden ist, unabhängig davon, was die IP in die Z+Q schreibt. Auch wenn dort "sinnvolle Änderung vorgenommen" stünde: der Sinn des Sichtens ist die Prüfung der Bearbeitung und nicht des Kommentars. −Sargoth 08:21, 8. Jul. 2009 (CEST)