Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorlage:Infobox Ort in Argentinien durch Vorlage:Infobox Stadt in Lateinamerika ersetzen

Hallo! Ich hatte mal vor Jahren die erstgenannte Vorlage erstellt, die auch in zahlreichen Artikeln eingebunden ist. Jetzt existiert aber schon eine ganze Weile die Stadt-in-Lateinamerika-Vorlage, die meiner Meinung nach besser und flexibler ist, zudem würde das der Vereinheitlichung der Vorlagen dienen, Neulinge haben beispielsweise schon einige Argentinien-Stadtartikel mit der Lateinamerika-Vorlage erstellt. Wäre es möglich, die Vorlage automatisiert (per Bot) zu ersetzen? --cromagnon wearedifferent 00:07, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich denke schon, dass das möglich wäre. Aber das müsstest du auf WP:B/A fragen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:00, 13. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, hatte total vergessen, dass es diese Seite gibt. Kann also hier als erledigt markiert werden. Danke & Gruß --cromagnon wearedifferent 02:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

Da kommt die Frage auf, ob es Sinnmacht. Monströse Vorlagen sind eine relativ schlechte Lösung für Einheitlichkeit. von der "Monstervorlage" Infobox Stadt in Lateinamerika bleiben viele Parameter leer, weil sie nicht zu Orten eines Staates passen. Daher sollte das einheitliche Erscheinungsbild mit einer CSS-Klasse geregelt werden. Ich finde die Zusammenlegungen nicht gut. Cäsium137 (D.) 10:46, 13. Apr. 2009 (CEST)

Nein, ich halte diese Zusammenlegung durchaus für sinnvoll, nur sollte man das ganze in Ruhe vorbereiten und nicht in einer Hauruckaktion vorbereiten. Im Prinzip sind die Vorlagen für südamerikanische Städte hoch redundant und bei geschickter Programmierung sollte man mit maximal zwei drei zusätzlichen Parametern eine Vereinheitlichung erzielen können (so in der Weise, wie Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten etwa zwischen Countys und Boroughs unterscheidet). --Matthiasb 10:05, 14. Apr. 2009 (CEST)

Das erfordert ein sehr gründliches Umkrempeln:

1. Festlegen, für welche Staaten die Box gelten soll
2. Festlegen, was hinein soll
3. Bessere Paranamen. (Keine Blockschrift, nicht zu lang und möglichst nur ein Wort) Ein Botlauf über alle Seiten ist sowieso sehr wahrscheinlich nötig.
4. Design festlegen. Hier empfehle ich, endlich eine CSS-Klasse (z.B. "ortsinfobox") in die Mediawiki:Common.css und Mediawiki:Monobook.css - für die anderen Skins entsprechend - zu schreiben.

Cäsium137 (D.) 10:26, 14. Apr. 2009 (CEST)

Was hast du gegen Blockschrift als Para-Namen? Ich persönlich bevorzuge dies, weil sie sich so besser vom Parameterinhalt abheben, was in manchen IBen durchaus sinnvoll ist, insbesondere, wenn der Parameterinhalt viel Text oder gar Referenzen enthält (läßt sich nicht immer vermeiden).

Staaten: siehe Südamerika#Staaten in Südamerika, mit Ausnahme der abhängigen Gebiete Frankreichs und des Vereinigten Königreiches. Inwieweit man einzelne Staaten der Karibik einschließt, etwa Kuba, müßte man noch überlegen. Der Begriff Lateinamerika legt ja eigentlich eine kulturelle Verwandtschaft nahe und nicht eine gemeinsame geographische Lage.

Was soll hinein: hierbei erstmal Bestandsaufnahme, für welche Staaten IBen existieren und was gesammelt wird. Im wesentlichen scheint mir auf den ersten Blick in IB Stadt in Lateinamerika so ziemlich alles drin, was notwendig ist --Matthiasb 10:57, 14. Apr. 2009 (CEST)

BLOCKSCHRIFT ist im Artikel egal. Inm Quelltext ist es aber viel leichter, die Syntax zu lesen, wenn keine Blockschrift verwendet wird:

 {{#if:{{{PARAMETER_NAME|{{PAGENAME}}}}}|{{ASIG}}}|{{{ZWGAY}}}}}
 {{#if:{{{ParameterName|{{PAGENAME}}}}}|{{Asig}}}|{{{Zwgay}}}}}

Bei normaler Schreibweise kann man die Underscores weglassen und sieht besser den Zusammenhang.

Ich finde die Zusammenlegung wegen der vielen jeweils überflüssigen Parameter schlecht. Insbesondere Parameter für Verwaltungseinheiten sind landspezifisch. Cäsium137 (D.) 12:13, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich mache mal in den nächsten Tagen eine Bestandsaufnahme. --Matthiasb 12:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

Laut der Kategorie:Vorlage:Infobox Ort in Land gibt es in Lateinamerika Infoboxen für Argentinien, Bolivien, Kolumbien und Peru. Die Peru-Vorlage zeigt dabei schon eine Schwierigkeit, weil sie auf einer festen Lagekarte den Ort anzeigt, während bei den anderen Vorlagen die Lage manuell eingetragen werden muss. Die Argentinien- und Kolumbienvorlage dagegen sind fast identisch.--cromagnon wearedifferent 22:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nunmal die verschiedenen Parameter erfaßt und gegenübergestellt.

Vergleich der unterschiedlichen Infoboxen

Lateinamerika	Argentinien	Bolivien	Kolumbien	Peru
NAME	Name	Name	Name	name
STAAT
REGION-ISO			durch Departementado	ISO_3166-2
	Stadtbild	Stadtbild	Stadtbild	image
ABWEICHENDE_BILDUNTERSCHRIFT		Bildunterschrift
	VName	VName	VName
LÄNGENGRAD	Längengrad	Längengrad	Längengrad	l_hh/l_mm/l_ss
BREITENGRAD	Breitengrad	Breitengrad	Breitengrad	b_hh/b_mm/b_ss
FLÄCHE	Fläche	Fläche	Fläche
HÖHE	Höhe	Höhe	Höhe	hoehe
CENSUS	Jahr	Jahr	BevRef
EINWOHNER	Bev	Bev	Bev
	Aglo	Aglo
EINWOHNER_BALLUNGSRAUM	BevAglo	BevAglo	BevAglo
REGIONSBEZEICHNUNG	Departamento	Departamento	Departamento (sw ISO+VL)
KARTE	Lagekarte		Lagekarte
KARTENGRÖSSE
GRÜNDUNG
	RangBev	RangBev	RangBev
POSTLEITZAHL	PLZ	PLZ	PLZ
REGION	Provinz	Provinz		region
OFFIZIELLE_WEBSEITE	URL	URL	URL
BEVÖLKERUNGSDICHTE	Dichte		Dichte
STADTVORSITZ	Bürgermeister	Bürgermeister	Bürgermeister / Bürgermeisterin
ANZAHL_STADTBEZIRKE	Barrios	Barrios	Barrios
INSIGNIE1			Wappen
INSIGNIE1-HÖHE
INSIGNIE2			Flagge
INSIGNIE2-HÖHE
GEWÄSSER
VORWAHL	Vorwahl	Vorwahl	Vorwahl
KFZ_KENNZEICHEN
ZEITZONE
STADTPATRON
ANMERKUNGEN
BILD1
BILD1-BESCHREIBUNG
BILD2
BILD2-BESCHREIBUNG
BILD3
BILD3-BESCHREIBUNG

--Matthiasb 14:48, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nachfolgende Tabelle gibt einen Vergleich der Verwaltungseinheiten in einzelnen Staaten Südamerikas:

Argentinien	Bolivien	Brasilien	Chile	Ecuador	Guyana	Kolumbien	Paraguay	Peru	Uruguay	Venezuela
Provincia	Departamento	Bundesstaat	Region	Provincia	Region	Departamento	Departamento	Provincia	Departamento	Bundesstaat
Departamento	Provincia	Region	Provincia	Cantone		Municipio	Distrito	Departamento		Municipio
	Municipio			Parroquia				Distritos

Man sieht, daß die Verwaltungseinheiten zwar mehr oder weniger identisch benannt sind, allerdings die Ebenen teilweise vertauscht sind; mal sind Departementos Teileinheiten der Provincias, mal ist es umgekehrt. Ergo müßte man das in der Vorlage hart kodieren (mit switch durch den Staat) und den Parameter neutral benennen, etwa Verwaltungsebene 1/2. Auf die 3. Ebene kann man mMn verzichten, da wir da auch meist keine Artikel dazu haben. Die einzige etwas anspruchsvollere Geschichte ist Zuweisung der ISO-Codes für die Geokoordinaten, da die Lösung der Direkteingabe (wie es die Lateinamerika-Box vorsieht) für Ottonormaluser zu umständlich ist. Wie anspruchsvoll, ergibt sich daraus, ob die Namen der ISO-relevanten Gebiete in den betroffenen Staaten mehrdeutig sind oder nicht. --Matthiasb 20:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

Nachfrage: ich würde gerne ein paar Orte in Peru umstellen (wg. Koordinate -> Coordinate), auch gleich mit Infobox. Nur, welche soll ich nehmen? IMHO würde ich die allgemeine Lateinamerikabox vorziehen (18 Treffer in Peru), und die Peru-Vorlage (4 Treffer, Stillstand seit einem Jahr) den Weg alles Irdischen gehen lassen. lg --Herzi Pinki 00:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Peru erweitern

Könnte jemand die Vorlage um ein paar optionale Parameter erweitern, wie Fläche, Einwohner, Vorwahl, Webseite? Ich wollte sie gerade in Cajamarca einbauen, aber in der Tabelle steht zu viel. --celph_titled ҉ 10:18, 21. Apr. 2009 (CEST)

Das hängt mit der Anfrage weiter oben zusammen. Ich verschaffe mir gerade ein Bild. --Matthiasb 20:04, 21. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage:Ort in ...

Ich würde gerne für einige Länder noch entsprechende Vorlagen Vorlage:Ort in XYZ anlegen. Gibt's dafür ein Template? Oder kann jemand eine besonders gelungene Vorlage als Muster empfehlen? Wenn ja, von welchem Land? -- Zone42 12:31, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das kommt ein wenig auf den Staat an. Für welchen Staat hast du das vor? --Matthiasb 14:47, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hauptsächlich einige afrikanische Staaten (z.B. Burundi). Beispiel für die Daten, die rein sollen, ist Bujumbura. -- Zone42 14:48, 22. Apr. 2009 (CEST)

Habt ihr noch eine Empfehlung? Oder soll ich's einfach mal so versuchen? -- Zone42 09:53, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht hilft dir noch die Anleitung zur Erstellung einer Infobox. Sei mutig --Der Umherirrende 21:24, 6. Mai 2009 (CEST)

• Warum wird für jeden Staat eine eigene Vorlage erstellt? Wäre es nicht viel einfacher, EINE Vorlage für alle Städte und Gemeinden auf der Erde zu erstellen? Στε Ψ 13:58, 16. Jun. 2009 (CEST)

Infobox Straße Australien

Hallo liebe Vorlagenwerkstatt,

ich habe ein Problem, ich bräuchte für Australiens Straßen ein schöne Infobox. In der englischen WP sind schon viele schön ausgefüllt Infoboxen vorhanden die ich später gerne übernehmen möchte. Deshalb mein Plan einfach aus der en:WP die Infobox kopieren und an de anpassen. Das hab ich auch schon soweit gemacht. Hier befindet sich die kopierte und bereits angepasst Vorlage. Hier gibt es auch eine Testseite die die Vorlage verwendet. Das Beispiel beruht auf einem Artikel aus en:WP hier. Dazu hätte ich einige Fragen:

1. Spricht grundsätzlich was gegen die Vorgehensweise?
2. Bei meiner Vorlage kann ich machen was ich will aber es werden nie die Bilder (Parameter: route_image,route_image2,route_image3) nebeneinander angezeigt wie z.B. hier; was mache ich da falsch?
3. Kann man die Infobox jetzt schon so verwenden oder gibt es noch irgendwelche Konventionen die man für de einhalten muss?

Schon mal Danke und Gruß -- Rr2000 20:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Rr2000, drei Fragen, drei Antworten.

1. Lizenzkonform wärst Du vorgegangen, wenn Du die Versionsgeschichte in der ersten Version der übernommenen Infobox eingefügt hättest und mit dem zweiten Edit überschrieben hättest. Du kannst das Nachholen, indem Du die Vorlage im Vorlagennamensraum neu anlegst, in der ersten Version die Versionsgeschichte aus der en.WP samt Permanentlink einfügst und mit dem nächsten Edit überschreibst. Dazu kannst Du mit dem zweiten Edit die jetzige Vorlage aus dem Benutzernamensraum in den Vorlagennamensraum kopieren, anstatt zu verschieben. Das macht die Versionsgeschichte übersichtlicher und ist ebenfalls lizenzkonform, da bislang nur Du Bearbeitungen vorgenommen hast.
2. Die Bilder tauchen nicht nebeneinander auf, da Du Zeilenumbrüche zwischen den einzelnen Bildern eingefügt hast, die im Original nicht vorhanden waren. Wenn Du diese Zeilenumbrüche entfernst, dann erfolgt die Darstellung wie gewünscht.
3. Ich würde es begrüßen, wenn Du die Vorlagenparameter übersetzen würdest. Immerhin schreiben wir hier an einer deutschsprachigen Enzyklopädie. Nur weil ich Infoboxen aus der französischsprachigen Wikipedia übernehmen möchte, lege ich ja auch keine Vorlage mit französischen Parametern an, usw.

Gruß --W_I^KImaniac 20:55, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wikimaniac, danke für Deine schnelle Antwort,

1. Puh, klingt sehr kompliziert ... Könntest Du mir vielleicht helfen die Vorlage aus en in den Vorlagennamesraum zu kopieren? Ich werde dann meine Änderung vom Benutzernamesraum in die Kopie einfügen.
2. Danke, da hab was falsch gemacht.
3. Ok mach ich! Auch wenn dann Copy&Paste nicht mehr möglich ist :-(

Gruß -- Rr2000 21:20, 11. Mai 2009 (CEST)

<BK>Man kann auch die Vorlage ganz normal über Inportwünsche importieren lassen, acuh naträglich. --Matthiasb 21:21, 11. Mai 2009 (CEST)

PS: Zu 3.) Genau das wird aber gemacht, auch wenn es nicht gerne gesehen wird, z.B. Vorlage:Démographie --Matthiasb 21:23, 11. Mai 2009 (CEST)

Kann jemand eine Vorlage für eine Karteikarte entwickeln ?

Was – soll das Gewünschte tun?

Um die Teilnehmer an einem Wikiversity-Kurs dazu zu ermuntern selbständig aus dem angebotenen Kursmaterial zu exzerpieren, soll eine Karteikarten-Vorlage angeboten werden.

Ideal wäre die Verwendung eines Monospace Font. Die Karteikarte kann mit Tags versehen werden, die idealerweise von der eingebauten Suchmaschine ausgewertet wird.

Wie – soll das Gewünschte aussehen?

Designbeispiel

Insgesamt 4 Felder: <FRAGE> , <TEXT> , <TAGS>, <QUELLE>

Bei Quelle sollte automatisch die Standart-Lizenz cc-by-sa 2.5 eingetragen werden. Die automatische Quellenangabe ist wichtig, um den Wikiversity-Kurs zu identifizieren. Mittels Karteikartenprogramme könnte man per Screenshot Karteikarten aus Wikiversity herausschneiden und lernen.

Warum – ist es hilfreich so etwas zu haben?

Beim Wikiversity-Projekt wird im Grunde e-learning praktiziert mit einem Grso an Autoren und wenigen Schülern.

Aus Zeitmangel kann keine zeitaufwändige Betreuung stattfinden, deswegen soll der selbständige Umgang mit Kursmaterial unterstützt werden. Es wäre nützlich, wenn ein Teilnehmer per Copy & Paste seine subjektiv als wichtig empfundene Inhalte per Copy & Paste auf Karteikarten transportieren könnte.

Die Karteikartensammlung könnte er als Karteikartensatz unter dem Namensraum seines Benutzer-Accounts speichern. Anhand der TAGS soll er den Karteikartensatz über die eingebaute Suchmaschine erschliessen können.

Nach der Umwandlung seines Karteikartensatzes aus der Wiki-Syntax in pdf kann er seinen Karteikartensatz ausdrucken.

Wo – soll das umgesetzt werden?

Das Einsatzfeld der Vorlage ist Wikiversity.de im Kursbereich.

Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?

Bis jetzt scheinen die Box-Vorlagen ähnlich zu sein. Man bräuchte im Grunde 4 Boxen untereinander. In jeder Box sollte ein Bearbeiten-Link stehen. Der Font sollte auf Monospace gesetzt werden. Wichtig wäre die Dimensionierung der Karteikarte, so dass sie bei der Umwandlung in pdf auf ein DIN-Format passt.

Sinnvollerweise könnte man es erstmal für ein gängiges DIN A6 Format probieren und später weitere Vorlagen für DIN A5, DIN A7; DIN A8 erstellen.

Gruss

Chi-Vinh 23:52, 14. Mai 2009 (CEST)

Erst muss ich dir mal mit: «Was Wikipedia nicht ist» antworten. Wikipedia ist keine Datenbank! Damit wäre das eigentlich schon erledigt. Aber wir könnten auch solche Karteikästen brauchen und inzwischen ist die Trennlinie sowieso schon verwässert. zB. mit den Einwohnervorlagen. Ob alle deine wünsche wirklich realisierbar sind weiss ich noch nicht. Mal reifen lassen. -- visi-on 18:48, 25. Jun. 2009 (CEST)

Änderung von Vorlage:PND

Hallo! Die Vorlage:PND steht in über 65.000 Artikeln (siehe Hilfe:PND), weshalb ich sie nicht so einfach ändern sollte. Ich habe Vorlage:PND2 erstellt und möchte die Vorlage dementsprechend ändern. Kann dazu jemand unter Vorlage_Diskussion:PND#Links_auf_weitere_Kataloge etwas sagen? Wenn sich niemand meldet, werde ich es einfach umsetzen und hoffen, dass nichts kracht :-) -- Nichtich 23:23, 18. Mai 2009 (CEST)

Diff. Die Änderung an sich sollte aber auf der dortigen Diskussionsseite geklärt werden. Am Quelltext konnte ich jetzt nichts fehlerhaftes erkennen. Der Umherirrende 10:51, 30. Mai 2009 (CEST)

Rugby Union in Deutschland mit Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Tabelle Sport

der artikel bindet etwa anderthalb dutzend spezielle tabellen per vorlage ein (am besten: ganzen artikel bearbeiten, dann stehen sie unten), dessen methodik sich mir nicht erliesst: der gutteil sind tabellen abgeschlossener serien, etwa Vorlage:Rugby-Regionalmeister (Brandenburg, Mitte, West) 1921-1935 - im prizip bringen vorlagen in dem bereich sowieso nur was, wenn sie regelmässig upgedated werden müssen (spart edits im hauptartikel) oder mehrfach eingebunden (Vorlage:Siebener-Rugby-DM (Frauen): 2x eingebunden, laufende serie)

1. haben diese auslagerungen überhaut einen sinn? - der artikel ist extrem lang, also vielleicht schon
2. wenn ja, wird das als "Vorlage" benannt?, oder reicht es das auf einen unterartikel zu stellen (in dem fall Rugby Union in Deutschland/Rugby-Regionalmeister (Brandenburg, Mitte, West), und diese einzubinden

also mal frage hier: wollen wir das so? --W!B: 17:14, 25. Mai 2009 (CEST)

Solange eine Vorlage in nur einen Artikel eingebunden wird, empfinde ich eine Vorlage als Überflüssig. Auch enthalten die beiden Vorlagen die ich mir angeschaut habe, keine weitere verlinkung. Ich denke, die wurden der Übersicht halber ausgelagert ;) --darkking3 ^Թ 16:31, 26. Mai 2009 (CEST)

Den Hauptartikel und alle eingebundenen Vorlagen habe ich mal erstellt (als IP, später angemeldet). Die Vorlagen sind tatsächlich in der Absicht entstanden,

1. den Quelltext des Artikels übersichtlicher und Updates einfacher zu machen.
2. Außerdem war mir damals noch nicht klar, ob sie nur in den einen oder später auch in andere Artikel eingebunden würden.

Leider kann ich den Zeitaufwand, den ich damals investiert habe, heute nicht mehr betreiben, um den Artikel umzustrukturieren bzw. Unterkapitel auszugliedern, was ja in der Disk. verschiedentlich gefordert, aber von den entspr. Usern auch nicht angegangen wurde. --176-617 11:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

naja, ich versteh aber nicht, warum Vorlage:Rugby-Regionalmeister (Brandenburg, Mitte, West) 1921-1935 noch upgedated werden müsste.. jedenfalls scheinen wir der meinung zu sein, dass der Vorlage: vorsatz so nicht passend ist - der vorschlag mit Rugby in Deutschland (Statistiken) ist aber auch nicht schlecht.. --W!B: 15:34, 2. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Style/IPA

Was ist das??? --Revolus Echo der Stille 22:41, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wohl die Vorlage eines hebräisch-sprechenden Aktivisten, die es in knapp 100 Wikis gibt, um RTL-Schrift mit einem möglichen Unicode-Font darzustellen (das wusstest Du aber ja schon). Hier steht ja ein Hauch von Beschreibung, ich befürchte aber, dass die ursprüngliche Vorlage aus einer Zeit stammt, als Browser noch etwas dümmer waren und heute nicht mehr benötigt wird, vielleicht gibte es aber doch noch zu viele Leute mit alten Browsern. --87.180.244.151 00:10, 9. Jun. 2009 (CEST)

Gibt es irgendwelche Vorteile gegenüber {{IPA}}? --Revolus Echo der Stille 16:02, 9. Jun. 2009 (CEST)

In den Anwendungen hier auf de:WP gibt es keinen Vorteil ggü. der Vorlage:IPA, wenn man davon ausgehen kann, dass Browser die etwas exptischeren "IPA-Sonderzeichen" auch ohne Angabe alternativer Fonts, unterstützen. Wahrscheinlich hast Du mit Deiner unausgesprochenen Frage recht: die Vorlage ist entbehrlich. --83.236.192.205 19:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab die veraltete Vorlage:Style/IPA durch Vorlage:IPA ersetzt und werde nun einen SLA stellen. Wie sieht's mit den beiden verbleibenden Vorlagen (Vorlage:Style/ril, Vorlage:Style/yid) aus? Gruß --W_I^KImaniac 23:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Kann man die auch ersetzen?-- visi-on 14:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das war ja auch meine Frage? Kann man die beiden verbliebenen Vorlagen Vorlage:Style/ril und Vorlage:Style/yid ebenfalls durch Vorlage:IPA ersetzen? Gruß --W_I^KImaniac 10:02, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaube durch Vorlage:IPA kann man sie nicht ersetzten, eher durch Vorlage:lang oder ähnliches aus Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung. Es geht ja vorallem um die ltr-Marker. Der Umherirrende

In der Vorlage:lang ist allerdings kein ltr-Marker vorhanden. Irgendwelche Ideen? Gruß --W_I^KImaniac 20:47, 14. Jun. 2009 (CEST)

Für RTL-Schriften gibt es doch vorlagen wie Vorlage:Ar, Vorlage:He oder verstehe ich hier was falsch? --Matthiasb 21:29, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ob "yid" od "yi" (Yiddisch) trotz hebräischer Zeichen überhaupt RTL gesetzt wird, vermag ich Vorlage:Style/yid nicht anzusehen, die HTML-Auszeichnung sagt zwar ja, das Beispiel "ייִדיש לעבט" zeigt aber etwas anderes. Vorlage:lang macht also das gleiche(lang: ייִדיש לעבט, Style/yid: ייִדיש לעבט), ohne eine Fontumschaltung mit typografischen Eingriffen vorzunehmen.
"ril" ist kein ISO-639-Code (steht wohl für "right i... left" und ist ja standardmäßig auch nicht als RTL ausgezeichnet. Was dazu unter commons:Template talk:Style ril beschrieben steht ist so esoterisch, dass ich alleine schon wegen Unterspezifikation (um nicht Unbrauchbarkeit zu sagen) für löschen im Sinne von subst'en wäre. Ich habe User:לערי ריינהארט mal auf die Diskussion hier aufmerksam gemacht. --87.180.233.114 22:13, 14. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage:Style/yid habe ich nun gegen die Vorlage:Lang ausgetauscht und werde einen SLA für sie stellen. Gruß --W_I^KImaniac 20:51, 15. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Google Buch

Hi, ich wünschte mir die Funktion in Büchern bei Google gleich eine bestimmte Seitenzahl als Parameter übergeben zu können. Die Google-Books-URL verwendet als Parameter lpg=PA42 mit 42 als Seitenzahl. Lässt sich das mit vertretbarem Aufwand in die Vorlage einbauen? Grüße --h-stt !? 16:37, 9. Jun. 2009 (CEST)

Aufwand, um das in die Vorlage einzubauen? Das sollte eigentlich nicht allzu schwierig sein. Vielleicht schlägst du diese Ergänzung zuerst auf der Diskussionseite vor. Ev. gibt es ja Argumente, die gegen eine solche Ergänzung sprechen. --Leyo 11:57, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich bräuchte ein paar Beispiele, um konkret zu sehen, was zu ändern wäre. Generell habe ich natürlich keine Einwände und fände ich Änderung sehr gut. --Revolus Echo der Stille 20:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

pro -- visi-on 18:50, 25. Jun. 2009 (CEST)

Beispiele: James P. Beckwourth. Alle Fußnoten, die auf Beckwourth 1856 verweisen, könnten mit einem direkten Link zum Digitalisat unterlegt werden. --h-stt !? 15:07, 29. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage Literaturverzeichnis

Ich möchte für das Portal:Philosophie eine Vorlage erstellen, mit deren Hilfe ich die die Literaturabschnitte aus den einzelnen Philosophieartikeln in die Literaturseite einbetten kann - etwa nach dem Muster "

 {{:Philosophie#Literatur}}

. Ich sehe aber momentan keine Möglichkeit, einen einzelnen Artikel-Abschnitt einzubinden. Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen? -- HerbertErwin 08:50, 17. Jun. 2009 (CEST)

du müsstest die Literaturabschnitte mit <onlyinclude>...</onlyinclude> klammern. Ich halte diese Lösung aber für schlecht. Das wird unübersichtlich (unsortiert, Mehrfachnennung). Besser wäre wenn sich WP:Lit mal aus seiner technologischen Verbunkerung lösen würde und auswertbare Vorlagen geschaffen würden. Also es gibt sicher Lösungen, aber bitte keine Portal-Insellösung. Daher erst auf WP:Lit das «was» klären. Für das «wie» stehen wir dann gerne zur Verfügung.-- visi-on 09:39, 17. Jun. 2009 (CEST)

siehe auch →Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung-- visi-on 14:19, 17. Jun. 2009 (CEST)

das mit WP:lit und dem Wikiprojekt Vorlagenauswertung wäre natürlich super und sicher die beste Lösung, für viele Dinge... aber naja, korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber auf was du hier verweist, ist ein Monsterprojekt mit wahrscheinlich ziemlich langer Entwicklungsdauer und keinen Terminplan (Finished when its done)? Mal ganz abgesehen davon, dass die Literatur im Artikel als Vorlage eingebunden werden müsste, was derzeit nur selten der Fall ist. Keine Frage, diese Lösung wäre viel besser, aber dabei kann das Portal:Philosophie nicht wirklich helfen.

Ja, es war geplant die <onlyinclude>...</onlyinclude> tags zu setzen. Damit diese nicht direkt in den Artikeltext gesetzt werden, und aus ein paar anderen gründen habe ich vorgeschlagen, ob nicht eine einfache Vorlage gebaut werden könnte, wobei ich mir nicht ganz klar war, ob die tags funktionieren, wenn sie per Vorlage eingebunden werden.

Es handelt sich, soweit ich das überblickt habe, um etwa 60 ausgewählte Seiten (+), also auch nicht um eine großflächig geplante Aktion, soweit ich das verstanden habe. Nun ja, was ist eure Meinung? Tags einfach direkt in den Artikel, ne Vorlage, oder ist es wirklich unvermeidlich in euren Augen, auf so eine Einbindung zu verzichten? --Tets 19:51, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kannst du mal den Link auf eure Diskussionen hier einstellen. Ich würde mich gerne tiefer damit befassen. Ich befürchte immernoch eune technische Lösung die eigentlich nichts löst. -- visi-on 18:53, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ein Teil unserer alten Diskussion befindet sich hier. Ziel ist es wie gesagt, ein vollständiges Literatur-Verzeichnis für die zentralen Philosophie-Artikel aufzubauen. Dabei müssten die zentralen Werke aus dem Literatur-Abschnitt der veschiedenen Artikel herausgezogen werden. Ich hatte das mal mit "onlyinclude" für den Ethik-Artikel probiert. Uns schwebt aber eine Lösung vor, die keinen Eingriff in die jeweiligen Artikel nötig macht. Gruß und vielen Dank. -- HerbertErwin 22:21, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab mir mal die Mühe gemacht eine alte Diskussion wieder auszugraben. Vielleicht könnte man die wieder aufwärmen. -- visi-on 19:50, 25. Jun. 2009 (CEST) → Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie_funktioniert_das_nochmal_mit_dem_per-Vorlage-einbinden_und_dem_noinclude/onlyinclude? analoger Ansatz für Begriffsklärungen. -- visi-on 12:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Auskunft. Soweit ich es sehe, läuft das aber auch wieder auf einen Eingriff in den Source-Code des einzubindenden Artikels (per "onlyinclude") hinaus. Dies wollten wir aber gerade vermeiden und eine Vorlage erstellen, die in der Lage ist, ein einzelnes Kapitel einzubinden - etwa nach dem Muster "

 {{:Philosophie#Literatur}}

-- HerbertErwin 08:43, 2. Jul. 2009 (CEST).

Wollte nur zeigen, dass ihr nicht die ersten seit, die den <onlyinclude>-tag im Artikelnamensraum setzen. Einen Trick, wie man den Tag per Vorlage da hinein bringt ist mir nicht bekannt. Per subst: ja aber dann hast du trotzdem den Code im Artikel. -- visi-on 09:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Chipsatz

Hallo. Mir ist gerade die nicht funktionierende Vorlage {{Infobox Chipsatz}} aufgefallen. D.h. der Inhalt besteht nur aus Infos, die eigentlich in die Dokumentation gehören. Gruß --Tlusta 14:12, 18. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage wurde erst heute erstellt, man sollte vllt dem Ersteller noch etwas Zeit geben, das ganze zu Ordnen und zu Übersetzen. Στε Ψ 14:24, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Nachdem ich dem Vorlagenersteller drei Tage Zeit gelassen hatte, habe ich jetzt mal die Kodierung der Vorlage korrigiert. D.h. jetzt wird als Basisvorlage {{Infobox}} verwendet, so wie auch im englischen Original. Gruß --Tlustulimu 15:05, 21. Jun. 2009 (CEST)

(+) Auf der Testseite wird ein <pre>-Block angezeigt, obwohl ja der Parameter für ein Bild optional ist. Was geht da schief? Gruß --Tlustulimu 15:17, 21. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Hab erst heute Zeit gefunden, die Vorlage einzudeutschen und anzupassen. Da ich zum ersten Mal eine Vorlage erstelle, bin ich über jede Hilfe und Änderung (z.B. beim Thema "pre") oder Formatierung der Vorlage (z.B. Außen- und Innenabstand der Tabelle) sehr froh. Bitte ändert und testet die Vorlage nach Belieben. Gibt es eigentlich einen Editor/ IDE zum einfacheren Bearbeiten von Wikis?--Mdjango 17:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Mdjango. Du hast zwar jetzt einige Parameter in der Dokumentation eingedeutscht, aber die Vorlage wohl vergessen. Die Vorlage wird über den obigen Link "Seite bearbeiten" auf der Vorlagenseite geändert, während der dortige Link "Bearbeiten" neben dem Wort "Dokumentation" die Dokumentation aufruft und Änderungen dann eben dort passieren. Also bitte etwas aufpassen. Gruß --Tlustulimu 20:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Tlustulimu. Die Variablen auf der Vorlage habe ich bewußt so gelassen. Eine eindeutigere Unterscheidung durch eine englische "Variable" mit deutschem "Inhalt" gefällt mir persönlich besser. Auf dein Anraten sind diese Variablen jetzt auch in deutscher Sprache verfasst. Gruß --Mdjango 12:49, 25. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Normdaten

Hi, die Vorlage:Normdaten wird genutzt, um Artikel mit Normdaten zu verknüpfen, siehe dazu auch Wikipedia:Normdaten. Nun würde ich die Vorlage gerne für weitere Normdaten erweitern (derzeit nur PND und LCCN), zumindest die GKD und die SWD sollen ergänzt werden. Das eigentliche Hinzufügen finde ich nicht so kompliziert, aber die Zwischenstriche (jeweils "|" zwischen zwei Normdaten - jedoch nur, wenn die vorhanden sind) machen das ganze kompliziert. Wer würde sich darum kümmern und das evtl. in eine Form bringen, dass Erweiterungen einfach möglich sind?! --APPER\^☺☹ 19:11, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde damit noch etwas warten, bis die LAs auf Vorlage:Booland3 und Vorlage:Booland4 entschieden sind. Damit bekäme man das schnell leicht und übersichtlich gelöst. Falls die Vorlagen gelöscht werden braucht es halt ein duzend IFs. Ist aber auch kein Problem, wird nur (dramatisch) unübersichtlicher, weil da zum Schluss ca. 16 Klammern geschlossen werden müssen. Merlissimo 19:22, 21. Jun. 2009 (CEST)

Geht es nicht auch einfacher? Es kann jetzt schon das booland entfernt werden:

{{#if:{{{PND|}}}|[[Personennamendatei|PND]]: [http://d-nb.info/gnd/{{{PND}}} {{{PND}}}]{{#if:{{{LCCN|}}}||}}}}
{{#if:{{{LCCN|}}}|[[Library of Congress Control Number|LCCN]]: [http://errol.oclc.org/laf/{{ParmPart|1|{{{LCCN}}}}}{{ParmPart|2|{{{LCCN}}}}}-{{ParmPart|3|{{{LCCN}}}}}.html {{ParmPart|1|{{{LCCN}}}}} {{ParmPart|2|{{{LCCN}}}}}{{padleft:{{ParmPart|3|{{{LCCN}}}}}|6|0}}]}}

Dadurch das wir bereits ein if haben, wo wir PND testen, kann das nachfolgende if dort hineingezogen werden.

Somit lässt sich leicht sagen: Ob ein Trenner an den Link angefügt werden muss oder nicht, kann geprüft werden indem alle nachfolgenden auf Inhalt getestet werden, also einfach hintereinander geschrieben werden.

Ein Beispiel, wo sich hoffentlich ein System entdecken lässt:

{{#if:{{{Data1|}}}|Links zu Data1{{#if:{{{Data2|}}}{{{Data3|}}}{{{Data4|}}}||}}}}
{{#if:{{{Data2|}}}|Links zu Data2{{#if:{{{Data3|}}}{{{Data4|}}}||}}}}
{{#if:{{{Data3|}}}|Links zu Data3{{#if:{{{Data4|}}}||}}}}
{{#if:{{{Data4|}}}|Links zu Data4}}

Hoffentlich habe ich jetzt kein Denkfehler, oder was sagt ihr? Der Umherirrende 19:30, 21. Jun. 2009 (CEST)

Du kannst es ja einfach mal ausprobieren... aber wie ich es sehe, wird es bei vielen Normdaten so oder so sehr unübersichtlich, schade :(. Also einfach mal die Vorlage umbauen. Als neue Normdaten sollen jetzt hunzugefügt werden: GKD und SWD, der Link ist jeweils der gleiche wie bei der PND. --APPER\^☺☹ 23:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Die unnötigen Vorlageneinbindungen wurden ja schon entfernt. Einfacher wirst du es mit den Trennern aber nicht hinbekommen, da immer geprüft werden muss, ob es noch ein Nachfolger gibt. Wenn man es anders herum macht ist es auch nicht einfacher oder übersichtlicher. Der Umherirrende 19:35, 26. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Leichtathlet

Hallo

Ich möchte eine Vorlage:Infobox Leichtathlet. Eine solche Vorlage fehlt bisweilen an folgender Adresse:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Infobox_Person

Eine Vorlage:Infobox Leichtathlet sollte meines Erachtens folgende Informationen enthalten:

Name =

Bild =

Geburtsdatum =

Nationalität =

Verein =

Disziplin(en) =

Bestleistung(en) =

Nationale Meisterschaften =

Internationale Meisterschaften =

Olympische Spiele =

Auszeichnung(en) =

Dokumentation

Name: Hier ist der Name des Atheleten stehend, z.B. Anita Weyermann.

Bild: Hier ist ein Bild des Athleten stehend.

Geburtsdatum: Hier ist das Geburtsdatum des Athleten stehend, z.B. 8. Dezember 1977.

Nationalität: Hier ist das Nationalität des Athleten stehend, z.B. Schweizer Bürgerrecht.

Verein: Hier ist der Verein des Athleten stehend, z.B. GG Bern.

Disziplin(en): Hier sind die Disziplinen stehend, z.B. 1500m-Lauf, 3000m-Lauf, 5000m-Lauf.

Bestleistung(en): Hier sind die Bestleistung (en) stehend, z.B. 3:58,20 min (1500m-Lauf), 8:35,83 min (3000m-Lauf), 14:59,28 min (5000m-Lauf).

Nationale Meisterschaften: Hier ist eine Zusammenfassung der Resultate an nationalen Meisterschaften stehend, z.B.

Internationale Meisterschaften: Hier ist eine Zusammenfassung der Resultate an internationalen Meisterschaften stehend, z.B. 1 Rang Junioren Weltmeisterschaften (1994 und 1996), 3. Rang Weltmeisterschaften (1997),3. Rang Europameisterschaften (1998), 4. Rang Cross-Weltmeisterschaften (1998), 1. Rang Cross-Europameisterschaften (1999).

Olympische Spiele: Hier ist eine Zusammenfassung der Resultate an Olympischen Spielen, z.B. 14. Rang an den 26. Olympischen Spiele (5000m-Lauf), 12. Rang an den 27. Olympischen Spielen (1500m-Lauf).

Auszeichnung(en): Hier sind bedeutende Auszeichnungen stehen, z.B. Sportlerin des Jahres 1999 (Schweiz). (nicht signierter Beitrag von Urs.Waefler (Diskussion | Beiträge) 22:29, 21. Jun. 2009 (CEST))^

Es gibt eine Vorlage:Medaillen, die häufig bei Leichtathleten verwendet wird (siehe Usain Bolt oder Carl Lewis). Ansonsten bitte zuerst auf Portal Diskussion:Leichtathletik diskutieren. --Leyo 14:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

US-Countys, die Infobox und Kategorien 2.0

Wir hatten hier vor einigen Wochen festgestellt, daß die Pipe nicht genutzt werden kann, um einen Parameterwert gleichzeitig als Kategoriennamen und in der abgekürzten Form als Wikilink weiterzunutzen. Aber ginge es nicht umgekehrt? Könnte man nicht Wikilink bzw. Kategorie zusammensetzen lassen aus Countynamen und Bundesstaat, also den Countynamen immer ohne Klammerzusatz eingeben und die Vorlage kuckt nach, was Sache ist. Ich kann das nur andenken, weil ich ehrlich gesagt die Hilfeseite zur Vorlagenprogrammierung nicht verstehe, insbesondere zu iferror und ifexist.

iferror/ifexist [[<County> (<Bundesstaat>)]] dann [[Kategorie:<County> (<Bundesstaat>)]] sonst [[Kategorie:<County>]]

und analog

iferror/ifexist [[<County> (<Bundesstaat>)]] dann [[<County> (<Bundesstaat>)]] sonst [[<Couny>]]

Es sei bemerkt, daß ausnahmslos für alle US-Countys Artikel angelegt sind (es gibt keine roten Links) und nach meiner Kenntnis keine Weiterleitung eines Bundesstaat-in-Klammer-Lemmas auf ein County mit eindeutigem Namen existiert.

Hat hier jemand eine Idee? --Matthiasb 12:50, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ja, man kann Wikilinks zusammen bauen.

Ausprogrammiert in sehr kurzer Form: [[Kategorie:<County> {{#ifexist:<County> (<Bundesstaat>)|(<Bundesstaat>)}}]]

Bedenke aber, dass die Artikel danach auf das Lemma mit Klammer verweißen (Spezial:Linkliste), da ifexist ein Datenbankeintrag beim Ziel erzeugt. --Der Umherirrende 18:48, 1. Jul. 2009 (CEST)

QS: Infobox-Vorlagen mit Koordinaten

Aus Sicht des WP:GEO-Projekts sind die Infobox Vorlagen in Kategorie:Vorlage mit Koordinate alle nochmals anzuschauen. Eine gute Gelegenheit unseren in der Anleitung für Infoboxen gefundenen Konsens gleich mit umzusetzen. Es wäre also ein Review Prozess aufzusetzen (Checklisten usw.). Nun Frage an euch: Wie soll dieser organisiert sein, dass alle (Redaktionen, Portale, Projekte) gebührend einbezogen sind und wir gleichzeitig unsere Anleitung verbessern können? Was braucht es für einen erfolgreichen Review? →Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Qualitätssicherung: Infoboxen mit Koordinaten -- visi-on 14:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Eine Syntaxvereinfachung wäre bei einigen Vorlagen sicher auch von Nöten. Das ganze könnte aber ein langwieriger Prozess werden, da es viele Vorlagen gibt und man schnell was kaputt machen kann. Zu Wahrung der Übersicht sollten auf den Vorlagenseiten zu wenig edits wie Möglich stattfinden, am besten einen, den man wieder zurücksetzen kann. Oder man macht es Stufenweise, immer etwas bestimmtes anpassen und live testen. Keine Ahnung, wie man das gut angehen kann. Der Umherirrende 20:08, 26. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage: Infobox Tennisturnier

Hallo,

ich editiere gerade etwas an den BMW Open herum und dabei viel mir auf, dass es für Tennisturniere keine Infobox-Vorlagen gibt. In der englischen Wikipedia gibt es eine solche Infobox mit folgenden Inhalten:

Name =
Current =
Logo =
Logo_size =
City =
Country =
Category =
Surface =
Draw =
Prize_Money =
Web_site =
Notes =

Ich halte eine ähnliche Vorlage für die deutsche Wikipedia durchaus für sinnvoll. -- Gruß Stilzchen 13:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

Internationale Organisation

Hallo,

ich suche eine Vorlage für Internationale Organisationen, zum Beispiel Sonderorganisationen der UN. Gibt es da etwas passendes? Ich blicke da gerade nicht durch ... --Chrisk 20:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sowas wie http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_UN wäre schön. --Chrisk 21:27, 26. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht stellst du dies vorher mal noch beim Portal:Vereinte Nationen, Portal:Politik oder so zur Diskussion. --Leyo 18:25, 30. Jun. 2009 (CEST)

Danke, hab ich gemacht. Gruß --Chrisk 20:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:fbm und Vorlage:fbf

Ist es bei den Vorlagen Sinnvoll, den switch-teil irgendwie auszulagern, sodass man diffs leichter einsehen kann? Der letzte Diff von fbf brauchte bei mir 7,8s, bis der Server ihn erstellt hatte. (<!-- Served by srv189 in 7.802 secs. -->) --darkking3 ^Թ 18:54, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde auf ein Serverproblem schließen. Es gibt größere Seiten, wo das schneller geht und daher würde ich eine Trennung ablehnen. Der Umherirrende 19:46, 4. Jul. 2009 (CEST)

Die Seiten ließen sich auch vor dem letzten Serverschluckauf tagsüber nicht schneller laden ;) Jetzt, nachts ohne wirkliche Last, ist die Ladezeit natürlich nebensächlich, wobei der Diff ja keine vorgenerierte Seite ist, da sie seltener angefordert wird als die Vorlage an sich ;) --darkking3 ^Թ 02:07, 5. Jul. 2009 (CEST)

Die Ladezeit ist meiner Meinung nach angesichts der besseren Wartezeit ohne Auslagerung noch absolut in Ordnung. Gruß --W_I^KImaniac 12:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 12:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Neue Kits

Hallo, ich habe zwei neue Kits für Werder Bremen erstellt. Wie kann ich diese einbetten. Bekomme das irgendwie nicht hin. Hier die Kits:

--> Zum Vergleich: Heimtrikot 2009/10
--> Zum Vergleich: Auswärtstrikot 2009/10

El Fino 12:49, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo El Fino, Du müsstest die beiden Bilder unter folgendem Namen neu hochladen:

• Datei:Kit body werder home 09.png
• Datei:Kit body werder away 09.png

Anschließend kannst Du die letzten vier Zeilen der Infobox im Artikel Werder Bremen durch folgende Zeilen ersetzen:

|pattern_la1=|pattern_b1=Werder home 09|pattern_ra1=
|leftarm1=FFFFFF|body1=246B31|rightarm1=FFFFFF|shorts1=FFFFFF|socks1=28534A
|pattern_la2=|pattern_b2=Werder away 09|pattern_ra2=|leftarm2=FFFFFF|body2=FFFFFF
|rightarm2=FFFFFF|shorts2=28534A|socks2=FFFFFF

Bitte stelle dann zudem einen SLA für die beiden ursprünglich hochgeladenen und nicht mehr benötigten Bilder:

• Datei: werder home 09.png
• Datei: werder away 09.png

Gruß --W_I^KImaniac 13:38, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo WIKImaniac

... und nu?

El Fino 16:35, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo El Fino, ist eingebaut (vgl. die ersten beiden Zeilen des Diffs, der Rest ist nur eine Überarbeitung der Formatierung des restlichen Artikels). Danke für das erneute Hochladen der Bilder. Die beiden ursprünglichen Bilder, die wir nicht mehr benötigen, werde ich nun löschen. Gruß --W_I^KImaniac 21:00, 6. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. W_I^KImaniac 21:00, 6. Jul. 2009 (CEST)

Datenbanklink Perlentaucher

Hallo, nachdem das oben mit Kunstaspekte so super geklappt hat, hier noch eine Anfrage zu einer Vorlage, die wohl ganz ähnlich strukturiert sein müsste wie Kunstaspekte. Links auf Ressourcen bei Perlentaucher werden derzeit ca. 1.100 mal eingesetzt. Ich habe mir die Typarten, Häufigkeiten und Art der Verwendung überblicksweise angesehen habe.

Es gibt drei wichtige Typen von Links, 1) Autor 2) Buch, 3) Essay. Daneben gibt es noch Links auf die Tägliche Feulleton-Rundschau u.a., die sind aber nicht sinnvoll einsetzbar (weil per WP:WEB zu unspezifisch), und sollten daher nicht unterstützt werden. Links auf Autor und Buch werden häufig aus dem Artikel über den jeweiligen Autor gebraucht, seltener aus einem Artikel über ein Einzelwerk. (Weil es einfach so sehr viel mehr Personenartikel als Buchartikl gibt.) Der Einsatz bei einem Essay (kann auch ein Interview sein) ist nicht so stark einem Lemma-Typ zugeordnet. Zwar werden derzeit mehr Buch-Links gebraucht, dies ist aber der mangelnden Kenntnis der Linkstrukturen von Perlentaucher geschuldet. Vgl. Buch-Link (jetzt in Martin van Creveld) mit Autor-Link. Letzterer ist geeigneter für den Personenartikel. Daher sollte der Typ Autor der Default für die Vorlage sein.

Die Vorlage soll maximal drei Parameter haben:

1. Der ID der Perlentaucher-Ressource ist ein Pflichtfeld, und kommt immer als Parameter #1.
2. Der Linktyp ist ein optionales Feld, und kommt - so vorhanden - als Parameter #2. „Autor“ = a / „Buch“ = b / „Essay“ = e. Der Defaultwert ist a.
3. Das Label ist ein optionales Feld, und enthält - so vorhanden - als Parameter #3 variablen Text für die Beschriftung des Links. Der Defaultwert hängt von der Art des Linktyps ab, siehe unten bei den Beispielen.

Beispiel für den Einsatz der Vorlage im Artikel Jakob Hein:

• {{Perlentaucher|8210}} → Rezensionen zu Werken von Jakob Hein bei perlentaucher.de
• {{Perlentaucher|8210|a|Besprechungen aus überregionalen Feuilletons}} → Besprechungen aus überregionalen Feuilletons bei perlentaucher.de
• {{Perlentaucher|8373|b}} → Rezensionen zu einem Werk von Jakob Hein bei perlentaucher.de
• {{Perlentaucher|8373|b|Mein erstes T-Shirt}} → Rezensionen von „Mein erstes T-Shirt“ bei perlentaucher.de

Beispiel für den Einsatz der Vorlage im Artikel Götz Aly:

• {{Perlentaucher|4444|e}} → Mehr zu Götz Aly bei perlentaucher.de
• {{Perlentaucher|4444|e|Leseproben aus „Unser Kampf“}} → Leseproben aus „Unser Kampf“ bei perlentaucher.de

Geht das? Vielen Dank. --Minderbinder 21:19, 6. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Mal sehen:

Beispiel für den Einsatz der Vorlage im Artikel Jakob Hein:

• Kurzbiografie und Rezensionen zu Werken von WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt bei Perlentaucher
• Kurzbiografie und Rezensionen zu Werken von Besprechungen aus überregionalen Feuilletons bei Perlentaucher
• Rezensionsnotizen zu WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt bei Perlentaucher
• Rezensionsnotizen zu Mein erstes T-Shirt bei Perlentaucher

Beispiel für den Einsatz der Vorlage im Artikel Götz Aly:

• Mehr zu WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt bei Perlentaucher
• Leseproben aus „Unser Kampf“ bei Perlentaucher

Ich habe nur den einen Link etwas anders gestaltet, falls man ihn in einem Buchartikel verwenden will, dann nimmt er den Titel als Buchtitel anstatt der Formulierung "zu einem Werk von..".

Die Vorlage findest du bei: Vorlage:Perlentaucher. Vielleicht kannst du ja noch eine Doku schrieben. lg --Finn-Pauls ._. 15:52, 7. Jul. 2009 (CEST)