Wikipedia:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation

Dealerofsalvation

Das Meinungsbild hat am 28. Juni 2009 um 22:21 Uhr begonnen und endet am 12. Juli 2009 um 22:21 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Dealerofsalvation“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Warum?

Da ich in den letzten zwei Monaten 2x unabhängig voneinander gefragt wurde, ob ich zu einer AK bereit wäre, habe ich mir das von allen Seiten durchdacht und möchte mich nun – mit Unterstützung der unten genannten Kollegen – selber bewerben:

• weil ich eine ergebnisoffene Diskussion will und deshalb nicht nur meine Stärken, sondern auch meine Schwächen darstellen möchte, und nicht will, dass meine Schwachpunkte auf den Laudator zurückfallen, wenn er sie auslässt – sei es beabsichtigt oder unbeabsichtigt, sei es um die AK zum Erfolg zu führen oder aus Rücksicht auf den Kandidaten.
• weil ich glaube, meine Stärken und Schwächen in der Gesamtheit selber am Besten zu kennen.
• weil ich überzeugt bin, dass es gut wäre, wenn hier wieder eine Kultur entstünde, in der es gern gesehen ist, sich selber vorzuschlagen, und man nicht als „verbrannt“ gilt, wenn eine AK fehlschlägt

Was ich mache

Ich bin hauptsächlich beim Nachsichten aktiv. Früher, ohne GSV, hätte man das „RC“ genannt. Um Recent Changes habe ich mich auch gekümmert, jetzt schaue ich eher auf die ältesten statt auf die neuesten ungesichteten Beiträge. Meine Ausgangspunkte dabei sind Süddeutschland, Südliches Afrika, Schienenverkehr und Informatik. Ich komme trotzdem ziemlich weit herum im Projekt, weil ich grundsätzlich sämtliche Beiträge von Nicht-SichterInnen anschaue, die in „meinen“ Bereichen beigetragen haben. Und dabei fallen immer wieder Admin-Aufgaben an, z. B. Verschiebe-SLAs, URV-Bereinigungen, Sichtungsrecht-Vorschläge und, nicht am häufigsten, aber nicht am unwichtigsten, Vandalismusmeldungen.

In Zahlen

Ich bin seit September 2004 angemeldet, habe rund 14.000 Beiträge, davon knapp 10.000 im ANR, auf rund 5.700 verschiedenen Seiten, eine Menge Sichtungen, z. B. 1622 im Mai 2009[1] und 0 Sperrungen. Meine Neuanlagen kann man unter Benutzer:Dealerofsalvation/Neuerstellungen sehen, weitere Artikel, bei denen ich Hauptautor war, unter Benutzer:Dealerofsalvation/Hauptautor (ich behalte mir vor, letzteren Link nach AK-Ende wieder zu deaktivieren bzw. zu löschen/löschen zu lassen). Einen Teil der Artikel, bei denen ich gelöschte Beiträge habe, hier. Meine LAs und Anträge bei VM, LK/V und GSV/R kann jeder anschauen, meine SLAs leider nur Administratoren. Außerdem bin ich ein mittelmäßig aktiver Fotograf und Bildnachbearbeiter.

Was ich als Admin der Gemeinschaft bieten könnte

• Einigermaßen regelmäßig morgens um 5 in der Wikipedia nach dem Rechten sehen – ich bin Frühaufsteher[2], und es gibt immer wieder Leute, die die Nacht für mehr oder weniger massiven Unfug ausnutzen. Außerdem kann die 6-Stunden-Archivierungsfrist in WP:VM um diese Zeit gerne mal zuschlagen, und noch bearbeitungsbedürftige Anfragen wegarchivieren. Gerne würde ich da nach Kräften mithelfen.
• die anderen Admins von den Dingen entlasten, die ich sonst an sie herantragen würde. Da kommt über die Jahre schon einiges zusammen. Was ich bisher beantragt habe, wurde fast immer umstandslos ausgeführt.
• Ich bin bereit, wenn unvermeidlich, mir den Unmut von Leuten zuzuziehen, die zu einer Mitarbeit im Sinne unserer Projektziele nicht geeignet sind. Wenn man geduldig und freundlich zu den Leuten ist, dann sind das aber nach meiner bisherigen Erfahrung nur ganz wenige Leute.
• in gewissem Maß allgemein SLAs, NowCommons, VMs, Versionslöschanträge abarbeiten
• LAs über Dinge, von denen ich viel Ahnung habe, entscheiden

Folgendes wäre vermutlich für Manche ein Contra-Argument

• Ich mache nicht beim Mentoren-Programm mit.
• Ich werde auf absehbare Zeit nicht in großem Umfang LAs entscheiden, oder besonders schwierige LAs entscheiden.
• Ich habe mich an keinem als Lesenswert oder Exzellent ausgezeichneten Artikel wesentlich beteiligt.
• Ich beteilige mich nur sporadisch an artikelbezogenen Meta-Diskussionen (QS, LA, KLA, KEA).

Weiteres – vielleicht für Manche Pro- und für Manche Contra-Argumente

• Ich befürworte WP:GSV (mehr dazu auf meiner Benutzerseite).
• Ich lehne regelmäßige Admin-Wiederwahlen ab und finde, jeder, der dafür geeignet ist, sollte Admin-Rechte bekommen, unabhängig davon, ob von ihm viele oder wenige administrative Tätigkeiten zu erwarten sind. Benutzer mit Admin-Rechten sind keine Stellvertreter von Benutzer-Lagern und sollten sich nicht in Lager aufteilen lassen, sondern kooperativ zusammenarbeiten, so wie dies bei allen Benutzern der Fall sein sollte. Für erleichterte Admin-Abwahlen wäre ich unter Umständen zu gewinnen, sofern ein konkreter Regelverstoß die Voraussetzung bliebe, nicht aber allgemeine Antipathie o. ä.
• Ich würde mich bei SLAs bei allen auch nur halbwegs erfolgversprechenden Artikelanfängen an die 15-Minuten-Regel halten und sehe auch überhaupt keinen Grund, da schneller aktiv zu werden.
• Meine Haupt-Routineaufgabe wäre weiterhin Nachsichten, solange sich an der Situation nichts grundsätzliches ändert. Die Gesamtzeit, die ich für die Wikipedia aufbringe, würde sich nicht ändern.
• Ich nehme nicht an Chats teil und beabsichtige das auch nicht, vor allem aus zeitlich-praktischen Gründen.
• Ich habe ein RL, auf das ich hier nicht näher eingehen möchte.
• Gelegentlich habe ich in der Vergangenheit Änderungen an Wikimedia-Systemtexten vorgeschlagen. Ich würde keineswegs, ohne vorher Konsens zu suchen, eigenmächtig Systemtexte inhaltlich ändern.

Was mir als Benutzer und als Sichtungsberechtigter, unabhängig von Admin-Rechten, wichtig ist, steht auf meiner Benutzerseite. Mit meiner Sichtungspraxis bin ich der Resonanz nach bisher gut gefahren:

• „falsche“ Änderungen gesichtet habe ich, soweit mir mitgeteilt wurde, noch nie
• „richtige“ Änderungen revertiert habe ich, soweit mir mitgeteilt wurde, nur sehr selten

Ich bitte darum, alles, was bisher offen geblieben ist oder angezweifelt wird, zu erfragen. Da in meiner Selbstdarstellung die Außensicht fehlt, sind Kommentare (positive und negative) bei der Stimmabgabe umso willkommener. --dealerofsalvation 15:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

Unterstützer:

1. Ich unterstütze gerne diese Kandidatur. --Drahreg·01^RM 16:11, 28. Jun. 2009 (CEST)
2. Interessantes Verfahren, schon allein (aber nicht nur deshalb) unterstützenswert. --Flominator 20:12, 28. Jun. 2009 (CEST)

Pro Dealerofsalvation

1. --Lomis 22:32, 28. Jun. 2009 (CEST)Sehr gutes Gefühl nach Selbstvorstellung.
2. Sehr gern --Armin P. 22:35, 28. Jun. 2009 (CEST)
3. Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 22:36, 28. Jun. 2009 (CEST) Schon alleine deshalb, weil ich kein Problem damit habe, dass sich jemand selbst aufstellt!
4. --Blech 22:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
5. ok --tsor 22:38, 28. Jun. 2009 (CEST)
6. --Euku:^⇄ 22:39, 28. Jun. 2009 (CEST)
7. --თოგო^{D ♇} 22:41, 28. Jun. 2009 (CEST)
8. --Complex 22:44, 28. Jun. 2009 (CEST) Ohne Lektüre der Laudatio
9. --Zollernalb 22:47, 28. Jun. 2009 (CEST) sehr sehr gerne! --Zollernalb 22:47, 28. Jun. 2009 (CEST)
10. --kjunix 22:50, 28. Jun. 2009 (CEST)
11. jodo 22:51, 28. Jun. 2009 (CEST)
12. --PaulMuaddib 22:52, 28. Jun. 2009 (CEST)
13. -- Gnu1742 22:53, 28. Jun. 2009 (CEST)
14. -- Jan 22:57, 28. Jun. 2009 (CEST)
15. Ticketautomat · 1000Tage 23:12, 28. Jun. 2009 (CEST)
16. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:16, 28. Jun. 2009 (CEST) Gerne!
17. --Erfurter63 23:17, 28. Jun. 2009 (CEST) mich überzeugende, da sehr offene Selbstvorstellung
18. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:19, 28. Jun. 2009 (CEST) Diese Kandidatur hat mMn Vorbildcharakter.
19. --Superbass 23:31, 28. Jun. 2009 (CEST) Selbstvorstellung überzeugt
20. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- 23:35, 28. Jun. 2009 (CEST) gute Laudatio, zusammen mit Selbstvorschlag pro
21. Insbesondere seine Haltung zu Admins in der Wikipedia als bessere Kaste und deren Abwahl find ich okay, außerdem ist er auch fair und hat auch verstanden, dass verbale Fäkalien ein Problem in der WP sind. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:36, 28. Jun. 2009 (CEST)
22. --dvdb 23:59, 28. Jun. 2009 (CEST)
23. Redlinux^{·→·☺·RM} 00:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
24. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
25. --Stefan64 00:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
26. -- Der ohne Benutzername 00:08, 29. Jun. 2009 (CEST)
27. Unbekannt, aber die Laudatio überzeugt. -- Cymothoa ^Reden? 00:10, 29. Jun. 2009 (CEST)
28. Per Bauchgefühl. --S^[1] 00:24, 29. Jun. 2009 (CEST)
29. -- Ehrhardt 00:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
30. --Gripweed 00:30, 29. Jun. 2009 (CEST)
31.  Pro --Morten Haan 00:31, 29. Jun. 2009 (CEST) Wieso haben manche Leute ein Problem mit selbstnominierten Adminkandidaten?
32. --Minderbinder 00:33, 29. Jun. 2009 (CEST)
33. --Happolati 00:33, 29. Jun. 2009 (CEST)
34. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:46, 29. Jun. 2009 (CEST) „Ich mache nicht beim Mentoren-Programm mit.“ … Sollte dies ernstlich schon Contraargument gewesen sein?
35. --Marcela 01:07, 29. Jun. 2009 (CEST) ohne Zweifel!
36. --εuρhø ツ 01:10, 29. Jun. 2009 (CEST) gerne
37. -- allein schon, weil mir das erste Contra so dermaßen unverständlich ist. Allerdings ist die Vorstellung viel zu lang. Marcus Cyron 02:10, 29. Jun. 2009 (CEST)
38. --Factumquintus 04:06, 29. Jun. 2009 (CEST) Mit Mut zum Ziel; deshalb pro zu Eigenvorstellungen.
39. --Tilla 2501 04:08, 29. Jun. 2009 (CEST) ist kein Mentor :-)
40. --Drahreg·01^RM 06:46, 29. Jun. 2009 (CEST)
41. --Bene16 06:58, 29. Jun. 2009 (CEST)
42. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 07:01, 29. Jun. 2009 (CEST) kompetenter Mitarbeiter, bei Anfragen aller Art stets freundlich - was will an mehr? Mir sehr sympathisch.
43. --Mark Nowiasz 07:19, 29. Jun. 2009 (CEST) Selbstverständlich.
44.  Pro --Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 07:57, 29. Jun. 2009 (CEST) auf jeden Fall
45. --Roo1812 08:19, 29. Jun. 2009 (CEST) klingt gut
46. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:38, 29. Jun. 2009 (CEST) so stelle ich mir eine perfekte Laudatio vor!
47. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:56, 29. Jun. 2009 (CEST)
48. Frühaufsteher sind die besseren Menschen. ;) WB 09:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
49. → «« Man77 »» 09:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
50. -- SK Rapid Wien 09:15, 29. Jun. 2009 (CEST)
51. – Wladyslaw [Disk.] 09:21, 29. Jun. 2009 (CEST) überzeugender Kandidat
52. --Bradypus 09:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
53. --Capaci34 09:30, 29. Jun. 2009 (CEST)
54. --Jan Schomaker 09:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
55. Bernhard Wallisch 09:55, 29. Jun. 2009 (CEST)
56. Sa-se 09:55, 29. Jun. 2009 (CEST)
57. -- Lohan 10:23, 29. Jun. 2009 (CEST)
58. Daniel 1992 10:35, 29. Jun. 2009 (CEST)
59. --Pittimann besuch mich 10:46, 29. Jun. 2009 (CEST)Na klar doch!!
60. -- Achates Boom-De-Yada! 10:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
61. --Vanellus 11:11, 29. Jun. 2009 (CEST)
62. --Paramecium 11:18, 29. Jun. 2009 (CEST)
63. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
64. --ThePeter 11:31, 29. Jun. 2009 (CEST)
65. --Artmax 11:53, 29. Jun. 2009 (CEST)
66. --Hofres 11:57, 29. Jun. 2009 (CEST) trotz des Kulturkreises = gelebte Landesteilverständigung.
67. --Ian Dury 12:03, 29. Jun. 2009 (CEST) jeder, der dafür geeignet ist, sollte Admin-Rechte bekommen... wie so vieles in der Laudatio ist auch das allzu wahr.
68. --Lancy 12:15, 29. Jun. 2009 (CEST) Bewerbunng überzeugt mich. Und die Propunkte, die er aufgreift, sind wohl nicht aus der Luft gegriffen
69. -- Hardcoreraveman 12:19, 29. Jun. 2009 (CEST)
70. --لαçkτδ ^[1] [2] 12:19, 29. Jun. 2009 (CEST)
71. --alexscho 12:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
72. --Hufi @ 12:52, 29. Jun. 2009 (CEST)
73. --Björn 12:54, 29. Jun. 2009 (CEST)
74. gradlinige Eigenbewerbung, das gefällt mir--Roland1950 13:00, 29. Jun. 2009 (CEST)
75. Frank schubert 14:00, 29. Jun. 2009 (CEST)
76. --Felix ^fragen! 14:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
77. -- Alexkin 14:11, 29. Jun. 2009 (CEST)

Contra Dealerofsalvation

1. Flattervieh 01:18, 29. Jun. 2009 (CEST) massenhaft Sichtungen bei eher geringer Meta-Beteiligung
2. --Rauenstein 01:35, 29. Jun. 2009 (CEST)
3. -- Στε Ψ 10:43, 29. Jun. 2009 (CEST) Zum einen Selbstvorschlag, außerdem noch nie gesehen.
4. --Bunnyfrosch 12:57, 29. Jun. 2009 (CEST) keine adminwiederwahl (obwohl die nichtbeteiligung an chats die tendenz zur enthaltung beinhaltet

Enthaltungen Dealerofsalvation

1. --GiordanoBruno 01:11, 29. Jun. 2009 (CEST) Das übliche: Zu wenig Berührungspunkte
2. –– Bwag @ 10:02, 29. Jun. 2009 (CEST) Tendenz zu Pro, wenn das mit der Wiederwahl nicht wäre
3. --Eintragung ins Nichts 11:50, 29. Jun. 2009 (CEST) wie Bwag
4. --Kriddl Kummerkasten 13:13, 29. Jun. 2009 (CEST) Kenn ich zuwenig. Außerdem wurde bei den Pro-/Kontragründen vergessen zu erwähnen, ob er eine Katze hat.
5. --Hubertl 13:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
6. Polemos 13:48, 29. Jun. 2009 (CEST) Pro: ausführliche Selbstdarstellung, Arbeit im Generellen; Contra: aus Selbstdarstellung, wenig Meta => neutral

Kommentare Dealerofsalvation

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.