Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Zollernalb, vielleicht kannst Du bei Gelegenheit mal beim Artikel Johannes Klinger vorbeischauen und Deinen Segen zu meiner Revision geben. Trotz Frage auf Disk Seite hat sich bisher niemand zu dem angebl. Preis geäussert. Daher sollte der Artikel entsprechend upgedatet werden. LG--Toontje19:22, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Übrigens hatte ich gerade den Sichterstatus beantragt, damit ich nicht immer andere nerven muss und mich nützlich machen kann. Das wurde jedoch von Nikkis(? -Edit ist nicht mehr auf der Seite) mit Hinweis auf meine "nur 70" Edits ziemlich kurzgehalten abgebügelt. Ich hab gesehen, dass Du dort auch tätig bist. Daher möchte ich nochmal hier, ohne dort offiziell nachzuhaken, meine Möglichkeiten eruieren:
Also, ich habe im deutschen WP bisher 164 Edits, in der englischen 75,(allerdings naturgemäß nicht alle im sog. Artikelnamensraum) macht zusammen 239, habe im engl. und dtsch. WP 7 Artikel angelegt, habe besonders bei der Wandmalerei einiges Postitive zum Update des lange vernachlässigten Artikels beigetragen und arbeite seit kurzem auch im Kunstportal (Fachrichtung Wandmalerei) mit. Das Sichten meiner Artikel würde mir die Warterei und anderen Arbeit ersparen, besonders, da ich mich in meinem Spezialfach (das ist das , was ich vorwiegend editiere) um einiges besser als der Durchschnitt und wahrscheinlich die meisten meiner bisherigen Sichter auskenne (ist nicht bös gemeint!). Siehst du da irgendwelche Möglichkeiten (nicht dass ich´s zum Leben bräuchte, würde mir meine WP Arbeit aber ein bisschen erleichtern...) Grüße--Toontje03:35, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Soo Du Zollernomi ich habe die Einleitung etwas erweitert. Denke aber bitte daran es ist ein technischer Artikel, wenn ichs noch einfacher schreibe wirds kitschik und die Oma wird auch nicht bei Siemens arbeiten. Gruß --Pittimannbesuch mich17:50, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
So ists in Ordnung, aber wie gesagt, wenigstens in der Einleitung sollte der Oma schon klar werden, worum es überhaupt geht. Die Oma liest irgendeinen Begriff und möchte in der Einleitung eine kurze Information haben, die ihre absolute Unwissenheit beseitigt („Aha, das hat also mit Motoren zu tun.“). Das reicht den allermeisten schon. --Zollernalb19:14, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Gern geschehen, der Halbsatz ist auch mir ein Dorn im Auge. LS hat es aber, so glaube ich zumindest, gut herüber gebracht, warum die Höhle so heißt, wie sie nun mal heißt.--Manuel Heinemann12:56, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, das wusste ich noch. Was soll ich dir raten? Wenn du meinst, sie sei relevant, dann schick sie in den ANR und freu dich auf 7 Tage LD. Ansonsten lass es löschen (da könnte ich behilflich sein) oder lass es so, wie es bisher ist, die aktuelle LD ist ja alles andere als eindeutig, vielleicht kommt bei der Dame irgendwann noch etwas entscheidendes dazu. --Zollernalb13:04, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Das ist doch mal ein Wort: Dann lass ich die IP mal weiterhin schön mit sich selber spielen. Ich finde das einfach nur lächerlich, als IP diverse Löschanträge zu stellen, und sich nicht als richtiger Benutzer outen zu wollen. Ist doch irgendwie Panne.--Manuel Heinemann13:52, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Zollernalb, dein Kommentar „du schreibst die Dinger schneller, als ich sie lesen kann ;-)“ stimmt ja so nun auch nicht ganz. Ich „ergänze“ ja jeweils nur anhand der Bodensee Ferienzeitung und der Sonderbeilage. Das geht dann auch recht flott von der Hand. Eigenes Gehirnschmal steckt da kaum drin.--Manuel Heinemann01:42, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ähm, jetzt ergänze ich schon überall Touristisches, Sport- und Freizeitstätten, Kunst und Sehenswürdigkeiten und dann soetwas. Siehst du das auch so, dass es sich beim "Apfelzügle" um Werbung handelt?--Manuel Heinemann20:39, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Tausende von Touristen die jährlich das Apfelzügle benutzen als eine "Nummer zu klein" bezeichnen finde ich etwas vermessen. Würde es gerne in neutraler Form wieder mitaufnehmen wollen. Hättest du eine Lösung parat?--Manuel Heinemann21:52, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Knochen von Therese von Lisieux im Weltraum, Diensthundeschulen der Bundeswehr nur Mist den ganzen Tag skurilles Zeug. Arbeitet der endlich mal seriös an einem Artikel..... Aber ernstlich was ist jetzt los mit der Schreibmaschine von Hitler (Remington Portable, Seriennummer NK 4302) [1]. Immer eisernes Schweigen. Er hatte eine so wie seinen Hund Blondie und es nützt nichts A.H. zur menschlichen Unperson zu stilisieren, lächerlich machen (siehe Charlie Chaplins Hitler Film) bringt mehr. Gruß und guten Morgen.--Bene1606:03, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Artikel oder nicht?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Zollernalb, ein anderer Administrator würde sagen, dass ich dich zu instrumentalisieren versuche. Mir würde eine kurze Antwort genügen, ob die hier genannten Artikel eine Wiederherstellung zum Export ins Vereinswiki lohnen oder nicht. Wenn ja, wäre eine Zustellung auch per Mail okay. Gruß --Textkorrektur 21:58, 28. Jun. 2009 (CEST)
Biddeschön: Benutzer:Textkorrektur/SV Bannewitz Grüße --Zollernalb22:06, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
