Benutzer Diskussion:Alexander Fischer
Neue Nachrichten an mich bitte unten anfügen. Z.B. über diesen Link. Danke.
Hallo Alexander, herzlich willkommen in der Wikipedia. :-)
Wenn du Fragen hast kannst du dich gerne an mich oder an andere erfahrene Wikipedianer wenden, wir helfen dir dann gerne weiter. Zum Einstieg würde ich dir die Seite Wikipedia:Erste Schritte empfehlen.
Ansonsten gilt hier Sei mutig! -- Peter Lustig 19:31, 22. Aug 2004 (CEST)
P.S: ist zwar 'ne kurze Begrüssung, aber besser als nichts ;-)
- Auch von mir herzlich willkommen! :-) -- Stahlkocher 19:40, 22. Aug 2004 (CEST)
- Auch von mir ein Hallo. ;-) --DaB. 19:53, 22. Aug 2004 (CEST)
- Ich hätt jetzt noch nen ganzen Begrüßungstext, aber den ersparere ich dir glaub ich besser. -- Wikinator (Diskussion) 22:22, 22. Aug 2004 (CEST)
Ja, wie du siehst, hab ich doch mal wieder etwas Zeit gefunden, mich hier zu produzieren ;) Babelfisch
Begriff Mitteldeutschland
Es ist nicht unbedingt vernünftig, wenn man eine klare Meinung hat, sich einer Diskussion zu verweigern. Mit anderen Worten: Da du nun einmal die Mitteldeutschland-Debatte auf Diskussion:Dresden angestoßen hast, bitte ich dich darum, dort nochmal vorbeizuschauen und den Fortgang der Diskussion zu begleiten. Grüße --AlexF 03:23, 17. Sep 2004 (CEST)
- Hallo AlexF, ich habe nochmal auf Deinen Wunsch hin ein Statement dazu abgegeben. Der war nochmal mit dem Hinweis ausgestattet, das ich die historischen Artikel, in denen Mitteldeutschland vorkommt, nicht geändert habe. mehr kann ich nicht dazu beitragen. Beste Grüße und alles Gute --EUBürger 09:08, 17. Sep 2004 (CEST)
Ich habe den neuerlichen Hinweis auf Klimatabellen unter Elbflorenz leicht verändert wieder eingestellt. Der Begriff Elbflorenz ist nicht nur ein geschichtliches Zitat, sondern laut google der klar populärste deutsche Städtenickname. Unzählige Vereine und Firmen nennen sich so. Ich führe dies auch auf eine Anspielung mit dem nickname zurück, daß es in Dresden etwas wärmer ist als für den Breitengrad üblich, begründet mit der Fönlage wie in Florenz. Mit Florenz kann sich das Wetter natürlich nicht messen, aber mehr Sonnenstunden als Stuttgart und die Jahresmitteltemperatur finde ich ist ein weiterer Grund für den Kosenamen, er hätte sich sonst nicht so lange gehalten. Grüße nach Berlin, das gefällt mir auch sehr gut, wirklich. Observer
zu Autochthon-bereinigung
Also wenn ich griechisch-Hilfe brauche, kann ich mich an dich wenden? Das wäre nett, die Hilfeseite braucht so lang zum Aufbau. – Ichs Meinung. 将棋-Spieler 16:51, 3. Okt 2004 (CEST)
Gut. Wenn du mal mit deinem Latein (Griechisch) am Ende bist, hab ich noch andere an die ich mich für Teilwörter wenden könnte. Dich hab ich nur am schnellsten gefragt. – Ichs Meinung. 将棋-Spieler 19:30, 3. Okt 2004 (CEST)
Staatsoberhäupter Deutsches Reich
Hm, ich sehe das nicht so, daß Dönitz bis zu seiner Verhaftung am 23. Mai Reichskanzler war. Ansonsten hätte es ja zu dieser Zeit einerseits den Kanzler und andererseits die Besatzungsmächte parallel als "Oberhäupter" Deutschlands gegeben. Meines Wissens wurde die Regierung unter Dönitz auch als "Schattenkabinett" bezeichnet. Und ein solches ist (auch laut Wikipedia) keine offizielle Regierung, oder? ;o))
25.10.2004 - Nachtrag (ist mir im Urlaub eingefallen) so als gedankliche Parallele: Bis wann war denn eigentlich Saddam Hussein Staatschef (und Regierungschef) vom Irak?
Gruß Ente
Bild:Dresden Schloss 1900.jpg
Hallo, Alexander, trage bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Quelle und Lizenzstatus nach, damit nicht jemand auf die Idee kommt, einen Löschantrag wegen URV zu stellen. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 19:39, 17. Okt 2004 (CEST)
- Schon erledigt. --AlexF 19:41, 17. Okt 2004 (CEST)
Navigationsleiste Bundesstaaten des Deutschen Bundes
habe dir auf meiner Disku.-Seite geantwortet. --DaB. 22:02, 7. Okt 2004 (CEST)
- Nochmals geantwortet. --DaB. 22:49, 7. Okt 2004 (CEST)
Es gint auch eine allgemeine Diskussion: Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten --Pjacobi 23:56, 7. Okt 2004 (CEST)
Hallo Alexander,
ich bin Deiner Argumentation gefolgt und habe die Leiste wieder hergestellt. Insgesamt denke, insgesamt wäre es hilfreicher, entsprechend dem englischen Vorbild bei nicht-konsualen Löschanträgen den Artikel in jedem Fall zu behalten. Mit meiner Pro-Stimme liegen dann aber auch die Befürworter vorne. -- Triebtäter 19:26, 19. Okt 2004 (CEST)
- Danke. --AlexF 19:30, 19. Okt 2004 (CEST)
Tja sorry. Gegen den Chatmob kommt man nur schwer an. -- Triebtäter 20:00, 19. Okt 2004 (CEST)
Die Links auf alle Namen mit Umlauten funktionieren nicht. Lösen lässt sich das mit HTML-Entities, also z.B. ä anstatt ä (vgl. Vorlage:Zeitleiste Bundestagspräsidenten, Richard Stücklen). -- Triebtäter 06:39, 7. Nov 2004 (CET)
Hallo Alex, ich bin’s mal wieder. Ich hätte da eine kleine Zeitraubungsmaßnahme (;-)): in der BKS Kastanie ist der Hinweis auf Griechisch „Castanea“.
- Müsste das nicht „Kastanea“ heißen?
- Wie wäre der griechische Originaltext? „Καστανέα“? Oder anders?
Danke für die Hilfe! – Ichs Meinung. 将棋-Spieler 19:35, 11. Nov 2004 (CET)
Danke dir vielmals. Wenn ich nochmal was zu nerven habe, meld’ ich mich ;-) – Ichs Meinung. 将棋-Spieler 19:29, 12. Nov 2004 (CET)
Datum von Foto
Hallo Alexander,
war gerade dabei. Gruss aus Chemnitz -- Zwoenitzer 14:47, 13. Nov 2004 (CET)
Noch was Lustiges von mir
Ich bin halt kommerziell, das ist eine Seite des Wirtschaftsministeriums, war eh nur temporär gedacht, aber mir war auch nicht ganz wohl dabei. Von mir aus kann es wieder raus, war nur so ein Test, was toleriert wird. Habe natürlich nix damit zu tun. Zu der entfernten Seite. Nach "Schulden-Wachstums-Rate nach der Formel Endwert = Anfangswert * ez * n. Hier n = 11 = 2002-1991. Rechnung: z = [ln(E/A)]/n, also z.B. für die absoluten Schulden: z = [ln(16513 / 1831)]/ 11 = [ln(9,0185691)] / 11 = [2,1992857]/ 11 = 0,199935 = 19,99 %. Probe: e^(0,199935062 * 11) = e^(2,199285) = 9,0185629 * 1831 [Anfangswert] = 16513 [Endwert Probe]." habe ich aufgehört zu lesen. ;-) Observer früh morgens
- Dann gehört es vielleicht unter Sächsisches Wirtschaftsministerium. ;-) --AlexF 13:40, 18. Nov 2004 (CET)
Hallo nochmal Alex, ich täte dich wieder gerne nerven… Ion von griechisch ion, wäre das ιον, ιων, oder gar ιών/ιόν? Danke für die Hilfe – Ichs Meinung. ☏ 23:39, 11. Dez 2004 (CET)
- Danke! – Ichs Meinung. ☏ 19:29, 4. Feb 2005 (CET)
Wikiprojekt: Heiliges Römisches Reich
Hallo, habe gerade mitbekommen, dass du an einem Projekt HRR arbeitest. Ich würde mich zur Mitarbeit anbieten und auch wenn du nix dagegen hast ein paar Artikel rund um das HRR an denen ich bereits ergänzen. Gruss --finanzer 12:46, 18. Dez 2004 (CET)
- Danke, aber gib mir bitte noch etwa einen Tag Zeit. :-) Ich möchte erst einmal versuchen, alle Artikel, die direkt oder mittelbar mit dem HRR zusammenhängen, in einer Liste zusammenzutragen, da ich eine solche Übersicht (zum Beispiel als Portal) vermißt habe. Nach dieser Bestandsaufnahme kann man natürlich gemeinsam versuchen, ein wenig Ordnung und Struktur in die Sache zu bekommen, eine Liste mit noch fehlenden Artikeln anlegen und ein weiteres Vorgehen koordinieren. Grüße --AlexF 13:20, 18. Dez 2004 (CET)
Vorzensur
Bei deiner Stimmabgabe zur Löschdiskussion des Bildes Baha'u'llahs schreibst du:
Eine freiwillige Löschung des Photos wäre in meinen Augen, um es ganz hart zu sagen, Vorzensur.
Das ist nicht hart gesagt, das ist falsch :-)
Eine freiwillige Löschung ist keine Zensur. --Avatar 20:08, 3. Feb 2005 (CET)
- Eine freiwillige Selbstbeschränkung bei der Anfertigung einer Publikation aufgrund bestimmter äußerer Einflüsse ist eine Vorzensur. Was soll es denn sonst sein? --AlexF 20:19, 3. Feb 2005 (CET)
- Deswegen hatte ich Zensur verlinkt: Als Vor- oder Präventivzensur werden dabei einschränkende Maßnahmen vor der Herstellung oder Verbreitung eines Geisteswerkes, insbesondere das Abhängigmachen von behördlicher Vorprüfung und Genehmigung seines Inhalts... und eine Vorprüfung/Genehmigung haben wir nun wirklich nicht und werden wir vermutlich auch nie haben.
- Trotzdem hab ich mich selber noch mal damit beschäftigt. Meine allgemeine Aussage Eine freiwillige Löschung ist keine Zensur ziehe ich zurück. Als Selbstzensur kann man es bezeichnen. --Avatar 00:53, 4. Feb 2005 (CET)
- Gut, damit kann ich leben. Selbstzensur hatte ich eigentlich auch gemeint. Das macht den ganzen Vorgang aber auch nicht erträglicher. Aber danke für den Hinweis. --AlexF 01:02, 4. Feb 2005 (CET)
Kamele an die Macht!
You made my day! :o) --Eike sauer 16:33, 8. Feb 2005 (CET)
Anfrage vom Unscheinbar
Da sich Observer (bei mir als Hawkeye) auf meiner Benutzerseite gemeldet hat und um Hilfe bat, die Wikipedia "aufgeräumt" zu verlassen habe ich mir einiges der entstandenen Texte in den vergangenen zwei Tagen angeschaut. Sicher ist mir noch einiges entgangen; trotzdem möchte ich Euch an dieser Stelle fragen, ob Ihr damit einverstanden seid, wenn ich die Links auf die Diskussions-Archivseiten von Gothic Chess auf meine Benutzerseite übernehme und auf der aktuellen Diskussionsseite darauf hinweise. Möglicherweise ist so eine Entschärfung der verfahrenen Situation möglich.
Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 20:37, 8. Feb 2005 (CET)
Ich schlage vor, die neue Diskussion hier zu bünden. --Eike sauer 21:06, 8. Feb 2005 (CET)
Hallo Alexander, danke ich also Dir die Aufklärung zu den bei Dresden entfernten Links? Wenn ja, ich habe das betreffs der anderen außer der "offiziellen" Homepage (die Gänsefüßchen fehlten) durchaus verstanden. Ich kenne mich in den Wiki-Gepflogenheiten nicht so richtig aus, habe leider auch wenig Zeit mich länger damit zu beschäftigen und bin eher der Typ, der offen in direkten Mailverkehr viele Fragen klärt und im Web zusammenarbeitet. Aber das hilft uns hier auch nicht weiter, ich will und kann aus Zeitgründen gar nicht "in Größenordnungen" mitmachen. Aber als Webmaster der unter Dresden verlinkten Website www.Dresden-Lexikon.de (warum wird nur bei 2 Websites das privat so betont? es sind noch mehr so privat!) hätte ich doch die eine oder andere Ergänzung einzubringen bzw. finde manchmal kleine Fehlerchen. Also wer mit mal direkt Kontakt aufnehmen möchte, einfach vor obige Domain webmaster vor´s at und los! Siegmar
- Hallo Siegmar, danke für deine Nachricht. Mich hatte unter Dresden dieser Wust an externen Links gestört, die zum Teil keine weiteren Inhalte zuzüglich dem Wikipedia-Artikel brachten und/oder einfach nur Werbeträger waren. Daher meine Löschaktion letzte Nacht. Ich glaube auch, daß der Link zur Homepage der Stadt innerhalb der Informationsbox schon gebührend hervorgehoben wird. Den Hinweis privat kann man sicherlich entfernen, den halte ich zumindest bei diesen externen Links nicht für wirklich wichtig.
Wenn du in der Wikipedia hin und wieder mitarbeiten willst, dann melde dich doch bitte einfach an. Dann bekommst du auch eine eigene Benutzer- und Diskussionsseite und wärest bei Fragen zur Dresdner Stadtgeschichte auch einfacher ansprechbar. Ob du hierfür deinen bürgerlichen Namen oder einen anderen verwendest, wäre völlig dir überlassen. Du müßtest dich auch gar nicht mehr groß einarbeiten. Wie du editieren kannst, weißt du ja schon. Interessant wären für dich vielleicht noch Wikipedia:Richtlinien und einige Punkte im Wikipedia:Handbuch (habe ich mir, als ich hier anfing, auch nicht alles durchgelesen). Ansonsten kann man ja fragen. :)
Ansonsten möchte aber mal die Gelegenheit nutzen und dir mitteilen, daß ich es wirklich großartig finde, was du auf deiner Homepage alles zusammengestellt hast. Ich hatte mal vor einiger Zeit einen längeren Artikel zur Dresdner Friedrichstadt vorbereitet und dabei auch einige Informationen von deiner Seite darin einfließen lassen. Leider habe ich dann den Artikel durch eine Unachtsamkeit meinerseits, bevor ich ihn hier abgespeichert habe, gelöscht. Bisher hat mir die Zeit und die Muße gefehlt, den Text zu rekonstruieren. – Grüße --AlexF 23:19, 8. Feb 2005 (CET)
Danke Alex für die Hinweise und das Lob ;-)
"Irgendwann" werde ich mich sicher bei wikipedia anmelden!
– Gruß Siegmar 12:45, 16. Feb 2005 (CET)
Einheitlichkeit bei Bezirksartikeln
Hallo Alexander, du hast recht - auf Einheitlichkeit in der Liste der Verwaltungsgliederungen sollte schon geachtet werden. So ist zu jedem der DDR-Kreise ein Artikel mit dem Namen Kreis XYZ vorbereitet worden - und so sollte er auch in der Liste geführt werden. Wenn du einen Artikel verlinken möchtest, wäre es wünschenswert, wenn der Zielartikel per Pipe so maskiert wird, dass die offizielle Bezeichnung des Kreises aus DDR-Zeiten erhalten bleibt. Das war der Sinn meiner Änderung von vorhin. Viele Grüße --Dundak ✍ 17:49, 7. Mai 2005 (CEST)
- Oh sorry - ich sehe gerade, dass das mein Fehler war. Also nix für ungut... --Dundak ✍ 17:51, 7. Mai 2005 (CEST)