Conspiration

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Du möchtest mir etwas mitteilen?: Mit diesem Link kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird.

Bitte nicht vergessen, die Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren! Danke!

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"

Meine Benutzerseite
Archiv 2005 - Archiv 2006 - Archiv 2007 - Archiv 2008 - Archiv 2009

Ich freue mich über jeden Eintrag. Alte Diskussionen sind in den Archiven zu finden.

Neue Einträge bitte nach unten! Hier klicken!

World of Goo

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, war lange nicht auf Wiki angemeldet. Klar, lass uns den World of Goo Artikel so umfangreich wie den englischen machen. ICh habe das Spiel und kann theoretisch 91 selbstgemachte Bilder einfügen. *g*

Aber so wie ich die deutschen Wiki Bürokraten kenne, wird daraus eher nichts. --AriesT 23:58, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bitte bei den Bildern das Urheberrecht beachten. --Con^structor 01:56, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hey, konzeptuelle Zeichnungen wären großartig. Sowas mit Statik usw. --Con^structor 14:08, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Tabelle

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	Siege	Punkte
Michail Botwinnik	0	½	½	1	1	0	½	0	½	½	½	0	1	½	½	½	0	½	½	0	½	½	6	12 ½
Wassili Smyslow	1	½	½	0	0	1	½	1	½	½	½	1	0	½	½	½	1	½	½	1	½	½	3	9 ½

Puh! --KnightMove 23:21, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! --Con^structor 23:22, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Re:Picture of Xie Jun

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

It is on commons :) pjahr 01:12, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Matt in 2?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren26 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fehler Vorlage:Schachbrett: Die Einbindung mit alter Syntax ist nicht mehr möglich!
Hilfe zur Umstellung auf die neue Syntax gibt es unter Vorlage:Schachbrett/Konvertieren

Ich bin einfach zu dämlich. Ich seh's nicht ... --Gereon K. 22:38, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Tipp: 1.Lb2! --tsor 22:42, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Und? a3xb2+. Da habe ich erst einmal Schach. Wird also nichts mit Matt in 2. --Gereon K. 22:49, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ah yes, bin ich dämlich. Mit Ld1-a4 ist er matt! So etwas sehe ich einfach nicht. Wie kann man so was trainieren? --Gereon K. 22:51, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Am besten gar nicht. Wenn du richtiges Schach lernen willst, dann Finger weg von dem Problemzeugs. rorkhete 22:53, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Geständnis: Fritz 8 findet die Lösung nicht. Crafty 19.01 blickt durch. --tsor 22:54, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Was das mit mir zu tun hat, begreife ich jetzt aber nicht. Muss ich aber auch nicht, gelle? --Con^structor 05:48, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dachte, Du könntest Dich mit Lösungsaufgaben auskennen. Oder hätte ich besser Benutzer:Rainer Staudte oder Benutzer:Lovuschka fragen sollen? --Gereon K. 10:13, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Möglicherweise! --Con^structor 10:20, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Sore wa himitsu desu! --Con^structor 10:46, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es ist ein Geheimnis, dass Du Dich mit Schachkomposition auskennst? Na, dann entschuldige, dass ich gefragt habe, soll nicht wieder vorkommen. Tsk, tsk. --Gereon K. 10:58, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, das isz nicht das Geheimnis! --Con^structor 14:41, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bin ich denn deppert, oder wollt ihr wirklich nicht Autor und Quelle angeben? --Con^structor 10:54, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

WIR habe die Aufgabe gelöst, DU sollst nun den Autor herausfinden :-)) --tsor 11:27, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hab das hier nicht in meiner Datenbank. --Con^structor 13:34, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ist im Millennium-Schachcomputer (gab's mal für 4,95 bei Lidl) die Matt-in-2-Aufgabe Nr. 5 (das Gerät hat eine Spielstärke von ca. 1500). Frage hatte nichts mit der Wikipedia zu tun. --Gereon K. 15:32, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Fehler Vorlage:Schachbrett: Die Einbindung mit alter Syntax ist nicht mehr möglich!
Hilfe zur Umstellung auf die neue Syntax gibt es unter Vorlage:Schachbrett/Konvertieren Hab vergessen, von wem das ist, aber ihr werdet Spaß daran haben! --Con^structor 13:35, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Matt in 3 ist fies, wenn ich mir bei Matt in 2 schon einen abbreche ... --Gereon K. 21:07, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wieviele hast du denn? :D --Con^structor 21:15, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

1. Tc2 g1D 2. Dg1 Kh6 3 Th2 - Fritz-Programmfehler-Testaufgabe? :-) --Gereon K. 22:31, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Fritz tut sich mit solchen Dingen oft schwer, auch schon bei der Aufgabe wieter oben. Crafty hilft in beiden Fällen aus der Not. --tsor 22:41, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kannte die Lösung schon, aber der Schlüssel gibt fünf Fluchtfelder und somit macht er Spaß. --Con^structor 01:29, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nicht 6? f8, f7, f6, h8, h7, h6. --Gereon K. 09:53, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn du mir noch sagst, was h6 vor dem Schlüsselzug verteidigt hat... --Con^structor 10:57, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Auch nichts anderes als die anderen 5 Königszüge. Matt in 1 ist Matt in 1. --Gereon K. 11:51, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nach h6 kann der sK aber rein theoretisch, auf die anderen fünf Felder nicht. Vor dem Schlüssel: 3 Fluchtfelder. Nach dem Schlüssel: 8 Fluchtfelder. Wenn auch das Stück keine strategische Tiefe hat, das Amusement existiert. --Con^structor 14:14, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten