Elian

Mein Archiv Archiv2

KZ Majdanek

Hallo Elian, bin gerade dabei die Löschkandidaten aufzuräumen. Dabei bin ich über den Eintrag KZ Majdanek gestoßen. Du in der Diskusion dazu gesagt, das der Autor der Internetseite gesagt hätte, das der Inhalt kopiert werden darf (Genauer: Du sprachst von Kooperation). Könntest du mir bitte den aktuellen Stand der nachfrage mitteilen. Habe den Artikel jetzt erstmail auf die Seite mit den ungeklärten Urheberrechten verschoben. Würdest du dich bitte drum kümmern oder ihn löschen?? --DaB. 22:32, 21. Dez 2003 (CET)

Hitler

Warum hast du das zweite Bild herausgenommen? Ich finde es durchaus angemessen, denn hier wird das eigenartige Nebeneinander von idyllisch gehaltenem Privatleben und den inhumanen Handlungen des Diktators in fotografischer Deutlichkeit demonstriert. Warum sollte man diesen Aspekt der Person Adolf Hitler nicht zugunsten einer umfassenden Darstellung (soweit dies in einem enzyklopädischen Artikel möglich ist) erwähnen - auch wenn es durch ein Foto geschieht? In diesem Bild sehe ich jedenfalls keine Sympathiebekundung rechtsgerichteter Elemente, es dient einzig und allein als historisches Dokument ohne jegliche Wertung. --JensG 12:58, 26. Jan 2004 (CET)

mir fehlt momentan die Zeit, diese Diskussion zu führen - meine Haltung dazu ist etwas zwiespältig. Als reines Propagandabild (es ist definitiv kein "historisches Dokument ohne jegliche Wertung") sähe ich das Foto jedenfalls lieber in einem Artikel über Propaganda im Nationalsozialismus, als unkommentiert im Hitler-Artikel. --elian 01:56, 7. Feb 2004 (CET)

Ich nehme einmal an, dass die Leser dieser Enzyklopädie eine ausreichende Reife beweisen, um nicht bevormundet werden zu müssen. In Joachim Fests Hitler-Biographie sind eine Menge solcher Fotos enthalten und trotzdem ist dieses Buch sicherlich am seltensten in Neo-Nazi-Haushalten anzutreffen... Als ich einmal das Protokoll der Wannsee-Konferenz gelesen habe, war ich auch imstande, mich wie jeder andere vernünftige Mensch nicht von diesem propagandistischen Dokument vereinnahmen zu lassen, sondern es aus einem historisch-kritischen Blickwinkel zu sehen (daher meine Bemerkung "historisches Dokument ohne jegliche Wertung", mit der ich lediglich andeuten wollte, dass ein solches Dokument an sich einfach objektiv ohne "mitgelieferte bzw. mitzuliefernde Meinung" gegeben ist). Diese Enzyklopädie erfüllt einen Informations- und keinen Erziehungsauftrag: ich glaube eine entsprechende Erziehung und Intelligenz darf bei den Lesern einer Enzyklopädie vorausgesetzt werden. --JensG 11:48, 8. Feb 2004 (CET)

--- Hallo Elian, könntest du mir bitte folgendes Statement von dir aus dem Artikel Diskussion:Israelische Sicherungsanlagen erklären:
höchst zweifelhaft, wie alles, was zum Nahostkonflikt aus der englischen Wikipedia kommt. Lass dich aber nicht am Verlinken hindern. --elian 22:10, 8. Feb 2004 (CET)
Heißt das, dass die Informationen nicht stimmen, weil sie POV sind, oder das sie zu NPOV sind, und deshalb "unscharf" sind?? --DaB. 23:24, 8. Feb 2004 (CET)

die ursprüngliche englischen Fassung kehrt ein paar essenzielle Fakten völlig unter den Tisch, Sachen wie "wieviel palästinensisches Territorium beschlagnahmen die Israelis mit dem Zaun für sich", "Was für Auswirkungen hat die Mauer auf die dort lebenden Palästinenser (die jetzt zum Teil nicht mal mehr ihre eigenen Felder bestellen können, oder vom medizinischer Versorgung fast komplett abgeschnitten sind)" usw. --elian 23:06, 10. Feb 2004 (CET)~

zwecks hilfe bei pc problemen

vielen dank für dein hilfeangebot, mein problem war weniger das hineinkommen ins web als vielmehr das tummeln von viren, spionen oder trojanern auf meinem pc. aber nichts desto trotz habe ich zum ersten mal meinen pc selber formatiert und neuinstalliert; und das, obwohl ich doch nur pädagoge bin :-). bin zwar noch nicht ganz fertig, aber das gröbste hab ich wohl. aber zur hilfe: ich verwende jetzt mozilla und da soll es wohl schwierigkeiten mit wikipedia geben. weist du da was? und danke für deine antwort bei arabischen namen. ich werds halt so anlegen, wie ichs für richtig halte. cu (vielleicht in berlin???) -- ee 22:18, 9. Feb 2004 (CET)

Gratulation zur ersten Selbstformatierung, kleiner Warnhinweis: Es wird wohl leider nicht das letzte Mail gewesen sein ;-). Also ich verwende zwar nicht Mozilla, sondern dessen Nachfolger Firebird (heißt jetzt glaub' ich anders), hab e aber noch keine Probleme hier festgestellt. --DaB. 11:53, 10. Feb 2004 (CET)

Firebird kann ich auch nur empfehlen, hat einige Eigenschaften, die das Werkeln in der Wikipedia sehr angenehm machen. Wichtiger aber, um sich keine neuen Viren einzufangen, ist das Mailprogramm - Erwin, was verwendest du im Moment? Wenn es Outlook oder Outlook Express ist, tausch es gegen was anderes um - Mozilla Mail, Thunderbird (der Nachfolger von Mozilla Mail) oder The Bat sind gute Windows-Mailprogramme, die das Virenrisiko beträchtlich reduzieren. --elian 23:06, 10. Feb 2004 (CET)

aus diesem grund jubele ich jetzt mal nicht. musste nämlich alles noch mal installieren, weil die ersten drei bis fünf versuche letztendlich doch nur überklatschen war. aber nun habe ich formatiert und installiert (schulterklopf). zu dir, elian, nein ich werde outlook nicht nutzen, sondern das mozilla programm (ob mozilla mail oder thunderbird, halt das aktuellste). zu virenwächter: verwende momentan norton antivirus weil bei antivir von hdvb (oder wie der mit dem rot-weißen schirm heißt) hieß es das letzte mal, dass dieser keine 32 bit unterstütze. was könnt ihr mir da empfehlen, zudem zu spyware (add-aware von lavasoft???) und firewalll? bei norton muss ich ja jetzt ein abo kaufen. gibts da keine gratis im web??? ich werde jetzt versuchen alle sachen zu sichern und mir kopien von allem zu machen. drückt mir die daumen, bis dann -- ee 23:59, 10. Feb 2004 (CET)

Ich geb jetzt auch mal meinen Senf dazu ... ich glaub, ich hab die letztens einen nicht ganz korrekten Link gegeben. Dieser [1] zeigt auch wirklich auf die richtige Software. Auch für Win32 und umsonst :-) Bei Spyware sollte man am besten aufpassen, dass sie erst gar nicht draufkommt - beim installieren obskurer Software und T00lz auch mal die kleine Box am Anfang lesen und nicht (wie gewohnt ;-) wegklicken. Kenne das auch aus eigener Erfahrung. Gruß -- fab 00:59, 11. Feb 2004 (CET)

Hallo Erwin, jetzt beteilige ich mich mal am allgemeinen Tip-Geben: Gegen Spyware, Cookies, versteckte Seitenweiterleitungen und noch wiele andere böse Sachen lasse ich einmal die Woche Spybot - Search and Destroy laufen. Damit bin ich hochzufrieden, es ist Freeware (umsonst) und läßt sich jederzeit übers Internet per Knopfdruck auf den aktuellsten Stand bringen. Runterladen kannst Du es unter [2]. Gruß Sansculotte 02:46, 11. Feb 2004 (CET)

mal was ganz anderes, die computer bild wirft in der aktuellen ausgabe grade billig mit einem suse linux um sich. falls du noch platz auf der platte hast und nicht auf bestimmte windowsprogramme essentiell angewiesen bist (browser, mail, textverarbeitung etc gibts alles für linux auch), wäre das ein grund, mal linux auszuprobieren. dann bist du den ganzen virenärger nämlich komplett los. vielleicht vernünftiger, als massig geld auszugeben für schutzprogramme, die alle nicht hundertprozentig sicher sind und beim nächsten virus wieder passen müssen. --elian 01:09, 11. Feb 2004 (CET)

Muhahaha - Tschuldigung, aber das ist - für einen durchscnittlichen PC-Benutzer - kein guter Rat. Da fängt man sich doch spätestens nach einem Monat ein Rootkit ein, weil Suse standardmäßig SSH, Apache, FTP etc laufen lässt. Mal vom Administrationsaufwand ganz abgesehen. Hoffe man merkt meinem Kommentar nicht an, dass ich (bisher) auf'm Desktop nichts von Linux halte ;-) -- fab 01:18, 11. Feb 2004 (CET)

Die FAQ auf der CD-Hülle Was bedeutet die Fehlermeldung Login: ? sagt eigentlich schon alles *g* -- fab 01:19, 11. Feb 2004 (CET)

Quatsch. Bei der Standardinstallation kommt da weder ein Apache, noch ein FTP-Server auf die Platte. Und bis jetzt hab ich mir mit einem laufenden SSH-Server auch noch kein Rootkit eingefangen. Der Administrationsaufwand geht bei einem Linux, mit dem man nur surfen, mailen und Texte schreiben will, so ziemlich genau gegen Null, wenn es einmal installiert ist. Ab und zu YaST Online Update aufrufen, that's all. Wenn ich mir hingegen anschaue, was Erwin unter Windows alles gegen die typischen Gefahren unternehmen will, erscheint mir Linux deutlich stressfreier und anwenderfreundlicher. Als Laie eine Personal Firewall richtig zu konfigurieren ist nicht ganz trivial. --elian 01:31, 11. Feb 2004 (CET)

Kann sein, dass sich da was verändert hat. Die Version, die ich ausprobiert hatte (5.x?), hat jedenfalls so ziemlich alles draufgebraten. Naja, hören wir lieber auf bevor es in den typischen Wind0ze vs. *nix Flamewar ausartet :-) Spätestens wenn MS mit TCPA und totaler Kontrolle durch DRM ernst macht, werde auch ich umsatteln... -- fab 02:11, 11. Feb 2004 (CET)

okay *g* dann dürftest du nur arg spät dran sein... aber bitte, bitte, mach nie wieder Aussagen über Linux auf dem Desktop, wenn du deine Kenntnisse von Suse in Version 5.x beziehst. Ich spotte hier ja auch nicht über Windows 3.11 ;-) --elian 02:18, 11. Feb 2004 (CET)

he ihr beiden, ich bin doch nur pädagoge und kein it-, edv- oder pc crack (gott sei dank - schluchz - gott sei dank). ich werde alles mal ausprobieren und bei 80 gb sollte ich auch noch ein wenig platz finden. trotzdem, vielen dank -- ee 01:49, 11. Feb 2004 (CET)

und ein Spruch aus dem Anhalter: Keine Panik - egal ob unter Windows oder Linux. Im Endeffekt ist ein Computer auch nur eine dumme Blechbüchse, die nie das tut, was man von ihr will (das passiert dem "it-crack" auch jeden Tag). --elian 02:18, 11. Feb 2004 (CET)

Der Fehler sitzt meistens vor dem Gerät. ;-) -- fab 02:35, 11. Feb 2004 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen

Kannst Du mir bitte erklären, warum Du auf Wikipedia:Namenskonventionen die Änderungen rückgängig gemacht hast? Kein Mensch kommt draus? Vielleicht kannst Du konstruktiv mithelfen, veilleicht kannst Du Formulieren, was genau nicht verständlich ist. Dann können wir zusammen etwas ansprechendes produzieren. Kokiri 22:19, 11. Feb 2004 (CET)

Ich mach nicht mit bei einem Editwar. Ich habe unter Benutzer Diskussion:Kokiri/Vorschlag einen Vorschlag bereitgestellt. Siehe auch: Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Gruss, Kokiri 23:18, 11. Feb 2004 (CET)

Das ist kein Editwar. Du versuchst hier unilateral eine Regeländerung durchzudrücken, mit der ich und ein paar andere nicht einverstanden sind. Also habe ich das ganze erstmal zurückgesetzt. --elian 23:43, 11. Feb 2004 (CET)

Kurier / Bikinifoto

Hi Elian, ein schöner Artikel im Kurier über Jassi :-) Raymond

vereinsgründung in berlin

hallo elian,

habe gesehen, dass du und fantasy und chd (?) aus münchen kommt. wie wollt ihr nach berlin? ich habe über den routenplaner festgestellt, dass es von ulm aus etwa 600 km sind und der planer rechnet mit ca. 140€ (wie er darauf kommt, weis ich zwar nicht, aber egal). was wäre, wenn wir mit dem auto hochfahren? ich könnte aus ulm kommend euch zwei/drei dort abholen. es dürfte von münchen nicht arg viel weiter sein und wir könnten die fahrkosten durch drei/vier teilen. da kämen wir mit ca. 35 bis 40€ (hin und zurück) wahrscheinlich billiger, zumindest aber schneller hin. wochenendticket hieße nämlich an die 10 bis 12 stunden fahrt mit zig mal umsteigen und kostet auch pro tag, ich glaube 30/35€. ich werde diese nachricht auch an fantasy weiterleiten und mit christian (chd) morgen telefonieren. -- gruß ee 22:22, 12. Feb 2004 (CET)

ich habe mit christian (benutzer:chd) telefoniert, auch er wäre dabei. er war sich nur nicht sicher, ob es nun bei dem termin 21./22. 02 bleibt. weist du da etwas genaueres? -- ee 14:58, 13. Feb 2004 (CET)

nach meinung von benutzer:akl könnte sich die vereinsgründung noch hinauszögern, da noch klärungsbedarf mit jmmy ansteht. lassen wir uns mal überraschen -- gruß ee 15:47, 13. Feb 2004 (CET)

siehe auch posting von kurt auf der mailingliste (direkter link bei ihm auf der diskussionsseite bei meiner vereinsgründungsanfrage). und wenn du gerade zeit hast, schau doch auch noch mal auf icer's diskussionsseite des familienbaums zu muhammad, da habe ich zwei drei ungereimtheiten gepostet -- gruß ee 18:37, 14. Feb 2004 (CET)

Zur Vereinsgründung: ich seh auch nicht, wie wir das bis nächste Woche auf die Beine stellen wollen. Zur Familie Muhammads: ja, da bin ich auch grade unterwegs - das alter von aischa ist zwar schockierend, aber korrekt. --elian 18:50, 14. Feb 2004 (CET)

Schischa

Hallo Elian,

sorry für die Umbenennung, ich kannte nur die Schreibweise Shisha, aber wenn Du sagst, dass man es Schischa schreibt, dann glaube ich das sofort.

mfg,--zeno 22:58, 13. Feb 2004 (CET)

kein Problem ;-) im Englischen schreibt man Shisha (das Englische kennt ja nicht das deutsche "sch"), ich versuche aber momentan verzweifelt, in Wikipedia die Schreibung arabischer Wörter intern einigermaßen einheitlich zu halten (siehe auch Wikipedia:Namensgebung (Arabisch)). --elian 18:50, 14. Feb 2004 (CET)

Arabische Transkription

habe die Diskussion dazu gelesen, und weiß immer noch nicht, wie ich Benutzer:ChristophLanger Die Familie Muhammads aus dem Benutzerbereich herausbekomme. -lcer 18:47, 14. Feb 2004 (CET)

was ist das Problem genau? die Vokale o und e gibt es nicht im Arabischen, das lässt nicht mehr viele Möglichkeiten offen ;-) --elian

18:50, 14. Feb 2004 (CET)

---

n'abend! Quadrat ist jetzt aber ne Begriffsklärung Modell III. Damit verwirren wir glaube ich noch mehr, also wenn, dann bitte Modell II, aber richtig Modell II, und nicht im Hauptartikel noch die Begriffklärung unten dranpappen... Uli 21:42, 14. Feb 2004 (CET)