Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2009/Juni

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2009 um 04:11 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt aus Wikipedia:Grafikwerkstatt archiviert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Ann G. Neem in Abschnitt Bestehendes Bild modifizieren

Abzeichen der Feuerwehr TU München

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original (schlechte Qualität)
  •  
    Wie wärs damit?

Ich habe mal das wohl einzig verfügbare Bild mit Adobe Photoshop CS3 ausgeschnitten. Es muß noch freigestellt (ohne Hintergrundfarbe) und gerade gerückt werden. SVG wäre auch nicht schlecht. Die Grafik ist besser als nichts (einer muß ja mal anfangen). Besser wäre natürlich eine Neuanfertigung „vom Reißbrett“, und zwar etwas größer.... --Matt1971 17:25, 7. Jun. 2009 (CEST)

Habe das Ärmelabzeichen aus verschiedenen Quellen als SVG zusammengebastelt:
Ich hoffe s'basst scho... --Xavax 19:24, 7. Jun. 2009 (CEST)
Besten dank! Deine Grafik ist schon im Artikel! --Matt1971 20:34, 7. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:40, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nicht optimale Vektorisierung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann jemand diese nicht ganz geglückte Vektorisierung mittels dieser EPS-Grafik korrigieren? Letztere hat leider auch einen Anzeigefehler beim rechten „B“. --Leyo 11:53, 9. Jun. 2009 (CEST)

Da offenbar beide Versionen fehlerhaft sind ist das eine recht schwierige Aufgabe, ohne Kenntnis der korrekten Darstellung. Mir persönlich erscheint die "nicht ganz geglückte" Version doch wesentlich gelungener als das Rendering des eps auf der verlinkten Webseite. --chris 論 12:35, 9. Jun. 2009 (CEST)
Da ist ein reparierts EPS als SVG. Die verknüpften Pfade waren falsch konvertiert - daher das komische Viereck im EPS. Jetzt ist es zwar technisch richtig - aber die Gestaltung - na ja. Aber da halt' ich mich besser zurück. Ist ja nicht unser Thema hier. Übrigens der Klotz oben links am Y-Aufstrich rechts ist vom Entwerfer falsch gesehen worden. Da fehlt eine Ausklinkung im schwarzen. Grüße von --Xavax 13:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
Danke. Ich habe als „Referenz“ die gelöschte GIF-Version vorübergehend wiederhergestellt. --Leyo 13:38, 9. Jun. 2009 (CEST)
Das Gelb (momentan #FFED00) müsste im neuen SVG noch angepasst werden (vgl. auch dieses Logo als Farbreferenz). IMHO kann es dann gleich über Datei:BSC Young Boys Logo (alt).svg drübergeladen werden. --Leyo 11:49, 10. Jun. 2009 (CEST) PS. Wie kann man den Farbcode am einfachsten aus einer Rastergrafik herauslesen?
Das neue SVG hat jetzt den ursprünglichen Gelbton wie das Pixelbild. Da durch die JPG-Komprimierung kein eindeutiges "glattes" gelb herauslesbar ist, habe ich einen Bereich zunächst herauskopiert, der nicht durch benachbarte dunkle Konturen verfälscht wurde und habe diesen mit einem Weichzeichner geglättet. Denn ein JPG zeigt ja eine Reihe von Gelbtönen nebeneinander, um durch die optische Mischung den richtigen Ton abzubilden (Dithering). Im SVG brauchen wir aber einen eindeutigen Farbwert. Der Im EPS verankerte Wert war RGB FFED00, der geglättete von mir im JPG gemessene RGB F9F201. Am besten macht man einen Screenshot und verwendet dann die Pipette um den gewünschten Farbton aufzusaugen und zu bestimmen. Grüße von --Xavax 13:34, 10. Jun. 2009 (CEST)
Vielen Dank für die Arbeit und die Erklärung. Ich denke, das passt so. --Leyo 14:09, 10. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax 21:47, 11. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Auftragung Bindungsenergie gegen Massenzahl.svg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, irgendwie wird bei meiner Übersetzung und dem Original die X-Achsenbeschriftung zusammengestaucht angezeigt. Nur in Inkscape sieht man sie korrekt. Woran liegt das, wie kriegt man das wieder hin? Matthias M. 07:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die von Dir übersetzte Quelldatei war doch die französische Sprachvariante, stimmt's? Was merkwürdig ist, denn dort ist der gleiche Fehler ja auch schon zu sehen. Demnach hast Du die falsche Darstellung garnicht verursacht. Um den Fehler zu finden, habe ich einen Blick in den Quelltext geworfen und entdeckt, dass die Beschriftung der x-Achse aus einem einzigen Textobjekt besteht (Objekt: tspan2638), bei dem der Abstand von Buchstabe zu Buchstabe einzeln eingstellt wird - auch zwischen den einzelnen Werten (0 20 40 60 ...). Der Wiki-Renderer kann aber offenbar mit diesen sogenannten manuellen Unterschneidungen nicht umgehen und ignoriert die feingetunten Abstände. Inkscape kanns natürlich, das ist ja das Entstehungswerkzeug. Es gibt aber einen Workarround: Wenn Du einzele Textobjekte machst, kannst Du sie natürlich unabhängig voneinander platzieren. So ist es auf der y-Achse geschehen, daher gibts das Problem in der Vertikalen nicht. Grüße von --Xavax 22:51, 10. Jun. 2009 (CEST)
Danke, ich konnte es nun selber beheben. Matthias M. 06:42, 11. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias M. 06:42, 11. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich versuche, das Stahlhelm-Logo für den Artikel einzubinden (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Stahlhelm_logo.svg), allerdings kann ich den Hintergrund nicht wegmachen? Wie kann ich das mit Inkscape? Und wieso lädt die Funktion selbst Screenshots!!!!! nicht hoch? --Bessawissa94 17:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Du hast ein externes Bild eingebunden (siehe hier). --Leyo 17:31, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß, aber selbst, wenn ich versuche, ein nicht externes einzubinden, sperrt sich das Hochlademodul und will mir was von einer beschädigten Datei erzählen. --Bessawissa94 17:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich raff nicht ganz, was du meinst, aber ich hab mal ne bereinigte Version drübergeladen --DooFi (@) 17:39, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe folgendes gemacht:

  • Von der alten Datei habe ich einen Screen gemacht
  • In ein neues Bild eingefügt
  • Abgespeichert
  • versuchthochzuladen
  • funzt nicht !?

--Bessawissa94 18:47, 4. Jun. 2009 (CEST)

Was für ein Format hast du für den Screenshot benutzt? Screenshots sind immer Bitmaps, also wenn du versucht hast, es über das SVG zu laden, ist ja klar, warum es nicht geklappt hat. Zu eingebundenen Bitmaps siehe das SVG FAQ (es empfiehlt sich aber in den meisten Fällen sowieso nicht, Pixelgrafiken einzubinden) --DooFi (@) 19:03, 4. Jun. 2009 (CEST)

Nein, in Paint in ein jpg umgewandelt. --Bessawissa94 21:28, 4. Jun. 2009 (CEST)

EDIT: Ich habe jetzt noch das Zeiches des Jugnstahlhelmes, der noch nicht mal im Artikel erwähnt wird. Ich habe das Bild als jpg eingescannt, es in GIMP bearbeitet und in Inkscape vektorisiert und "Gruppiert" - Würde es so angezeigt werden? --Bessawissa94 21:56, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du das Bild wirklich im SVG behalten willst (Wozu, wenn du es vektorisiert hast?), musst du es einbetten. Inkscape kann jpg und png Bilder einbetten, in Wikipedia funktionieren aber nur PNGs! Wenn du also ein PNG in Inkscape hast, kannst du es über "Effekte -> Bilder -> Alle Bilder einbetten" einbetten. Danach solltest du es gruppieren, wie es im FAQ steht. --DooFi (@) 22:38, 4. Jun. 2009 (CEST)

Bleibt es auch im PNG Format vektorisiert/frei skalierbar. Bisher fielen mir PNG Dateien nicht mit dieser Eigenschaft auf. --Bessawissa94 15:19, 5. Jun. 2009 (CEST)

Nein, PNG ist ein Rastergrafik-Format. --Leyo 16:37, 5. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:26, 12. Jun. 2009 (CEST)

Bestehendes Bild modifizieren

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer kann helfen:im Artikel Hirnstamm gibts ein Bild, da ist mehr drauf, als nur Hirnstamm. Kann man da einen Strich reinzeichnen? Od was mit Farben machen?--Ann G. Neem 19:18, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich verstehe von Anatomie nicht genügend, aber wäre es nicht sinnvoller, mal die Bildkategorien Neuroanatomy und die einschlägigen Unterkategorien daraufhin durchzuschauen, ob es nicht eine übersichtlichere Darstellung gibt? Für mein laienhaftes Verständnis wäre Datei:Gray677.png zum Beispiel ein vielversprechender Kandidat, oder ist Datei:Brain human sagittal section.svg detailreich genug, um mit Farben und Beschriftungen den Hirnstamm zu kennzeichnen? Bei Datei:Brain stem sagittal section.svg und Datei:Skull and brainstem inner ear.svg bin ich mir hingegen überhaupt nicht im klaren, was da eigentlich alles eingezeichnet ist. --Hk kng 20:44, 9. Jun. 2009 (CEST)
Im englischen Interwiki-Artikel ist auch ein Bild enthalten, welches nur einen Ausschnitt zeigt, siehe en:Brainstem. --Nyks (Kontakt) 20:58, 9. Jun. 2009 (CEST)
Das Blöde ist: kein Bild dabei, das nur den Hinrstamm darstellt. Datei:Gray677.png oder Datei:Brain human sagittal section.svg könnte man nehmen, dann müßt man aber Teile einfärben. Geht sowas?--Ann G. Neem 14:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
Sag mal genauer, wie das aussehen soll. Prinzipiell geht es für beide Bilder, das Handling der zweiten Datei wäre aber einfacher. --Hk kng 20:18, 10. Jun. 2009 (CEST)
Für die erste Datei ist es leichter zu beschreiben: Medulla oblongata, Pons und die beiden darüberliegenden Rechtecke müßten eingefärbt werden, also alles außer Cerebrum und Cerebellum. In der zweiten Datei wäre alles was gelb ist plus ein Bereich, der sich ergibt aus einer ca. horizontalen Linie die vom oberen Ende des gelben Bereichs nach recht verläuft und den dadurch geschnittenen dunklen Bereich plus etwas von dem anschließenden hellen Bereich (ungefähr die an den dunklen Bereich unmittelbar anschließende "Birne" einschließt (das wäre die rechte Begrenzung und dann von dort eine Verbindungslinie zum weiter unten liegenden rechtesten Rand des gelben Bereichs (also den gesamten dunklen Bereich unter der ca horizontalen Linie umfasst). Um das Ganze nach unten hin noch zu präzisieren: der gelbe Bereich sollte im unteren Drittel nicht umgefärbt werden. Dann könnte man das Ganze noch beschriften? (Ich hab das alles schonmal auf meinem Bildschirm mit Edding markiert, weiß aber nicht, wie ich den Sreenshot verschicken kann.)--Ann G. Neem 21:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
 
Skizze

Meintest Du diesen Bereich? --Hk kng 20:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Super genau so. Über den spitzen Zipfel in Richtung Kleinhirn (rechts) könnte man noch nachdenken, ob er nicht flacher ausfallen sollte, sprich: ob der vormals dunkle Bereich dort nur ´zur Hälfte´zum Hirnstamm gehört. Ich werde mal ne Zweitmeinung einholen. Was hältst du von ner Beschriftung?
Vielen Dank erstmal, soweit, ist schon jetzt bedeutend besser, als das was derzeit den Artikel illustriert.--Ann G. Neem 12:14, 12. Jun. 2009 (CEST)
Ist gut geworden, eine isolierte Darstellung fände ich gar nicht so gut, weil der Laie sonst gar keine Vorstellung hätte, wie groß der Anteil am ganzen Gehirn überhaupt ist. -- Uwe G. ¿⇔? RM 13:05, 12. Jun. 2009 (CEST)
Danke. Dann nehmen wir es so. Bildtitel wäre: Hirnstamm. Od falls der Dateiname auf englisch sein soll: Brainstem? --Ann G. Neem 14:26, 12. Jun. 2009 (CEST)
Sorry, aber sollte der rote Bereich nach unten hin nicht etwas kürzer ausfallen? So dürfte er bis in das Rückenmark reichen.--Ann G. Neem 14:28, 12. Jun. 2009 (CEST)
Feneis' Bildlexikon der Anatomie, 9. Aufl., Thieme, Seite 326: Truncus encephali. Hirnstamm. Zusammenfassung von Rhombencephalon und Mesencephalon zu einem anatomischen Begrifff. Klinisch werden die Basalganglien, das Zwischenhirn und Teile des Riechhirnes hinzugerechnet.
Boenninghoff-Goertler: Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 6. Aufl., 3. Band, S 141: Unter Hirnstamm versteht man alle Hirnabschnitte nach Fortnahme des Großhirns und Kleinhirns. Abb. samt Stammganglien!
Ich bin verwirrt, was versteht man nun wirklich unter Hirnstamm. Bei Hirnstamm und Stammhirn keinerlei Quellenangabe. --Brunosimonsara 20:04, 12. Jun. 2009 (CEST)

Beschriftungen eingefügt. Lateinisch halte ich deshalb für sinnvoll, weil die Verwendung der Fachsprache Übersetzungsprobleme vermeidet. Habe ich die Pons richtig identifiziert? Ich bin mir nicht ganz sicher. Wäre es richtig, den oberen dunklen Bereich als Diencephalon zu beschriften?
Wenn jemand sinnvolle Quellenangaben auf der Bildseite ergänzt, wäre ich auch sehr verbunden.

PS. liest eigentlich niemand Bildbeschreibungsseiten? Da setze ich einen Riesenkleks auf die Seite um darauf hinzuweisen, dass die Abbildung noch nicht fertig ist, und sie wird doch schon in den Artikel eingebunden. --Hk kng 21:14, 12. Jun. 2009 (CEST)
Der Feneis würde also das Kleinhirn noch dazurechnen. Ich such mal die Tage nach Quellen für unsere Einfärbung. Die im übrigen so sehr gelungen ist. Pons ist richtig beschriftet. Der dunkle Bereich darüber geht über Diencephalon hinaus, Beschriftung ohne weitere Differenzierung wäre also falsch. Gruß--Ann G. Neem 23:14, 12. Jun. 2009 (CEST)
Der Pschyrembel sagt: Myelencephalon, Pons, Mesencephalon. Somit können wir Truncus encephali verwenden. Der Trepel müßte das genauso schreiben, hab grad keinen zur Hand.--Ann G. Neem 23:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
Ist das jetzt eine Aufforderung, Truncus cerebri durch Truncus encephali zu ersetzen? --Hk kng 00:38, 13. Jun. 2009 (CEST)
Nein, das eine ist lateinisch, das andere griechisch. --Brunosimonsara 13:54, 13. Jun. 2009 (CEST)

Dann gehe ich davon aus, dass die Abbildung fertig ist. --Hk kng 18:25, 13. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hk kng 18:25, 13. Jun. 2009 (CEST)
Nochmal vielen Dank an Hk kng. Sollten wir dich für eine spätere Umbennenung brauchen, würde ich dich dann ansprechen. LG --Ann G. Neem 22:33, 14. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Zu klein und kein svg
  •  
    Jetzt als SVG

Hallo Leute, ich habe soeben nach einer deutschen Version des Wikibooks-Logos gesucht und nur diese hier gefunden: wikibooks:de:Datei:Wiki.png. Auf Commons habe ich es auch schon hochgeladen: commons:File:Wikibooks-logo-de.png. Nun ist das Logo aber a) sehr klein und b) scheint es nirgendwo eine svg-Version zu geben, anders als von den anderssprachigen Logos (Übersicht bei commons:Wikibooks). Mag jemand Abhilfe schaffen? --Tolanor 15:24, 8. Jun. 2009 (CEST) hierherverschoben aus der fotowerkstatt

Da ist die neue SVG-Version. Habe Deinen Hinweis schon in der Fotowerkstatt gesehen - daher schon fertig... Die Angaben in der Datei sollten aber noch genauer ergänzt werden. Kannst Du das machen? Grüße von --Xavax 17:28, 8. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2009/Juni&oldid=61200721“