Geierkrächz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter diesem Link.

Navigation
Benutzer Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Lieber Besucher, halte bitte folgende Regeln ein:

1. Wenn ich auf deine Seite schreibe, antwortest du bitte dort.
2. Schreibst du auf meiner Seite, antworte ich hier.
3. Hausregel: Freundlichen Umgangston halten, Wikiquette beachten!
4. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es einige Benutzer nervt, wenn sie dauernd den "Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussions-Seite"-Hinweis bekommen. Ich kann dies absolut nicht nachvollziehen, ich freue mich darüber. Wie es in meiner Signatur heißt "Sprich ruhig!", so ist es auch gemeint: Sprich ruhig. Egal, wie oft du hier schreibst, da nervt nix. :D
5. Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!
6. Dann viel Spaß!
7. Tipp:
   Hierrauf klicken, um neuen Abschnitt zu beginnen.

Tach!

Herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Einjährigen! Freue mich, dass Du ein Freund der Welt bist! Insgesamt finde ich Dein Auftreten ziemlich beachtlich; Wie sehr Du das Wiki-prinzip verinnerlicht hast, Dein geringes Alter, den schönen Detailreichtum und, dass ich Dir tatsächlich eine nette Nachricht schreibe, obwohl ich ich Deine Signatur erstmals hinter einem Löschantrag gesehen habe... Herzlichen Gruß! Dan-YELL 04:10, 5. Mai 2009 (CEST)

Oh danke, ich dachte schon, mir gratuliere keiner... Endlich mal jemand (den ich nocht nicht kannte), der sagt, dass die Arbeit für mein Alter gut sei... Naja, ich stelle selten Löschanträge... Naja, bedanke ich mich mal, für deine Aufmerksamkeit, aber kannst du mir sagen, wie du mich gefunden hast (einen winzigen Baum im riesigen WP-Dschungel zu finden ist doch was)? :-D Ach ja, zu dem Bild auf deiner Seite (Vandalismusbeseitigung-Wo stehst du?-Zensur): Ich stehe auf der linken Seite... Dann wünsche ich dir noch viel Spaß im Dschungel... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:53, 5. Mai 2009 (CEST)

Wiegesagt, Deine Signatur ist mir in den Löschanträgen aufgefallen, weil mal keines der Gesichter, die dort üblicherweise zu sehen sind. Da klicke ich schonmal drauf, erst recht, wenn es ein so interessanter Name ist. Wünsche auch Dir weiter gutes Vorankommen im Dschungel und nehme an, dass Dir dazu auch die Liane lieber als die Machete ist! VG - Dan-YELL 20:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Jean Durand (Regisseur)

Was würdest du davon halten, statt mir nach knapp 3 Minuten die QS (und dann nicht einmal die Fach-QS) reinzuknallen, erst mal abzuwarten oder mich gar anzusprechen, ob noch was kommt? Ich bin doch gerade anwesend und gerade dran! Verärgert: Si! SWamP 12:00, 21. Mai 2009 (CEST)

Es war mein erster QS-Eintrag, bei solchen Einträgen habe ich sehr wenig Erfahrung. Wenn du es so willst, entferne ich den Baustein wieder. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:02, 21. Mai 2009 (CEST)

So. Du kannst dir's angucken. Da die Rezeption der Filmes burlesques in DACH praktisch nicht vorhanden ist, sind da speziellere Angaben schwierig. Du kannst die QS wieder reinstellen (dann aber bitte gleich die vom zuständigen Portal:Film, wenn's Dir zu mager ist. Einen schönen Feiertagnachmittag. Si! SWamP 12:12, 21. Mai 2009 (CEST)

Witzewiki

Hallo Super Mario, ich konnte irgendwie gerade nicht auf meiner Disk im Wiki kommentieren, darum bin ich hier. Jaja, hab deine Entschuldigung schon gelesen. Hm.. Das Schlimmste, ich vermute in seiner Gegnerschaft minimum eine Sockenpuppe... :-) Na ist mir egal. Ich komme nicht so recht zu Wikipedia gerade, hat zu tun mit Biologie.. dieses Fach hab ich eigentlich schon immer gehasst. Genetischer Code und so. Stefan ist das Bindeglied zu ..ach vergiss. --Sooonnniii 21:25, 23. Mai 2009 (CEST)

Hmm... Interessant... Wenn du 'ne Auszeit brauchst (oder so) kannst du dich hier ja kurzzeitig sperren lassen. Nur ein Vorschlag, wenn du Stress oder so hast, dann hilft das. Kann sein, dass auf WitzeWiki wieder eine Datenbanksperre war... Weiß nicht, wie das kommt, aber dann kann man nichts editieren. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:12, 24. Mai 2009 (CEST)

Ok, ich probiere das mal. Gruß, --Sooonnniii 23:40, 24. Mai 2009 (CEST)

Nazis

du bist lustig. "Keine verbesserung des artikels" : D ich fands schon besser ; D --79.209.120.6 14:50, 24. Mai 2009 (CEST)

Freut mich, wenn du mich lustig findest. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 24. Mai 2009 (CEST)

Kleiner Tipp

Moin, schön, dass du Fingertips mit der Box ergänzt hast. Aber es war leider die falsche. Du hast die alte Vorlage:Infobox Fernsehshow genommen, aber mittlerweile gibt es die Vorlage:Infobox Fernsehsendung. Ich hab das korrigiert. Der Vorteil der neuen Box ist, dass sie erheblich mehr Felder hat. Übrigens steht über der alten Box auch ein Hinweis, dass sie veraltet ist, das aber nur mal so am Rande erwähnt ;-) Schönes Restwochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:16, 31. Mai 2009 (CEST) Und danke für die Blumen, duften sehr gut! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:17, 31. Mai 2009 (CEST)+

Das lag daran, dass ich dem Artikel unbedingt eine Infobox spendieren wollte. Ich habe die Infobox von Artikel Art Attack geklaut, dort wurde leider auch die falsche verwendet. Da habe ich das gerade auch aktualisiert, das wusste ich (noch) nicht. Tja, man lernt nie aus. ;-) Ich habe ja noch Montag und Dienstag schulfrei, aber dir auch schönes Restwochenende. Ach ja, sorry, dass ich bei den "Blumen" vergessen habe, zu unterschreiben... War wohl mal wieder zu voreilig. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:12, 31. Mai 2009 (CEST)

Ist ja gar kein Problem! Ich weiß, in vielen Artikeln ist noch die falsche Box drin. Wenn du Lust hast, kannst du sie ja durch die neue ersetzen. Hier die Übersicht über die Artikel mit falscher Box: [1]. Ich mache mich die Tage auch mal dran und ersetze nach und nach die Boxen. Ich hätte auch gerne den Dienstag frei, aber in der Uni haben wir nur morgen frei. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:26, 31. Mai 2009 (CEST)

Oh, dazu habe ich wirklich Lust! Ich kann mich mal dran machen... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:28, 31. Mai 2009 (CEST)

Ökologische Landwirtschaft

Sorry, irgendwie sind wir anscheinend genau gleich schnell und denken genau gleich. Ich mache jetzt einfach 5 Minuten nichts mehr... ;-) --BesondereUmstaende 10:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

Tja, reverten ist schön und gut, aber zwei Revertierer gleichzeitig revertieren, der Vandale weiter vandaliert, blickt keiner mehr durch. Ist der Artikel jetzt wieder auf Normalzustand oder nicht? ;-) Ich glaube, ich lasse jetzt auch die Finger davon... Verwirrte Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja, hören wir lieber auf, bevor jemand einen Editwar zwischen uns vermutet ...;-) --BesondereUmstaende 11:04, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt alles wieder richtig gemacht. Du hast meine Reverts zweimal revertiert, sodass im Artikel noch etwas von den "scheiß Kühen..." stand. Keine Sorge, jetzt ist alles normal, wir können normal weitermachen... (Editwar zwischen zwei Revertierern - auch schön...) Mir ist schon öfters passiert, dass ich mit einem anderen Revertierer "zusammengestoßen" bin, aber so stark noch nie. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

KEB Archivierung

Hallo Umweltschützen,

bevor du das nächste Mal neue Exzellente Bilder auszeichnest mach Dich bitte erst einmal kundig, wie das richtig funktioniert Wikipedia_Diskussion:Exzellente Bilder, damit der Prozess nicht korrigiert bzw. ergänzt werden muss. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:52, 3. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte das nicht beachtet und werde mich in Zukunft daran halten. Es gibt immer ein erstes Mal, aber dennoch Danke. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:53, 3. Jun. 2009 (CEST)

Traffic Statistic

Hallo Umweltschützen, ich weiß nicht, ob Du es schon gesehen hast, aber der Juni ist da! Gruß, --3268zauber 11:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe es gesehen, und zwar noch bei den Fragen zur Wikipedia. Dennoch ein herzliches Dank an dich. Ich schaue schon jeden Tag, wie oft mein Artikel Anime Studio gesehen wurde: Am ersten Tag 9 Mal, am 2. doppelt so oft, gestern fast noch mal doppelt so oft... Wie findest du ihn, kannst du mir vielleicht Tipps geben, wie ich ihn verbessern kann? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:27, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe von Software nicht wirklich viel Ahnung, mir den Text aber mal angeschaut und ein paar Kleinigkeiten verbessert. Schau Dir das doch bitte mal an, ob das für Dich so o. k. ist! Falls ich an der einen oder anderen Stelle "Mist" korrigiert habe, darfst Du mir auf die Finger hauen und wenn es gar zu doll war, mich auch - aber wirklich nur als letzte Möglichkeit - auf VM melden! ;) (das erste war ernst gemeint, das zweite nur so ein bischen! *gg*)

Vielleicht könntest Du Dir aber folgendes nochmals näher anschauen:

• Gibt es einen Redirect von Moho auf Anime Studio? Habe es jetzt nicht ausprobiert, wäre aber vielleicht sinnvoll!
• Was sind Bones? Einen Wiki-Link gibt es nicht - vielleicht kannst Du es im Text erklären? Ich habe es ehrlich gesagt nicht ganz verstanden - aber wie gesagt ich habe von Software auch fast keine und von Bildverarbeitung gar keine Ahnung.
• Layer - Du nennst den Begriff in der Aufzählung und gleich nach dem Doppelpunkt nochmal (vielleicht sollte man die Dopplung rausschmeißen? also statt "Switch-Layer: Switch-Layer sind" / "Switch-Layer sind ..." )
• Die Erklärung eines Group-Layers - klingt in meinen Ohren noch ein bischen holprig und so richtig kapiert, was das eigentlich ist, habe ich es nicht.
• Im Abschnitt "Dateiformate" wäre eine Aufzählung vielleicht ein bischen übersichtlicher, strukturiert nach Film, Bild, Ton?

Aber: alle Achtung! Wirklich ein schöner Artikel! Großes Lob! Herzliche Grüße, --3268zauber 15:27, 6. Jun. 2009 (CEST)

Würde mich gerne einmischen: Ich finde deinen Artikel sehr gelungen. Die Listen sind weg und er sieht formal auch einfach besser aus. Ich würde noch einen Kleinigkeit verbessern: Es sollten noch mehr wikilinks rein. Mir ist der Text etwas zu schwarz, ein paar blaue Wörter können nicht schaden. Kannst ja einfach mal einige Begriffe verlinken und schauen, wie es optisch ist. Es macht auch nix, sehr allgemeine Begriffe zu verlinken, wenn es jemanden stört wird er es schon wegmachen. Viel Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:55, 6. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank an euch beide. @3268zauber: Nein, auf VM werde ich dich auf keinem Fall melden, und rückgängig machen werde ich auch nichts, denn deine Änderungen sind top. Kleine Fehler im Artikel übersieht der Autor selber i.d.R., deshalb frage ich andere, was sie meinen. ;-) Wenn man Moho eingibt, landet man auf einer BKL. Dort habe ich schon vor langer Zeit, vor dem Vorhandensein des Artikels, einen vermerk zu Anime Studio eingefügt. Bones, ja, wie soll ich das erklären? ... mal sehen... Layer: Schwierig, muss ich mir mal überlegen. Ich finde es so optisch besser, aber man kann es dennoch ändern. Grouplayer werde ich dann auch noch "glätten" müssen. Den Abschnitt Dateiformate habe ich frisch von Liste auf Fließtext umgestellt und kann gerne noch etwas mehr Ordnung reinbringen. @Xenon: Links... OK. Es ist auch nicht schlimm, 3268zauber, dass du keine Ahnung von der Software hast, das macht die Sache für mich umsobesser: Ich kenne mich mit dem programm aus und weiß, was ich schreibe. Ob das Nicht-Experten auch wissen, kann nur ein Nicht-Experte beurteilen. Ich werde die hier genannten Anregungen schnellstmöglich umsetzen und danke euch beiden herzlich! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

So, jetzt habe ich das noch mal alles überarbeitet und werde noch einmal kleinere Fehler korrigieren (Linkfix). Wenn es noch irgendetwas, egal wie klein, am Artikel auszusetzen gibt, ruhig meckern, denn es dient ja der Verbesserung unserer "lieben" Enzyklopädie. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Umweltschützen, nach einem langen Spaziergang habe ich jetzt doch noch mal - hoffentlich in Deinem Sinne. Dein Artikel hat mich übrigens neugierig auf das Programm gemacht und das was man offensichtlich damit alles so anstellen kann. Ich glaube, so soll es auch sein? ;) Dann wünsche ich Dir, dass auch ganz viele andere Deinen Artikel lesen! LG, --3268zauber 20:28, 6. Jun. 2009 (CEST) Übrigens "zu meckern" gab und gibt es nichts - ich hoffe, meine Hinweise sind nicht als Meckerei rübergekommen!

Habe deine Verbesserung schon gesehen, alles in meinem Sinne, perfekt! Nein, du kommst mir nicht meckernd vor, ich habe das Verb nur als Zeichen der Bescheidenheit eingesetzt, also nicht missverstehen. ;-) Ich plane eigentlich, den Artikel so weit auszubauen, bis er vielleicht Lesenswert wird. Und - ich kenne eine Internetadresse, wo man die Software als 30-Tage-Testversion kaufen kann, ich kann's ja mal in den Artikel setzen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ui, bist Du schnell! ;)) Aber mit dem Weblink - ich weiß nicht so recht. Da solltest Du Dir vorher vielleicht nochmals das anschauen! Gruß, --3268zauber 20:35, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht... Mal sehen, was andere User sagen, ich jedenfalls denke, der Link ist ok... Aber was zählt meine Meinung schon? ;-) Ja, ich bin fix... Du kannst dir jedenfalls die Software downloaden, dann verstehst du den Artikel besser und kannst vielleicht sogar inhaltich ergänzen... Egal. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:37, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ne, ne mein Lieber, das Inhaltliche überlasse ich mal voll und ganz Dir! Ich weigere mich ja sogar, meine Fotos digital nachzubearbeiten! Trotzdem danke für den Link! Und was Deine Meinung zählt, ... Du noch so´n Satz und Du kriegst eine meiner gefürchteten und berüchtigten Mails! ;-)) Grüße, --3268zauber 21:33, 6. Jun. 2009 (CEST) aber nicht mehr heute ...

Oh ja, davon kann ich ein Lied singen! ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:35, 6. Jun. 2009 (CEST)

Atomversuch

Hallo, bei der Abstimmung zum Bild auf KEB hast du wohl versehentlich zu viel ausgestrichen! --wau > 22:22, 6. Jun. 2009 (CEST)

Mal wieder ein dummer Fehler von mir... Inzwischen korrigiert. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:47, 8. Jun. 2009 (CEST)

Editor

Hi Du! Klar ist Notepad als Editor bekannt....er ist ja einer. Allerdings sind das auch alle anderen Editoren, und der entsprechende Artikel ist ja schon auf der BKL-Seite erwähnt ;) Gruß --DanielDüsentrieb 14:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Das war wohl Gedankenübertragung, ich wollte dich gerade deshalb ansprechen... Ja, stimmt, mal wieder eine meiner zahlreichen Fehler. Entschuldige vielmals, stimmt natürlich. Aber wenn jemand Editor eingibt, und Notepad meint, will er vielleicht auch sofort zum Notepad-Artikel, und nicht zum Artikel Editor (Software), aber mit etwas Geduld findet der Leser doch dorthin. Ich danke dir vielmals für deine Aufmerksamkeit. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem, so schlimm ist es auch wieder nicht ;) Viel Spaß und Erfolg noch beim Verbessern der WP :) --DanielDüsentrieb 14:54, 9. Jun. 2009 (CEST)

Menno

Wie schaffst du es, so schnell wie bei Selena Gomez zu revertieren? Nimmst du ein Tool dafür? Ich bin nicht so schnell, leider. Gute Arbeit! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:00, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich nehme ein Tool. Wie machst du das denn? Ich weiß noch, als ich mit Vandalen Jagen anfing... Dann habe ich WP:Huggle benutzt, und jetzt verwende ich den Vandal Fighter X. Wenn du willst, kann ich erklären, wie das geht. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:03, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich nehme gar nichts, nur meine Beo. Ich jage die Vandalen auch nur bei meinen Artikeln und beobachteten Seiten. Dafür reicht es meistens. Es sei denn, es kommt einer mit dem VF, da kommt die Beo nicht hinterher. Ich brauche aber keine Einführung, da ich darauf gar keine Lust habe (also aufs hauptberufliche Jagen). Ist mir zu langweilig. Trotzdem danke für dein Angebot! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:08, 9. Jun. 2009 (CEST)

Frage am Rande: Hast du meinen "Knopf" oben verwendet? Wie findest du das? (kleines Feedback) Vandalfighting und langweilig? <ironie>Du schießt feindliche IPs ab und ballerst so lange auf einen Artikel, bis er wieder normal ist... </ironie> Manchmal ist es langweilig, da kein Vandale vandaliert, aber manchmal kommen sehr viele Vandalenedits, so das ich richtig gestresst werde (was ich irgendwie mag). Nicht schlimm, wir haben schon viele Vandalenjäger, und du hilfst Neulingen gut, das ist auch sehr wichtig. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:02, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nee, den Knopf hab ich nicht genommen. Ich bin so sehr ans + gewöhnt, dass ich immer das nehme, egal was der Disk.-Inhaber gebastelt hat. Bei nächsten Mal nehme ich ihn! Mach mal so weiter mit dem Jagen, auch wenn es immer weniger Vand. wird, seit den Gesichteten Versionen und bes. der Zwangsvorschau. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:13, 9. Jun. 2009 (CEST)

Pfiffiges Bürschen

Hast gesehn wie der alte Pittimann daran am werkeln war und hast gleich zugeschlagen. Gut gemacht mein Freund!! Gruß --Pittimann besuch mich 14:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe deine Benutzer(diskussions)seite auf meiner Beo. Und du ergänzt öfters den Abschnitt "Artikel, die aus meiner Feder stammen". Und ich schaue mir gerne deine Artikel durch. Und da ich überall mithelfen will, habe ich mir gedacht, eine kleine Weiterleitung zu machen. Du bist ein guter und vor allem schneller Artikelautor. Danke für dein Lob. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

Alles Übungssache, was meinst Du wie oft ich früher für unseren Betriebsführer einen schriftlichen Bericht schreiben musste weil mal wieder Murks war. Gruß --Pittimann besuch mich 14:37, 10. Jun. 2009 (CEST)

Oh ja, ein pfiffiges Bürschchen ist er wohl. Kognitiv ist er weit voraus. Emotional hab ich ihn leider noch nicht getestet. Grüßle an das Bürschlein! --Sooonnniii 21:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hm, du willst mich emotional testen? Wie denn? Wut, Freundlichkeit...? Grüße an euch beide --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:56, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wie? Ja das frag ich mich auch, wie das gehen soll. Das "Was" ist schon einfacher ~> siehe Artikel Emotionale Intelligenz. Bye, muss Englisch pauken und über die Beatles soll ich mich auch schlau machen. (seufz) --Sooonnniii 12:13, 11. Jun. 2009 (CEST)

Der Begriff pfiffiges Bürschchen oder pfiffiges Kerlchen hat nix mit dem Alter zu tun und ist auch nicht abwertend gemeint und von Bürschlein habe ich nüscht gesachrieben. Gruß --Pittimann besuch mich 13:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

kleines Feedback und Dankeschoen

Im Artikel Windkraftanlage hast Du einen Absatz wiederhergestellt, der definieren soll, dass die Fluegel der Rotoren mit vertikaler Drehachse je nach Typ unterschiedlich grosse Bereiche des Drehkreises auf ihrer Umlaufbahn energetisch nutzen koennen. Dies war vor einiger Zeit von mir dort eingefuegt worden, um einen Nachteil der Vertikallaeufer gegenueber den Horizontallaeufern etwas genauer zu beschreiben. Auch den Hinweis dort, dass Vertikallaeufer in Anwendungsnischen wie an Standorten vor allem in Bodennaehe mit dort oft sehr turbulenten Stroemungsbedingungungen den Horizontallaeufern ueberlegen sein koennen, trotz ihres Nachteils des geringeren Wirkungsgrades, hatte man dort geloescht! Leider fassen einige Windkraftfreunde die Wahl der Technik oft auch schon mal als Glaubenskrieg auf! Sehr aufmerksam von Dir, die geloeschten Details wiederherzustellen! Gruss, --Carl von Canstein 07:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin wirklich kein Experte auf diesem Gebiet, daher habe ich kaum verstanden, was du hier meinst. Aber das ist ja nicht schlimm, das zeigt, wie wenig ich weiß. Jedenfalls musst du auch den anderen Vandalenjägern danken. Mir ist sehr wohl aufgefallen, dass der Artikel häufig vandaliert wird. Und da die gleiche IP kurz zuvor den Abschnitt entfernt hat, Benutzer:Regi51 das rückgängig gemacht hat, habe ich den Artikel auch wiederhergestellt. Wenn es sich da um einen Editwar handelt, kannst du den Artikel ja hier melden, damit er geschützt wird. Jedenfalls danke, obwohl solche Reverts für mich alltäglich sind. Bitteschön. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:35, 12. Jun. 2009 (CEST)

Nein, Editwar mit mir jedenfalls nicht! Die Seite wird nur von mir dauerbeobachtet, dadurch fiel mir Deine positive Aktion auf. Die Heinzelmaennchen wollen doch auch mal ein Lob! Gruss,--Carl von Canstein 11:38, 13. Jun. 2009 (CEST)

eMail

Hi, hast du eine eMail, mit der man dich kontaktieren kann? (ich will nämlich nicht alles auf öffentliche Disk.Seiten schreiben). (kannst mir sie ja in der internen Mailfunktion hier oder besser in der SP schicken) Danke, mfG CFP --FCN Sebi 16:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

E-Mail habe ich, aber momentan kann ich sie noch nicht verwenden. Natürlich darfst du auf öffentliche Disk.Seiten schreiben; ob du es willst, bleibt dir überlassen, allerdings ist meine Diskussion zur Zeit leider der einzige Weg. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:15, 13. Jun. 2009 (CEST)

schnelles löschen ...... fadenscheinige begründung !

http://img23.imageshack.us/img23/355/kursrckgnge.jpg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dow_Jones_Industrial_Average&action=history

was soll das heißen ? Grund: keine Verbesserung des Artikels ein grafik zu einem Thema ist IMMER ein verbesserung und das für 60% der leute die Visuelles besser verarbeiten du darfst die grafik von mir kopieren und hochladen ! sie ist mein gesitiges Eigentum erstellt mit Yahoogratis kursdaten und dem Exel grafikprogramm

Grüße 14.6.2009

Wenn es deine Grafik ist, ist das wunderbar. Nur, da du die Datei anscheinend noch nicht hochgeladen hast, konntest du sie im Artikel nicht korrekt einbinden, daher habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. Am Besten liest du dir das durch, damit du deine Bilder hochladen und richtig im Artikel einbinden kannst. Deine Mitarbeit ist hier sehr erwünscht, nicht falsch verstehen. :-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:54, 14. Jun. 2009 (CEST)

ich bin nicht angemeldet bei Wiki die grafik erstellte ich im Ramen einer Arbeit da ich als nicht angemeldter user nix hoch laden kann ist mein angebot das du das machst verkleiner die Grafik so das es rein passt oder wie auch immer ich stell sie euch zur verfügung grüße 14.6.2009 um 21.55