TUBS
Beigetreten 19. März 2006
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von TUBS in Abschnitt Elsetal(Maus)brücke
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Ich habe im Moment nur sehr wenig Zeit für die Wikipedia.
Antworten könnten etwas länger brauchen
But I'll be back.
- Ich antworte auch hier, wenn ihr mir hier schreibt.
- Achtet nicht auf eure Rechtschreibung. Ich tue es aus Faulheit auch nicht. Verzeihung.
- Seid aber nett zu mir, sonst mache ich euch fertig
googlemail.comBitte fügt an beliebiger Stelle der Mail das Wort wikipedia ein. Nur dann kommen die E-Mails an. Wenn ihr ganz sicher gehen wollt, dass ich eure E-Mail lese, informiert mich hier über gesendete Mails.
| Neues Thema starten |
Spielwiese 1 • 2 • 3 • 4 • 5 | 
Projekt OWL Disk |
Coords | 
CamCoords | 
CatScan | 
Move-to-Commons | 
TUBS| 
Upload
Deine Bilder auf Commons
Ich habe gesehen, dass du deine Bilder unter sehr vielen verschiedenen Lizenzen co-lizensierst. Meinst du nicht, dass nur {{PD-slef}} nicht auch reichen würde? mfg --Kuru 23:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
- kann mir vorstellen, dass es verschiedenste Bedarfe an Lizenzen gibt. Jede hat Vor und Nachteile. Mehr will ich dazu nicht sagen, oder interessiert dich das sehr? Hatte jetzt eher den Eindruck, dasss du mir nur empfehlen wolltest, weniger Lizenzen zu benutzen... mehr Lizenzen sind aber generell nicht schlecht.-- TUBS
00:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
- Von mir aus kannst du so viele Lizenzen verwenden wie du willst. Wenn du deine Bilder unter Public Domain lizensierst dann brauch sich jemand der dein Bild weiterverwendet nicht um irgendwelche Dinge wie Autorennennung oder Share-Alike bzw. Copyleft kümmern. Wenn derjenige dich nennen will tut er es und wenn nicht dann eben nicht. So ist aus meiner Sicht ein pd-self tag genug, es stört aber nicht. Somal es noch einige mehr Lizenzen gibt wie z.B. Commons:Template:WTFPL beispielsweise.
- mfg --Kuru 11:58, 13. Jun. 2009 (CEST)
- Also vielelicht war meine Antwort ein wenig ruppig. Das tut mir leid. Ich möchte das aber nochmal erläutern, obwohl ich bestimmt kein Lizenz Experte bzw. Jurist bin. Nehmen wir mal PD-self. Das sthet überhaupt nicht fest, dass das wirklich in jedem Land gilt bzw. in jedem Land genauso gilt wie du dir das denkst (ohne Nammensnennung). Das ist sinngemäß auch bei allen anderen scheinbar allen Lizenezen mit totaler Rechteaufgabe so.
- Als weiteres Beispiel nehme ich mal die GNU Lizenzen mit Bedingungen zur Weitergabe unter gleichen Bedingungen, oder die CC/by-sa/3.0/ (SA = Share Alike).
- Da entsteht zum Beispiel immer ein Problem mit modifizierten Dateien, die unter Hinzuziehung einer anderen Datei, die eben nicht unter genau dieser selben Lizenz steht aber unter einer ähnlichen Share-alike Lizenz, hergestellt wurde, z.B. eine Collage. Solche Collagen sind dann eigentlich unzulässig, weil man ja schlechterdings die neue Datei unter den selben Lizenbedingungen der verwendeten Dateien veröffentlichen kann, denn man müsste sich schon für eine entscheiden.
- Weitere Beispiele möchte ich gar nicht nennen. Vielelicht sind eine der Lizenezen wirklich völlig redundant, wie du sagst, aber auch das ist schwer zu beurteilen. So9 genau habe ich da auch nicht drüber nachgedacht.
- Ich möchte die Nutzung aber keinem unnötig schwer machen. Möchte meine Bilder möglichst frei anbieten. Das ist mein Verständnis von Wikipedia und Commons. Daher die scheinbar etwas übertriebene Lizenzierung. Grüße.-- TUBS 12:54, 13. Jun. 2009 (CEST)
Elsetal(Maus)brücke
Haste schön gemacht, danke ... Grüße --Gwexter 16:47, 13. Jun. 2009 (CEST)
- 42 km Fahrt hin und zurück mit dem Fahrrad. Jetzt schemrzt mir mein A... -- TUBS 16:52, 13. Jun. 2009 (CEST)