Diskussion:Rahm (Duisburg)

Grenzziehung

Also, ich habe da auch meine Bedenken, ob die Begründung für die Grenzänderung so genau hier stehen sollte. Es mag ja tatsächlich unserem sehr verehrten Anonymus interessieren, weil er vielleicht dieser Enkel ist oder von diesem abstammt. Tatsächlich gehört es hier nicht hin. Ich bin für Löschung. --Pelz 01:20, 23. Mai 2005 (CEST)

• Hast du eine Idee, wo man das sonst hinschreiben könnte? Sicherlich ist eine Stadtteilgrenze nicht so wichtig, wie eine Landesgrenze, deren Änderungen in den entsprechenden Artikeln sicherlich dokumentiert sind. Kurios genug fand ich es doch, um es einzubauen. -- DocWoelle 21:15, 26. Mai 2005 (CEST)

Grenzziehungen sind in tausenden von Fällen von verschiedenen Umständigen abhängig. Im Rahmen von Wikipedia und von Brockhaus können wir naturgemäß nicht alle Gründe für eine bestimmte Grenzziehung, sei diese auch noch so ungewöhnlich, darstellen. So schön wie diese Geschichte auch ist, um alle Grenzziehungsdiskussionen ein für alle mal auszuschließen, möchte ich gerne diesen Teil des Artikels löschen. --Pelz 22:00, 26. Mai 2005 (CEST)

Dann nimm's halt raus. Schade nur, daß es sonst nirgends steht. --82.141.61.32 21:24, 27. Mai 2005 (CEST)

So wie jetzt geändert find ich das gut. Die geänderte Grenzziehung werde ich mir in den nächsten Tagen mal vor Ort ansehen. --Pelz 21:42, 27. Mai 2005 (CEST)

Alte zu neue Grenze im Luftbild findest du hier: http://www.dieaerzte.de/angerm.jpg .. (zur Info) --DocWoelle 00:15, 28. Mai 2005 (CEST)