Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:84.184.244.176 (erl.)

84.184.244.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellung von Unfug, keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten, bitte Ausgang zeigen! Danke! --3268zauber 09:11, 7. Jun. 2009 (CEST)

6h --Hozro 09:12, 7. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:89.211.88.178 (erl.)

89.211.88.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mimik -- Benzen ^C₆H₆ 09:16, 7. Jun. 2009 (CEST)

6 hours −Sargoth 09:22, 7. Jun. 2009 (CEST)

Arabische IP und vermutlich statisch, bitte auch mal auf Proxy abklopfen. --Löschvieh 09:25, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe keinen Anhaltspunkt für einen Proxy gefunden. −Sargoth 09:29, 7. Jun. 2009 (CEST)

Stephan Weidner (erl.)

Stephan Weidner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiger Vandalismus des Eingangssatzes durch IPs. --HausGeist^Diskussion 11:00, 7. Jun. 2009 (CEST)

3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:03, 7. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:84.62.49.150 (erl.)

84.62.49.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Sperre randaliert er weiter auf der Diskussionsseite. --Viele Grüße Lancy 11:21, 7. Jun. 2009 (CEST)

ja —Complex 11:22, 7. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Charmrock

Charmrock versucht im Artikel Friedrich August von Hayek den Absatz 'Kritik' vollständig zu löschen, obwohl es dafür auf der DS keinen Konsens gibt. Grüße, --Sir Icanny 11:57, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hehe, der war gut, Infotopia. Hinter Icanny steckt der aufgrund ständiger Störaktionen, Sockenmissbrauchs und POV-Pushens unbegrenzt gesperrte Benutzer:Infotopia. Wie immer bringt er auf der DS keine Argumente sondern kehrt die Beweislage um, stört, provoziert etc. Antragssteller bitte (erneut) unegrenzt sperren. Gruß --Reissdorf 12:05, 7. Jun. 2009 (CEST)

Im Zweifelsfalle beide wegen Editwars im obigen Artikel sperren...--Schmendi sprich 12:11, 7. Jun. 2009 (CEST)

Die meldende Socke habe ich abgeklemmt, erledigt ist die Meldung aber eher nicht. --Complex 12:12, 7. Jun. 2009 (CEST)

Änderung erfolgte gemäß WP:BIO und WP:BLG , war angekündigt und es gab keinen Widerspruch außer dem argumentfreien „kein Konsens“ des Antragstellers. --Charmrock 12:24, 7. Jun. 2009 (CEST)