Diskussion:Jüdischer Mischling

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juni 2009 um 16:50 Uhr durch Holgerjan (Diskussion | Beiträge) (WP:Q: Beleg aus Adam). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Holgerjan in Abschnitt WP:Q

Widersprüchlichkeit

Der Widersinn der ns Unterscheidung von "jüdischer Mischling" zu (Geltungs-)Jude, der ja nicht biologisch-rassisch, sondern nach Zugehörigkeit zur j. Kultusgemeinde bestimmt war, wird deutlich aus zahlreichen Beispielen bei Saul Friedländer: Das Dritte Reich und die Juden. Sonderausgabe München 2007, ISBN 978-3-406-56682-3, S. 175f --Holgerjan 20:42, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten

WP:Q

Laut WP:Q reicht es als Beleg, wenn das Werk, aus dem die Information stammt, im Literaturverzeichnis steht. Nicht alles muss per Einzelnachweis belegt sein. Ich setze den auskommentierten Teil wieder ein und mache darauf aufmerksam, dass es den Tatbestand des Edit Wars erfüllt, wiederholt denselben Edit zu tättigen, ohne an der Artikeldiskussion teilgenommen zu haben. Die nächste Sperre wird ganz sicher länegr sein als nur zwei Stunden. Ein schönes Wochenende wünscht --Φ 10:24, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist falsch. Eine angezweifelte Einzelbehauptung erfordert einen Einzelbeleg. Bring den bei und alles ist gut. --Tu felix austria 10:27, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
@Jergen. Danke für dein Revert [1] von eben. Ich hatte mich vertippt und irrtümlich die falsche Version gesichtet. Die Textstelle ist belegt. --Die Winterreise 12:28, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Bevor ich mich mir das Buch nochmal vornehme um ggf. mit Zitat zu referenzieren, frage ich erstaunt:
Wie kann gerade dieser Satz strittig sein?
Die gesamte weitere Darstellung zeigt doch eindeutig eine "Verschärfung" der Situation 1942ff. Auch im Lemma Wannseekonferenz (hier nur kurz erwähnt) wird geschildert, dass Deportation und Zwangssterilisation in den Folgekonferenzen weiter ernsthaft erwpgen wurden. --Holgerjan 15:07, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Als Beleg kann ich aus meiner Handbibliothek schon einmal hier ein Zitat (für Partei + Radikalisierung) einfügen:
"Von den Abschiebungen [i. e. Deportatonen 1942) blieben nur mehr Juden in Mischehen und "Mischlinge" verschont. Es ließ sich indes absehen, dass auch diese Restgruppen durch das immerwährende Drängen der Partei nach einer "klaren und eindeutigen Lösung" kaum der Vernichtungsmaschinerie entgehen konnten. [...] Seit Ausbruch des Krieges war die Lage auf dem Gebiet des Mischlings- und Mischehenrechts völlig unbestimmt, obwohl die Tendenz nicht zu verkennen war, auch die "Mischlinge" in das Netz der Rassengesetzgebung zu ziehen." Uwe Dietrich Adam: Judenpolitik im Dritten Reich. unv. Nachdr. Düsseldorf 2003, ISBN 3-7700-4063-5, S. 222
Im Lemmatext ist im Rahmen der Eichmann-Konferenz und derWannseekonferenz das Reichssicherheitshauptmamt nun weitere Dienststellen genannt und referenziert, so dass inhaltlich alles abgedeckt ist, was im umstrittenen Satz steht.
Falls es nicht ausdrücklich gewünscht wird, werde ich mir nicht die Arbeit aufhalsen, weitere Belegstellen zu suchen. --Holgerjan 16:50, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten