Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History
Bella
Hi Christoph, habe grade deine Seite zur Akromegalie gelesen und ich fürchte da stimmt was nicht ganz: Überproduziert wird GH (Growth Hormon), Somatotropin wirkt normalerweise regulieren auf die Produktion von GH und wird deshalb in Form von Analogen auch schon in der Medizin angewandt.
Im Artikel Akromegalie habe ich nur einen kleinen Linkfix angebracht. Inhaltlich verstehe ich davon nicht und habe nichts geaendert.
Otto von Struve
Hi Christoph, ich habe gesehen dass Du bei den Astronomen-Struves den letzten der Reihe, Otto, als Link ergänzt hast. Nur damit hier keine Arbeit doppelt geleistet wird: Willst Du den Artikel schreiben oder soll ich ihn einstellen? Mir ist's egal. --Zinnmann 16:53, 1. Jul 2004 (CEST)
Hat sich mittlerweile erledigt :-) --Zinnmann 00:40, 2. Jul 2004 (CEST)
Hab jetzt erst gesehen, dass Du ja schon längst geantwortet hattest. Bitte achte doch darauf, Antworten nicht direkt auf die jeweilige Benutzerseite, sonder auf die dazugehörige Diskussionsseite zu setzen. Nur so wird der Adressat automatisch benachrichtigt, dass ein neuer Eintrag vorliegt.
Wegen Otto von Struve: Magst Du vielleicht den Titel des von Dir genannten Lehrbuchs nachtragen? Wäre fein. So long --Zinnmann 00:45, 2. Jul 2004 (CEST)
Kremsmünster
Hallo Christoph, danke für den Eintrag. Ich bin nur gerade darüber gestolpert. Bezüglich Klöster bin ich als Techniker nicht gerade der Fachmann ;-). Gerade was ich mir von diversen Besuchen gemerkt habe Derzeit bin ich mehr dabei überhaupt die Kategorien einzutragen. Aber wenn du etwas weißt, bitte gerne. Scheue dich auch nicht bei größeren erweiterungen dass du es beim Portal Österreich als neue einträgst. Dann schauen auch die anderen wieder bei der Seite rein. einen schönen Tag K@rl 07:53, 14. Jul 2004 (CEST)
Ionosphäre
Hallo Christoph, stimmt schon mit dem Redirect. Wenn das jedoch nicht ausreicht, sollten wir den Redirect löschen und Ionosphäre (aber bitte mit a-Umlaut) gerne wieder in die "Ungeschriebenen" aufnehmen. Übrigens: die Dorno-Strahlung ist ein Stub und älteren Datums. Überlass ich aber Dir, das wieder aus den "Neuen" rauszunehmen. --มีชา 11:03, 20. Jul 2004 (CEST)
Bistum Passau
Auf der Homepage des Bistum steht, daß Valentin ein "Wanderbischof" war. Vermutlich existieren damals noch keine Territorialdiözesen wie heute. Es war ja noch Völkerwanderungszeit und Valentin wurde auch wieder aus Passau verjagt. -- [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Shannon&action=edit§ion=new Shannon] 11:31, 29. Jul 2004 (CEST)
Erstes Konzil von Nicäa
Das erste Konzil von Nicäa fand vom 20 Mai 325 bis 25 August 325 statt. Im Bekenntnis-Artikel korrigiert. Gruss --Irmgard 12:10, 13. Aug 2004 (CEST) :-)
Ramses II.
Sorry für die Mühen und danke für Geduld! Letztlich hab wirs trotz Softwarefehler doch noch geschafft... Besten Gruss, Napa 08:34, 27. Aug 2004 (CEST)
Ludwig Seidel
Danke für die Ergänzungen bei Ludwig Seidel. Weißt Du zufällig, warum er nur zum geschäftsführender Direktor der Sternwarte Bogenhausen ernannt wurde und dann bald ein anderer Nachfolger bestellt wurde? Ich dachte bisher, weil er hauptsächlich Mathematiker war, aber Du hast ja eine Menge zu seiner Tätigkeit als Astronom gefunden. -- Pjacobi 21:01, 31. Aug 2004 (CEST)
Diktum
Danke für deine DNachricht. Auch mit Benutzer: Stechlin ist Einvernehmen erzielt. Benutzer: Mario todte
Millenniumsgipfel
Hallo Christoph! Du hast auf der Seite Weltgipfel den Millenniumsgipfel in die Liste der Wichtigen Weltgipfel eingetragen. Da der Name ja nicht sehr sprechend ist, würde ich dich bitten auch noch kurz folgende Infos anzugeben: Worum gings da (wer waren die Teilnehmer) und wo wurde der veranstaltet? Danke. --Addicted 12:16, 27. Sep 2004 (CEST)
Kategorie Wattenscheid
Ich schlage vor, diese Kategorie zu fusionieren mit Bochum. Eine Unterkategorie von Bochum sieht vielleicht doch nur wie Homeland von Bochum aus. -- Simplicius 12:10, 30. Sep 2004 (CEST)
seyfertgalaxie
wenn jemand schon eine url mit angibt dann sollte man gleich prüfen ob es eine urv ist. --TomK32 12:21, 8. Nov 2004 (CET)
Bildeinladen kriege ich irgentwie nie hin. Kannst Du helfen? Benutzer: Mario todte
Habe diese Artikel angelegt, bin aber kein Fachmann. Bitte um kompetente Durchsicht.
Hallo Christoph, ich hab grad den Artikel False-Memory-Syndrom entdeckt, den ich (nur teilweise - aber immerhin) als Dublette des lemmas Falsche Erinnerung empfinde. In False-Memory-Syndrom war schon ein roter link unter siehe auch:Falsche Erinnerung, den ich jetzt in den Text eingearbeitet hab. Kannst du mir bitte deine Einschätzung dazu mitteilen? --[[Benutzer:Aki52|Aki @]] 09:43, 1. Dez 2004 (CET)
Vorsicht beim Aufräumen
Du machst unwahrscheinlich viele kleine Edits zum Kategorisieren etc. und ich, wie sicherlich viele andere Mitarbeiter, nehmen Deine Edits implizit als freundlich wahr. Dadurch entsteht das Problem, das ein eventuell gerade zuvor stattgefundener bösartiger Edit unbemerkt bleibt. Eben war in Feinstrukturkonstante so ein Fall:
- Aktuell) (Letzte) 21:00, 2. Dez 2004 ChristophDemmer K
- (Aktuell) (Letzte) 20:54, 2. Dez 2004 217.85.223.177 (Allgemeines)
Grüße, Pjacobi 21:24, 2. Dez 2004 (CET)
Kategorie bei Mechanisierung
Hallo, ich hatte gesehen, dass Du Mechanisierung in Technik kategorisiert hast. Ich kann mich noch so dunkel an ein paar Stunden Vwl-Unterricht erinnern und denke, dass man diesen Artikel besser in die Kategorie Wirtschaft stecken sollte. Aber das ist nur ein Denkanstoss - ich bin kein Experte auf diesem Gebiet. Gruß--Grimmi59 rade 13:26, 8. Dez 2004 (CET)
Hallo Christop!
Du hast in Inhalt die Kategorie:Begriff eingetragen. Kannst du bitte auf der Katgorieseite kurz erklären, was diese Kategorie soll, welche Artikel ihr angehören sollen und welche nicht, sonst nehme ich die Kategorie wieder raus. Danke und Gruß -- Nichtich 16:47, 9. Dez 2004 (CET)
Thermoelektrische Artikel
Hallo Christoph, ich habe gesehen, du hast dich vor einiger Zeit in diesen Gebieten umgetan, darum vermute ich, dass du die Artikel beobachtest; Seebeck-Effekt, Thomson-Effekt, Peltier-Effekt, Peltier-Element, Thermoelement usw. Die Systematik und der Inhalt scheint mir bei den vier noch sehr verbesserungswürdig. Darum habe ich die Idee sie unter dem Lemma Thermoeletrizität zusammen fassen, ergänzen und REDIRECTs zu setzen wo's nötig wird. Was hältst du davon? --Horgner 12:54, 10. Dez 2004 (CET)
Risikomanagement
Schön, dass du im Artikel Risikomanagement auf den Vandalismus von 213.61.165.213 aufmerksam geworden bist. Weniger schön, dass du lediglich die Kategorie wiederhergestellt hast, aber alle anderen Löschungen mit deiner Bearbeitung quasi "abgesegnet" hast (so wirkt es zumindest auf jemanden, der sich nur flüchtig die Versionsgeschichte des Artikels anschaut). Könntest du bitte in Zukunft genauer darauf achten, was sich genau seit deiner letzten Bearbeitung geändert hat? Sonst wird es sehr schwer, Löschungen wie die in Risikomanagement noch zu erkennen und zu beheben... Danke. --Tkarcher 10:26, 13. Dez 2004 (CET)
Erneuerbare Energiegewinnung
Hallo Christoph!
Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 01:37, 3. Jan 2005 (CET)
???
Hallo - und: was bedeutet denn "&dagger" ????--Gerbil 12:49, 11. Jan 2005 (CET)
- Na gute Frage, könntest Du das † bitte ohne den unnötigen html-code einfügen? Das klappt nämlich auch :-) --:Bdk: 09:41, 21. Jan 2005 (CET)
Menden-Formatierung
Andere Sache: Sag mal, findest Du die <pre>-Formatierung für die komplette Geschichte eines Stadtartikels wirklich so ansprechend? Abgesehen davon sind einige Zeilen für Leute mit schmaleren Fenstern nur durch Quer-Scrollerei lesbar. Bitte mach das doch als Fließtext. Danke und guten Gruß von :Bdk: 09:41, 21. Jan 2005 (CET)
- Ah, ich seh schon, das war schon ganz lange vorher so ... nicht schön, brrrr. Also musst Du dich nicht als "pre-Ersteller" angesprochen fühlen ;-) --:Bdk: 09:44, 21. Jan 2005 (CET)
Grüße, Physik, etc
Hallo Christoph, ich wollte nur kurz vorbeischauen, weil mit gerade aufgefallen war, wie schnell Du den Backlink zu Baryogenese in Primordiale Nukleosynthese eingebaut hast. Hattest Du die Artikel auf der Beobachtungsliste oder arbeitest Dumit "Letzte Änderungen"?
Bei der Gelegenheit wollte ich Dich fragen, obwohl es mich natürlich gar nichts angeht, ob Du nicht mal Lust hättest neue Artikel zu starten? In Physik und Astronomie fehlt es ja wirklich in allen Größenordnungen.
Pjacobi 23:16, 30. Jan 2005 (CET)
Hallo Christoph, die Idee hatte ich auch gerade. Da bist du mir um 2 min zuvor gekommen. :) --Manja 11:53, 9. Feb 2005 (CET)
- ist doch ok. Ich ordne sie dann weiter ein. --Manja 12:09, 9. Feb 2005 (CET)
Servus, wir hatten eben einen Bearbeitungskonflikt, kannst du bitte mal schauen, ob ich alle Änderungen von dir übernommen habe? DiV, Flominator
Hallo, ich habe eine Rückfrage bezüglich deiner Änderung meines Hochhuth-Textes: s. Diskussion:Rolf_Hochhuth --Benedikt 14:37, 7. Mär 2005 (CET)
Lernen durch Lehren Selbstdarsteller?
Hallo Christoph, das Selbstdarsteller-Problem habe ich bereits an anderer Stelle beschrieben (Seiten "Ich brauche Hilfe"). Im Augenblick boomt mein Ansatz in der realen Welt und viele wollen sich genau über die Methode informieren. Andererseits bin ich vom Wikipedia-Projekt begeistert und möchte auf keinen Fall gegen die hier vertretenen Prinzipien (Neutralität) verstoßen. Kannst-du bitte ein bisschen verfolgen, was im "Lernen durch Lehren"-Bereich sich abspielt? Danke im Voraus. --Jeanpol 13:50, 6. Apr 2005 (CEST)
Ich sehe, dass du an dem LdL Artikel mitarbeitest und schließe daraus, dass mein Vorgehen deine Zustimmung findet. Das beruhigt mich! Danke! --Jeanpol 07:48, 8. Apr 2005 (CEST)
Eine Frage: Natürlich liegt es nicht im Sinne von Wikipedia, dass die Verfasser von Beschreibungen in Klammern namentlich erwähnt werden, sonst besteht keine Möglichkeit mehr, den Text zu verändern. Andererseits fühlen sich die Autoren, die meist zum erstenmal mit der Wikipedia in Berührung kommen, motiviert, immer wieder reinzuschauen und sich für ihren Eintrag verantwortlich zu fühlen. Auf diese Weise machen sie sich selbst auch mit der Wikipedia vertraut. Und die Leute, die ihren Beitrag leisten, sind ja hochqualifiziert. Was nun? Soll man ihre Namen wieder löschen? --Jeanpol 08:12, 8. Apr 2005 (CEST)
Ausdrucksweise
Hi,
ich war grade auf deinem neuen Artikel Akkusativsprachen, da ich immer daran Interessiert bin, neues dazuzulernen. Leider war ich, trotz meiner recht guten Bildung, nach dem lesen so schlau wie vorher. Ich fände es schön, wenn du Artikel daher etwas einfacher verfasst. :)
Hi Christoph,
ich habe gerade gesehen, dass es einen Artikel hist. Theol. gibt. Ist das nicht Unsinn? Ich überlege einen Löschantrag zu stellen, was meinst Du?
gruß --paul 18:50, 8. Apr 2005 (CEST)
- Hab jetzt einen Schnelllöschantrag gestellt. Wenn es um das Wort Geschichte geht, was durch Historisch ersetzt werden soll, bin ich sofort dabei. Hier entsteht aber zusätzlich zur Kirchengeschichte ein neuer, völlig überflüssiger Artikel, der keinen Bezug zur Realität hat. --paul 18:13, 9. Apr 2005 (CEST)
Augen auf...
Ich mecker ja ungern herum, aber eben ist mir wieder einmal aufgefallen, dass Du mit Deinem guten, weil bekannten Namen, eine Artikelverschlechterung "tarnst":
- IP setzt völlig verfehlten Spam-Weblink.
- Du setzt Minuten später eine Kategorie.
- Jetzt ist der Artikel vom Recent Changes Radar verschwunden.
- Zwei Tage später bemerkt jemand (interessanterweise eine IP), den unpassenden Weblink und entfernt ihn wieder.
Nur als Hinweis, bitte nicht böse sein. --Pjacobi 16:48, 11. Apr 2005 (CEST)
Nach den Wikipediaregeln arbeiten und Änderung begründen
Hallo Christoph, da ich von der Arbeitsweise in der Wikipedia vollkommen überzeugt bin, möchte ich auch meine "Wikipedia-Schreibkompetenz verbessern!" Da ich gerade gesehen habe, dass man lieber "heute" oder "Gegenwärtig" vermeiden soll, bereinige ich meine Texte auch von solchen Formulierungen. Allerdings würde ich auch bei Änderungen ganz gerne diese auch begründen, damit die Administratoren sofort erkennen, weshalb ich Änderungen vorgenommen habe. Gibt es dazu ein Verfahren? Manchmal sehe ich nämlich am Rande solche Administratoren-Hinweise... --Jeanpol 07:46, 12. Apr 2005 (CEST)
Deine Überarbeitungen: Danke
Hallo Christoph, ich möchte Dir mal meinen Dank aussprechen für die stete Überarbeitung meiner Physikportal-Jahrestage, die es meist nötig haben. Nach Deinen Änderungen sehen die Links nicht mehr so rot aus. Jedenfalls füllen die errötenden manchmal auch ihren Zweck, zum Biographie-Schreiben anzuregen. Beste Grüße aus den Outbacks. --มีชา disk. 10:30, 21. Apr 2005 (CEST)
Adolf Grünbaum
Danke für die Ergänzung der fehlende Daten bei Adolf Grünbaum, wo hattest Du die Info gefunden? Es scheint, dass wir beiden einen grossen Überlapp an Themenbereiche haben, vielleicht kann man einige Artikel gemeinsam anpacken. Ich bin noch relativ neu bei Wiki.
Paul Wolfgang Merkel
Danke für die Verschönerung der Seite. Es ist schon überraschend, wenn sich die Seite, die man gerade mühsam in ersten Schritten aufgebaut hat, wie von selbst verändert. Ich werde noch mehr Stoff auf die Seite Paul Wolfgang Merkels bringen, da ihm die Stadt Nürnberg 2006 eine Ausstellung widmet. Also evtl. weiter beobachten und verschönern. Rainer Volck 08:56, 3. Mai 2005 (CEST)
Weder schön noch gut: es ist zu wenig. Gib bitte wenigstens kurz an, was die Bedeutung des Mannes ausmacht (ausser dass er 2 Bücher schrieb). --Historiograf 00:43, 8. Mai 2005 (CEST)
Hallo Christoph, du hattest im August 2004 mal einen Beitrag zum o.g. Artikel verfasst. Ich bitte dich daher um sachinhaltliche Prüfung dieses Artikels und um Teilnahme an der Diskussion über den Löschantrag. Gruß Hoss 01:01, 12. Mai 2005 (CEST)
Wie kann ich einen Artikel von peers bewerten lassen (im Sinne der Qualitätsoffensive)?
Lieber Christoph, wie kann ich ein Verfahren einleiten, bei dem mein Artikel Lernen durch Lehren von ganz vielen Leuten bewertet und vor allem verbessert wird? Da gibt es doch dieses "Exzellenter Artikel"-Verfahren, oder? Danke für deine Antwort.--Jeanpol 09:03, 13. Mai 2005 (CEST)
- Danke für deine Antwort auf meiner Seite!--Jeanpol 09:55, 13. Mai 2005 (CEST)
Hallo ChristophDemmer! Ich habe einen Löschantrag gegen deinen Artikel John Atanasoff gestellt. Er ist ohne Studium der Weblinks nicht hilfreich. Da du selbst einen Interwiki-Link auf den englischen Artikel gesetzt hast, weißt du ja, wie ein besserer Artikel zu dem Thema aussehen könnte. --Eldred 10:13, 22. Mai 2005 (CEST)
vandalen - bitte besser aufpassen
hallo, eben hat ein anonymer benutzer große teile des artikels ISO 14001 gelöscht, offensichtlich ein vandale. zwei minuten später hast du eine kleine änderung an dem vandalisierten artikel vorgenommen, ohne die zerstörungen zu beheben.
solche edits von dir sind mir in den letzten monaten mehrfach aufgefallen. bitte achte besser darauf. das problem ist, dass man auf den letzten änderungen oder auf der beobachtungsliste immer nur die letzte änderung sieht. wenn dort ein vertrauenswürdiger benutzer eine "kleine" bearbeitung vorgenommen hat, gehen die meisten leute davon aus, dass das nicht kontrolliert werden muss. du übernimmst also mit deinem edit auch ein stück verantwortung für den der ip davor.