Jacktd

Hauptseite

Diskussion

Artikel

Fotos & Bilder

Spielewiese

Baustellen

Interne Links

Mentees

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! >>> Für neue Nachrichten bitte hier klicken! <<<
	Hausordnung: Neue Nachrichten mit einer neuen Überschrift (== [Text] ==) am Ende der Diskussionsseite anfügen. Du kannst natürlich auch den Link oberhalb benutzen. Unterschreibe bitte immer mit --~~~~ (zwei Trennstriche und vier Tilden). Nicht signierte Beiträge werden von mir nachträglich signiert! Auf meinen Benutzerseiten und hier gilt nicht das Wikipedia-Prinzip. Änderungen werden nur von mir vorgenommen. Nachrichten/Diskussionen gelten natürlich nicht als Änderungen. Bleibe bitte sachlich und freundlich. Vandalismus wird sofort revertiert, beleidigende Kommentare ebenso gelöscht und gegebenenfalls gemeldet. Beziehst du dich auf einen Kommentar oder eine Änderung von mir bitte verlinke diese(n), damit ich leichter nachvollziehen kann, um was es geht. Schreibst du mir hier, antworte ich auch hier. Melde ich mich auf deiner Diskussionsseite, dann findet die Diskussion auch dort statt. Alternativ kannst du mir natürlich auch ein E-Mail schicken.
Ältere Nachrichten und Diskussionen: Archiv 2006 • Archiv 2007 • Archiv 2008 • Archiv 2009
Informativ-Auswertung Hab in der Versionsgeschichte der KILP gesehen, dass du meine Auswertung der Zug-Liste zuerst revertiert hattest. War aber nicht nötig. Neulich hatte ich ja das Kandidatur-Datum "reineditiert", so dass es analog zur KLA wurde. Dabei hab ich dann auch den Kandidaturzeitraum "festgelegt". Nachdem oben steht, dass nach sieben Tagen (KLA am siebten Tag) ausgewertet wurde, hab ich einfach den Zeitraum auf acht Tage gemacht, so dass die KILP am achten Tag ausgewertet wird. Damit sind definitiv sieben Tage Kandidatur-Zeit. Werd aber gleich mal auf der Diskussionseite anregen, ob man KLA und KILP nicht angleichen sollte. --Kauk0r 00:26, 3. Mai 2009 (CEST) Hab mich mal zu dem Auswertungs"problem" auf der KILP-Disku. geäußert... --لαçkτδ [1] [2] 06:12, 3. Mai 2009 (CEST) Neuer Mentee? Hallo Jacktd, ich möchte Dich auf meine Diskussion mit Steindy aufmerksam machen. Gruss --Port (u*o)s 00:23, 5. Mai 2009 (CEST) Hallo Port(u*o)s, danke für den Hinweis. Hab auf Steindys Seite geantwortet. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 15:31, 5. Mai 2009 (CEST) WP:DÜB Hallo Jacktd. Ich habe gesehen, daß auf deine Anfrage bei DÜB keine Reaktionen mehr eingegangen sind und deshalb vermute daß diese damit erledigt ist. Magst du bitte mal rüberspringen und diesen {{Erledigt|}} Baustein einfügen ? Dann kann es brav archivert werden. Beste Grüße Richard --Richard Bartz 01:36, 5. Mai 2009 (CEST) Danke für den Hinweis Richard, habs ganz vergessen gehabt. Hab schon erledigt... Lg, --لαçkτδ [1] [2] 15:27, 5. Mai 2009 (CEST) Datei:GVB Logo.jpg Hallo Jack, ich habe nur eine andere Version des Logos gefunden, siehe hier. Hast du eine Ahnung welche die aktuelle ist? alt neu neu --AleXXw •שלום!•disk 19:14, 5. Mai 2009 (CEST) hat sich erübrigt ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:15, 5. Mai 2009 (CEST) Jo :) --لαçkτδ [1] [2] 19:15, 5. Mai 2009 (CEST) Steirische Landesliga Hallo! Wollte dich fragen, ob du hier vielleicht Hilfe brauchst?! Bin nämlich auch der Meinung, dass ein solcher Artikel längst angebracht ist. ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:57, 6. Mai 2009 (CEST) Theoretisch ja, praktisch muss ich mal ins StFV-Archiv um die Landesmeister einzutragen. Hast du Literatur oder ähnliches dazu? Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:00, 6. Mai 2009 (CEST) Ne, denke nicht, dass ich da was habe.. Müsste mal nachsehen.. Das mit dem StFV-Archiv wollte ich vor einigen Monaten schon mal machen, da man mit den Infos, die man dort bekommt auch einige Vereinsartikel erweitern kann. Die haben dort sicher Massen von Informationen. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:06, 6. Mai 2009 (CEST) Ja wenn du willst können wir ja mal zam hin. Ich hab nämlich mal per Mail angfragt und die haben mich eingeladen persönlich dort vorbeizukommen und das Archiv zu nutzen. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:10, 6. Mai 2009 (CEST) Ja, können wir gerne mal machen. Wenn das möglich ist, dass wir dort recherchieren können, dann ist das wirklich 'ne tolle Sache. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:20, 6. Mai 2009 (CEST) Ja wie gesagt: Die vom StFV haben mir gsagt, dass ich vorbei kommen soll. --لαçkτδ [1] [2] 17:37, 6. Mai 2009 (CEST) Politische Bezirke Hallo, ich habe gelesen, du arbeitest an den Listen für die politischen Bezirke. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass die in Vorarlberg und Niederösterreich Verwaltungsbezirke heißen.[1] [2] Ich habe dementsprechend die Niederösterreichische Liste schon verschoben. Grüße, --Zoris Trömm 16:30, 8. Mai 2009 (CEST) Es heißt in der Steiermark auch nicht politische Bezirke und dennoch sind es politische Bezirke. Bin mit der Verschiebung nicht ganz einverstanden. --لαçkτδ [1] [2] 16:41, 8. Mai 2009 (CEST) Die innere Organisation wird hier durch Landesgesetz geregelt, zumal es sich bei den Bezirksverwaltungsbehörden ja um Landesbehörden handelt. Die Sache ist ähnlich wie die Länderbezeichnungen in Deutschland. Natürlich ist der Freistaat Bayern ein Land, trotzdem nennt man ihn Freistaat Bayern, weil es von Gesetzeswegen so vorgesehen ist. Natürlich sind die Verwaltungsbezirke politische Bezirke im Sinne des B-VG, sie tragen nur eine andere Bezeichnung. Selbes gilt für den Landesstatthalter.--Zoris Trömm 16:49, 8. Mai 2009 (CEST) Und wie heißen die Bezirke der Steiermark zB? --لαçkτδ [1] [2] 16:55, 8. Mai 2009 (CEST) § 1 Abs. 1 Steiermärkisches Bezirkshauptmannschaftengesetz „Das Land Steiermark gliedert sich in politische Bezirke. Für jeden politischen Bezirk besteht - ausgenommen Städte mit eigenem Statut - als Bezirksverwaltungsbehörde eine vom Land eingerichtete Bezirkshauptmannschaft.“[3]--Zoris Trömm 16:59, 8. Mai 2009 (CEST) Hehe, wie witzig. Hab das richtige Lemma getroffen ohne zu wissen, was im Gesetz steht :) Und hast du die anderen Bundesländer diesbezüglich auch gecheckt? --لαçkτδ [1] [2] 17:03, 8. Mai 2009 (CEST) Also ich hab mal wo gelesen, dass das nur Vlbg und NÖ betrifft. Durchgecheckt hab ich nicht alle. Aber wenn du in den Länder-Ris Bezirk als Suchbegriff eingibst kommt irgend wann so ein Organisationsgesetz.--Zoris Trömm 17:06, 8. Mai 2009 (CEST) Werde ich machen, danke für die Infos. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:08, 8. Mai 2009 (CEST) Gern geschehen, so haben wir uns heute gegenseitig was beigebracht.--Zoris Trömm 17:19, 8. Mai 2009 (CEST) Und da soll noch einer sagen, dass Wikipedia für nix is... --لαçkτδ [1] [2] 17:25, 8. Mai 2009 (CEST) Ich denke mir dass dieses Dokument die Suchzeit verkürzen sollte: [4] Die NRWO 1992 greift auf die landesrechtlichen Bezirksbezeichnungen zurück.--Zoris Trömm 17:57, 8. Mai 2009 (CEST) Habs schon gecheckt... Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:02, 8. Mai 2009 (CEST) Na schau, man lernt nie aus, ich war mir sicher dass die politische Bezirke heißen... --AleXXw •שלום!•disk 18:39, 8. Mai 2009 (CEST) Ich hab ja nicht mal gewusst, dass die Bezirke wirklich offiziell politische Bezirke heißen :) --لαçkτδ [1] [2] 18:47, 8. Mai 2009 (CEST) Hinweis Hi Jacktd. 1. Falls du noch Fragen zu Bildrechten hast, frag einfach. 2. Kommst du heute mal in den Chat? Bin aber jetzt etwa ne Stunde weg. So gegen 17.00 Uhr? Gruss Sa-se 16:06, 10. Mai 2009 (CEST) Haben wir ja schon erledigt :) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:01, 11. Mai 2009 (CEST) Danke Lieber Mentor! Danke dass du dich bei mir gemeldet hast! Habe mir alle wichtigen Schritte durchgelesen und Einführungsschritte bedacht! Ich würde gerne dich weiterhin noch beobachten - trotzdem ich nicht so oft reinschaue! Du hast ja schon einiges geschrieben! Lg zwerina --Zwerina 19:11, 12. Mai 2009 (CEST) Diskussion findet auf deiner Seite statt. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 19:18, 12. Mai 2009 (CEST) Hilfe bei Tool Hallo. Ich wusste nicht, wenn ich fragen sollte, also hab ich mich für dich entschieden, weil du der Erste warst, an den ich gedacht habe. Kannst du mir zufällig dabei helfen, ein Tool richtig einzustellen?! Genau das HIER habe ich verfolgt und die zu kopierenden Zeilen bei Benutzer:SK Sturm Fan/Editcounter eingefügt. Kannst du mir nun erklären, wie sich das auf die Grafiken meines Beitragszählers auswirkt?! Ich seh da nämlich noch immer gleich viel, wie vorher.. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:40, 13. Mai 2009 (CEST) Einmisch: Mach's einfach so wie ich: Benutzer:XenonX3/Editcounter. Kannst dir den Inhalt meiner Seite kopieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:44, 13. Mai 2009 (CEST) Danke. :) Und wie jetzt weiter? Dauert das 'ne Weile bis ich das HIER sehe, oder... ?! Weil derweil steht da ja noch OPT-IN. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:50, 13. Mai 2009 (CEST) Frag mal Benutzer:PDD, der kennt sich mit sowas aus, denke ich :) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 22:06, 13. Mai 2009 (CEST) (BK) Gute Frage. Ähm, leider gibt es auf dem Toolserver kein Purge. Versuch doch mal, den Browser zu schließen, dessen Speicher zu leeren oder dergleichen. Das hilft meistens. Wenn nicht, werd ich an anderer Stelle fragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:08, 13. Mai 2009 (CEST) @Jacktd: Danke für den Verweis. Ich warte jetzt mal einen Tag und wenn sich da weiter nichts tut, nehm ich mich deinem Ratschlag an und melde mich bei PDD. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:10, 13. Mai 2009 (CEST) @XenonX3: Danke für deinen Ratschlag. Werde dem gleich mal Folge leisten. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:10, 13. Mai 2009 (CEST) Mach das. PDD hat das meist verwendete monobook.js programmiert, der is fix in solchen Dingen, da bin ich mir sicher. Fahrst du mit dem IE? --لαçkτδ [1] [2] 22:14, 13. Mai 2009 (CEST) @Xenonx3: Nee.. :( Funktioniert immer noch nicht. :( Bei Benutzer:SK Sturm Fan/Editcounter steht doch das Richtige, oder?! @Jacktd: Ja, ich arbeite mit dem IE. Ist da Firefox oder etwas anderes besser? Opera? ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:20, 13. Mai 2009 (CEST) Probier mal STRG+F5. Wenns dann nicht geht, dann kontaktier man PDD würd ich sagen. --لαçkτδ [1] [2] 22:24, 13. Mai 2009 (CEST) Hm, also ob es am Browser liegt, kann ich nicht sagen, da es kein Darstellungs-, sondern ein Serverproblem ist. Ich bin gerade dabei, Benutzer:DerHexer zu fragen. Der kennt sich mit den Techniksachen aus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:28, 13. Mai 2009 (CEST) Solange jemandem geholfen wird... :) --لαçkτδ [1] [2] 22:30, 13. Mai 2009 (CEST) Ok. Bitte. :) Wär echt nett. Normalerweise hab ich ja nichts falsch gemacht, denke ich. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:41, 13. Mai 2009 (CEST) denke nicht ;) --لαçkτδ [1] [2] 22:44, 13. Mai 2009 (CEST) DerHexer hat gesagt, dass er sich gleich drum kümmert. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:49, 13. Mai 2009 (CEST) Dann ist meine Arbeit wohl getan :) --لαçkτδ [1] [2] 22:52, 13. Mai 2009 (CEST) OK. Danke vielmals. Ich werde später (d.h. in einer knappen halben Stunde) wieder mal online kommen. Derweil muss ich 50 Fragen und die dazugehörigen Antworten für meine morgige Arbeit lernen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:54, 13. Mai 2009 (CEST) Auch ich weiß leider nicht, woran es liegt. Cache könnte es sein; ich vermute aber eher, dass die Leerzeichen in deinem Namen dem Programm Probleme bereiten, deine Einstellungsseite zu finden. Was man da genauo machen sollte, müsste DaB. wissen, da der für das Programm zuständig ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 15. Mai 2009 (CEST) Dankeschön für deine Hilfe. Ich werde nun deinem Ratschlag folgen und mich bei DaB. erkundigen, vielleicht kann ja er schauen, dass das Ganze auch für meinen Benutzer funktioniert. ||| Gruß, SK Sturm Fan 09:35, 16. Mai 2009 (CEST) Hallo. Ich möchte dir nur mitteilen, dass das mit dem Tool nun funktioniert. Keine Ahnung wieso erst jetzt... Vielleicht hat das wirklich erst eine Weile gedauert, bis das umgesetzt werden konnte. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:21, 16. Mai 2009 (CEST) GVB-Streckenpläne 2 Musterpläne sind fertig. Schau bitte mal auf meine Disk. --presse03 03:13, 16. Mai 2009 (CEST) Georges Panagiotopoulos Hallo. Hab gesehen, dass du den Artikel über Panagiotopoulos erstellt hast. Der steht seit mittlerweile einem knappen Dreivierteljahr auf meiner ToDo-List. Außerdem weißt du ja, dass ich den Verein gebeten habe, mir bei der Arbeit zu helfen, indem die Spieler die Fragebögen ausfüllen sollten. Das wurde mir versichert, die Fragebögen zugesendet, aber seitdem hab ich noch keine Antwort von ihnen erhalten. Deshalb wollte ich auch noch mit der Artkelerstellung warten.. Und zu dem was du da bei der Erstversion geschrieben hast; ich zitiere: „mehr war leider nicht zu finden fürs erste“. Ich hab da mal etwas im Internet gefunden, da war auch eine richtige gute Statistik dabei. Leider weiß ich den Namen der Seite nicht mehr, da ich auch nur durch Zufall draufgestoßen bin... Ich werde mich wieder mal auf die Suche danach machen!! Vielleicht kann man da noch gründlich am Artikel arbeiten. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:00, 16. Mai 2009 (CEST) Hallo. Ich weiß, dass du in Kontakt steht, aber nachdem die von Gratkorn ja, wie du mir gesagt hast, nicht weiter tun hab ich mich entschieden einen Stub mal anzulegen. Wenn du mehr Infos hast wäre ich froh. Ich hab gesucht und gesucht und nichts gefunden. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 11:56, 16. Mai 2009 (CEST) Ja, war schon ok so. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:17, 16. Mai 2009 (CEST) Ganz ehrlich: Wenn die Gratkorner kein Interesse an Wikipedia haben, dann kriegens halt nur Stubs. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 12:23, 16. Mai 2009 (CEST) xD Ja, in einer gewissen Weise hast du ja recht, aber das ist trotzdem nicht der Sinn der Sache. Danke für's Archivieren deiner alten Diskussionsbeiträge! Wollte dich gerade daruf aufmerksam machen, dass das Laden der Seite schon etwäs langsamer ist, als sonst. Aber jz ist's ja schon geschehen. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:36, 16. Mai 2009 (CEST) Also lieber gar keinen Artikel als kleine Artikel? Dann brauch ich mich eh nicht mehr engagieren... --لαçkτδ [1] [2] 12:38, 16. Mai 2009 (CEST) Nein, nein. Schon Artikel schreiben, aber wenn möglich schon etwas mehr ausschmücken. Mir ist schon klar, dass du keine guten Statisiken und Quellen zu Panagiotopoulos gefunden hast. Ich glaub, du hast mich grad vorhin ein klein wenig missverstanden. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:42, 16. Mai 2009 (CEST) Keine Sorge, ich bau immer all das ein, was ich finden kann. Ich bin selbst kein Stub-Freund. --لαçkτδ [1] [2] 12:44, 16. Mai 2009 (CEST) Das glaub ich dir ja auch. ;) Wie schon gesagt, dürfte ein kleines Missverständnis gewesen sein. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:05, 16. Mai 2009 (CEST) Wird so sein. Kann auch hervorgerufen worden sein durch mein Gratig-sein. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 13:05, 16. Mai 2009 (CEST) Achso, ja. Wegen dem Match gestern?! Mann.. Ich war in die Ausschreitungen da verwickelt.. Hab aber nur Abschürfungen davongetragen und bin den Pfeffersprays der Polizisten galant ausgewichen. Näheres am Abend im MSN! |||Gruß, SK Sturm Fan 13:11, 16. Mai 2009 (CEST) Ja auch wegen dem Match. Lg, bis am Abend dann. --لαçkτδ [1] [2] 13:12, 16. Mai 2009 (CEST) Laufende Saison also das nenne ich wohl wirklich mal "DREISTIGKEIT"... füge ich informationen ein, die die laufende saison betreffen aber schon FIX sind (Vertragsende von Co Adriaanse, fixe Transfers,... um nur einige beispiele zu nennen), werden diese postwendend von dir mit der begründung "betreffen die laufende saison, kein nachrichtenticker,... bla bla bla" entfernt. und was sehe ich jetzt gerade; die information bezüglich des frühzeitigen Meistertitels in "FC Red Bull Salzburg" wird von dir gedultet bzw. sogar noch verbessert... also da sollst du mir bitte mal den unterschied erklären... --Wiki12345 14:12, 18. Mai 2009 (CEST) wiki12345 Es gibt einen Unterschied zwischen Informationen im Text und Statistiken. Statistiken, wie die Anzahl der Meistertitel usw., sollten erst nach Ablauf eines Bewerbes aktualisiert werden, das ist hier bei Wikipedia so üblich. Ich hab dir bei Adriaanse auch immer gesagt, dass die Info, dass er den Verein verlässt gerne im Fließtext erwähnt werden darf, ebenso verhält es sich beim Meistertitel, da hier die notwendige zusätzliche Information gegeben werden kann. Nicht mehr und nicht weniger ist es. Dass du das nicht verstehen kannst oder willst ist mir unbegreiflich, aber es ist nun mal so. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 14:15, 18. Mai 2009 (CEST) WP:KEB Hallo Jacktd, mit deiner Zustimmung könnte man das Bild vom Blitz und der Basilika Mariatros abbrechen. Bisher nur deine Pro-Stimme, sonst nur Contras. Ob sichs lohnt, weiter laufen zu lassen? MfG, --kaʁstn 18:54, 19. Mai 2009 (CEST) Scheint wohl aussichtslos zu sein. Schade, aber ist nun mal so. --لαçkτδ [1] [2] 08:22, 20. Mai 2009 (CEST) Okay, wirklich schade, ich werde es mal archivieren. Trotzdem hab ich mal beim Bild den Rand weggeschnitten. Ergebnis hier. Grüße, --kaʁstn 14:18, 20. Mai 2009 (CEST) Schon okay. Deine Version schaut gut aus, aber wird vermutlich auch nicht durchkommen. --لαçkτδ [1] [2] 15:01, 20. Mai 2009 (CEST) Stimmt. Keine gute Qualität. Zu unscharf und überbelichtet. --kaʁstn 16:25, 20. Mai 2009 (CEST) Aktualisierung der Daten bei den Artikeln FC Red Bull Salzburg und SK Rapid Wien Hallo Jacktd! Da du sehr viel bei dem Thema österreichischer Fußball mitarbeitest, hätte ich eine Frage an dich. Wann werden Titel (in dem Fall auf FC Red Bull Salzburg und SK Rapid Wien bezogen) in dem Abschnitt Erfolge aktualisiert? Wenn die Saison zu Ende ist oder wenn der Titel fixiert wurde? Ich frage deshalb, da du bei Rapid den Eintrag über den Vizemeistertitel revetiert hast, aber bei Salzburg der Titel schon bei den Erfolgen steht. Besten Dank im Voraus. -- SK Rapid Wien 14:54, 20. Mai 2009 (CEST) Hallo. Es werden neue Titel in den Statistiken immer erst nach Ablauf einer Saison eingetragen, das hat sich so eingependelt hier. Ich halte es aber so, dass ich Erwähnungen im Fließtext für in Ordnung empfinde, sofern es nicht wie Eigenwerbung klingt. Den Eintrag bei Salzburg habe ich übersehen und gerade eben wieder rausgenommen mit entsprechendem Eintrag im Versionslogbuch. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 15:00, 20. Mai 2009 (CEST) Reindräng: Der Grund warum im Sport erst Meldungen reingenommen werden, nachdem der Wettbewerb (Saison, Rennen, Rundfahrt usw.) beendet ist, dass immer noch was passieren kann, was beispielsweise den Sieg verhindert. Es könnte passieren, dass ein Verein auf uneinholbar auf Platz Eins steht, aber wegen irgendwelchen Vorkommnissen (Schiedsrichterbestechung während der ganzen Saison oder so) mit sofortiger Wirkung ausgeschlossen wird. Zwar sehr unwahrscheinlich, doch halt nicht ganz. Deshalb ist die Meldung "vorzeitig Meister" in der Wikipedia Theorienfindung. --Kauk0r 15:09, 20. Mai 2009 (CEST) (BK): Nu ja, so unrealistisch sind Schiedsrichter-Betrügereien im Fußball nicht mehr ;) Und: Erwähnungen über den vorzeitigen Meistertitel im Fließtext halte ich für okay. --لαçkτδ [1] [2] 15:13, 20. Mai 2009 (CEST) Hallo. Wenn ich hier gleich anschließen darf.. Weiters ist es auch sinnvoll Daten einzelner Spieler erst nach Beendigung einer laufenden Saison zu aktualisieren, da ansonsten Verwirrungen auftauchen können. Klar, es gibt auch Leute, die die Daten nach jedem einzelnen Spiel aktualisieren, was eigentlich auch nicht falsch ist. Sinnvoll ist das aber auch nur dann, wenn da wirklich nach jedem Spiel gemacht wird. ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:10, 20. Mai 2009 (CEST) EIne Aktualisierung nach jedem Spiel ist auch nicht empfehlenswert (aber auch nicht verboten), da es ja dies auf Kosten der Serverkapazitäten geht. Aber „erlaubt“ ist es. Übrigens SK Sturm Fan: Hast du meine Nachricht bekommen? --لαçkτδ [1] [2] 15:13, 20. Mai 2009 (CEST) Wegen einer Bestechung wird man halt wohl nicht vom Wettbewerb ausgeschlossen, vielleicht Punktabzug, doch dann kanns ja immer noch reichen für "vorzeitig Meister" ;-) --Kauk0r 15:14, 20. Mai 2009 (CEST) Der Punkteabzug wird sich aber sicher nicht bei 3 Punkten beschränken, weswegen der Meistertitel in so einem Falle ziemlich sicher futsch wäre ;) --لαçkτδ [1] [2] 15:15, 20. Mai 2009 (CEST) Danke für die schnellen Antworten. LG -- SK Rapid Wien 16:00, 20. Mai 2009 (CEST) Ich hoffe du kannst das, trotz deiner „Zugehörigkeit“ zu Rapid, verstehen. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 16:03, 20. Mai 2009 (CEST) Natürlich. Bin zwar Rapid-Fan, habe aber nichts gegen andere Manschaften. -- SK Rapid Wien 16:15, 20. Mai 2009 (CEST) Na Gott sei Dank ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 16:16, 20. Mai 2009 (CEST) @Jacktd: Ja, danke.. Hab deine Nachricht bekommen.. Um die Uhrzeit hab ich heute noch geschlafen.. Deswegen ist auch noch keine Antwort zurückgekommen. Die folgt aber noch. ;) Versprochen! ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:33, 20. Mai 2009 (CEST) Dank fuer die Kandidatur zum SG Hallo Jackd, vielen Dank fuer deine Kandidatur zum SG ! Auch mir ist dein guter Diskussionsstil schon aufgefallen und ich hoffe noch viele solcher Betraege von dir zu lesen. --Abena 19:11, 22. Mai 2009 (CEST) Danke Abena, das wirst du mit Sicherheit. Ich bleib der Wikipedia treu ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 19:28, 22. Mai 2009 (CEST) Davon bin ich ausgegangen und freue mich darueber. lg --Abena 19:30, 22. Mai 2009 (CEST) Ich hab ja noch ein bisschen was vor ;) Die SG-Wahl war eine erste interessante Erfahrung für mich nach drei Jahren angemeldet-sein :) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 19:35, 22. Mai 2009 (CEST) spannend. Dann lass ich mich mal ueberraschen. --Abena 19:45, 22. Mai 2009 (CEST) Ich freue mich, dass ich dir positiv aufgefallen bin. Auf weitere gute Connection sag ich mal ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 19:46, 22. Mai 2009 (CEST) Lach, hihi. Davon hab ich auch gelesen. Worauf die Jungs immer so kommen. Well, auch gute Freundschaft Neu-Amigo. Prust.--Abena 19:49, 22. Mai 2009 (CEST) (BK) Worauf kommen die ominösen Jungs? :) Bzw. wovon hast du gelesen? --لαçkτδ [1] [2] 19:57, 22. Mai 2009 (CEST) Hallo Jacktd, leider hats ja nicht geklappt, aber es gibt schlimmeres. Bleibe weiter so eifrig bei der Sache wie bisher. LG --Pittimann besuch mich 19:53, 22. Mai 2009 (CEST) Sehe ich auch so. Wie gesagt: Die SG-Wahl war eine erste interessante Erfahrung, nachdem ich mich bislang immer so schön zurückgehalten habe mit der Wikipedia-Öffentlichkeit :) Bleibe gerne so eifrig dabei, solange man mich nicht vergrault :D Lg, --لαçkτδ [1] [2] 19:56, 22. Mai 2009 (CEST) Popobacken zusammenkneifen, zähneknischen und durch, musste ich auch nach dem Wahldesaster von Mitte April. --Pittimann besuch mich 19:59, 22. Mai 2009 (CEST) Jap, eine ruhige Ader ist nicht von Nachteil ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 20:00, 22. Mai 2009 (CEST) Straucheln darf jeder mal, nur aufstehen muss man wieder. Also, beim nächsten mal klappt es bestimmt. Ich spreche da ja aus Erfahrung ;-) Grüße -- Rainer Lippert 20:04, 22. Mai 2009 (CEST) Beim nächsten Mal klappt es für Pittimann bestimmt meinst du, Rainer? --لαçkτδ [1] [2] 20:08, 22. Mai 2009 (CEST) Nöö, meinte schon dich ;-) -- Rainer Lippert 20:23, 22. Mai 2009 (CEST) Ob ich mir das nochmal antun werde steht sowieso noch in den Sternen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:31, 22. Mai 2009 (CEST) @Rainer: Mal schauen ;) Erfreuend wäre es allemal :) @Pittimann: Lass dich nicht unterkriegen, ich würde mich freuen, wenn du noch mal kandidierst. --لαçkτδ [1] [2] 20:35, 22. Mai 2009 (CEST) @Pittimann: Wenn ich an meine erste Adminkandidatur denke, was da für Dinge teilweise unter der Gürtellinie kamen. Da wurde mir unter anderem auch eine schlechte Artikelarbeit angehaftet, trotz mehreren exzellente Artikel zum damaligen Zeitpunkt. Dennoch habe ich mich einer zweiten Kandidatur gestellt, die dann vom Ausgang her für einen Rekord im positiven Sinne sorgte. Gilt also auch für dir, Kopf hoch, beim nächsten mal klappt es bestimmt. Grüße -- Rainer Lippert 20:45, 22. Mai 2009 (CEST) Hallo ihr beiden, aber die nächsten Monate möchte ich erst mal wieder machen was mir Spaß macht in WP und das ist fast alles. Gruß --Pittimann besuch mich 20:48, 22. Mai 2009 (CEST) Steht dir auch zu. Nur du musst wissen, dass du auch gerne in einer Wahl gesehen wirst ;) --لαçkτδ [1] [2] 21:01, 22. Mai 2009 (CEST) Moin Jacktd, vielen Dank für den fairen Wahlablauf. Es war spannender, als ich gedacht habe. Ich werde versuchen meine Entscheidungen gut überlegt und mit bester Abwägung zu treffen. Viele Grüße -- Gustavf (Frage / Info) 22:09, 22. Mai 2009 (CEST) Davon bin ich überzeugt. Ich hab bei dir ein gutes Gefühl :) --لαçkτδ [1] [2] 22:10, 22. Mai 2009 (CEST) Fehler auf der Menteesseite Bei deinem abgeschlossenen Mentee sind die Daten irgendwie Falsch, oder du hast die Reihenfolge vertauscht. Da du ja keine Bearbeitungen auf deiner Benutzerseite wünschst, schreibe ich dir das.--Ratsschüler 12:18, 23. Mai 2009 (CEST) Du darfst den Fehler korrigieren, denn ich weiß nicht, was du meinst :) --لαçkτδ [1] [2] 12:20, 23. Mai 2009 (CEST) Schon entdeckt. Danke für den Hinweis! Lg, --لαçkτδ [1] [2] 12:21, 23. Mai 2009 (CEST) Bidde, ist aber selbstverständlich.--Ratsschüler 12:33, 23. Mai 2009 (CEST) Übrigens hab ich dein Kommentar bei Brummfuss' Adminkandidatur bemerkt, nicht, dass du denkst, dass ich es nicht gesehen hätte. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 12:39, 23. Mai 2009 (CEST) Nja... Der Kommentar von mir war aber eher merkwürdig. Es hatte mich nur aufgeregt, dass jemand eine so offensichtliche Spaßkandidatur startet und dann noch IPs loßschickt/von IPs unterstütztwird/mit IPs auf Benutzerseiten von Lueten Postet, die ihn ablehnen.--Ratsschüler 12:50, 23. Mai 2009 (CEST) Ja, das wäre auch nicht die feine Art, allerdings glaub ich nicht, ob das wirklich so war, dass er IPs „engagiert“ hat. --لαçkτδ [1] [2] 13:35, 23. Mai 2009 (CEST) Wenn es nicht unterbunden wird das Kandidaten die ehrlich bereit sind eine zusätzliche Aufgabe zu übernehmen auf das ärgste beschimpft werden, sodass es schon einem PA gleichkommt, dann müssen wir uns nicht darüber wundern wenn Benutzer sich einen Joke daraus machen und so einen Zirkus bei der Kandidatur veranstalten. Außerdem hat er damit ja auch einen beachtlichen Erfolg erzielt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:41, 23. Mai 2009 (CEST) Wurdest du aufs ärgste beschimpft? --لαçkτδ [1] [2] 19:43, 23. Mai 2009 (CEST) Da doch nicht, aber bei der anderen Sache schon. Da wurden mir Sachen unterstellt wie Literaturspamming u.ä. und das ist nicht die feine englische Art. --Pittimann besuch mich 19:50, 23. Mai 2009 (CEST) Ich meinte ja bei der AK. Hm, weiß nicht was ich dir anderes raten soll außer: Drüber stehen! Lg, --لαçkτδ [1] [2] 21:24, 23. Mai 2009 (CEST) Also ich habe mir mal die damalige Adminkandidatur angesehen. Dieser Literaturspam vorwurf war wirklich unsinning und vor allem uralt. Und soetwas wie diese QS-Bausteinsache ist garantiert schon jedem Admin passiert.--Ratsschüler 23:40, 23. Mai 2009 (CEST) Solche Sachen sollten wir auch nicht mehr länger breittreten. Vergangen ist vergangen. In dieser zu wühlen bringt jetzt auch nichts mehr :) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 23:44, 23. Mai 2009 (CEST) Genau, blicken wir nach vorne. Schönen Sonntag wünscht --Pittimann besuch mich 09:42, 24. Mai 2009 (CEST) Einen noch schöneren Sonntag wünscht --لαçkτδ [1] [2] 09:44, 24. Mai 2009 (CEST) Sturm Graz / SK Sturm Graz Hallo. Ich habe deine Änderungen bemerkt. Mir sind diese „Fehler“ auch schon aufgefallen, die leider all zu häufig mein lieber Freund hier macht. Da er bereits knappe 1000 Artikel erstellt hat, mache ich mir nicht mehr die Mühe, wirklich alles so auszubessern. Außerdem hat er oft das Datum des Bundesligadebüts verlinkt, etc. Da kann man nichts machen. Hab ihn zwar auch schon drauf angesprochen, aber wenigstens unterlässt er es in letzter Zeit, das Datum zu verlinken. :) Aber egal.. Hauptsache ist, es bestehen Artikel zu den Spielern. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:32, 24. Mai 2009 (CEST) Du is nicht so das Mega-Problem mit Sturm Graz/SK Sturm Graz. Mittlerweile sinds nur mehr 50 Artikel die den Redirect intus haben und das besser ich auch noch schnell aus ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:34, 24. Mai 2009 (CEST) Wirklich nur mehr?! :D Das ist doch prima. :) Die Anzahl deiner Beiträge willst du ja sowieso in die Höhe schnellen lassen, nehm ich mal an. ;) Achja.. Und dann wären da noch die ganzen Rapid-Wien-, Austria-Wien-, Austria-Kärnten-, etc. etc. -sachen... ;) Achja.. Noch was.. Hat jetzt nichts mit diesem Thema zu tun.. Ich hab Artikel über Fußballspieler, vorwiegend aus der DDR, gesehen, bei denen eingescannte Autogramme in den Artikel eingefügt wurden. Glaubst du ist das bei den Artikeln von Sturm und anderen Mannschaften auch möglich?! Schon klar.. Autogrammkarten würden da aus Urheberrechtlichen Gründen sicher nicht gehen, oder?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:41, 24. Mai 2009 (CEST) Naja, es wird bei jedem Artikel nur 1 Edit gezählt, also schnellt da nix in die Höhe ;) Und ich machs vorwiegend deswegen, weil mich Redirects irgendwie in so einem Zusammenhang ärgern. Eigentlich könnte man das einen Bot machen lassen, aber ich weiß nicht, wie man sowas programmiert. Bezüglich der Unterschriften find ich, dass das nur eine überflüssige Überflüssigkeit is :D Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:43, 24. Mai 2009 (CEST) xD Geht mir ganz gleich. Außerdem hatte ich auch schon mal den Gedanken an einen solchen Bot gehabt, aber naja.. So bleibt wieder die ganze harte Arbeit an uns hängen. :P ;) Ok, dann mach ma das mit den Autogrammen nicht. :P ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:45, 24. Mai 2009 (CEST) Und das beste is: Die Austria führt im Cup-Finale mit 3:1 :D --لαçkτδ [1] [2] 18:48, 24. Mai 2009 (CEST) Aus is, mein Freund. :D Dankeschön an die Weana. ;) Jetzt haben wir gleich viel bessere Chancen. :D ||| Man grüßt, SK Sturm Fan 19:13, 24. Mai 2009 (CEST) Jez brauchen wir keinen zwingenden Sieg :) --لαçkτδ [1] [2] 19:14, 24. Mai 2009 (CEST) Des is korrekt. I hab heut trotzdem scho amoi die Eintrittskarten für Ried bezahlt. In Bus dorthin muas i wahrscheinlich dann vor Ort zahlen.. Mei Kamera nimm i wahrscheinlich auch nach Ried mit, da werden sicher a poor Fotos zu machen sein. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:19, 24. Mai 2009 (CEST) Na viel Spaß, i fahr nix nach Ried. Und viel Spaß mit deiner Kamera, die könnt leicht hin werden... So fertig, jez verlinkt nix mehr falsch, was net falsch verlinken sollt. --لαçkτδ [1] [2] 19:20, 24. Mai 2009 (CEST) Glaubst is da Steindy bam Match?! AW: Dann is ja prima. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:24, 24. Mai 2009 (CEST) Was hast du da jez herumeditiert? Versteh des net ganz warum du des gmacht hast :) --لαçkτδ [1] [2] 19:26, 24. Mai 2009 (CEST) Ja, kA.. Zerst hab ich was hingeschrieben, dann hab ich auf „Seite speichern“ geklickt. Danach bin ich draufgekommen, dass ich nicht geantwortet hab. Dann woll ich das Ändern, dann war ein Bearbeitungskonflikt, dann hab ich zu viel gelöscht und wieder auf „Seite speichern“ geklickt. Dann war wieder was, dann hab ich anscheinend auch noch was von dir gelöscht. Dann.. dann.. dann.. :P ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:35, 24. Mai 2009 (CEST) Aso, verstehe :) --لαçkτδ [1] [2] 19:44, 24. Mai 2009 (CEST) Grazer Eislaufverein Sorry, wusste ich nicht bzw. habe richtlinien nicht richtig durchgelesen. danke (nicht signierter Beitrag von Grazereislaufverein (Diskussion | Beiträge) لαçkτδ [1] [2] 08:28, 25. Mai 2009 (CEST)) KEA Quidde Hi Jacktd! Besten Dank, dass Du Dich der Auswertung der KEA Quidde angenommen hast! Ich würde ja auch eine der übrigen Auswertungen übernehmen, aber bei der einen bin ich Autor, bei der anderen Abstimmer. Ich muss Dich leider bitten, die KEA-Auswertung zum Artikel Ludwig Quidde zu modifizieren: Eine der Pro-Stimmen ist nicht grün (und nicht fett) hervorgehoben, nämlich die von Benutzer Rosenkohl, 19:02, 16. Mai 2009. Damit wurde das erforderliche Pro-Contra-Ergebnis erreicht (4:2), aber nicht die mindest-Pro-Stimmen-Zahl von 5. Es ändert zwar nichts am Ergebnis, aber bedeutet andere Strategien für eine spätere KEA: Man muss mehr Werbung für die Wahl dieses Artikels machen. Besten Dank --Emkaer 11:12, 25. Mai 2009 (CEST) Ich sehe gerade, die anderen überfälligen Artikel wurden bereits abgearbeitet. --Emkaer 11:15, 25. Mai 2009 (CEST) Ok danke für den Hinweis. Werde die archivierte Disku korrigigieren. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 11:29, 25. Mai 2009 (CEST) Done. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 11:33, 25. Mai 2009 (CEST) Danke! --Emkaer 11:39, 25. Mai 2009 (CEST) hallo Jack! ...ich nehme mal an, das war ein versehen - oder hast du dich bewusst als mentor entkategorisiert? gruß, --NB/archiv 18:08, 25. Mai 2009 (CEST) Ups, ja sicher, war ein Versehen. Danke für den Hinweis. --لαçkτδ [1] [2] 18:33, 25. Mai 2009 (CEST) Anfrage hi Kollegen, ich bitte um eine fachliche Entscheidung eines (oder mehrerer) Administratoren/Innen, ob im Lemma Naturbestattung die Begriffe Friedwald und Begräbniswald nicht fett erwähnt werden sollten (siehe Diskussion). Ich bestehe nicht unbedingt hierauf und möchte hierfür auch keine Werbung machen, aber dann müssten auch Lemmas wie z.B. Aldi oder Lidl gelöscht werden. Die Anfrage geht an Jacktd und SK Sturm Fan. LG -- Laber 20:38, 28. Mai 2009 (CEST) Hi Laber. Erstens sind SK Sturm Fan und ich keine Administratoren und zweitens: Fettschrift wird nur in der Einleitung zur Wiederholung des Lemmas verwendet. Siehe dazu auch: Wikipedia:Typografie#Auszeichnung. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 20:42, 28. Mai 2009 (CEST) hi Kollegen, Geht so m.E. völlig in Orgdnung, und ich werde mich bemühen, mich zukünftig an die "Spielregeln" zu halten. Ich dachte, dass auch verlinkte Begriffe fett geschrieben werden sollten. Ein Fehler meinerseits. Danke! LG-- Laber 23:13, 28. Mai 2009 (CEST) Deine Fotos Hej Jacky. ;) Hab mir vor wenigen Minuten deine Fotos von gestern angesehen. Sind doch wirklich super geworden. :) Freut mich, dass wir jetzt einige Fotos für die Artikel haben. An Bildmaterial fehlt es hier in der Wikipedia ja noch ordentlich. Trotzdem nochmal: SUPER, JACKTD! TOLLE ARBEIT! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:56, 1. Jun. 2009 (CEST) Danke für das Lob. War wirklich nicht ganz so einfach. Auch wenn die Portraits einfach aussehen, es war nicht so leicht ;) Aber ich bin durchaus stolz, dass die Fotos so schön geworden sind. Aber die Ausbeute ist dennoch mager: 537 Fotos hab ich geschossen (da hab ich zuvor beim Heimfahren aber schon die offensichtlich unbrauchbaren gelöscht) und hochgeladen hab ich 30 ;) --لαçkτδ [1] [2] 14:00, 1. Jun. 2009 (CEST) Mach dir da mal nichts draus. ;) Auch wenn nur ein einziges Foto was geworden wäre, wäre das schon toll gewesen. Schon allein das Fotografieren gleich neben dem Spielfeld muss schon eine besondere Erfahrung gewesen sein. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:08, 1. Jun. 2009 (CEST) Wenn sich der Herr ins MSN bemüht kann ich ihm Bericht erstatten ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 15:02, 1. Jun. 2009 (CEST) Hi Jacktd. Schliesse mich an, toll die Bilder. Aber du hast leider noch keine Lizenz angegeben, unter welcher die Datei weiterverwendet werden darf. Such dir bitte eine aus unter WP:LFB. Danke und Gruss Sa-se 16:02, 1. Jun. 2009 (CEST) Hallo. Hab bei Niko Kovac die Lizenz nachgetragen, hab sie leider vergessen. Kann bei 30 Uploads ja mal passieren. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 16:05, 1. Jun. 2009 (CEST) Habs gesehen, kein Problem ;) Gruss Sa-se 16:06, 1. Jun. 2009 (CEST) Schade wegen des Abbruchs. Kennst du WP:DÜB? Ich empfehle, ein Bild immer dort zuerst zu präsentieren und sich ein paar Meinungen einzuholen, ob sich eine KEB lohnt. Gruss Sa-se 17:38, 1. Jun. 2009 (CEST) Hab gerade gesehen, dass du die Seite kennst. ;-) Sa-se 17:39, 1. Jun. 2009 (CEST) Kenne ich danke, werde aber auch dort nicht mehr vorbeischauen. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:53, 1. Jun. 2009 (CEST) Na servas, sehr schöne Fotos! Wie bist du da so nah rangekommen? --AleXXw •שלום!•disk 21:55, 1. Jun. 2009 (CEST) Hatte, danke Steindy, die entsprechenden Möglichkeiten. Steindy selbst macht das schon einige Zeit. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 00:00, 2. Jun. 2009 (CEST) Sehr cool! Wenn ihr mal eine Aushilfe braucht: Meine Kamera würde sich freuen solche Bilder machen zu dürfen ;) --AleXXw •שלום!•disk 00:14, 2. Jun. 2009 (CEST) Niko Kovač Moin Jack, wenn du schreibst, dass die Kandidatur archiviert werden kann, dann tu’s beim nächsten Mal bitte auch und lösch sie nicht einfach. Oder hab ich da was übersehen? Im Archiv 2009/9 war sie jedenfalls noch nicht. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 18:07, 1. Jun. 2009 (CEST) Tagchen. Hatte schon den Seite speichern-Button geklickt beim Archiv 2009/9 und dann hängte sich mein PC auf. Als ich dann wieder alles am Laufen hatte hab ich vergessen die Archivierung erneut durchzuführen. Bitte um Verzeihung. --لαçkτδ [1] [2] 18:10, 1. Jun. 2009 (CEST) Jaja, das kenn ich schon von meinem PC… Kein Problem, -- saethwr [1][2] 18:17, 1. Jun. 2009 (CEST) P. S.: Das [1][2] in meiner Signatur ist übrigens nicht von dir geklaut – auf die Idee bin ich ganz alleine gekommen ;) Kein Problem, hab ich eh nicht gedacht. --لαçkτδ [1] [2] 18:18, 1. Jun. 2009 (CEST) danke, will und wollte keine regeln brechen. wußte nur nicht, dass bei euch zt jedes wort auf die schale gelegt wird. wenn ich das gewußt hätte, hätte ich wahrscheinlich nicht einmal damit begonnen. aber es ist bei euch offensichtlich wie bei der juriderei. glauben recht zu haben ist noch lange nicht eure rechtsauffassung: nur kurz: ein verein... fast 100 Jahre???? das ist nicht relevant? eine veranstaltung bald 40 mal veranstaltet, jährlich fast 200 teilnehmer..das ist nicht relevant? dh bald 8000 teilnehmer... Grazereislaufverein werde mich bemühen in zukunft nicht mehr einfach drauf loszuschreiben, sondern mich ein wenig mit euren regeln zu befassen (habe allerdings bereits leider davor was ins netz gestellt: Österreichischer Eislaufverband... mal schaun wie schnell ich dabei bei euch gelöscht werde)... weiß nicht wo meine signatur zu finden ist.... beim nächsten mal sicher... aber vielleicht ist das richtig -- Grazereislaufverein 00:20, 2. Jun. 2009 (CEST) lg grazereislaufverein Antwort auf deiner Seite. --لαçkτδ [1] [2] 00:27, 2. Jun. 2009 (CEST) Diskussion findet auf deiner Diskussionsseite statt! Lg, --لαçkτδ [1] [2] 00:43, 2. Jun. 2009 (CEST) Fabian Lamotte Jetzt hab ich dir hier glatt eine Nachricht hinterlassen und auf „Seite speichern“ geklickt und auf einmal hatte ich plötzlich keine Internetverbindung mehr. :( Also nochmal. Ich hab grad den Artikel von Fabian Lamotte gesehen, bei dem du vorhin ein Foto reingestellt hast. Nun ist mir aufgefallen, dass sich der Querstrich und der Überschrift „Weblinks“ quer durch den ganzen Artikel zieht. Über das Bild und sogar über die Infobox zieht er sich drüber. Leider weiß ich nicht, ob das nur bei meinem (ziemlich breiten) Monitor so aussieht, oder ob das überall so ausschaut. Da du der letzte Bearbeiter warst, wollte ich dich fragen, ob sich da nicht irgendetwas machen lässt?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:33, 2. Jun. 2009 (CEST) Also bei mir ist sowohl im Firefox und im Internet Explorer der Strich nicht im Foto und auch nicht in der Infobox. Hm. --لαçkτδ [1] [2] 13:41, 2. Jun. 2009 (CEST) Komisch. Ich mache heute Nachmittag einen Screenshot und zeig dir das dann im MSN. Schaut nicht gerade toll aus, auf meinem Monitor.. Muss jetzt gehen. Bis dann. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:48, 2. Jun. 2009 (CEST) KILP? Hallo Jack, was meinst du, hätte eine Liste in dieser Art eine Chance bei KILP? Ein etwas ungewöhnliches Thema, letztendlich auch nur eine Zusammenstellung der Daten, die man aber in dieser Art nirgends so her bekommt. Grüße -- Rainer Lippert 17:15, 2. Jun. 2009 (CEST) Also Informationsgehalt ist absolut da. Meine Frage wäre nur: Warum sind die Tabellen auf vier Aufteteilt? Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:41, 2. Jun. 2009 (CEST) So hat die Liste vor meinem Eingriff heute ausgesehen. War die alte Version besser? Grüße -- Rainer Lippert 17:45, 2. Jun. 2009 (CEST) Besser nicht unbedingt, aber man stellt sich mMn nicht die Frage, warum da vier Tabellen sind :) Ich würde alles in eine Tabelle zusammenfassen, aber ohne die leeren Zwischenspalten, verstehst du was ich mein? Lg, --لαçkτδ [1] [2] 17:48, 2. Jun. 2009 (CEST) Ich denke schon, dass ich dich verstehe ;-) So besser? Grüße -- Rainer Lippert 17:52, 2. Jun. 2009 (CEST) Jap, genau so gefällt es mir :) Eine Legende würde ich aber noch gerne sehen ;) --لαçkτδ [1] [2] 18:00, 2. Jun. 2009 (CEST) Wo dann jeweils drinnen steht, dass sich die Prozentuale Änderung zum Vorjahr verhält? ;-) Grüße -- Rainer Lippert 18:01, 2. Jun. 2009 (CEST) Hab schon entdeckt, dass das in Einzelnachweise steht, aber das ist ja eigentlich eine Fußnote und kein Einzelnachweis ;) --لαçkτδ [1] [2] 18:02, 2. Jun. 2009 (CEST) Würde die Liste also jetzt in dieser Form dir ein pro abringen ;-) -- Rainer Lippert 18:30, 2. Jun. 2009 (CEST) Hm. Ich würd mich überraschen lassen ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:32, 2. Jun. 2009 (CEST) Nun ja, ein Contra mehr oder weniger macht den Kohl auch nicht mehr fett ;-) Grüße -- Rainer Lippert 18:36, 2. Jun. 2009 (CEST) Hehe, hab noch eine kleine Veränderung vorgenommen. Gut so? --لαçkτδ [1] [2] 18:37, 2. Jun. 2009 (CEST) Da wurschtelt mir doch einer in meiner Liste rum ;-) Ja, einmal reicht aus, auch das ±. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 18:39, 2. Jun. 2009 (CEST) Gerne gerne, man tut was man kann ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:41, 2. Jun. 2009 (CEST) Nu isses eh zu spät ;-) Grüße -- Rainer Lippert 18:45, 2. Jun. 2009 (CEST) Ich hoffe du kannst so einen schlechten Start deiner aktuellsten Liste verkraften :D --لαçkτδ [1] [2] 18:46, 2. Jun. 2009 (CEST) Da jetzt nochmal aus die Miese zu kommen wird natürlich schwer ;-) Danke und Grüße -- Rainer Lippert 18:48, 2. Jun. 2009 (CEST) Ich weiß, tut mir auch schrecklich leid :) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:49, 2. Jun. 2009 (CEST) Da habe ich noch eine Liste ;-) Was meinst du zu dieser? Reicht da der Datenumfang schon aus, oder sollten da noch weitere Infos rein? Mir geht es erstmal nur um die reine Liste, dass andere, Einleitung, Erklärung und so, ist eh klar. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:09, 3. Jun. 2009 (CEST) Sag mir zuerst, was die Liste darstellt. Auf den ersten Blick hab ich nämlich keine Ahnung, was da aufgelistet wird ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 15:10, 3. Jun. 2009 (CEST) Ööhm, Bundeswasserstraßen, sieht man das nicht ;-) Grüße -- Rainer Lippert 15:25, 3. Jun. 2009 (CEST) Sorry, hab durch den LA deine Nachricht übersehen. Ahm also ich hab grübeln müssen, um was es geht ;) Find ich aber bis jez durchaus interessant, mal schaun wie es fertig aussieht ;) --لαçkτδ [1] [2] 15:38, 3. Jun. 2009 (CEST) Meinst du, der Informationsgehalt der einzelnen Wasserstraßen reicht aus? Ok, dann mache ich mich mal an den Rest. Grüße -- Rainer Lippert 15:45, 3. Jun. 2009 (CEST) Ja wenn du noch eine Bemerkungen-Spalte hinkriegst wärs noch informativer ;) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 15:47, 3. Jun. 2009 (CEST) Und was soll dann da rein ;-) Grüße -- Rainer Lippert 16:00, 3. Jun. 2009 (CEST) Weiß ja net, was ma zu den einzelnen Straßen sagen kann ;) --لαçkτδ [1] [2] 16:03, 3. Jun. 2009 (CEST) Das man sie mit Schiffen befahren kann, alles klar ;-) Grüße -- Rainer Lippert 16:07, 3. Jun. 2009 (CEST) Hehe, okay, dann nichts bemerkenswertes ;) Glg, --لαçkτδ [1] [2] 16:13, 3. Jun. 2009 (CEST) Ich hätte das jetzt 64 mal so rein geschrieben ;-) Grüße -- Rainer Lippert 16:15, 3. Jun. 2009 (CEST) Traust du die nieee :D --لαçkτδ [1] [2] 16:16, 3. Jun. 2009 (CEST) Och, du kennst mich ja net ;-) -- Rainer Lippert 16:19, 3. Jun. 2009 (CEST) Ich habe jetzt noch eine Spalte dran gehängt, damit klar wird, dass die Wasserstraßen mit dem Schiff befahrbar sind ;-) -- Rainer Lippert 18:16, 3. Jun. 2009 (CEST) Ich seh schon: Du ziehst immer weiter weg von mir :( --لαçkτδ [1] [2] 19:25, 3. Jun. 2009 (CEST) Wie habe ich das jetzt zu verstehen? Steckst du etwa den Kopf in den Sand ;-) -- Rainer Lippert 19:28, 3. Jun. 2009 (CEST) Ein bisschen, ja... --لαçkτδ [1] [2] 19:29, 3. Jun. 2009 (CEST) Donald Walker Hallo Jacktd, habe heute einen Löschantrag für Herrn Walker gestellt, da ich ein Relevanzproblem sehe. Wollte dich hiermit höflichst informieren und hoffe auf baldige Klärung. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 15:20, 3. Jun. 2009 (CEST) Gesehen und herzlich gelacht. --لαçkτδ [1] [2] 15:26, 3. Jun. 2009 (CEST)