Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv4

Alte Beiträge incl. 4.1.2009 sind archiviert unter Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv3, Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv2, Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv1 Andreas König 15:19, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Smoo Cave

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Bilder. Vielleicht kannst Du noch eine Webseite einstellen. Es gibt da mehrere mit weiteren schönen Bildern. 84.61.123.100 13:57, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

reine Bilder-Websites wollen wir leider nicht (siehe WP:WEB), es müsste dann schon eine Seite mit deutlich über dein Artikelinhalt hinausgehenden Sachinformationen her... Gruss Andreas König 15:12, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

artikel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Andy,

die Richtlinien habe ich beachtet und durchaus eine Relevanz festgestellt. Immerhin gibt es das Magazin schon seit 2000, enthält alle relevanten Themen des Bereiches (Interviews mit den Kleinen und Großen der Branche) und hat mehr Klicks als die im auf den ähnlichen Seiten aufgeführten whiskey-soda und babyblaue-seiten. Zusätzlich werden Rezensionen (Empfehlungen) im Musikexpress-Forum, neben Pitchfork-Media, Plattentests, NME und allmusic.com genannt. Daher kann ich die Entscheidung, den Artikel zu löschen, nicht nachvollziehen. Schöne Grüße moriaan

offensichtlich liegt hier ein Interessenkonflikt vor. Du möchtest Deine Seite gern in die WP bringen, dazu wäre jedoch eine nachweisliche Einhaltung WP:RK#Websites zwingend erforderlich. Da sich Wikipedia generell nicht als Webverzeichnis versteht (Siehe auch WP:WWNI), genügen weder ein umfassender Inhalt, noch webinterne Referenzen (die eigenlich jede Website aufweisen kann), ebenso ist für eine Löschung die Existenz anderer Artikel über Websites nicht von Interesse (Diese könnten ggf. ebenfalls einen Löschantrag erhalten, aber das ist hier wenig sinnvoll, da whiskey-soda.de als älteste existierende Website des Genres und babyblaue-seiten.de wegen der Platzierungen und des Umfanges Relevanz besitzten). Falls Du die Relevanz Deines Artikels nach den oben genannten Kriterien mit stichhaltigen Argumenten begründen kannst, kannst Du die WP:Löschprüfung bemühen. Gruss Andreas König 17:35, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten