Voyager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite gelten folgende Regeln: 1. Ich antworte auf derjenigen Seite, wo die Diskussion begonnen hat. 2. Neue Nachrichten bitte immer unten anfügen. 3. Beleidigende, anonyme und nicht unterschriebene Beiträge werden nicht beantwortet und gelöscht. 4. Fasse dich bitte kurz! Seitenlanges Gelaber interessiert mich nicht.

Ältere Diskussionen:
2004 / 2005 / 2006 / 2007 / 2008 / 2009

Löschung von JULIS FOUNDATION INC.

Du hast meinen Beitrag zu der Umweltstiftung JULIS FOUNDATION INC. gelöscht. Ich finde man muss im Einzelfall prüfen. Ob bekannt oder nicht bekannt, warum soll man nicht Umweltschutzorganisation helfen Ihren Bekanntheitsgrad zu erhöhen? Es gibt doch schon genügend Stiftungen, deren Zweck hauptsächlich daraus besteht, Steuerabschreibungen für die Reichen zu ermöglichen. Ich habe die Umweltstiftung JULIS FOUNDATION INC. mit eingetragen, weil diese Organisation es verdient Gehör zu bekommen, ich denke es liegt in unserer Verantwortung solche Organisationen zu unterstützen und nicht nach dem Bekanntheitsgrad zu entscheiden. Es ist doch allgemein bekannt, das es schon lange Umwelttechnologien gibt, die in der Versenkung verschwinden, weil bestimmte Organisationen Angst haben kein Geld mehr zu verdienen. Und grade deswegen bin ich der Meinung, dass grade diese Organisation eine Chance verdient hat. (nicht signierter Beitrag von Ronpilli (Diskussion | Beiträge) 28. April 2009, 13:22)

Um es kurz zu machen: Wikipedia ist nicht dazu da, um eben erst gegründeten und nahezu unbekannten Organisationen eine (Werbe-)Plattform zu bieten. Ausserdem sind grosse Teile des Artikels ohnehin von der Website kopiert, also eine Urheberrechtsverletzung. --Voyager 18:31, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ruine Schenkenberg

Falls du sie nicht auf deiner Beobachtungsliste hast, wäre der Artikel über die Ruine Schenkenberg gegenzulesen, da ich eine umfangreichen Abschitt über das Bauwerk eingefügt habe. (Es gäbe durchaus noch mehr zu schreiben aus dem Argovia 2003) -- Bobo11 20:48, 20. Mai 2009 (CEST)

Habe den Artikel durchgecheckt. Beim Blick auf die Navileiste ist mir aufgefallen, dass das Schloss Hilfikon noch keinen Artikel hat. Das werde ich so bald wie möglich nachholen. --Voyager 22:07, 20. Mai 2009 (CEST)

Kanton Aargau

Im Artikel Kanton Aargau steht in der Infobox 586'792 EInwohner (Stand 2007). Aber in dem Abschnitt Bevölkerung kommt die Zahl 579'489 (ohne Jahresangabe) vor. Welche ist jetzt richtig? Gruss -- Glugi12 14:28, 21. Mai 2009 (CEST)

Hoi Glugi12. Ich verstehe deine Aufregung nicht. Hier wären übrigends zwei sehr schlaue Links, die dir eine Antwort zu deiner Frage geben:

• Bundesamt für Statistik
• Statistisches Amt des Kantons Aargau
• Portrait des Kantons Aargau (in Zahlen)

Entschuldigung, Voyager, dass ich mich hier einfach in die Diskussion einmische... Gruss aus Pfäffikon --LukeSZ 16:40, 21. Mai 2009 (CEST)

Danke LukieSZ. Dann kann ich ja beruhigt sein. Gruss -- Glugi12 18:03, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Bauwerk in Baden

Bitte Kategorie:Bauwerk in Baden (Aargau), da Ortsname nicht eindeutig -- 93.104.90.81 11:51, 22. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager 12:01, 22. Mai 2009 (CEST)

Bremgartens Brücken

Ich wollte dir wiedermal ein Kompliment machen. ;-) Die Brückenartikel von Bremgarten gefallen mir sehr gut. Liebe Grüsse, Micha 00:22, 30. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen ;-) Ich würde mich übrigens freuen, wenn du den Artikel über Baden bewerten würdest. --Voyager 10:41, 30. Mai 2009 (CEST)

Frage zu Rugby League

Hallo, Voyager. Da die Disk. des Portal:Rugby abweisend rot ist, stelle ich meine Frage hier. Beim Einbauen eines stubbishen Rugby-Abschnitts in Sport in Japan bin ich auf der Website des jap. Rugby-League-Verbands auf die Aussage gestossen, dass Rugby League erst 1993 in Japan erstmals eingeführt wurde. Kann das angesichts der kargen Verbreitung stimmen? Oder ist damit doch eher etwas anderes (Aufbau von Verbandsstrukturen, regelmässigen Wettbewerben) gemeint? --Asakura Akira 09:59, 30. Mai 2009 (CEST) (heute absichtlich ß-frei ;-)

Die Diskussionsseite ist deshalb rot, weil ich das Portal erst vor knapp zwei Wochen gebastelt habe. Du hättest also als erster über den roten Teppich schreiten dürfen ;-) Über die Situation von Rugby League in Japan bin ich nicht informiert. Besonders weit verbreitet kann es allerdings nicht sein, da Rugby Union wie fast überall auf der Welt (ausser Nordengland und Australien) die dominierende Variante ist. Der Artikel en:Japan national rugby league team meint, das erste Länderspiel habe 1994 stattgefunden, also dürfte der Verband ein Jahr zuvor gegründet worden sein. --Voyager 10:49, 30. Mai 2009 (CEST)

Danke, dann lass ich’s einfach so stehen, die Formulierung „kleine Anhängerschaft“ passt wohl in jeden Fall. Die Einweih-Chance hab’ ich verpasst (Aber vielleicht willst Du da noch Redirects auf eine zentrale Disk einrichten, und den üblichen Hinweis- und Archivkram?). Dafür, dass das Portal so frisch ist, sieht’s ziemlich gut aus. Viel Erfolg beim weiteren Portalauf/sbau wünscht Asakura Akira 10:56, 30. Mai 2009 (CEST).