Wikipedia:Weiternutzung/Mängel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hier werden Projekte Dritter gesammelt, bei denen Zweifel bestehen, ob sie die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia lizenzkonform nutzen. Ebenso wird hier die Einordnung neuer Projekte diskutiert.
(Ähnliche Seiten in der englischen Wikipedia sind en:Wikipedia:GFDL Compliance und en:Wikipedia:Mirrors and forks; in der französischen Wikipedia fr:Wikipédia:Sites utilisant Wikipédia und fr:Wikipédia:Site miroir - jeweils mit weiterführenden Links und Mailvorlagen.)

Bitte beachte vor dem Eintragen folgende Hinweise:

---

Rechtliche Konsequenzen

Durch die Besorgung rechtlicher Angelegenheiten für andere verstößt Du möglicherweise gegen geltendes Recht.
Bitte beachte unbedingt die laufende Diskussion, bevor Du Betreiber fremder Projekte anschreibst, um einen vermeintlichen Lizenzverstoß anzumahnen, bei dem es nicht um konkrete von Dir selbst verfasste Inhalte geht.

---

Folgende Punkte müssen – gemäß dem mehr oder weniger umstrittenen „Gentlemen’s Agreement“ (GA) – bei einer lizenzgerechten Weiternutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein.
(Vereinfacht von Wikipedia:Lizenzbestimmungen):

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)
B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia
C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)
D) Lizenzierung des (u. U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL.

U. a. die indirekte Benennung der Autoren erfüllt die Lizenzbestimmungen der GNU FDL nicht vollständig. GA-konforme Nachnutzungen werden hier zwar als erledigt behandelt und ins Archiv verschoben. Vollständige Rechtssicherheit gegenüber individuellen Autorenansprüchen ist damit aber nicht gewährleistet.

Für Bilder aus Wikipedia können von der GFDL abweichende Lizenzbestimmungen gelten; diese sind bei einer Weiternutzung gesondert zu beachten. Mehr hierzu auf Wikipedia:Lizenzbestimmungen.

---

Keine Doppeleinträge

Bitte diese Seite, das Wikipedia:Weiternutzung/Archiv und die bereits als lizenzkonform Eingestuften mit Strg+F bzw. Apfel+F durchsuchen, um Doppeleinträge zu vermeiden. Zusätzliche Informationen oder Einschätzungen zu diesen Seiten sollt Ihr natürlich dort eintragen oder ggf. bei Änderungen das Projekt hier wieder neu einstellen.

---

Korrekte Form

Als Betreff bitte den Namen des Projektes oder der Webseite ohne „http://“ angeben, welche dann automatisch unter noch nicht eingeordnet aufgeführt werden.
Bitte einen kurzen Kommentar zu Lizenzverstoß und Umfang der Nutzung der Wikipedia abgeben und mit vier Tilden (~~~~) signieren. Bitte dokumentiere ein von Dir durchgeführtes Anschreiben, dafür kannst Du folgende Textvorlage nutzen.

---

Bitte trage nun den Kandidaten unter Beachtung der vorstehenden Hinweise ein:
Hier den neuen Kandidaten eintragen

Folgen einer nichtkonformen Nutzung:
Jeder Autor, dessen Texte oder Bilder kopiert wurden, ohne dass die Lizenzbestimmungen eingehalten wurden, kann den Betreiber der Site wegen Verletzung seiner Urheberrechte verklagen. In der Praxis sollte zu diesem Mittel jedoch erst gegriffen werden, wenn freundliche Ermahnungen nicht gefruchtet haben.

Live-Mirrors:
Seiten, die Inhalte ohne Genehmigung live von den Wikimedia-Servern beziehen, werden von den Server-Administratoren blockiert. Dazu sollte der Mirror auf m:Live mirrors gelistet werden. Trage den gefundenen Live-Mirror bitte auch unten auf dieser Seite im Abschnitt „== Live Mirrors ==“ ein, um Dein Vorgehen zu dokumentieren.

Archivierung/Offline Seiten
Abgearbeitete Vorgänge und Seiten, die z. Zt. offline sind, sollten im Archiv abgelegt werden. Setze unter die erledigten Fälle die Kennzeichnung {{Erledigt|1=~~~~}} - der Abschnitt wird dann nach zwei Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Alte Fälle werden dort in Abständen gelöscht und mit einem Link zum Versionsunterschied versehen; so kann man alte Fälle einfach wiederfinden.

Markenrechtsverletzungen:
„Wikipedia“ ist eine in der EU geschützte, auf die Wikimedia Foundation eingetragene Marke. Das Wikipedia-Logo ist zudem urheberrechtlich geschützt (es steht nicht unter einer freien Lizenz). Wenn Du festgestellt hast, dass eine Website durch ihren Domain-Namen oder durch ihre Gestaltung zur Verwechslung mit der Wikipedia Anlass gibt, weise bitte die deutsche Wikimedia e.V. per E-Mail an info@wikimedia.de auf diesen Umstand hin.

Ausgelagerte Bereiche

Aufgrund der Seitengröße wurden einzelne Bereiche in extra Bereiche ausgelagert.

1. Volle Mirrors nicht lizenzkonforme Nutzung → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/1
2. Nutzung einzelner Artikel → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/2
3. Live-Mirrors → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/3
4. Google-Spam, Live Übernahme Hauptseite → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/4
5. Verwendung des Wikipedia-Logos → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/5
6. Printmedien → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/6

Es folgen noch nicht dort einsortierte Fälle:

www.weblexikon.de

(Bilder Problem)

WP-Mirror. Bildbeschreibung verweist über den Link "Bildherkunft" auf die Wikipedia-Seite. Das ist so nicht lizenzkonform. Insbesondere bei Namensänderungen der Bilder gehen die Informationen verloren. Die Verantwortung wird so auf die Wikipedia delegiert, die dafür sicher nicht zuständig ist. --ST ○ 11:34, 14. Dez. 2006 (CET)

Beispielseite Die Bilder sind auf der Seite selbst gespeichert Bsp.. Unter den Bildern findet sich in der Bildbeschreibung ein winziger Hinweis: Bildherkunft, der auf die Wikipedia-Seite des Bildes verweist Bsp., was nur funktioniert, so lange das Bild nicht verschoben oder gelöscht wurde. ST ○ 09:49, 13. Apr. 2009 (CEST)

zh.wikivx.biz

(protectfly.com)

Gerade unter http://www.google.de/search?q=akn+klage+eisenbahn+tarif&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&start=70&sa=N gefunden:

http://0268c60f9b9d29c0479ba7b10fa53b9f.zh.wikivx.biz/de/Richterwahlausschuss

Copyright-Hinweis sieht (ganz unten) so aus:

"This page is based on the copyrighted Wikipedia article 'Richterwahlausschuss' it is used under the GNU Free Documentation License. You may redistribute it,verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the GFDL." (GFDL ist verlinkt). Insbesondere wird das Gentlemen's Agreement nicht erfüllt. Im übrigen scheint die Seite aus diversen Artikeln gestückelt zu sein. JensMueller 15:37, 15. Feb. 2007 (CET)

Für mich nicht erreichbar, erledigt? --Mdangers 23:56, 2. Mär. 2007 (CET)

Für mich erreichbar, also nicht erledigt! --Gruß, Con^structor 02:28, 18. Mär. 2007 (CET)

Jetzt auch für mich wieder da, ist eine protectfly-domain, s. 1.26 auf dieser Seite und wird demnächst dahin verschoben, Grüße, --Mdangers 19:53, 11. Apr. 2007 (CEST)

König - Zufällig fand ich unter [1] meinen Abschnitt Wikinger den ich beim Lemma "König" verfasst habe, wieder, aber nirgends einen Hinweis auf WP. Fingalo 16:39, 11. Nov. 2007 (CET)

Der gleiche Text in etwas anderer Umgebung ist unter [2], unter [3], unter [4], unter [5] zu finden. Bei [6] ist WP (ohne Link) ganz unten immerhin erwähnt, aber kein Autor. Bei [7] sind keine Lizenzangaben zu finden. Fingalo 17:18, 11. Nov. 2007 (CET)(Doppeleintrag hierher verschoben von Martina Nolte _Disk. 18:55, 29. Sep. 2008 (CEST))

Unter dem Text steht: This page is based on the copyrighted Wikipedia article 'Richterwahlausschuss' it is used under the GNU Free Documentation License. You may redistribute it,verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the GFDL."" -- immer noch nicht lizenzkonform. -- Martina Nolte _Disk. 16:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

Mail ist raus. Siehe auch wikiax.biz. -- Martina Nolte _Disk. 18:26, 17. Sep. 2008 (CEST)

www.prosieben.de

Die haben sich auch bei Wikipedia bedient:

• Sebastian Köber in der Wikipedia und der Portraittext bei ProSieben http://www.prosieben.de/show_comedy/fightnight/boxer/artikel/35306/

--Turnbeutel 20:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Hammerhart - schwache Vorstellung. --Schmiddtchen 说 20:33, 6. Feb. 2007 (CET)

Stimmt so, Email ist raus. --Mdangers 11:26, 9. Feb. 2007 (CET)

Und http://www.prosieben.de/spielfilm_serie/lost/artikel/59233/index.php ist von Lost (Fernsehserie) kopiert. Sefki 13:23, 25. Mär. 2009 (CET)

www.lohra-wiki.de

• http://www.lohra-wiki.de

Kopie des Wikipedia Artikels Lohra plus einige weitere wie www.lohra-wiki.de/index.php?title=Bahnverkehr ohne Angaben von Quellen/Autoren/GFDL. --Emha +– 14:32, 16. Feb. 2007 (CET)

Stimmt so, email mit Vorlagen etc. ist raus. --Mdangers 00:29, 3. Mär. 2007 (CET)

Kontakt, wird alles gut. --Mdangers 23:07, 6. Mär. 2007 (CET)

Schön wär's. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 18:28, 9. Feb. 2009 (CET)

Nachbesserung angekündigt. Auch bei [8] von Datei:Sitzverteilung_Gemeindevertretung_Lohra_2006.png fehlt alles. --Martina Nolte _Disk. 11:52, 11. Feb. 2009 (CET)

www.landsmann-parkett.de

www.landsmann-parkett.de/html/mulheim_an_der_ruhr.html

Verwendet älteren Mülheim an der Ruhr Artikel vermutlich zum steigern des Pageranks. Ich hab eine Standard-Mail rausgeschickt. Prometoys 22:19, 1. Mär. 2007 (CET)

noch eine email an die ausführende Web-Agentur hinterher. --Mdangers 19:55, 11. Apr. 2007 (CEST)

Frech: © Copyright 2005 Jegliche Vervielfältigung oder Weiterverbreitung in jedem Medium als Ganzes oder in Teilen bedarf der schriftlichen Zustimmung. ... Texte und Bilder sind urheberrechtlich geschützt und dürfen weder reproduziert noch wieder verwendet oder für gewerbliche Zwecke genutzt werden. --Martina Nolte _Disk. 23:48, 15. Mär. 2009 (CET)

Die Domain ist z.Z. nicht erreichbar. Evtl. gelöscht ? Cäsium137 (D.) 22:04, 22. Mai 2009 (CEST)

Alles noch da --Martina Nolte _Disk. 19:04, 27. Mai 2009 (CEST)

mungojerry.de

http://mungojerry.de

Mungo Jerry Ich steige hier echt nicht mehr durch, wer von wem geklaut hat. Einerseits hat die offizielle Website [9] extreme Ähnlichkeit mit dem Artikel, andererseits besteht die Anfangsversion [10] nur aus Teilen des Textes. Die Wayback Machine [11] erzählt mir aber, dass damals wohl noch diese Seite in Gebrauch war. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die offizielle Website bei uns kopiert, bin mir aber nicht sicher. Was meint ihr? --Flominator 08:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Schwer zu sagen, die Seite in der Wayback Machine funktioniert bei mir in keiner Version so richtig. Soll heißen, ich sehe da in keiner Version Texte. Unser Artikel basiert im Wesentlichen auf den Änderungen vom 15. August 2005. Das Copyright für den Text auf der aktuellen Version der Mungo Jerry Seite wird mit 2006 angegeben. Insofern liegt der Verdacht sehr nahe, dass von uns kopiert wurde. Dumm, dass die Änderungen bei uns von einer dynamischen IP sind und damit keinem Benutzer zuzuordnen den man ansprechen könnte. --AT talk 14:34, 22. Mär. 2007 (CET) bis hierher kopiert von WP:UF --Flominator 20:03, 22. Mär. 2007 (CET)

email zur Klärung ist raus. --Mdangers 23:31, 23. Mär. 2007 (CET)

hat sich in der sache zwischenzeitlich was getan? --yeah 11:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

aktuell wie sollen wir hier weiter vorgehen? das problem besteht nach wie vor. die "aktuelle" bandbio auf mungojerry.de ist in weiten teilen identisch mit etwa unserer version vom 16. Dezember 2005 (Version). auffallend ist, dass die bearbeitende IP (vermutlich gleicher gelegentlicher editor beim Mungo Jerry artikel bis heute) in mehreren schritten eine "scheinbare angleichung" an die bestehende bandbio auf der offiziellen webseite vorgenommen hat. weiter ist auffällig, das die webseite zwei bandbios aufführt, die zweite also von einer anderen quelle stammt.

irgendwie habe ich das gefühl, dass es sich bei der IP um jemanden handelt, der auch was mit mungojerry.de zu tun hat (Easyplay, Herford), aber es könnte natürlich auch sein, dass unsere artikelversionen URVs darstellen, falls die IP einfach nur ein fan ist, der die inhalte aus der off. webseite hierher übertragen hat..... --yeah 09:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

mbu-net.de

h**p://www.mbu-net.de/cms/index.php?area=1&p=static&page=glossar

Content-Management-System, Portal (Informatik), Webdesign, Webhosting, CMS Systeme, Portale,

Habe keine Kennzeichnung gefunden.

Hingegen in deren Impressum: "Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet."

Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 20:10, 11. Apr. 2007 (CEST)

Da hat sich aber noch nix getan - oder?

Solten Sie unsere Seite weiterhin hier aufzeigen werden wir eine Abmahnung gegen Sie erwirken. 80.187.100.1

Dann erwirkt mal - Die Inhalte der Wikipedia werden nicht lizenzkonform genutzt. --RalfR 23:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Mail an Betreiber laut Impressum ist raus -- Martina Nolte _Disk. 14:26, 19. Sep. 2008 (CEST)

Schicken Sie mir doch bitte ihre Telefonnummer, damit wir uns über Ihre Verstöße gegen unser Unternehmen unterhalten können. Das Gespräch verlief keinen Deut besser. -- Martina Nolte _Disk. 14:47, 13. Feb. 2009 (CET)

bbs.keyhole.com

bbs.keyhole.com/ubb/showthreaded.php/Cat/0/Number/814290

Die verlinkte Google-Earth-Datei enthält diverse Wikipedia-Artikel (z.B. Deception Island), Angaben zu Quelle, Urheber, etc. fehlen. --Noddy93 01:36, 31. Mär. 2007 (CEST)

www.globezoom.info

www.globezoom.info/wbb2/thread.php?threadid=11187

Accountdaten im Quelltext.

Die selbe kmz-Datei wie oben befindet sich auch auf diesem Server. Daneben ist der Thread Copy-Paste aus Antarktis u.a. Offensichtlich vom selben Hochlader, dessen Homepage www.dj-cato.de ist. --Noddy93 01:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

www.nrw-live.de

Aufgefallen bei den Seiten [12], [13], und [14]. Text und Bilder wurden aus Wikipedia ohne jeglichen Hinweis übernommen. --Lyzzy 15:41, 3. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt so, email ist raus, --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

Zitat aus Kontaktemail:

Selbstverständlich ist uns das Urheberrecht bekannt.
Demnach ist eine Kennzeichnung im Impressum ausreichend

Dem habe ich widersprochen. Dannach folgte:

unsere Rechtsposition dazu, haben wir Ihnen bereits mitgeteilt.
Wir werden dennoch, noch einmal über diese Angelegenheit nachdenken.
Dieses wird ein paar Tage in Anspruch nehmen.

Also abwarten. --Mdangers 01:55, 14. Apr. 2007 (CEST)

Interessant, dass das Impressum erst kürzlich angepasst wurde. Als es mir aufgefallen ist, hatte es noch diesen Inhalt: [15] (aus dem Google-Cache). --Lyzzy 11:20, 22. Apr. 2007 (CEST)

moment mal... jetzt blicke ich gar nicht mehr durch:

• geht es hier um www.nrw-live.de, wie es die links vermuten lassen oder doch um www.nrw-info.de, wie die überschrift anzeigt? ich kann zwischen diesen beiden seiten keine verbindung erkennen, vielleicht sitze ich auch einfach nur auf dem schlauch.
• vor kontakt mit uns war also der folgende text im impressum zu finden?
  Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
  Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
  Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
  wie kommen die dann auf die idee, in der mail was von "kennzeichnung im impressum ist ausreichend" zu faseln, wenn nicht mal dort was zu gfdl, autoren und so zu finden ist?
• nun also wurde der text im impressum, punkt 3 augenscheinlich angepasst:
  Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc. entnommen sind unter der GNU-GPL.
  Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
  Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
  Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
  trotz des ganzen geblubbers findet sich aber keine einzige (?!) angabe zu den bei wikipedia "geliehenen" inhalten. hier zum beispiel ist ja sogar das von uns genommene [16] bild mit einem weblink versehen, das wort wikipedia oder sonst einen hinweis finde jedenfalls ich nirgendwo
• was ist überhaupt von dem passus "Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc." zu halten? ist das in dieser form nicht mumpitz?

--JD {æ} 11:41, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ja, so sehe ich das mit dem Impressum. Ich war zeimlich sauer, als ich las, der Autor sei bestrebt, die Urheberrechte zu beachten und dann noch nichteinmal die Quelle nannte. Ich Depp hatte eine falsche Überschrift angegeben, nun korrigiert. --Lyzzy 12:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

Danke für Eure Kommentare, in der Tat ist die Position des Betreibers einfach nur verwirrt. Ich habe unsere Position in klaren Worten dargelegt, s.:

Vielen Dank für Ihre schnelle Rückmeldung.

Ich zitiere aus Ihrem Impressum:
"Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich
größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden
dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und
Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren
sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und
Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle
Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc.
entnommen sind unter der GNU-GPL. " 

Leider haben sich hier einige Fehler eingeschlichen. 

A) Die Wikimedia Foundation ist *Diensteanbieter*. Die Urheberrechte der
Beiträge verbleiben bei den jeweiligen Autoren.

B) Die Autoren haben iner Veröffentlichung Ihrer Beiträge unter der GNU-FDL
zugestimmt, diese ist ungleich der GNU-GPL 

C) Aus obigen Punkten ergibt sich die Notwendigkeit der Einhaltung dieser
viralen Lizenz.

D) Buchstabengetreu folgt daraus, will man das Urheberrecht der Autoren
achten, die Notwendigkeit:
- Die  Namen der Autoren
- Die Originalquelle
- den gesamten Text der Lizenz der GNU-FDL
*unter jedem einzelnen Artikel* zu nennen und die GNU-FDL als Lizenz
beizubehalten (virale Lizenz).

E) Die absolute Mehrheit der Autoren verzichtet auf diese Rechte und gibt
sich mit einem Link auf die Versionsgeschichte, den Text der GNU-FDL und den
Originalartikel zufrieden ("Gentleman Agreement")

Ich bitte Sie, auf diese minimale Würdigung der vielen Arbeitsstunden, die
die Autoren in die Artikel investiert haben, einzugehen und Ihre Webseiten
diesen Anforderungen anzugleichen oder auf die Inhalte der Wikipedia zu
verzichten.
 
Vielen Dank im voraus für Ihr Verständnis,
Mein Klarname

und die Erweiterung des Impressums ist einfach nur sinnfrei. Ich habe soeben nochmals nachgefragt, Gruß --Mdangers 17:13, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich habe gestern nrw-live.de angeschrieben und dort hat man nach meinem freundlichen Hinweis bezüglich des Urheberrechts und der damit verbundenen Lizenz umgehend darauf reagiert und nachgebessert. Den Schriftverkehr könnt ihr auf meiner Dis nachlesen. Einen Dank auch an Martina Nolte _Disk. für den Hinweis auf diese Seite. Gruß --Michael 10:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Prima. Leider wurde nur das eine Bild nachgebessert. [17], [18] wie bisher. -- Martina Nolte _Disk. 11:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich nicht der Urheber der beiden anderen Bilder bin. Vielleicht klappt es, wenn Lyzzy mal einen ähnlichen Text an die Redaktion schickt. Gruß --Michael 20:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ob die sich denn wohl von jedem einzelnen Urheber bitten lassen wollen?

• Bild:Altena-Burg1-Asio.JPG: [19], [20]
• Bild:Burg Holtzbrinck.jpg: [21], [22]
• Bild:Burg Baesweiler.jpeg: [23], [24]
• Bild:Schloss Moyland 01.jpg: [25], [26]
• Bild:Schlossburgau.jpg: [27], [28]
• Bild:Schloss Buldern.jpg: [29], [30]
• Bild:Schloss Jägerhof Front.jpg: [31], [32]
• Bild:Eller Schloss 3.jpg: [33], [34]
• Bild:Burg Merten1.jpg: [35], [36]
• Bild: BurgRoethgen01.jpg: [37], [38]
• Bild: Burg uda.jpg: [39], [40]
• Bild: Haus_Kemnade2.jpg: [41], [42]
• Bild: Burg blankenstein hattingen.jpg: [43], [44]
• Bild: Wasserburg Straßenfront.jpg: [45], [46]
• Bild: Herzogenrath burg rode.jpg: [47], [48]
• Bild: Haus Mallinckrodt Herdecke.jpg: [49], [50]
• Bild: Gut Bustedt.jpg: [51] [52]

Weiter geht’s ab da: http://www.nrw-live.de/freizeitangebote/burgen_und_schloesser.html?search=&city=&seite=13

Gut auf WP zu finden auf den Kategorie-Seiten:

• Burgen: Kategorie:Burg_in_Nordrhein-Westfalen
• Schlösser: Kategorie:Schloss_in_Nordrhein-Westfalen
• Ruinen: Kategorie:Burgruine_in_Nordrhein-Westfalen

-- Martina Nolte _Disk. 11:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe NRW-Live jetzt mal wegen meines Bildes angemailt... --ThomasMielke Talk 10:56, 25. Jul. 2008 (CEST)

[53] mit Link auf WP-Bild nachgebessert. Die scheinen wirklich nur auf Zuruf individuell zu reagieren.

Aber dafür wirklich schnell. Deren Antwort mit den Hinweis auf die erfolgte Korrektur hat keine 15 Minuten gedauert. --ThomasMielke Talk 21:20, 25. Jul. 2008 (CEST)

Zur Info: Musterbrief von Benutzer Raymond -- Martina Nolte _Disk. 15:44, 25. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:Siegen Museum fuer Gegenwartskunst.jpg: [54]
• Bild:Kugel-gasbehaelter siegen.jpg: [55]

angschrieben. --Bob. 21:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt steht ein Quellverweis im Impressum. Etwas dürftig. Cäsium137 (D.) 22:16, 22. Mai 2009 (CEST)

www.musikverein-frensdorf.de

• konkrete URL
• nichts eingehalten --jodo 20:37, 12. Apr. 2007 (CEST)

mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 16:30, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mail an zwei Vorstandsmitgleider hinterher -- Martina Nolte _Disk. 14:56, 19. Sep. 2008 (CEST)

Da steht Jetzt eine (sehr knappe) Quellenangabe drunter. Cäsium137 (D.) 22:21, 22. Mai 2009 (CEST)

www.suedwest-aktiv.de

www.suedwest-aktiv.de/landundwelt/sonderthemen/2939414/artikel.php

Kompletter Artikel Podologie leicht verändert und abgedruckt. Hinweis auf GFDL fehlt.

Autoren fehlen auch. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:15, 19. Sep. 2008 (CEST)

www.gesundheit-soziales.info

Dort finden sich unter http://www.gesundheit-soziales.info/downloads/GEP/Medizin/Allgemeine%20Medizin.pdf Kopien (mind.) der Artikel Organ (Biologie), Organismus, Organizismus ohne einen Hinweis auf die Übernahme. Siehe auch: WP:QSP#Organizismus. --Victor φ 17:01, 5. Dez. 2007 (CET)

hab ne mail geschrieben. --Victor φ 19:15, 6. Dez. 2007 (CET)

Stimmt, immer noch. Ab Seite 8. Die Mail hat wohl keine Resonanz erfahren. Hinweis an Autoren auf den Disk.seiten der Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 16:00, 10. Jul. 2008 (CEST)

www.im-harz.com

Auf der Website http://www.im-harz.com/gastgeber/ werden auf mehreren Ortsseiten, z.B. [56] oder [57], die Inhalte sowie Bilder der entsprechenden WP-Artikel (hier Clausthal-Zellerfeld, Sankt Andreasberg) verwendet. Lediglich auf der Seite [58] (zu Braunlage) findet sich der Hinweis aus wikipedia ganz an Ende. Da es mein erster Fall hier ist, wollte ich mich kurz nach der Richtigkeit informieren, bevor ich denen ein E-Mail sende. -- Netnet @ 23:04, 21. Apr. 2007 (CEST)

Bildautoren zu Clausthal-Zellerfeld benachrichtigt. Bei den anderen Beispielseiten kann ich keine Bild-Übernahme aus Wikipedia erkennen.

Betroffener Text: ältere Versionen insbesondere von Clausthal-Zellerfeld#Geschichte, Oberharzer_Wasserregal, Braunlage#Geschichte, Sankt_Andreasberg#Geschichte. Autoren benachrichtigt. -- Martina Nolte _Disk. 16:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Inhaber der Seite mal angeschrieben. Danke an Martina für die Benachrichtigung! --Silberchen ••• 18:39, 10. Jul. 2008 (CEST)

Dank Martina Noltes Benachrichtigung bin auch ich fündig geworden: Meine Bilder[59] und [60] werden auf Altenau benutzt. Da ich aber gerade in intensivsten Urlaubsvorbereitungen sitze, werde ich mir nicht selbst die Mühe machen können, dem nachzugehen. Wenn es die Möglichkeit gibt Abmahngebühren einzufordern, bin ich gern bereit diese dem Verein Wikimedia zu spenden, falls er diese Sache verfolgen will. Grüße --Gerd 10:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Gerd, niemand darf einfach so in deinem Namen Honorar- oder Schadenersatzforderungen stellen. Benutzer:Raymond bietet auf seiner Seite ein Musterschreiben an.

Silberchen, Dein Bild:Huettenteich Altenau.JPG ist weiter drin.

Die Bilder aus Clausthal-Zellerfeld sind zwar entfernt. Die Texte selbst sind aber geblieben wie gehabt, ohne Hinweis auf Wikipedia und Urheber. Außerdem viele weitere Texte und Bilder aus Wikipedia. Ihre eigenen Bilder sind samt Copyright-Vermerk beschriftet: [61] -- Martina Nolte _Disk. 11:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mail nach Standardvorlage ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:46, 27. Aug. 2008 (CEST)

Mailadresse lt.Impressum gibt's nicht. Mail an Betreiber http://www.hotel-pension-harz.de/kontakt.html ist raus. -- 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)

Und, hat es was gebracht? Da ich dort nun auch eins meiner Bilder gefunden habe, würde mich der Vorgang schon interessieren. Grüße -- Netnet @ 22:56, 4. Feb. 2009 (CET)

Dieses Bild [62] hat mir http://www.im-harz.com/gastgeber/altenau/index.htm auch "geklaut". Nun hat dieser Schnapschuß sicherlich keinen künstlerischen Wert, jedoch hätten die Seitenbetreiber wenigstens mal dazuschreiben können, dass das Bild aus der Wikipedia stammt! Gruß Gulp 21:35, 15. Okt. 2008 (CEST)

Habe eine erneute Mail für diese Webseite und www.hotel-pension-harz.de an den Betreiber verschickt. Wenn wieder keine Reaktion kommt, können nur die Autoren und Biildurheber (ggf. mit einem Sammelschreiben und/oder einem gemeinsamen RA) ihre Rechte durchsetzen. -- Martina Nolte _Disk. 13:30, 11. Feb. 2009 (CET)

www.hotel-pension-harz.de

Beispiel [63] von Braunlage. Gleicher Betreiber wie Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.im-harz.com. Ich warte mal ab, bevor ich eine quasi gleichlautende Mail auch für diese Seite abschicke. -- Martina Nolte _Disk. 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)

Weitere Beispiele inkl. Bildern

• http://www.hotel-pension-harz.de/braunlage/braunlage.html
• http://www.hotel-pension-harz.de/clausthal-zellerfeld/clausthal-zellerfeld.html
• http://www.hotel-pension-harz.de/altenau/altenau.html

Mail für beide Webseiten ist raus.--Martina Nolte _Disk. 13:54, 11. Feb. 2009 (CET)

Danke, Martina, für den Hinweis. Manche Leute sind echt beratungs- und lernresistent. Deine Mail, ist die auf pauschal alle Bilder bezogen, oder soll ich den Betreiber auch noch mal nerven? --Silberchen ••• 21:23, 11. Feb. 2009 (CET)

Die Standardmail ist immer pauschal gehalten mit Artikel- und Bildbeispielen und ggf. dem Zusatz "und weitere". Ich habe ja keinerlei Vertretungsrechte, deshalb ist es grundsätzlich besser, wenn die Urheber selbst ihren Rechten Nachdruck verleihen. Wären es meine Bilder, würde ich einen Brief wie diesen etwas nachschärfen. Zur Preisorientierung gilt die MFM-Empfehlung als Standardmaßstab. dort: "Unterlassener Bildquellennachweis: plus 100% (bestätigt durch Rechtsprechung, z.B. LG Hamburg vom 20.11.87, Az. 74 0 68/78, LG München I vim 23.4.91, Az. 210 6247/89)". Dieser Rechtsanwalt sagt: für die nicht genehmigte Nutzung urheberrechtlich geschützten Bildmaterials im Internet für die Dauer von bis zu einer Woche 60,- € pro Bild, bis zu einem Monat 100,- € pro Bild, bis zu drei Monaten 150,- € pro Bild, bis zu sechs Monaten 180,- € pro Bild". Eine gute Linkliste zum Thema Bildklau im Internet: [64] -- Martina Nolte _Disk. 15:46, 13. Feb. 2009 (CET)

www.rbb-online.de

www.rbb-online.de/_/filmzeit/beitrag_jsp/key=5379200.html

1:1-Kopie des Abschnitts "Handlung" von Stalker (Film). Bei uns seit August 2004 im Artikel. --Noddy93 13:05, 23. Apr. 2007 (CEST)
Siehe auch: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#rbb_online - Offenbar verzichtet RBB jetzt im Gegensatz zu früher komplett auf die Quellenangaben! --Thomas Springer 16:07, 23. Apr. 2007 (CEST)

Standardmail mit Hinweis auf Wiederholungstäterschaft ist raus. --Noddy93 23:32, 27. Apr. 2007 (CEST)

Bei Problemen mit RBB kann ich das direkt klären - ich müßte nur wissen, welcher Mailverkehr bisher gelaufen ist. --RalfR 19:31, 24. Jun. 2007 (CEST)

Du hast Post. --Noddy93 21:13, 24. Jun. 2007 (CEST)

Nachgebessert wurde da nicht. Ralf, hattest du dich um die gekümmert? -- Martina Nolte _Disk. 09:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe es versucht aber lassen wir das. Die wissen alles besser und ich habe keine Ahnung. Ich halte mich da jetzt raus. --Marcela 16:11, 13. Feb. 2009 (CET)

arte.tv

Zufällig drauf gestossen: Unter http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1121084.html befindet sich eine 1:1-Kopie des Abschnitts Zeitliche Abgrenzungen des WP-Artikels Steinzeit, der von mir in und für die WP erstellt wurde. Ein Hinweis auf WP, geschweige denn Autoren usw fehlt.

Dasselbe gilt für http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1123004.html , das allerdings nicht von mir erstellt wurde. --Geos 13:27, 24. Apr. 2007 (CEST)

Unter http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1120182.html (das ist die Unterseite Links) findet sich dann der folgende Link : Über die Steinzeit, auf Wikipedia sowie: Über den Kennewick-Mann, Ein Artikel auf Wikipedia --Geos 13:31, 24. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt, Clovis-Kultur von älterer WP-Version. -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:28, 19. Sep. 2008 (CEST)

Da hat sich noch nichts getan, ales beim alten. --Carbenium 21:03, 1. Mär. 2009 (CET)

de.wikiax.biz

Beispiel: [65]. Kein Link auf Artikel und Versionsgeschichte, GFDL nicht lokal. Möglicherweise Beziehung zu www.de.wikiax.info, siehe Archiv Oktober 2006 --Phrood 22:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Article is licensed under GFDL. It uses material from Wikipedia.org Original article can be found here mit Links auf en-WP-GFDL und http://wikipedia.org/.

Keine lokale GFDL, keine Autorennennung = nicht linzenkonform.

Betreiberdaten samt Mailadresse: http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=wikiax.biz&prog_id=godaddy, derselbe wie wikivx.biz. Mail für beide Seiten ist raus. - Martina Nolte _Disk. 18:25, 17. Sep. 2008 (CEST)

www.lastfm.de

Die Seite last.fm bietet neben ihrer umfangreichen Datenbank zu allen möglichen Künstlern auch ein Wiki für Bandbeschreibungen an. Nahezu jede deutsche Bechreibung ist eine Copy'n'Paste-Version des WP-Artikels der betreffenden Band. (vgl. z.B. [66] mit Joy Division, [67] mit Roxy Music, [68] mit Scissor Sisters,...) Die WP wird jedoch nie als Quelle genannt, geschweige denn die anderen Bedingungen eingehalten, die unter Wikipedia:Weiternutzung zu finden sind. Es sind auch wie gesagt keine Einzelfälle sondern scheint mit System - wenn auch von mehreren verschiedenen Nutzern - betrieben zu werden. --Sergio Delinquente 19:24, 1. Mai 2007 (CEST)

[69] Die Musik-Wiki von last.fm (nur angemeldete Benutzer), wo jemand den Artikel Buddy Holly 1:1 kopiert hat.. --Wÿrgër 42? 19:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Den Hinweis auf Wikipedia findet man jeweils zwei Klicks später über "weiterlesen" und "Alles lesen" unten: Quellen (Versionen/Autoren anzeigen) http://de.wikipedia.org/wiki/Joy_Division, wobei "Versionen/Autoren" lastfm-Mitglieder sind, nicht die Autoren der WP. Links: [70] [71] [72]. Autoren fehlen, Lizensierung und lokale GFDL fehlen. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich auch grad drauf gestoßen. Gabs ne Antwort von last.fm? --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 21:23, 26. Okt. 2008 (CET)

Nö, Mail an Kontakt lt. Impressum unbeantwortet. Habe jetzt die Mail (englisch und deutsch) nochmal verschickt, diesmal an die hier genannte Mailadresse (infringementcomplaint). -- Martina Nolte _Disk. 09:43, 27. Okt. 2008 (CET)

Songbird bietet ein Plugin namens Mashtape, bei dem diverse andere Seiten mit Extra-Infos eingebunden werden, unter anderem eben auch die Künstlerbiografien "von" last.fm. Bei dieser Einbindung fehlt dann auch der einzig verbliebene Link auf Wikipedia, da er nicht Bestandteil des Textes ist. Das hat mich eben bei Slayer ziemlich sauer gemacht. -- Cecil 05:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Wenn man auf "Seite bearbeiten" klickt, erhält man übrigens folgende Information: Du kannst Artikel von Wikipedia, oder jeder anderen GFDL-lizenzierten Quelle kopieren, vorausgesetzt, dass du die URL zu der jeweiligen Quelle in dem entsprechenden Feld angibst. -- Cecil 06:06, 21. Jan. 2009 (CET)

Kinesiologen.de

Auf http://www.kinesiologen.de/html/psycho-kinesiologie_1.html wird ein WP-Text (von 2005) nicht nicht GFDL-konform verwendet. WP Wird zwar als Quelle angegeben, mehr aber auch nicht. -- ShaggeDoc Talk 14:54, 11. Mai 2007 (CEST)

www.deal-or-no-deal.de.vu

Hallo, auf deal-or-no-deal.de.vu - rechts im Menü auf "Die Show" klicken findet sich folgende Urheberrverletzung: unten auf der Unterseite findet sich der Abschnitt "Die Sendung in Deutschland". Dieser Teil wurde komplett aus Deal or no Deal übernommen.

Guten Tag, wir freuen uns, dass Sie sich auf Ihrer Website [1] dafür entschieden haben, Inhalte der Wikipedia [2] zu verwenden. U. a. für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen. Leider haben Sie es bisher versäumt, die Lizenzbestimmungen, unter denen Ihnen diese Texte zur Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Die GNU Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) [3] erfordert zwingend * die Nennung der fünf an einem Text beteiligten Hauptautoren * einen eindeutigen Hinweis, dass der Text der GFDL unterliegt * eine lokale Kopie des Lizenztexts von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html Den meisten Autoren der Wikipedia reicht ein „Gentleman's Agreement", dessen Gestaltung Sie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen nachlesen können. Ich möchte klar betonen, dass sowas erlauibt ist - wenn man einen Hinweis einfügt. Wir möchten Sie bitten, dies unverzüglich nachzuholen. Vorsorglich weisen wir Sie darauf hin, dass jede Verwendung ohne Einhaltung der Lizenz einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. Vielen Dank für Ihre Mithilfe. Mit freundlichen Grüßen Kai Herlemann (Nickname bei der Wikipedia: "netkai") Ehrenamtlicher Mitarbeiter Wikipedia – die freie Enzyklopädie [1] http://www.deal-or-no-deal.de.vu/ - Unterseite "Die Show" ganz unten [2] http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deal_or_No_Deal&oldid=30549105#Die_Show_in_Deutschland [3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL

netkai 16:46, 12. Mai 2007 (CEST)

Hat am 17.05. geantwortet - habe heute geantwortet. Er hatte eine Frage.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Netkai (Diskussion • Beiträge) 3:49, 21. Mai 2007) jodo 11:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Immer noch drin -- Martina Nolte _Disk. 16:53, 10. Jul. 2008 (CEST)

www.territorioscuola.com

Mehrfachmeldungen hier zusammengeführt -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 17:05, 2. Jul. 2008 (CEST)
Beispiel: [73]. Nichts Konformes zu erkennen, irreführende Copyright- und CC-BY-NC-ND-Angabe. --Phrood 18:58, 17. Mai 2007 (CEST)

Keine lokale Kopie der GFDL, Lizenz fast nicht erkennbar. Herkunft fast nicht erkennbar, kein Link auf Autoren. --WuZur (D) 16:44, 13. Mär. 2008 (CET)

Kein Lizenztext --linveggie 20:44, 4. Mai 2008 (CEST)

ÄVersionsgeschichte auch nicht --linveggie 15:42, 23. Mai 2008 (CEST)

auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Bilder_und_Kategorien_mit_Werbung

Willkommen bei Wikipedia inklusive Logos. Das könnte den Verein interessieren. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 16:52, 2. Jul. 2008 (CEST)

Eintrag auf m:live mirrors und Mail an info@wikimedia.de erledigt -- Martina Nolte _Disk. 11:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

Immerhin ganz klein oben auf der Seite: Extracted from Wikipedia, the Free Encyclopedia - Original source - History samt Links ([Beispiel]). Aber Copyleft [Creative Commons] 1999-2008 TerritorioScuola. anstelle der GFDL. -- Martina Nolte _Disk. 16:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

pt-magazin.de

vorher www.oppt.de

Hat hier ein Bild von Ludwig Erhard in der Bildunterschrift - ohne Verlinkung - lediglich gekennzeichnet mit "(Foto: Wikipedia GFDL)". --87.176.249.84 21:54, 25. Mai 2007 (CEST)

Erhard kann ich nicht finden, aber da sind einige nicht korrekt ausgewiesen und es fehlt die lokale GFDL.

• [74] nutzt Bild:Ratio of traffic mode in freight transport in Germany 2002.png von Benutzer:Malte Schierholz wird lediglich nur mit Vermerk (Quelle: Wikipedia-GFDL/Malte Schierholz) gekennzeichnet.
• Bild:Milk_glass.jpg nur mit Vermerk Foto: Ranveig Quelle: wikipedia commons [75]
• [76] nur mit Vermerk Quelle: Wikipedia -GFDL, in Wikipedia: Bild:TempelMadrid.jpg, Bild:Fuente de Hércules.JPG,
• [77] - Bild:Santa Claus kobe.jpg
• Montage auf [78] aus Bild:Wadidhar.JPG und Bild:Sa'ada mosque.jpg
• Bild:Halle Saale Opernhaus 2003.jpg auf [79] --AndreasPraefcke ¿! 16:37, 7. Jul. 2008 (CEST) ist mir erstens egal, zweitens steht mein Name dabei und drittens steht das Werk auch unter cc-by, daher ist das ganze hier auch rechtlich nicht wirklich schlimm. --AndreasPraefcke ¿! 16:37, 7. Jul. 2008 (CEST) PS: Ich schaffe hier freie Inhalte, damit sie auch verwendet werden.

Wenn jemand sein Werk unter GFDL stellt, ist für Außenstehende anzunehmen, dass er die dortigen Bedingungen eingehalten sehen möchte. Oder wird die GFDL durch ein angehängtes cc share alike außer Kraft gesetzt? -- Martina Nolte _Disk. 17:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:Montazah alsalam.jpg auf [80]
• Bild:Heuschrecken1.jpg auf "Billig eingesackt"
• bild:Ölpreis-1985-2006.png auf [81]

außerdem Text nur mit Verweis Quelle: Wikipedia auf [82]

-- Martina Nolte _Disk. 16:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

Die Internetadresse ist jetzt http://pt-magazin.de, weiter mit Wikipedia-Inhalten bestückt wie z.B.: http://pt-magazin.de/index.php?id=5&tx_ttnews[day]=24&tx_ttnews[month]=08&tx_ttnews[tt_news]=256&tx_ttnews[year]=2007&cHash=d1d0bb1ab9 (in Adresszeile kopieren). Das dortige Impressum verlangt lizenzwidrig: Kein Text- oder Bildteil dieses Online-Magazins darf ohne ausdrückliche vorherige Zustimmung der Redaktion (vgl. unten) in anderen Medien nachpubliziert werden. -- Martina Nolte _Disk. 09:31, 22. Sep. 2008 (CEST)

www.gyro.at

www.gyro.at/gyrocopter.html

Stimmt mit dem als URV gemeldeten Artikel Tragschrauber überein. Da aber bereits die Version vom 5. Jan. 2006 etwa in dieser Form besteht und die in der angeblichen URV-Quelle herunterzuladende PDF erst am 29. Mai 2007 generiert wurde, liegt der Verdacht nahe, dass hier eine widerrechtliche Weiternutzung besteht. Ich habe den Fall bei den ungeklärten URV-Löschkandidaten geparkt und bitte dort nach Klärung um einen Vermerk. -- Ra'ike D C B 22:30, 29. Mai 2007 (CEST)

URV. Auch andere WP-Artikel werden dort benutzt: Beispiel von Juan de la Cierva samt Bildern z.B. Bild:Schlaggelenk.jpg. Mail an Betreiber lt. Impressum ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:22, 29. Sep. 2008 (CEST)

fh-duesseldorf.de

Auf dieser Seite der Fachhochschule Düsseldorf befindet sich im oberen Drittel im Abschnitt Informationen zur Rheintour die Abbildung Bild:Rhein-Karte.png, nur mit einem Link zum Artikel Rhein in der Wikipedia versehen. Keine Lizenz, keine Autorennennung auf dieser Seite. --Sippel2707 ^{D M R} 21:07, 3. Jun. 2007 (CEST)

Auch Artikelteile von Loreley, GPS, Rhein und weitere jeweils nur mit Link zur WP. -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Mail ist raus --Martina Nolte _Disk. 19:50, 16. Feb. 2009 (CET)

www.hausgarten.net

Diese Site hat ein Forum, in dem User großzügig auch Bilder hochladen. Der Regelverstoß betriff diese URL mit diesem [Bild] aus den Commons. Ich denke, es handelt sich hierbei um einen recht häufigen Regelverstoß vieler Foren mit dem Feature "Bild hochladen". --MikePhobos 17:50, 9. Jun. 2007 (CEST)

www.teachersparadise.com

[83]

Zumindest die Bilder werden nicht gemäß GFDL genutzt. --RalfR 08:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Massen von Artikeln auch nicht. Link auf Autoren/Versionen fehlt (nur Link auf gemeinsame Startseite wikipedia.org vorhanden). Der WP-Klon läuft nur im Hintergrund des eigentlichen Seitenangebots mit (vermutlich zwecks page ranking). Whois. Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 19:50, 16. Feb. 2009 (CET)

www.house-musik.de

Mehrere Texte scheinen aus Wikipedia übernommen zu sein, z.B. [84] von Chicago House oder [85] von Electro House. --Lyzzy 15:45, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ah, sind eh schon gemeldet. Sind gerade im Rahmen der LD zu Latin House aufgefallen, wo die Seite als Beweis für die Verbreitung des Begriffs genannt ist. Wurde da schon was unternommen? -- Cecil 17:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

www.die-maerchentruhe.de/aidsinfo

Hallo, der gleiche Fall wie bei der obigen Homepage: ein Schülerprojekt im Rahmen des Biologieunterrichts. Wieder wurden Teile von Artikeln übernommen, diesmal sogar ganze. Man muss noch ´rausfinden, was aus den Artikeln AIDS und was aus HIV stammt. Werde versuchen, mich darum zu kümmern. Es sind meine Mitschüler. --netkai 13:05, 20. Jun. 2007 (CEST)

Habe diejenigen per ICQ angeschrieben und meine Hilfe angeboten. Er meinte, er wird mit einem meiner Mitschüler reden. --netkai 20:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

Looki.de.tv

Wie kann man es nachweisen? Mir geht z.B. um John Q – Verzweifelte Wut, wo die Handlung fast unverändert seit 17 Monaten so steht - und ganz bestimmt nicht anhand der Seite Looki.de geschrieben wurde. Die gegenwärtige Ähnlichkeit kann nur ein Abschreiben in die andere Richtung erklären. Etwa der Text http://www.looki.de/tv/mr_hollands_opus_fernsehprogramm_1549570.html entspricht 1:1 einem Absatz unter http://www.sf.tv/tvprogramm/tv_detail.php?slotid=80BFAAF4-78C3-4ECF-8AA9-C3625FE68712&tvdate=2007-06-24&titel=Mr.%20Holland , den habe ich bereits als zweiten der überprüften Looki-Filmtexte gefunden. --AN 08:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

www.hauskreis-sturm.de

1. Die Lizenzbedingungen nicht vollständig eingehalten. 2. Relativ obskure Seite, die scheinbar nur dazu dient Links unterzubringen. -- ShaggeDoc Talk 15:13, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hinweise an Autoren und Bildautoren -- Martina Nolte _Disk. 17:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

www.economy-point.org

beispiel: www.economy-point.org/y/yard-brewing-house-wolters.html ist eine zwiebelfisch-übersetzung von Hofbrauhaus Wolters. gruß -- guenson 23:01, 27. Jun. 2007 (CEST) (doppelte Auflistung hierher verschoben von Martina Nolte _Disk. 18:25, 29. Sep. 2008 (CEST) )

Schaut mal auf http://www.economy-point.org/g/galgenberg.html. Der gesamte Text (d.h. der Artikel und mein damaliger Kommentar) erscheint mir eine automatische Übersetzung aus Galgenberg zu sein. Von irgendeiner Lizenz ist jedoch nichts zu sehen. --Bahnmoeller 21:05, 25. Sep. 2007 (CEST)

Laut www.onlinenic.com Betreiber mit Sitz in China. Weitere Seiten:

• www.banking-accounts.org
• www.tourism-guide.org
• www.google24.org
• www.finance-corporate.org
• www.financing-issues.org
• www.insurance-problems.org
• www.domain-name-system.org -- Martina Nolte _Disk. 18:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

www.weiterbildung-lehrgang.de/

Hallo, durch Zufall entdeckte ich diese Seite, weil ein User sie mehrfach verlinkte; der Diskurs über meine Reverts erbrachte das Ergebnis, dass die o.g. Seite Wikipedia-Texte ohne Herkunftsangaben und Lizenzhinweise verwendet. Hier die Benutzerdiskussion, auf der auch einige der fraglichen Texte verlinkt sind: Benutzer Diskussion:Stefan cho, dabei siehe insbesondere hier.

Da der User, der auch Betreiber der Seite zu sein scheint, auf die diesbezügliche Vorhaltung seitens eines weiteren WP-Benutzers noch nicht reagierte, ist ggf. von diesem Ort aus die Aufforderung zum Nachtragen der nötigen Angaben eher gegeben. --Felistoria 18:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wie oft wollt Ihr die Seite hier eigentlich noch eintragen? siehe hier --Stefan_cho 17:44, 11. Jul. 2007 (CEST) (Der vorstehende, fremdsignierte Beitrag stammt von 85.179.204.3 (Diskussion • Beiträge) Фантом 17:48, 11. Jul. 2007 (CEST))

War mein Fehler, pardon; hatte den (systematischen) Eintrag von Фантом oben übersehen. --Felistoria 13:21, 12. Jul. 2007 (CEST)

immer noch nicht GA-konform, Beispiel1, Beispiel2: Dieser Artikel basiert auf dem Artikel aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die Liste der Autoren findet sich in der Versionsgeschichte des Wikipediaeintrages.. Links zu Artikel ud Versionsgeschichte fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 16:51, 9. Jul. 2008 (CEST)

Mail an Betreiber laut Impressum und denic ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Antwort von einem der Betreiber: die Nennung eines Hauptautors sei nicht möglich, da sich diese oft ändern. Habe auf Versionsgeschichte und das Tool http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Campus verwiesen. -- Martina Nolte _Disk. 17:10, 18. Sep. 2008 (CEST)

www.internet-description.com

Spiegel der kompletten Kategorie Internet samt Unterkategorien aus Juni 2006. Die Artikel sind Maschinenübersetzungen. Ein Hinweis auf die Herkunft erfolgt nicht und es wird eine neue Lizenz ("All rights reserved. You may view and download the Content for your own personal, non-commercial use.") verwendet.--80.145.75.254 02:16, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bevor sich jemand die Mühe macht: Das scheint der selbe Anbieter wie bei economy-point.org weiter oben zu sein. Dort war eine Anfrage erfolglos. Schaut man sich die Whois-Daten an, haben beide Domains das selbe Anmeldedatum und Nameserver, aber "verschiedene Verantwortliche"; imho Phantasiedaten und ein Nachhaken wäre daher sinnlos.--80.145.75.254 02:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein paar:

• www.google24.org
• gamble-winners.com
• www.finance-corporate.org
• www.computerit-solutions.com
• www.financing-issues.org
• insurance-problems.org
• www.domain-name-system.org
• banking-accounts.org
• www.tourism-guide.org

--80.145.75.254 03:05, 14. Jul. 2007 (CEST)

Laut Godaddy wurde www.internet-description.com registriert von www.OnlineNIC.com, Mail an Betreiber laut dortigem Whois ist raus. www.gamble-winners.com und www.computerit-solutions.com stammen lt. OnlineNIC von dem gleichen Betreiber aus Kalifornien. Die Seite economy-point.org und die übrigen stammen von einem anderen Betreiber mit Adresse in China. -- Martina Nolte _Disk. 17:49, 18. Sep. 2008 (CEST)

wwww.dooyoo.de

Folgender Artikel verwendet dieses Bild ohne Angabe der Lizenz. Benachrichtigung per Mail erfolge soeben. -- Gudrun Velten 11:42, 20. Jul 2007 (CET)

Dooyoo scheint brav und nett. Man habe nichts von der Lizenz gewußt und nehme das Fotos runter, antworteten sie heute per Mail. Gudrun Velten 23:16, 23. Jul 2007 (CET)

Zumindest bei dem Artikel ist inzwischen alles in Ordnung --jodo 20:10, 26. Jul. 2007 (CEST)

dooyoo verwendet Wikipedia-Fotos in vielen seiner Artikel und Seiten. Beispiel http://www.dooyoo.de/staedte-regionen-inseln-national/ u.a. Würzburg, Köln, Frankfurt am Main. Bitte dooyoo abmahnen, sämtliche geklauten Inhalte der WP lizenzkonform zu deklarieren. --VisualBeo 21:21, 11. Aug. 2007 (CEST)

immer noch http://www.dooyoo.de/staedte-regionen-inseln-national - Urheber benachrichtigt. -- Martina Nolte _Disk. 17:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

tu-dresden.de

• igbserver.wiwi.tu-dresden.de/~thomas/wiki/index.php

... da scheinen alle Inhalte rund um Karl May 1:1 übernommen worden zu sein, z.B. dieser Artikel hier ist 100% identisch: http://igbserver.wiwi.tu-dresden.de/~thomas/wiki/index.php/Ralf_Wolter Ein Hinweis auf Wikipedia ist aber nirgends zu finden. 141.91.129.4 07:36, 25. Jul. 2007 (CEST)

Mir scheint da alles völlig okay. Einen Hinweis auf Wikipedia brauchts imho auch nicht. Dafür ist die Gdfl-Lizenz deutlich sichtbar und die Autoren und Versionsgeschichte ist einsehbar.

Gudrun Velten 06:46, 26. Jul. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach nicht lizenzkonform. Laut Versionsgeschichten ist der Wikipedia-Artikel älter, müsste also mindestens GA-konform als Quelle samt der erforderlichen Links (Autorenliste/Versionsgeschichte) aufgeführten werden. -- Martina Nolte _Disk. 17:08, 9. Jul. 2008 (CEST)

www.secondhandlps.de

Kommerzieller shop, Impressum ist schwer zu finden. Beispiel: [86] ist exakte Kopie von Knut Kiesewetter, Hier zumindest ein Hinweis auf Wikipedia und Janis Joplin. --Nightflyer 19:20, 26. Jul. 2007 (CEST)

www.torrent.to

www.torrent.to/torrent/popup.php?Active=serien&&ID=188625 scheint sich bei uns bedient zu haben. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 00:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Durch den „immerwährenden Freundschaftsvertrag“ zwischen dem DR/der BRD und Tonga wird sich da bestimmt was machen lassen ;-).--80.145.77.209 02:16, 2. Aug. 2007 (CEST)

www.joom.bilstein-online.de

• http://www.joom.bilstein-online.de/index.php?option=com_mambowiki&Itemid=104

kein Hinweis auf Wikipedia --Diwas 18:33, 6. Aug. 2007 (CEST)

ID 104 führt auf eine allgemeine Seite. Die vermutlich gemeinten Links sind diese:

• http://www.joom.bilstein-online.de/components/com_mambowiki/index.php?title=Amt_Bilstein
• http://www.joom.bilstein-online.de/components/com_mambowiki/index.php?title=Burg_Bilstein

--Of 17:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die Texte werden offensichtlich häufig verschoben:

• http://www.bilstein-online.net/index.php?option=com_content&task=view&id=96
• http://www.bilstein-online.net/index.php?option=com_content&task=view&id=93

--Diwas 21:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

de.metapedia.org

In der Einleitung oben steht Folgende Punkte müssen - gemäß dem mehr oder weniger umstrittenen „Gentlemen Agreement“ - bei einer lizenzgerechten Nutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)

B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia

C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)

D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL

Gegen D und teilweise auch gegen die anderen Punkte vertoßen meiner Meinung nach folgende von Wikipedia übernommene Artikel auf dieser rechtsextremen Webseite:

1) de.metapedia.org/wiki/Juan_Donoso_Cort%C3%A9s (auf WP von Benutzer:Marichard angelegt)

2) de.metapedia.org/wiki/Rudolf_Hermann_Meyer (auf WP von Benutzer:Quickhead angelegt)

3) de.metapedia.org/wiki/Korporativismus (auf WP von Benutzer:Deutschenfreund angelegt)

Hinweis: Alle drei Benutzer waren in einer CU-Anfrage mit einem Sockenpuppenzoo identisch, welches unter dem IP-Range 87.123.xxx editiert hat. Auf Metapedia firmiert er unter dem Namen „Liberator germaniae“.

4) de.metapedia.org/wiki/Gerd_Schultze-Rhonhof (Artikel wurde einfach so übernommen [keine Lizensangaben!])

5) de.metapedia.org/wiki/Antifa (Artikel wurde aus einer früheren Version übernommen [keine Lizensangaben]).

6) de.metapedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn (Artikel ist mit dem aktuellen wikipedia artikel weitestgehend identisch, keine Lizenzangaben) erg. Bunnyfrosch 20:13, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bitte um Überprüfung, Viele Grüsse--KarlV 15:33, 7. Aug. 2007 (CEST)

Adresse ohne www ...

Autoren Antifa, Gerd_Schultze-Rhonhof einzeln informiert. - Martina Nolte _Disk. 18:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

zum artikel Antifa, wenn ich das recht in erinnerung habe, stammt vor allem der ellenlange kritikpart aus einer von mate-tee und rosa liebknecht = befreier der germanen (in der metapedia) erstellten version, wenn ich mich recht erinnere hat boris fernbacher da noch zwischendrin editiert, aber ich mag sein volumen jetzt nicht einschätzen, die restlichen bestandteile des artikels sind so sicherlich nie länger bestandteil der wikipedia gewesen. Bunnyfrosch 18:52, 10. Jul. 2008 (CEST)

Die Artikel, die von Wikipedia übernommen wurden, werden durch den Baustein {{wikipedia}} gekennzeichnet. Wenn dies nicht der Fall ist, liegt das in der Regel daran, dass der Wikipedia-Artikel von einem Metapedia-Autor erstellt wurde. Insgesamt sind das etwa 100-150 Artikel. Es kann auch sein, dass statt einem Baustein bei Erstellung des Artikels Wikipedia in der Zusammenfassungszeile als Quelle benannt wurde. Wenn es Artikel bei der Metapedia gibt, die unzureichend gekennzeichnet sind, bitte ich, diese einzelnen Fälle konkret zu benennen. Dann wird nachträglich der Baustein gesetzt. Bei umfangreicher Weiterbearbeitung werden diese Bausteine allerdings wieder entfernt. --89.247.19.121 19:52, 23. Aug. 2008 (CEST)

Urheberrecht ist kein germanisches Recht und wurde nicht auf einem Thing beschlossen, so könnte man wohl die Ausführungen des Metapedia-Breitbandschwaflers „Rauhreif“ hier
http://de.metapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wilhelm_Schmitz&oldid=10724#Sch.C3.B6pfungsh.C3.B6he
zusammenfassen. --Hozro 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)

noch ein Artikel: de.metapedia.org/wiki/Rechtslage_des_Deutschen_Reiches_nach_1945 1:1 von Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945 durch Metapedia-Benutzer Rauhreif --androl ☖☗ 14:03, 9. Jan. 2009 (CET)

Auslieferung internierter Wehrmachtsangehöriger durch Schweden an die Sowjetunion wurde am 09.01.2009 kurz nach 03:00 Uhr in http://de.metapedia.org/wiki/Auslieferung_internierter_Wehrmachtsangehöriger_durch_Schweden_an_die_Sowjetunion von einem Benutzer "Liberator Germaniae" ohne Quellenverweis Wikipedia eingestellt. -- PhJ . 23:00, 9. Jan. 2009 (CET)

Na, dann solten sich doch mal langsam ein paar Autoren zusammentun. --Martina Nolte _Disk. 23:48, 15. Mär. 2009 (CET)

www.cyberlord.at

Eingebundene Bilder im Forum werden direkt von den Wikimediaservern abgerufen. Zum Beispiel [87]. Conny 17:59, 8. Aug. 2007 (CEST).

www.arbeitsplatzergonomie.eu/Mausarm.html

Aus RSI-Syndrom. --Harald Krichel 00:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

angeschrieben am 17:15, 3. Sep. 2007 (CEST), Harald Krichel

www.pr-inside.com

von Diskussionsseite von IP --jodo 21:29, 4. Sep. 2007 (CEST): Als nichtangemeldeter Benutzer darf ich nichts eintragen, deswegen benutze ich dazu mal diese Seite. Auf http://www.pr-inside.com/de/wehr-ist-barbara-schoeneberger-r202062.htm scheint mir der Text beim Wikipedia-Artikel Barbara Schöneberger kopiert worden zu sein, ohne die Wikipedia zu nennen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.130.4.46 (Diskussion • Beiträge) 0:45, 4. Sep 2007) jodo 21:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

www.monstersandcritics.de

Hier:[88] wurde wortwörtlich aus Wikipedia kopiert. Das wurde zwar angegeben, aber Angabe der Hauptautoren fehlt, und ich habe eine heute Mail abgeschickt.----Saginet55 22:37, 9. Sep. 2007 (CEST)

www.chilli.cc

Die Seite http://www.chilli.cc/index.php?noframes=1&id=73-1-333 mit den Unterseiten http://www.chilli.cc/index.php?id=73-2-65&from= und http://www.chilli.cc/dat/doc_73_1/73_1_333_Picture3_1189243896_8993.jpg (Bild:Gambia President Yahya Jammeh.jpg) benutzt Wikipedia-Inhalte (konkret Bild:LocationGambia.svg, Textfragmente wahrscheinlich auch) ohne ursprünglichen Urheber oder Wikipedia zu nennen. --Atamari 21:38, 18. Sep. 2007 (CEST)

testedich.de

eine vielzahl artikel in komplettumfang aus wikipedia übernommen. die einträge im "testedich-wiki" [89] enden meist mit "aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie, Artikel von : Torsten, [Datum]". darüber hinaus keinerlei hinweise auf lizenz, quelle, urheber, vielmehr "Copyright © 1999-2007 by testedich.de, all rights reserved.". das impressum verrät, dass es sich wohl um übernahmen durch den betreiber der website selbst handelt. es geht hier übrigens um eine alles andere als kleine internetpräsenz, vergleiche die berichte in allen möglichen medien wie spiegel, bayern3, giga.tv, allegra, c't, süddeutsche, lycos,... unter [90]. --JD {æ} 18:56, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann nichts entdecken? --Marcela 16:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Beispiel. Mehr. Alles fehlt.--Martina Nolte _Disk. 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)

www.brandwirt.at/region/salzkammergut.html

wörtlich von Salzkammergut#Geographie, keinerlei angaben -- W!B: 22:48, 21. Okt. 2007 (CEST)

www.vnph.de Messeganzsache

Dieses Teil bedient sich bei Bild:Karte-limes-in-germanien 1-310x210.jpg und Bild:Limes04.jpg, ohne erkennbare Nennung der Autoren. Die Urheber sind beides deutsche Wikipedianer, deswegen schreib ich's hier. Lennert B d 22:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

www.amazigh-online.de/modules.php?name=Encyclopedia&op=list_content&eid=4

Website enthält eine Enzyklopädie zu Begriffen aus dem mazighischen o.ä Sprachen. Inhalte der Wikipedia sind nicht lizenzkonform übernommen worden (eigenes Copyright). -- La Corona • ?! 22:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

www.bali-retirement.com

Enhält nicht lizenzkonforme Kopien der Wiki-Artikel zu Bali, Indonesion und Jakarta (sowohl in der deutschen als auch in der englischen Version). Laut Website sind diese Artikel erstellt von iTanum: Institut für Angewandte neue Medien - Wir produzieren ihr Internet. -- La Corona • ?! 22:01, 2. Nov. 2007 (CET)

www.jugendforum-weinsberg.de

http://www.jugendforum-weinsberg.de/zone_3.htm

Text aus dem Artikel Harold und Maude ohne Nennung von Wikipedia oder gar den Autoren übernommen. --Shikeishu 15:26, 9. Nov. 2007 (CET)

www.gut-schwaighof.de

Verwendet den gesamten Artikel Gut Schwaighof, unter Aufteilung seiner Kapitel in Einzelseiten, unter Verstoß gegen mehrere Lizenzbestimmungen: A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite) erfolgt nur im Impressum der Website, nicht direkt beim Artikeltext bzw. bei den einzelnen Kapitelseiten. B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia fehlt (nur Verlinkung der Wikilinks führt zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, der eigentliche Artikel ist nicht verlinkt). C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren) fehlt. D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL fehlt, stattdessen Inanspruchnahme eines eigenen Copyrights (unten auf allen Kapitelseiten und im Impressum [91]). --Isjanding 19:12, 15. Nov. 2007 (CET)

Süddeutsche Zeitung

Auf Seite 11 der Süddeutschen Zeitung vom 23. Nov 2007 werden zwei Sätze und ein Bild (Bild:1993 Saab 900T Convertible.jpg) aus dem Artikel Saab 900 verwendet, ohne jede Quellenangabe. Der Bildurheber wurde informiert, bei dem Text ist das etwas schwierig, da grade an den beiden Sätzen mehrere Autoren gearbeitet haben. --MB-one 13:54, 23. Nov. 2007 (CET)

www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ltemgoua/chemie/Metallurgie.html

Artikelübernahme ohne Nennung von Wikipedia und Autoren. --Hans Koberger 13:27, 25. Nov. 2007 (CET)

www.hagalil.com

http://www.hagalil.com/lexikon/

da wird offenbar eine sehr umfangreiche Kopie der Wikipedia aufgebaut ohne Rücksicht auf die Lizenzbestimmungen; gefunden habe ich nur http://www.hagalil.com/lexikon/index.php?title=HaGalil_Lexikon:Hilfe als besonders dürftigen Hinweis. Mail ist raus. --Rax post 16:34, 25. Nov. 2007 (CET)

der Betreiber hat sich gemeldet, Problem wird bearbeitet. --Rax post 13:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Erneut Email geschrieben; Problem besteht immer noch --Church of emacs ツ ⍨ 18:33, 13. Mär. 2008 (CET)

Problem besteht weiterhin, sogar die Löschbausteine wurden übernommen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Martina Nolte _Disk. 01:43, 12. Mär. 2009 (CET) -zwei Einträge von unten hierher verschoben:

Anscheinend Import einzelner Artikel, mit allem was dazugehört (Interwikis, PD) [92], [93] --Franz (Fg68at) 18:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Habe Emailkontakt und hoffe das Problem lösen zu können --Church of emacs ツ ⍨ 13:40, 19. Mär. 2008 (CET)

Was ist da nun der aktuelle Stand? Mir ist das haGaLil-Lexikon auch schon negativ aufgefallen, und nun bin ich mal durch eine WP-Suche hierdrauf gestoßen... ich finde es gelinde gesagt eine Frechheit, was da getrieben wird. So schwer wäre das nun auch nicht, einen gescheiten "Frame" (nicht technisch gesehen, HTML-Frames sind zu vermeiden) um jede Seite aufzubauen, die besagt, daß ein Artikel Fremdwerk ist. So wirken fast alle Seiten wie Eigenwerk von haGaLil. Das ist eigentlich klare Lizenzverletzung und wird im Internet normalerweise auch mit mindestens vierstelligen Summen abgemahnt. •  Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون)  ^wtf? • 10:31, 11. Mär. 2009 (CET)

Zeitschrift Elektor, Ausgabe 12/2007, Artikel "Mikromechanische Siliziumkreisel"

Ein ganzer Absatz wurde wörtlich aus [[94]] übernommen, keine Quellenangabe. Diskussion: http://www.mikrocontroller.net/topic/84843#new Den selben Artikel gibt es unter: http://www.scantec.de/modules.php?name=News&file=article&sid=495

www.popkult.de

http://www.popkult.de/content/?title=Hauptseite

Komplett-Mirror, der dreisterweise noch einen Copyright-Vermerk auf seine Seite stellt. --195.200.70.22 11:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Samt letzten Änderungen und Benutzerseiten. Ein Fall auch für m:Live mirrors -- Martina Nolte _Disk. 19:25, 29. Sep. 2008 (CEST)

www.holstein-kiel.de

Nutzung eines Bildes und des kompletten Absatzes "Aufbau" aus dem Artikel Adolf-Jäger-Kampfbahn ohne jeglichen Quellenhinweis.

[[95]] [[96]]

Nicht geprüft, ob noch weitere Verstöße in älteren Meldungen vorliegen.

www.handelsring.de

[97] von Metalldampflampe

Darüber gestolpert bin ich, als eine IP den Weblink eingestellt hat. --P.C. ✉ 14:40, 7. Dez. 2007 (CET)

weitere:http://www.google.de/search?hl=de&q=site%3Awww.handelsring.de+Wikipedia&btnG=Google-Suche&meta= --Martina Nolte _Disk. 22:54, 15. Mär. 2009 (CET)

www.tagesschau.de

soeben habe ich zufaellig gesehen, dass auf tagesschau.de teile des Artikels zu Stockhausens Tod offenbar aus der wikipedia (Karlheinz Stockhausen) abgeschrieben wurden.

tagesschau.de "Trotz seiner Bedeutung galt Stockhausen als kontrovers. Seine zuweilen exzentrische Selbstdarstellung sorgte auch in Fachkreisen für Kritik - so auch seine Bemerkung im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001: [...]"

wikipedia: "Trotz seiner Bedeutung gilt Stockhausen als kontroverse Person. Seine zuweilen exzentrische Selbstdarstellung stand auch in Fachkreisen stellenweise stark in der Kritik. [...] So auch seine Bemerkung im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001: [...]"

ist ja schoen, wenn die wikipedia als zitierwuerdig erachten. aber sie schreiben keine quellenangaben dazu. duerfen die das? reichen die geringfuegigen aenderungen am text, um als sinngemaesse wiedergabe durchzugehen?
evtl. related: drafi-deutscher-artikel.-- 141.3.74.15 22:08, 7. Dez. 2007 (CET) (seth)

www.orf.at

Unter http://www.orf.at/071218-19792/19794txt_story.html wurde der Text von Rating#Bedeutung_im_Bankwesen ziemlich 1:1 kopiert, es wird aber nur auf der Hauptseite des Artikels auf den WP-Artikel verwiesen. Das Anschreiben etc. überlasse ich gerne jenen, die damit Erfahrung haben. --Fleasoft 13:50, 19. Dez. 2007 (CET)

jesus.twoday.net

C+P der Einleitung von UN-Teilungsplan für Palästina in dieser Version --Matthiasb 16:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Eine Kontakt-Emailadresse ist da nicht angegeben. Was tun? --Matthiasb 16:30, 19. Dez. 2007 (CET)

Den Anbieter der Blogs informieren --> [98] --jodo 21:12, 21. Dez. 2007 (CET)

www.finetext.de

www.finetext.de ist ein Übersetzungsservice, der auf seiner Internetpräsenz auch Fachartikel zu Sprachen publiziert.

Die Seiten zu Pökoot (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Poekoot.php) und Madura (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Madura.php) sind zu großen Teilen wörtlich übernommen aus den von mir als Hauptautor verfassten entsprechenden Artikeln in der deutschsprachigen Wikipedia. Habe heute via E-Mail unter Verwendung dieses Textbausteins auf die Urheberrechtsverletzung hingewiesen.

Ich gehe davon aus, dass auch andere Sprachen-Artikel kopiert wurden. Ich habe mal als Stichprobe Hiri Motu (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Hiri_Motu.php) angeklickt – Volltreffer!

--Mosmas 14:39, 20. Dez. 2007 (CET)

Die beiden inkriminierten Texte wurden zwischenzeitlich (gegen schlechtere) ausgetauscht. Es wurde aber auch aus zahlreichen weiteren Artikel abgekupfert. Beispiele:

• [99] Afrikaans
• [100] Altgriechisch
• [101] Altkirchenslawisch
• [102] Altnordisch
• [103] Altpreußisch
• [104] Alttürkisch
• [105] Amharisch
• [106] Arabisch
• [107] Aragonesisch
• ...

Ich habe stichprobenartig nur das erste Dutzend von insgesamt 278 Sprach-Artikeln überprüft. Man muss wohl davon ausgehen, dass auch die meisten anderen Artikel ganz oder in Teilen aus der Wikipedia stammen. Was kann man hier tun? --Mosmas 14:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Volksstimme 22.12.2007

Hallo,

die Volksstimme hat - ohne Hinweis oder ähnlichem - die folgenden Bilder (z.T. Ausschnitte) in ihrem Weihnachtsrätsel benutzt (Ausgabe vom 22.12, Beilage Seite 10):

• [108]
• [109]
• [110]
• [111]
• [112]
• [113]

Frohe Weihnachten! Haldir 10:21, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal die User (außer beim letzten und beim 3.) auf ihrer Benutzerseite informiert. Haldir 12:04, 24. Dez. 2007 (CET)

Hast du n Link oder ists schon wieder runter von der Seite? Darkone (¿!) 11:36, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich habs auf deren Webseite gesucht, da ist nichts. Ich kann nur einen Scan der Zeitungsseite anbieten. Es war halt ein normales Kreuzworträtsel, in dem die Bilder (jeweils ca. 3x3cm) eingebaut waren. Die Baum- bzw. Holznamen musste man dann rausfinden. Haldir 18:14, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal eine Mail hingeschrieben. Heute kam die Antwort: wir können Sie nur um Entschuldigung für diesen Fauxpas bitten. Das Rätsel bekommen wir von einem Autor in Baden-Württemberg geliefert und hatten bisher auch keine Probleme damit. Er hat versichert, dass er künftig eine Möglichkeit finden wird, den Bildautor zu vermerken, was ihm in der Rätselform, die keine direkte Zuordnung eines Textes zum Bild erlaubt, schwierig erschien. Außerdem hat er 50 Euro auf das Wikipedia-Konto überwiesen. Wir möchten Ihnen vorschlagen, beim nächsten Rätsel dieser Art am 26.1. (sie erscheinen monatlich) den Bildautor nachzureichen, und versichern, künftig gewissenhafter auf die Urheberschaft zu schauen Haldir 13:50, 4. Jan. 2008 (CET)

www.wikimobil.de

• A) Hauptseite ist offenbar nicht verlinkt, sondern http://www.wikipedia.de
• B) Originalartikel ist offenbar nicht verlinkt
• C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels erfolgt offenbar nicht
• D) Lizenzvermerk: "© 2007 by Tinte & Klecks Ltd.", verlinkt mit http://www.tinteundklecks.de/
• Interne Wikipedia-Links verweisen auf weitere Artikel in http://www.wikimobil.de

--ThT 07:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Also die Verlinkung auf wikipedia.de ist ja mal ganz falsch: Wikipedia.de wird von Wikimedia Deutschland betrieben, die hat offiziell gar nix mit der Wikimedia Foundation (und damit Wikipedia) zu tun. Momentan scheint die Datenbank auf deren Seite Probleme zu haben, es werden also keine Inhalte dargestellt. Hast du schon eine Email an die Betreiber geschickt? Gruß, --Church of emacs ツ 10:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Der Aufruf von http://www.wikimobil.de führt zu einer Seite mit einem Suchformular. Bei Eingabe des Suchbegriffs Mobil wird ein Text angezeigt, der fast wörtlich mit dem Text des Wikipedia-Artikels Mobil übereinstimmt (Hinweis BKL fehlt) und dessen Links auf weitere Inhalte führen, deren Quelle ebenfalls Wikipedia zu sein scheint. Eine E-Mail an die Betreiber habe ich noch nicht geschickt, weil ich nicht sicher bin, ob ich die Situation richtig einschätze. --ThT 14:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Eindeutig mängelhafte Weiternutzung der übleren Art: Es sind nicht nur ein paar Artikel die per Hand übertragen wurden, sondern da wurde automatisiert kopiert. Eine Email darfst du hier gerne schreiben, siehe Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis_auf_Lizenzversto.C3.9F_bei_Weiternutzung :-) --Church of emacs ツ 14:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Firma www.tinteundklecks.de wurde am 11.01.2008 benachrichtigt mit Text nach Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung. --ThT 11:46, 11. Jan. 2008 (CET)

Firma www.tinteundklecks.de antwortete am 16.01.2008 und kündigte an, die gewünschten Informationen in den nächsten Tagen einfügen zu wollen. Da dies bis heute nicht geschen ist, wurde die Firma in einer weiteren E-Mail darauf hingewiesen, daß laut Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung dies unverzüglich nachzuholen sei. --ThT 11:33, 18. Jan. 2008 (CET)

Kommt da noch was? Die Mängel bestehen ja weiterhin --Church of emacs ツ ⍨ 18:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Fa. hat auf meine E-Mail vom 18.01.2008 (Vielen Dank für Ihre Antwort vom 16.01.2008, in der Sie mir mitteilen, "DIe Infos füge ich die kommenden Tage ein". Wie ich heute beim Aufruf von www.wikimobil.de feststellte, sind Sie meiner Bitte vom 11.01.2008, die von Ihnen nicht bestrittenen Verstöße gegen das Urheberrecht unverzüglich zu beheben, bisher nicht nachgekommen. Die für die lizenzkonforme Nutzung von Inhalten der Wikipedia zuständigen Mitarbeiter werde ich heute in der üblichen Weise von diesem Verzug unterrichten.) nicht reagiert oder geantwortet. --ThT 01:19, 27. Mär. 2008 (CET)

welt.de

diverse kopien von kompletten wikipedia-artikeln nach der "ich nehm's mir einfach"-mentalität. das ist in einem professionellen umfeld so nicht zu akzeptieren. aktuell werden die zehn teilnehmer des "dschungelcamps" mit wikipedia-arbeiten vorgestellt.

• http://www.welt.de/vermischtes/article1527490/ROSS_ANTONY.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527431/JULIA_BIEDERMANN.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527232/LISA_BUND.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527290/ISABEL_EDVARDSSON.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527541/BARBARA_HERZSPRUNG.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527338/BATA_ILLIC.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527433/EIKE_IMMEL.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527275/MICHAELA_SCHAFFRATH.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527461/BJOeRN-HERGEN_SCHIMPF.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527183/DJ_TOMEKK.html

einzige quellenangabe ist jeweils ein abschließendes "Quelle: Wikipedia" mit link zur aktuellen version des jeweiligen wikipedia-artikels. --JD {æ} 12:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Eindeutige mängelhafte Weiternutzung. Hast du die schon per Mail kontaktiert? --Church of emacs ツ 13:18, 12. Jan. 2008 (CET)

nein, ich habe mangels zeit noch nichts unternommen; ich wollte zwar durch die kommentarfunktion auf welt.de jeweils einen knappen hinweis unter jedem artikel hinterlassen, bekam aber nur fehlermeldungen von wegen angeblicher zeitüberschreitungen. es wäre schön, wenn das jemand in die hand nehmen könnte, der auch die zeit für eventuelle nachfragen von seiten der welt-redaktion hat. --JD {æ} 13:56, 12. Jan. 2008 (CET)

Email ist raus --Church of emacs ツ 16:45, 12. Jan. 2008 (CET)

danke. --JD {æ} 17:00, 12. Jan. 2008 (CET)

"ich nehm's mir einfach"-mentalität" ist das sicherlich nicht, nur weil der doofe Link zur doofen GFDL vergessen wurde. Die Quelle wurde benannt und ist einen Klick entfernt; ich halte das weder für schlimm noch abmahnwürdig. Genau für solche Nutzungen schreiben wir hier doch letztlich. --AndreasPraefcke ¿! 16:53, 12. Jan. 2008 (CET)

• es fehlt nicht nur ein link zur GFDL, sondern überhaupt der hinweis, dass der text frei ist. im moment gehört er vermeintlich zum welt.de-angebot.
• weiter genügt auch die angabe "aus wikipedia" nicht. selbst im streitbaren "gentleman's agreement" ist festgehalten, dass die autorenliste verlinkt sein müsste.
• wenn mit "wir" auch ich gemeint sein sollte, dann: nein, ich arbeite nicht für kommerzielle anbieter, die meinen, sie könnten unsere inhalte in einer form übernehmen, wie es ihnen genehm ist. autorennennung und hinweis, dass das ganze von jedermann weitergenutzt und -verändert werden darf (!), sind ein muss. --JD {æ} 17:00, 12. Jan. 2008 (CET)

Ganz langsam, momentan geht es ja noch gar nicht um eine Abmahnung, sondern nur um eine freundliche Email :-) Und JD, ich glaube die haben das aus Versehen gemacht und nicht aus Boshaftigkeit. Die Idee des Copyleft-Prinzips ist eben noch nicht weit verbreitet; und obwohl es zu ihrem Job gehört sich darüber zu informieren, wie sie von Wikipedia kopieren können, ist das in diesem Fall irgendwie schief gegangen. Zeigt, dass eben da auch nur Menschen arbeiten. Kein Grund also, sich aufzuregen ;-) --Church of emacs ツ 17:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Also ich sehe dort eine sehr ausfuehrliche Angabe von Quelle, Lizenz und Link zur Autorenliste. --ChrisHuebsch 14:24, 2. Feb. 2008 (CET)

Ist inzwischen fast ok, eine Kleinigkeit fehlt aber noch: Die lokale Kopie der GFDL. Ich habe noch einmal eine Email geschickt --Church of emacs ツ ⍨ 17:22, 13. Mär. 2008 (CET)

www.urlaubsland-hessen.de

Unter Odenwald-Bergstraße[114] werden Texte und Bilder aus der Wikipedia 1:1 übernommen – ohne entsprechende Quellenangaben. Leider fehlt auch jegliche Anbieterkennzeichnung und das Impressum. Unverschämterweise werden die Seiteninhalte dann noch mit © Copyright 2004 - 2008 Urlaubsland Hessen versehen. Ich werde mal versuchen herauszubekommen, wer der Inhaber der Domain ist.--Kuebi 07:51, 17. Jan. 2008 (CET)

Habe den Betreiber über die Denic herausgefunden und werde ihm ein entsprechendes Schreiben senden. Den Text dazu stelle ich gleich hier rein.--Kuebi 08:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Das Schreiben von heute:

Sehr geehrter Herr ZZZ,

auf der unter Ihrem Namen registrierten Domain http://www.urlaubsland-hessen.de befinden sich Bilder und Textinhalte aus der Wikipedia. Sie haben diese Inhalte nicht nach ihrer Herkunft (Wikipedia) und - gemäß der GDFL (http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html) - mit den Hauptautoren gekennzeichnet. Bitte ändern Sie dies (Sie müssten dann allerdings auch Ihren Copyright-Vermerk entfernen) oder entfernen Sie sämtliche aus der Wikipedia übernommenen Inhalte von Ihrer Internetpräsenz.

Mit freundlichen Grüßen

XXX YYY Ehrenamtlicher Mitarbeiter der Wikipedia – die freie Enzyklopädie

--Kuebi 08:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Richtigstellung Text und Bildmaterial haben wir mit freundlicher Genehmigung von der Gemeinde Bensheim erhalten. Gerne teilen wir Ihnen den Ansprechpartner separat per Email mit. Wir bitten bei wikipedia.de zu überprüfen ob evtl. Urheberrechtsverstöße bei dem Artikel Bensheim von Wikipedia begangen wurden. Unser Impressum ist auf allen Seiten unter Service direkt zu erreichen.

Mit freundlichen Grüßen Lars Medinger Mitarbeiter von Urlaubsland Hessen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.105.65 (Diskussion • Beiträge) 13:21, 18. Jan 2008) Church of emacs ツ ⍨ 17:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Auf der strittigen Seite ist hier auch das Wikipedia-Foto Heppenheim Rathaus betroffen. Ich habe den Benutzer Luidger um Mithilfe bei der Aufklärung der Urheberrechtsfrage gebeten. Martina Nolte 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)

Das Bild ist definitiv von mir aufgenommen (ich hätte zum Beweis auch eine höher aufgelöste Originalversion), und in der verlinkten Fassung durch die Bilderwerkstatt überarbeitet. --Luidger 14:21, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo Martina Nolte! Wir bitten dies zu entschuldigen. Die besonderen Lizensbestimmungen der Wikipedia waren uns lange Zeit nicht bewusst. Selbstverständlich tauschen wir das betreffende Bild aus. Sollten uns weitere Inhalte aus der Wikipedia auffallen veröffentlichen wir diese laut GNU-Lizens bzw. tauschen Sie aus. mfg Lars Medinger (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.105.65 (Diskussion • Beiträge) 16:50, 18. Jan 2008) Church of emacs ツ ⍨ 17:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Das waren eindeutig meine Bilder bei Bensheim. Verstehe allerdings nicht, warum mir als Autor auf meine o.a. Email nicht geantwortet wurde. Bei Heidelberg befindet sich nun der Hinweis auf die Quelle Wikipedia [115]. Das ist in der Form nicht ausreichend, zumal sich auf dem Seitenende immer noch der Copyright-Hinweis © Copyright 2004 - 2008 Urlaubsland Hessen befindet. Dies ist mit den Weiternutzungsrechten der Wikipedia so nicht vereinbar. --Kuebi 20:46, 28. Jan. 2008 (CET)

Außerdem ohne jede Kennzeichnung auf [116]:

• Bild:Heidelberg.jpg
• Bild:Altstadt Heidelberg.jpg
• Bild:Schwetzingen02.jpg
• Bild:SchlossHeidelberg2.jpg
• Bild:Heidelberg-Schloß.JPG

Einsteller/Urheber benachrichtigt. -- Martina Nolte _Disk. 19:39, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Martina,

Betrifft meine Fotos: * Bild:Altstadt Heidelberg.jpg und * Bild:Heidelberg-Schloß.JPG

Ich bin nicht mehr so oft in Wikipedia "unterwegs" und lese deshalb erst heute Deinen Eintrag vom November 2008. Ich habe jetzt kein Problem damit, dass Du Dich um Urheberrechte und die Weiternutzung von Inhalten kümmerst. Für mich persönlich gilt, dass ich alle Fotos, die ich in Wikipedia einstelle, der Allgemeinheit für jedwede Nutzung frei zur Verfügung stelle. Ich freue mich dann einfach nur wenn ich mal google und meine Bilder dann in allen möglichen Ecken aftauchen.

Kurz: Für mich persönlich ist die Weiternutzung absolut kein Problem. Im Gegenteil!

Viele Grüße Reiner -- Pumuckel42 23:47, 20. Mär. 2009 (CET)

www.weiden-zuhause.de

Übernahme mehrerer Bilder ohne Hinweis auf Wikipedia, Urheber oder Lizenz (siehe http://www.weiden-zuhause.de/(S(hpe2su45nq2o2emcywlgkh55))/index.aspx/Denik271 )

• Bild:Bauscher Weiden Opf.jpg (CC-by-sa): [117])
• Bild:Wen Marktplatz.jpg (GFDL): [118]
• Bild:Weiden opf-oberer markt.jpg (GFDL): [119]
• Bild:Oberes tor.jpg (GFDL): [120]
• Bild:Wen UnteresTor.jpg (GFDL): [121]
• Bild:Parkstein.jpg (GFDL): [122]

Auch hier: etliche Bilder. --Martina Nolte _Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)

chip.de

Auf Chip.de ist mir folgende Bilderserie aufgefallen: Commodore 64: Die 25 coolsten Gadgets eine Vielzahl von Bildern stammen aus unserem Artikel, sind auch als Quelle:Wikipedia.de getagt, jedoch verschweigen sowohl den Urheber als auch die jeweilige Lizenz. sугсго.PEDIA 17:40, 23. Jan. 2008 (CET)

bushido-centrum.de

http://bushido-centrum.de

bushio-centrum.de "Geschrieben von duke Dienstag, 2. Oktober 2007

Boxen ist eine der populärsten Sportarten weltweit. Als eine der ältesten Wettkampfarten des Menschen hat diese Popularität eine lange Tradition und ist beispielsweise Teil der olympischen Spiele, seit diese 1896 wiederbelebt wurden. Heutzutage sind Schwergewichtskämpfe um die Weltmeisterschaft die bestdotierten Sportwettbewerbe überhaupt. In Deutschland gilt"

de.wikipedia.org "Boxen ist eine der populärsten Sportarten weltweit. Als eine der ältesten Wettkampfarten des Menschen hat diese Popularität eine lange Tradition und ist beispielsweise Teil der olympischen Spiele, seit diese 1896 wiederbelebt wurden. Heutzutage sind Schwergewichtskämpfe um die Weltmeisterschaft die bestdotierten Sportwettbewerbe überhaupt. In Deutschland gilt"

Betrifft alle Texte zu Sportarten auf bushido-centrum.de. Keine Nennung von Wikipedia, keine Lizenzangaben, keine Autoren. Es handelt sich auch nicht um einen Frame, RSS/XML-Important etcpp. Schlichtes Cut+Paste in den CMS Editor (erkennt man gut an Boxen und einigen weiteren Begriffen, die direkt in die wikipedia verweisen ;-)--3Iackfire2008 08:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Könnte sich da jemand drum kümmern? Mir fehlt schlicht die Zeit dazu.--3Iackfire2008 15:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag - Übernahme von Wikipedia Texten zu den Kampfsportarten auf Flyers, Broschüren sowie Plakaten - ebenfalls ohne Quellangabe oder sonstiges.

Unter [Boxen] : Geschrieben von duke - Das ist ja blanker Hohn. Ähm - hat sich da jetzt jemand drumm gekümmert ? Sonst schreib ich mal 'ne Email nach Vorlage. --Moritz Wicky 19:55, 25. Mär. 2008 (CET)

Okay - Mail ist raus. Mal schauen. --Moritz Wicky 14:38, 26. Mär. 2008 (CET)

Jetzt GA-konformer Baustein, aber Liste der Autoren verlinkt auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title='''XYZ'''&action=history -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

www.crazybirds.li

• http://www.crazybirds.li/CrazyGeschichte1.htm

Schein eine ältere Version des Artikels Rock 'n' Roll zu sein. --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 12:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Keinerlei Erwähnung der WP, der GFDL, der Autoren, gar nichts. Kann das bitte jemand übernehmen? --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 11:01, 8. Feb. 2008 (CET)

PS: wie ist die Rechtslage für URVs in Lichtenstein?

www.grossrosseln.de

Artikel Emmersweiler: Der Artikel wurde am 23. Nov. 2004 angelegt, laut Webarchiv existiert die Webseite http://www.grossrosseln.de/bezirke.php?id=2 bom 6. März 2005 [123]. Es handelt sich daher höchstwahrscheinlich um eine umgekehrte URV. --tsor 11:55, 9. Feb. 2008 (CET)

www.rockalarm.de

http://www.rockalarm.de/pages/site.php?page=bandinfo&id=7 basiert mit eigenem Copyrightvermerk auf Brainstorm (Metal-Band). Code·Eis·Poesie 19:19, 11. Feb. 2008 (CET)

uni-heidelberg.de

http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ltemgoua/chemie/Kohlensaeure.html --maix^¿? 22:16, 11. Feb. 2008 (CET)

npd-emsland-bentheim.de

Auf http://www.npd-emsland-bentheim.de/netzseiten/index.php?option=com_content&task=view&id=213&Itemid=157 wurde der halbe Artikel Varusschlacht übernommen. Keine Angaben zur Herkunft und Lizenz etc. MfG Blaite 20:00, 12. Feb. 2008 (CET)

www.gfds.de

• GfdS & Metrosexuell

Verschoben aus dem WP:Café --Finn-Pauls 18:54, 14. Feb. 2008 (CET)

http://www.gfds.de/index.php?id=114 scheint tw. von uns zu kommen. :-) --Franz (Fg68at) 03:02, 14. Feb. 2008 (CET)

Ui! Dem Internet konnte ich diese Passage entnehmen ist auch eine tolle Quellenangabe. Das lässt man doch heutzutage schon in der Grundschule nicht mehr gelten. Und er hat auch die ganze Antwort von uns, nicht nur dads Stück, das er als Zitat markiert hat. So ne Mogelpackung. Grüße --Don-kun 13:45, 14. Feb. 2008 (CET)

www.hotelcolosseum.com

• http://www.hotelcolosseum.com/ted/luogo.html

Es handelt sich um Unterseiten des Werbeauftritts eines Hotels in Italien. In der italienischen WP wurde festgestellt (und bisher meines Wissens nicht weiter verfolgt), dass diese Beschreibungen der Sehenswürdigkeiten direkt aus der itWP kopiert waren. Bei Überprüfung stellte sich heraus, dass das auch für die deutschsprachige Version gilt. Es handelt sich dabei um mehrere verschiedene Artikel. Hinweise auf Autor oder Quelle sind nicht erkennbar. Höchstwahrscheinlich gilt alles das auch für die englischsprachige Version. Rückmeldung gerne an mich; ich benachrichtige dann auch die italienische WP. Danke--BerlinerSchule 01:28, 20. Feb. 2008 (CET)

www.bild.de

Ich weiß nicht, ob das irgendwoanders schon steht/stand. Bildblog berichtete hier, "Wikimedia-Geschäftsführer Arne Klempert sagt[e]" dazu schon was.

Der Bild.de-Artikel Daniel Day-Lewis. Der Brite mit irischer Staatsbürgerschaft scheint sehr Daniel Day-Lewis zu ähneln. Tilda Swinton. Die Schauspielerin mit dem Porzellanteint hingegen "verarbeitet" Tilda Swinton. --Emkaer 03:27, 27. Feb. 2008 (CET)

www.internet-friedhof.de

1:1-Übernahme der Artikel zu verstorbenen Personen. Webmaster gibt sich als Autor der Artikel aus. Keine Hinweis auf Herkunft aus Wikipedia, keine Nennung der Veröffentlichungslizenz, keine Nennung der Hauptautoren. -- Triebtäter 15:00, 28. Feb. 2008 (CET)

Da hat jemand wirklich fleißig Personenartikel kopiert, z.B.

• http://www.internet-friedhof.de/modules/news/index.php?storytopic=10
• http://www.internet-friedhof.de/modules/news/index.php?storytopic=24 und viele weitere
• von Alfons Maria Stickler, Rosalio José Castillo Lara, Jean-Marie Lustiger, Norbert Pfennig, Melvin Alvah Traylor junior und entsprechend weiteren Personenartikeln. Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 20:23, 2. Mär. 2009 (CET)

Betreiber bemüht sich um Nachbesserung. --Martina Nolte _Disk. 19:47, 4. Mär. 2009 (CET)

Nix passiert. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

www.die-linke-bayern.de

http://www.die-linke-bayern.de/politik/aktuelles/eisner/

Der Abschnitt "Leben" des Artikels Kurt Eisner wurde fast wörtlich übernommen. -- Chaddy - DÜP 19:24, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die jetzt mal per Textvorlage angeschrieben. -- Chaddy - DÜP 21:17, 3. Mär. 2008 (CET)

Jetzt GA-ähnlicher Baustein mit Link auf WP-Artikel und auf gnu.org. --Martina Nolte _Disk. 11:16, 16. Feb. 2009 (CET)

www.flugzeug-classic.de

Hat in der Druckausgabe 3/2008 des Magazins eine beschnittene Version des Bildes Image:Canadair_T-33.jpg verwendet. Der Autor des Artikel hat als Quelle des Bildes sein Bildarchiv angegeben. Chefredakteur wurde per email benachrichtigt. -- kogo 14:03, 8. Mär. 2008 (CET)

Antwort erhalten. Autor und Lizenz werden in der nächst erreichbaren Ausgabe richtiggestellt. Somit erledigt. -- kogo 00:45, 12. Mär. 2008 (CET)

wikipedia.t-online.de

• wikipedia.t-online.de/wiki/index.php/Hauptseite

Hauptseite komplett ohne Lizenzhinweis, alle anderen Seiten ohne lokale Kopie der GFDL. Ob die Nutzung des Logos lizensiert ist, kann ich nicht beurteilen --WuZur (D) 16:37, 13. Mär. 2008 (CET)

Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Wikipedia_auf_anderen_Seiten, Beispiel: [124], ältere Version von Saarburg -- Martina Nolte _Disk. 17:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

www.nachrichtenmann.de

• www.nachrichtenmann.de/cgi-bin/metaseek/lexikon.cgi?sprache=de&q=Hauptseite

Keine lokale Kopie der GFDL --WuZur (D) 16:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Live Mirror, sollte also auch nach m:Live_mirrors --Wÿrgër 42? 20:53, 4. Okt. 2008 (CEST)

11 WPs werden live gespiegelt--Martina Nolte _Disk. 11:28, 16. Feb. 2009 (CET)

www.wikipedia.net.pl

• http://www.wikipedia.net.pl/de/wiki/Hauptseite

Nur Link auf polnische Wikipedia, kein Autorenhinweis --WuZur (D) 18:06, 13. Mär. 2008 (CET)

35 WPs (ar,id,bg,ca,ceb,cs,da,de,et,en,es,eo,fr,he,hr,it,ko,lt,hu,nl,ja,no,pl,pt,ru,ro,sk,sl,sr,fi,sv,te,tr,uk,zh) live gespiegelt. Lt. whois: REGISTRAR = Home.pl info@...

Siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.wiki.auto-abc.com.pl und die folgenden zwei. --Martina Nolte _Disk. 11:37, 16. Feb. 2009 (CET)

datentarif.de

Enthält Kopien aus der Wikipedia zu Themen aus dem Bereich Mobilfunk und Mobile Geräte (Handyhersteller, Mobilfunkanbieter, SMS, MMS, Wap, IMEI, email, gprs, notebook, ...). Ein Hinweis auf die Lizenz erfolgt nur im Impressum. Dieser Hinweis enthält weder einen Link auf die Autoren, die Artikel, die Wikipedia-Hauptseite, noch auf eine lokale Kopie der GFDL. Ich bin bisher nicht dazu gekommen den Verantwortlichen zu informieren. Vielleicht mag das ja wer von euch übernehmen. Gruß --M.L 19:52, 14. Mär. 2008 (CET)

www.xhain.info

www.xhain.info – Beschreibungsseiten enthalten Wikipedia-Inhalte, Hinweis auf Wikipedia ist vorhanden, Link auf Wikipedia.org nur manchmal und das Wort GNU ist nirgends zu lesen. Email ist raus --Church of emacs ツ ⍨ 15:09, 17. Mär. 2008 (CET)

www.hermann-pr.com

Bedient sich zumindest fallweise der Wikipedia zu beinahe unveränderter Abschrift ohne Quellennennung. Siehe Streik der Heizungsmonteure in Zürich 1932 und [125]. -- Otto Normalverbraucher 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)

Anm.: Besonders penetrant in diesem Zusammenhang finde ich die ausführliche Feststellung am Ende jeder Seite, "Sämtliche Texte und Inhalte sind per Copyright geschützt!" und dem Hinweis, dass Abdrucke nach Rücksprache und Quellennennung von "hermann-pr" möglich sei. -- Otto Normalverbraucher 13:19, 19. Mär. 2008 (CET)

www.traveliana.com

Dieses Reiseportal ist offenbar zu faul eigene Text zu schreiben, geklaut ist einfacher. Sämtliche Texte auf http://www.traveliana.com/uber-tschechien.html und Unterseiten sind aus der WP geklaut. Und wie es bei Diebesgut üblich ist, steht natürlich auch nicht dran, wo es geklaut wurde. --ahz 16:36, 24. Mär. 2008 (CET)

www.mobicious.com

Mobicious.com nutzt massenweise Bilder in ihrer Wallpaper-Abteilung ohne Angaben von Lizenzen. Ich habe mein eigenes Bild bereits entfernen lassen. Der eine oder andere sollte sich dies vielleicht einmal anschauen. (bitte nur für eure eigenen Bilder anschreiben)

www.mobicious.com/search?query=&resource_type=Picture&view=thumbs&filter_free=&retailer_name=wikimedia&commit=Update+Search

← Körnerbrötchen - ✉ 15:26, 26. Mär. 2008 (CET)

www.tsunami.de

Hat schonmal hier eine nonkonforme Kopie des Pokémon-Artikels, scheinbar sind viele (alle?) Einträge Kopien von Artikelversionen um 2004 herum.--141.84.69.20 13:30, 11. Apr. 2008 (CEST)

Jede Menge: Kategorie A usw, auch Artikel aus en-WP. Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 17:19, 15. Feb. 2009 (CET)

rock-trail.de

Nutzt auf der Seite Kletterwand diese beiden Bilder (verkleinert) ohne irgendeine weitere Erwähnung der Quelle etc.: [126] offensichtlich aufgehellt, [127]. Webseite ist in einem Fotoforum für Nutzung fremder Bilder bereits aufgefallen. --Olaf1541 16:48, 11. Apr. 2008 (CEST)

uni-heidelberg.de

Beispielsweise http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ltemgoua/chemie/Glukose.html. Keinerlei Hinweise dass das Zeug nicht von ihm stammt. --62.214.197.247 19:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

www.lumrix.de

http://www.lumrix.de/icd/med/glucose.html Steht zwar ein Hinweis drunter, aber der Link geht nicht und einen Link auf die Startseite gibts auch nicht. --62.214.197.247 20:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

biologie.de

z.B. http://www.biologie.de/biowiki/Glukose-Oxidase-Test. Steht zwar unten ein Hinweis, aber der ist ein Bild, das ist IMHO nicht in Ordnung. Die wollen damit wahrscheinlich vermeiden dass der Text in Suchmaschinen auftaucht oder so.

Und unten der Zusatz „Ergänzungen aus Biologie.de werden doppelt lizenziert unter GFDL und CC-by-sa“, ist das lizenzkonform?

Der GA-konforme Baustein ist m.E. okay, Bilder okay., auch die Doppellizensierung der selbst erstellten Textanteile okay.

Aber wenn man über die Startseite und "Übersicht der Artikel" reingeht, fehlt alles: während die Seiten über www.biologie.de/biowiki/ GA-konform sind, findet sich via cms/biocontent von Flugabwehrkanone (ältere Version) keinerlei Verweis auf GFDL und Autoren. --Martina Nolte _Disk. 23:58, 26. Feb. 2009 (CET)

langer.de

z.B: http://www.langer.de/net/index.php?option=com_content&task=view&id=1948&Itemid=50&artikel=Glukose. Link zum Artikel und zu den Autoren fehlt (Nur „© Diese Information stammt von Wikipedia, lizensiert unter GFDL“) --62.214.197.247 20:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

-> Korrekturen wurden vorgenommen. Prüfen Sie bitte die Konformität. Kontakt: gl@langer.de

Offenbar ein kompletter Spiegel (live?). Die lokale Kopie der GFDL (zusätzlich zum Link auf gnu.de) fehlt. Sonst GA-konform nachgebessert. --Martina Nolte _Disk. 17:31, 15. Feb. 2009 (CET)

www.de-pl.info

Der Deutsch-Polnische Kalender informiert über die diesjährige Preisvergabe des Polnischen Filmpreises, teilweise 1:1 aus Polnischer Filmpreis übernommen, ohne Quellenangabe. --César 12:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

www.encyclopaedia-germanica.org

Zumindest die Passage über Zweiter Weltkrieg Jugoslawien und Griechenland scheint wörtlich ohne Quellenangabe etc. von der WP übernommen. Sieht auf den ersten Blick nach NPD-nahem Projekt o.ä. aus. [128] -- AWI 19:36, 22. Apr. 2008 (CEST)

Auch der Artikel zu Adolf Hitler (siehe [129]) wurde in weiten Teilen exakt dem Wikipedia-Artikel entnommen, nur dass dabei kritische Äußerungen entfernt, geschönt oder schlicht in ihr Gegenteil verdreht wurden.
Das ganze Projekt ist - nach seinen Inhalten zu urteilen - nicht nur „NPD-nah“, sondern klar und eindeutig nazistisch.
Dazu kommt, dass diese Nazipedia sich in ihrem grafischen Auftritt aufs engste an Wikipedia anlehnt und damit Verwechslungen geradezu heraufbeschwört.
Ob dieses Projekt von Bedeutung ist, weiß ich nicht. Es scheint sich bisher nur eine Handvoll National-Schwachköpfe dort herumzutreiben, die ihre schäbige Gesinnung mit schlechtem Deutsch zu kaschieren suchen. Dennoch sollte man ihnen - wenn es irgendwie geht - so früh wie möglich in die Parade fahren. Leider kennne ich mich in Urheberrechtsfragen nicht aus. Ganz verhindern können wird man so eine Seite wohl nicht, so lange sie (wenn auch unter Mühen) die Grenzen des Rechts auf freie Meinungsäußerung nicht überschreitet. Es stellen sich meiner Meinung nach aber drei Fragen, die zu klären wären, nämlich, ob diese Nazi-Seite
- ohne Quellenangaben Wikipedia-Artikel kopieren und ausschlachten darf,
- diese Artrikel so umformulieren darf, dass sie nazistischen Propagandazwecken dienen
- und ihren grafischen Auftritt so gestalten darf, dass unbedarfte Nutzer sie leicht mit Wikipedia verwechseln können.
Volkes Stimme 12:23, 23. Apr. 2008 (CEST)

Beunruhigend auch, dass die dortigen Benutzernamen bekannten Wikipedia-Benutzernamen nachempfunden sind, sie evtl. verhöhnen sollen.[130] Teilweise könnte man auch vermuten, dass Wikipedia-Nutzer, die hier mit ihren Ideologien nicht so recht landen konnten, dort ein neues Heim gefunden haben.[131] [132] Alles sehr erschreckend.

Sie benutzen dort manchmal eine Vorlage:Wikipedia, z.B. in der ersten Version von 2. WK; nicht aber in der aktuellen Version des Artikels.

Man beachte auch die Richtlinien dieses Projekts, besonders ganz unten unter "Anstand" und "Achtung der gesetzlichen Bestimmungen". Aber Leute mit empfindlichem Magen sollten sich dieses Projekt nicht anschauen.

Bitte, kann da jemand etwas gegen unternehmen? --Emkaer 17:24, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bei nicht wortgetreuer Einhaltung der GFDL können am allerbesten die an den Wikipedia-Artikeln mit ausreichender Schöpfungshöhe beteiligten Autoren ihre Rechte geltend machen. Ich verweise in den Disk.seiten der beiden o.g. Artikel mal hierher. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 09:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hi! Ich habe diese Hinweise auf den Diskussionsseiten gestern entfernt, weil ich der Ansicht bin, dass manche Leser, die unzufrieden mit der Darstellung in den genannten Artikeln sind, und die mit rechtsradikalen Ansichten auf der Diskussionsseite oder in Editwars "scheitern", durch einen solchen Hinweis auf diese Seiten gelockt werden könnten, die ein ihnen angenehmeres Geschichtsbild präsentieren. Das sollte man aber nicht fördern. Was meinst Du? --Emkaer 10:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das kann ich nachvollziehen. -- Martina Nolte _Disk. 15:29, 3. Jul. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach sollten Wikipedia-Benutzer wie "Rauhreif", die offensichtlich sowohl hier rechtsradikalen POV einzuschleusen versuchen als auch diesen Nazi-Klon mit schlecht getarnten umgemodelten Wikipedia-Kopien "versorgen", umgehend hier gesperrt werden. Wenn das kein Sperrgrund wegen Projektschädigung ist, weiß ich nicht, was einer ist. Jesusfreund 19:00, 3. Jul. 2008 (CEST) (der einzige Echte ;-))

Ganz meine Meinung. Allerdings kann man (ich zumindest) die Identität zweier Benutzer in den beiden "Konkurrenzprodukten" nicht beweisen. Oder geht das über IP-Adressen? --Emkaer 19:05, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das ginge über IP-Adressen, aber die werden unseren CUs sicher keine IP-Adressen zum Vergleich zur Verfügung stellen... Was ich gerne sehen würde, wäre, dass der wikimedia e.V. den hiesigen Autoren, die ihre Urheberrechte durch nicht Lizenzkonforme Übernahmen verletzt sehen und rechtliche Schritte einleiten wollen, jede erdenkliche Unterstützung (auch und gerade finanziell) geben würde. -- Tobnu in memoriam FredS 20:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ihr schon dabei seid, vielleicht gleich die metapedia miteinbeziehen. Grüße -- sambalolec 21:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Seite kann bei mir gar nicht angezeigt werden, da kommt nur so eine komische Auflistung. Ist das ein Zufall oder ist das schon was geschehen? --Dominique TU 16:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Lustig. Geht mir auch so. :-) --Emkaer 16:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ging vor 2 Stunden noch, jetzt auch über Google nix mehr. Wer war wohl das fleißige Lieschen:-) --Felistoria 16:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

Leider wieder da. :-( --Emkaer 17:21, 4. Jul. 2008 (CEST)

"Error in fetchObject(): User 'germanica' has exceeded the 'max_questions' resource (current value: 50000) " und ein stacktrace... da scheint jemand mehr von seiner datenbank zu wollen, als diese bereit ist zu geben. -- ∂ 18:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sie "funktioniert" wieder, allerdings: Der Hütler ist gesperrt [133], dafür muss man sich jetzt mit Namen, Adresse und Fernsprechgerätsnummer anmelden [134] -- 790 ♫ 21:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ebenso gesperrt der 2. WK[135]. Die "Fernsprechgerätsnummer" ist allerdings das, was unter dem Apparat steht ;-) Aber abgesehen von der Selbstlächerlichmachung durch "ePost" haben sie in ihr tolles Formular[136] auch noch eine großartige Sicherung eingebaut, damit auch niemand von außerhalb eines doitschen Reichsgaues Bundeslandes sich dort anmeldet. So schöne Länder wie Eupen-St.Vith sind dort zu finden, ebenso wie Elsaß-Lothringen, das Burgenland, und letztlich noch das schönste deutsche Bundesland: Ausland. --Emkaer 21:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage Wikipedia nicht mehr genutzt? Die fraglichen Inahlte "wegen Verdachts auf verbotenen Inhalt gesperrt"?? Können wir das hier als erledigt betrachten? --Martina Nolte _Disk. 18:37, 9. Feb. 2009 (CET)

Angesichts des Artikelinhalts von Königsberg (Preußen) ist diese URV der Enzyklopaedia Germanica fast schon folgerichtig. Fossa_?! ^± 21:08, 19. Feb. 2009 (CET)

www.umweltruf.de

• http://www.umweltruf.de/news/111/news0.php3?nummer=12414

Text aus Landrückentunnel geklaut --Langläufer 17:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

www.auditorium-netzwerk.de

Die Seite http://www.auditorium-netzwerk.de/AutorenAutorinnen:::4.html benutzt Autorenbiographien, Beispiel Lea Ackermann, Alfred Pritz, Francis Ford Coppola u.w., aus der Wikipedia und gibt dafür keine Quelle an. --blunt _beef? 11:06, 5. Mai 2008 (CEST)

habe informiert, da ich dort leute kenne. sollte kein großes problem sein.--Moovie 00:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Leider nix passiert. -- Martina Nolte _Disk. 12:51, 30. Jul. 2008 (CEST)

Mail vom Seitenbetreiber. Will gerne nachbessern. -- Martina Nolte _Disk. 18:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

Keine Nachbesserung erfolgt (Beispiel: [137] von Alfred Pritz). --Martina Nolte _Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)

www.finanzdienstleisterrecht.de

[138] aus Investmentgesetz (Deutschland).--PtM 18:17, 9. Mai 2008 (CEST)

www.skowaa.de.vu

Auf http://www.skowaa.de.vu/ finden sich feinsäuberlich einige Artikel 1:1 kopiert. Schon die Startseite ist eigentlich der Artikel Erfinder. Ein Hinweis auf WP fehlt komplett. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:35, 10. Mai 2008 (CEST)

www.dithmarschen-wiki.de

Hier gibt es eine 1:1 Kopie des Artikels Kuckucksspeichel, ohne Wikipedia als Quelle zu nennen. Vielleicht sind auch noch mehr Artikel betroffen. Wie ist das mit den Bildern? Dürfen die einfach so verwendet werden? lg 91.97.29.174 12:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Hat sich wohl erledigt. Die Quellen wurden ohne Aufforderung nachgetragen. Da hat wohl jemand mitgelesen. Nur leider sind, obwohl der Text kopiert wurde, die Inhalte verfälscht, da die Einzelnachweise nicht mit kopiert wurden, und die Infos in der angegebenen Literatur nicht zu finden sind. Auch die Bildbeschreibung ist falsch. Sämtliche Artnamen sind nicht kursiv gesetzt, aber durch das kopieren wenigstens richtig geschrieben. Alles in allem mal wieder ein Beispiel für Laienarbeit. Hauptsache Seiten füllen, egal was drin steht, merkt ja keiner. Da schwöre ich wirklich auf Wikipedia, denn vor allem im Biologiebereich wird größter Wert auf gute Quellenarbeit und -zitation gelegt. Und die Nutzer machen sich die Mühe die Artikel selbst zu verfassen. 91.97.26.202 18:23, 14. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten dürfen Nachnutzer ganz nach lust und Laune, solange die Lizenzbestimmungen eingehalten werden. Der oben verlinkte Artikel ist leer. Habe kurz weiter gestöbert und außer ganz kurzen Einleitungssätzen (m.E. ohne Schöpfungshöhe) aus der WP Bild:Rathaus Brunsbüttel.jpg dort gefunden. -- Martina Nolte _Disk. 13:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gute Recherche! Ich habe den Initiator Herrn Rohde bereits per E-Mail angeschrieben. Danke! --S.Didam 23:05, 30. Jul. 2008 (CEST)

www.fuldawiki.de

Beispielsweise der Artikel Vogelsbergbahn ist beim Fuldawiki (einzige Änderung: Kategorien) identisch mit der damaligen Version von hier. Die Nutzung weiterer Artikel liegt nahe. Kein Hinweis auf Wikipedia. Könnte das gleiche Projekt sein wie #www.fulda-vogelsberg.de/fuldawiki, das jedoch unter der Adresse nicht mehr erreichbar ist. --MdE ^✉ 18:52, 15. Mai 2008 (CEST)

www.getfuture.at

Nach einigem Herumsuchen bin ich zu der Meinung gelangt, dass hier von der WP nach woanders kopiert worden ist. Lasse mich gerne eines Besseren (Schlechteren) belehren. Außerdem ist der Artikel über Bruck an der Mur immer noch ein Kandidat für eine URV aus anderer Quelle.

Sollte ich recht behalten, dann verletzt http://www.getfuture.at/ die Lizenzregeln, kein Hinweis auf WP. Wie man die darauf aufmerksam macht, weiß ich allerdings nicht, bin auch nicht Autor dieser Artikel und schreibe das hier, in der Hoffnung, dass sich jemand von den Experten darum kümmern könnte.

Bruck an der Mur	WP 17.4.2007	www.getfuture.at Datum unklar
Voitsberg	WP 13.4.2007	www.getfuture.at 18.4.2007
	WP 13.3.2005 (Bild)	www.getfuture.at vor 3.3.2008
Graz	WP 17.4.2007	www.getfuture.at 18.4.2007

de.youtube.com

Das Musikvideo verwendet mindestens zwei Commons-Bilder ohne jeglichen Herkunftsnachweis oder Nennung der Autoren: Bild:Kunsthalle Bielefeld.JPG, Bild:Bielefeld Stadthalle.jpg. 85.177.51.106 19:19, 21. Mai 2008 (CEST)

www.wiki.auto-abc.com.pl

Spiegelt 35 WPs (ar,id,bg,ca,ceb,cs,da,de,et,en,es,eo,fr,he,hr,it,ko,lt,hu,nl,ja,no,pl,pt,ru,ro,sk,sl,sr,fi,sv,te,tr,uk,zh) live inkl. Bildbeschreibungsseiten und tritt quasi als Wikipedia auf (inkl. Logo). Link auf pl-WP, lokale GFDL vorhanden, Autoren fehlen. Kontakt über whois für auto-abc.com.pl. Mail?--Martina Nolte _Disk. 18:18, 15. Feb. 2009 (CET)

www.eaglemedia.nazwa.pl

Spiegelt 35 WPs (ar,id,bg,ca,ceb,cs,da,de,et,en,es,eo,fr,he,hr,it,ko,lt,hu,nl,ja,no,pl,pt,ru,ro,sk,sl,sr,fi,sv,te,tr,uk,zh) live inkl. Bildbeschreibungsseiten. Link auf pl-WP, lokale GFDL vorhanden, Autoren fehlen. Kontakt über pl-whois für nazwa.pl --Martina Nolte _Disk. 18:18, 15. Feb. 2009 (CET)

www.wolnaencyklopedia.krzywokulski.pl

Spiegelt 35 WPs (ar,id,bg,ca,ceb,cs,da,de,et,en,es,eo,fr,he,hr,it,ko,lt,hu,nl,ja,no,pl,pt,ru,ro,sk,sl,sr,fi,sv,te,tr,uk,zh) live inkl. Bildbeschreibungsseiten. Link auf pl-WP, lokale GFDL vorhanden, Autoren fehlen. Kontakt über pl-whois für krzywokulski.pl --Martina Nolte _Disk. 18:18, 15. Feb. 2009 (CET)

map24.de

Auf map24 werden (leicht gekürzte) Artikel samt Fotos aus der Wikipedia übernommen - ohne Weitergabe der GFDL, ohne lokale Kopie der GFDL, ohne Verlinkung auf die Versionsgeschichte/Autoren.
Beispiel: Hamburg, dort Klick auf: "Wikipedia-Informationen über Hamburg". Am Ende heißt es: "Der Text wurde gekürzt. Den vollständigen Artikel finden Sie direkt bei Wikipedia © by Wikipedia - [mehr]". (Die Links führen auf den aktuellen Wikipedia-Artikel.) -- Martina Nolte 13:28, 4. Jun. 2008 (CEST)

Über das dortige Kontaktformular ist folgende Mail an den Seitenbetreiber raus:

Weiternutzung von Wikipedia-Inhalten auf www.map24.de bzw. http://www.de.map24.com/
Guten Tag, 

wir freuen uns, dass Sie sich auf Ihrer Webseite [1] dafür entschieden haben, Inhalte der Wikipedia [2] zu verwenden. U. a. für solche Zwecke wurde 
dieses Projekt geschaffen. 

Leider haben Sie es bisher versäumt, die Lizenzbestimmungen, unter denen Ihnen diese Texte zur Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Die GNU  
Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) [3] erfordert zwingend 

die Nennung der an einem Text beteiligten Hauptautoren, 
einen eindeutigen Hinweis, dass der Text der GFDL unterliegt, 
eine lokale (!) Kopie des Lizenztexts von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html 

Es existiert keine offizielle, von der Free Software Foundation herausgegebene Übersetzung dieser Lizenz ins Deutsche. 
Inoffizielle Übersetzungen der GFDL finden Sie unter http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl.de.html und http://www.giese-online.de/gnufdl-
de.html 

Manche, aber nicht alle Autoren der Wikipedia geben sich mit einem „Gentleman's Agreement“ zufrieden, dessen Gestaltung Sie unter 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen nachlesen können. 

Wir möchten Sie bitten, die erforderlichen Angaben auf Ihrer Seite unverzüglich nachzuholen. Vorsorglich weisen wir Sie darauf hin, dass jede 
Verwendung ohne Einhaltung der Lizenz einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. 

Vielen Dank für Ihre Mithilfe. 
Mit freundlichen Grüßen 
Martina Nolte 
Ehrenamtliche Mitarbeiterin 
Wikipedia – die freie Enzyklopädie 

Hinweise: 
[1] {URL Ihrer Seiten, welche die GNU FDL verletzten}: http://www.de.map24.com/search?q=hamburg&m=1 -  http://www.de.map24.com/search?q=bochum&m=1 
(dort jeweils "Wikipedia-Informationen über...") und weitere Unterseiten zu einzelnen Städten 
[2] {Artikel-Quellen in der Wikipedia}: http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg - http://de.wikipedia.org/wiki/Bochum und analog Artikel zu weiteren 
Städten
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL 

-- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 17:11, 24. Jun. 2008 (CEST)

Der Seitenbetreiber, NAVTEQ (DE) GmbH, hat geantwortet.

Wir haben uns mit dem von Ihnen dargestellten Sachverhalt befasst und haben festgestellt, dass andere Seiten das Problem durch folgenden Text unter 
jeder Wikipedia-Information lösen:

"Der Artikel über "xxx" basiert auf dem Artikel xxx  aus der freien Enzyklopädie Wikipedia  und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. 
In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Die Bilder stehen ggf. unter abweichenden Lizenzen. Weitere Informationen erhalten Sie beim 
Anklicken der jeweiligen Fotos."

Wäre dies für Sie eine ausreichende Lösung?

Weiterhin stellt sich Frage, ob wir die Wikipedia-Inhalte bis zur Integration dieses Zusatzes auf unserem Portal verwenden dürfen oder diese 
vorübergehend entfernen müssen.

Meine Antwort:

Mit den erforderlichen Links versehen, entspricht Ihr Vorschlag dem erwähnten "Gentlemen's Agreement" - genaueres hierzu finden Sie auf: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische_Anwendung_in_Online-Medien 

Für die von Ihnen verwendeten Fotos sind bei einer Weiternutzung die jeweils in der Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen maßgeblich. 
Möglicherweise kann das Einzellösungen erfordern - genaueres hierzu finden Sie auf: http://de.wikipedia.org
/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#F.C3.BCr_Bilder 
Bitte beachten Sie dort auch die Unterscheidungen zwischen Bildern, die auf de.wikipedia.org liegen, und Bildern, die auf commons.wikimedia.org 
liegen. 

Eine zeitnahe Nachbesserung sollte normalerweise genügen. Ich werde zur Information der betroffenen Autoren eine entsprechende Notiz auf Wikipedia 
hinterlegen. 

-- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 15:05, 1. Jul. 2008 (CEST)

Update: (nur) teilweise nachgebessert.

Jetzt Links auf die WP-Beschreibungsseiten der Bilder vorhanden. Nicht korrekt.

Beispieltext unter dem Artikel: © by Wikipedia - mehr Der Artikel über "Geisa" basiert auf dem Artikel Geisa aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Die Bilder stehen ggf. unter abweichenden Lizenzen. Weitere Informationen erhalten Sie beim Anklicken der jeweiligen Fotos.

Es fehlt weiterhin die lokale GFDL und eine Liste der Autoren (bzw. wenigstens ein Link auf die Versionsgeschichte der Artikel).

Werde nochmal Kontakt aufnehmen. -- Martina Nolte _Disk. 19:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

www.firmendb.de

Nutzt Einleitungen der Städteartikel aus Wikipedia ohne jegliche Quellenangabe, geschweige denn Autorenlisten oder Hinweis auf GFDL. Beispiele Ilmenau, Weimar usw. --Michael S. °_° 15:20, 5. Jun. 2008 (CEST)

www.hamburg-pc-notdienst.de

Benutzt Windows_Small_Business_Server_2003 auf der Seite [139] ohne Quellenangabe. --GoldenHawk82 21:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

www.hoeren-undlesen.de

[140] entspricht Dagmar Berghoff, ein paar Artikelinhalte wurden nicht übernommen oder gab es zum damaligen Zeitpunkt noch nicht. E-Mail an Anbieter ist raus. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:50, 8. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt in Ordnung. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 01:53, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nicht in Ordnung. Da sind noch einige mehr, z.B. [141] von Iris Berben, [142] von Senta Berger, [143] von Matthias Fuchs und weitere aus dem "Index Sprecher" -- Martina Nolte _Disk. 22:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

www.adventure-venezuela.com

Vielfältige Artikelkopien ohne Lizenzangabe, hier drei Beispiele:

• http://www.adventure-venezuela.com/deutsch/region/sub_canaima/tepui.htm Kopie des Artikels Tepui
• http://www.adventure-venezuela.com/deutsch/region/venezuela%20canaima.htm Kopie des Artikels Canaima-Nationalpark
• http://www.adventure-venezuela.com/deutsch/region/sub_canaima/auyan-tepui.htm Kopie des Artikels Auyan-Tepui

Wahrscheinlich ist die ganze Wissensbasis von adventure-venezuela aus der WP kopiert. --Jo 23:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

freie-enzyklopadie.com

Hier ein kompletter live-Spiegel mit Links zu Kommerzseiten in der Fußzeile: RęcePrecz OdTybetu (toter Link) / 21 - film / pozycjonowanie stron www / praca Przemyśl / skoki narciarskie / wyszukiwarka torrentów.
Soll wohl den Google-Rank der Seiten erhöhen? -- Martina Nolte 12:29, 12. Jun. 2008 (CEST)

Richtig, das hier ist einfach eine riesige C&P-URV praktisch sämtlicher Artikel, ohne Links auf die Autoren, dafür mit einem total unbrauchbaren Layout und toten "Bearbeiten"-Links. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 23:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

Eintrag auf m:live mirrors und Mail an info@wikimedia.de erledigt. -- Martina Nolte _Disk. 11:52, 30. Jul. 2008 (CEST)

Auch pl-WP. Whois--Martina Nolte _Disk. 18:57, 15. Feb. 2009 (CET)

www.geraeteshop.ch (Kühlschrank)

Unter Infos - Kühlschrank (http://www.geraeteshop.ch/xtcommerce/content/Kuehlschrank.html) steht offenbar eine einfache Text-Kopie von http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BChlschrank; jegliche Quellenangabe fehlt. (dieser Service ist natürlich nett, aber Link wäre m.E. sinnvoller) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.187.81.134 (Diskussion • Beiträge) 10:22, 28. Jun. 2008)

Hallo IP, unterschreibe doch Deine Beiträge bitte mit --~~~~, das erleichtert die Zuordnung. Der Artikel ist eine komplette Kopie, mitsamt der "Bearbeiten"-Links, Bildunterschriften zu den nicht vorhandenen Bildern, "Siehe auch" und Wictionary-Link. --Cactus007 ^Bau_Disku 11:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

www.brand-feuer.de

Grössere Zahl von WP-Artikeln kopiert, keine Lizenzangaben, keine Links, keine Autorennennung. --Cjesch 09:28, 1. Jul. 2008 (CEST)

Auch unterschiedlich lizensierte Fotos (GFDL, CC-by usw) z.B. hier [144]:

• Bild:Waldbrand-Bodenfeuer.jpg
• Bild:Löschflugzeug.jpg
• Bild:Löschhubschrauber.jpg
• Bild:TLF8-18.jpg
• Bild:Waldbrand eichhoernchen.jpg
• Bild:Trappe fg02.jpg

Mail an Betreiber (lt. Impressum) ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 12:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis. Ich habe ebenso eine Abmahnung wegen meinem Bild:Trappe fg02.jpg an den Betreiber gesendet. --Dysmachus 13:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das eine Foto ist jetzt gelöscht.

Alles andere (jede Menge Artikel und Fotos) sind geblieben wie gehabt. Keine Antwort auf meine Mail nach Standardvorlage. Ich setze Hinweise auf die Disk.seiten der betroffenen Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 20:09, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bevor jemand meint, das sei eine reine Hobbyseite: So "neutral" sieht die Seite aus und dazu die passende "Branchenbuch"-Seite. -- Martina Nolte _Disk. 20:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:Feuerwehrschlauch1.JPG - [145]
• Bild:Rauchwolke_Herbertingen.jpg - [146]
• Bild:Russvrp.jpg - [147]
• Bild:Gaskessel_gr.jpg - http://www.brand-feuer.de/index.php/Bild:200px-Gaskessel_gr.jpg

-- Martina Nolte _Disk. 13:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Betreiber bzw. seinem Partner (?). Er bittet um Zeit für Nachbesserungen. Habe für eine GA-konforme Textnutzung folgende Vorlage:Wikipedia übermittelt

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Weiternutzung/Mängel aus der freien
Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der 
GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine 
Liste der Autoren verfügbar. 

Und:

Für Fotos sind bei einer Weiternutzung die jeweils in der Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen maßgeblich. 

-- Martina Nolte _Disk. 09:47, 14. Jul. 2008 (CEST)

Update: GA-konformer Wikipedia-Baustein jetzt in die Artikel eingepflegt. Fotos bisher noch lizenwidrig. -- Martina Nolte _Disk. 11:54, 21. Jul. 2008 (CEST)

Weitere Mails und Nachfragen. Das Bildproblem besteht weiter. -- Martina Nolte _Disk. 18:16, 25. Sep. 2008 (CEST)

Neues Update: der dortige Admin ist weiter um Nachbesserung bemüht, aber bei der Menge an Bildern ist das eine echte Aufgabe... Und es gibt nach wie vor ein Verständnisproblem. Beispiel Bildkennzeichnung, noch eins: mal Lizenz, mal Autor genannt. Wir sind weiter in Kontakt... -- Martina Nolte _Disk. 22:57, 20. Okt. 2008 (CEST)

Manche Bilder gelöscht, die übrigen überwiegend unverändert. --Martina Nolte _Disk. 20:05, 15. Feb. 2009 (CET)

www.jean-puetz-produkte.de

http://www.jean-puetz-produkte.de/news/news_auwaldzecke.php

Das Bild Bild:Dermacentor reticulatus M 070825.jpg der Auwaldzecke von Accipiter wird nicht lizenzkonform auf der oben angegebenen Seite verwendet. Eine Sicherung der Seite als pdf für einen eventuell später notwendigen Beweis habe ich angefertigt. – Wladyslaw [Disk.] 17:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Anm: Urh. wurde von Wlady unterrichtet. ST ○ 23:00, 5. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht könnte man, als eine Art Entschädigung, ein Testimonial von Jean Pütz über die Wikipedia bekommen?-- Ziko 23:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

Nur, wenn man das zu Hause selbst mischen kann. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:10, 4. Jan. 2009 (CET)

www.wikimapia.org

Hallo zusammen,

eher zufällig bin ich auf WikiMapia gestoßen. Die Inhalte dort stehen nicht unter freier Lizenz, jeder unregistrierte User kann scheinbar unkontrolliert Text und Bild hochladen. Nach Durchsicht der getaggten Sehenswürdigkeiten in Offenbach am Main bin ich dann auf ca. 25 meiner Fotos gestossen, bei deren Verwendung keinerlei Lizenzen beachtet werden. Ein genaueres Nachsehen fördert dutzende nicht lizenzkonforme Nutzung von Bildmaterial aus der de.wikipedia als auch aus den Commons zu Tage. Dies betrifft nicht nur das Rhein-Main-Gebiet, Stichproben in Köln, Hamburg und im Taunus ergaben zahlreiche Treffer. Oft sind in den Taggs bereits die Artikel in der deutschen Wikipedia verlinkt. Die Bilder aus den Artikel hier finden sich dann auch im dortigen Projekt wieder. Mal ein paar Links zur Verdeutlichung:

Köln:

• http://wikimapia.org/#lat=50.9234345&lon=6.9639158&z=15&l=5&m=a&v=2&show=/1903401/
  • Original: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Schieferturm-koeln01.jpg
• http://wikimapia.org/#lat=50.9326854&lon=6.9619846&z=15&l=5&m=a&v=2&show=/1903403/
  • Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:K%C3%B6ln_st_maria_im_kapitol_dreikonchenanlage_251204.jpg?uselang=de
• http://wikimapia.org/#lat=50.9326854&lon=6.9619846&z=15&l=5&m=a&v=2&show=/757170/de/
  • Original:http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Koeln_Hohenzollernbruecke.jpg
  • Original: *http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hohenzollernbr%C3%BCcke_K%C3%B6ln_von_oben.jpg
  • Original: *http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:K%C3%B6lner_Dom_-_Hohenzollernbr%C3%BCcke.jpg

Hamburg:

• http://wikimapia.org/#lat=53.5386242&lon=9.9788475&z=14&l=5&m=a&v=2&show=/449496/
  • Original:http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hamburg.Fischmarkt.wmt.jpg?uselang=de
• http://wikimapia.org/#lat=53.5608576&lon=10.0087166&z=14&l=5&m=a&v=2&show=/16051/de/
  • Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Binnenalster_Panorama.jpg?uselang=de
• http://wikimapia.org/#lat=53.5608576&lon=10.0087166&z=14&l=5&m=a&v=2&show=/59925/de/
  • Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hh-atlantic.jpg?uselang=de

Da scheint ein globaler, nicht lizenzkonformer Zugriff auf Bildmaterial der Wikipedia üblich zu sein.

Grüße --diba 22:42, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hinweise an Urheber. -- Martina Nolte _Disk. 12:16, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, naja, das betrifft dutzende Fotografen. Teilweise werden auch Texte entnommen, deren Länge dann m. E. auch eine URV darstellen. Das wird projektweit bei wikimapia.org so gehandhabt, dort findet keinerlei Kontrolle statt. Obige Auszüge sollten nur der Anschauung dienen, es finden sich hunderte solcher Verwendungen jenseits der Lizenzbestimmungen. --diba 13:27, 7. Jul. 2008 (CEST)

www.galileocomputing.de

Openbook Ubuntu [148] verwendet teilweise die Artikel Ubuntu und Inoffizielle Ubuntu-Derivate. --Rohieb 会話 +/- 23:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Was mir gerade auffällt: Im Anhang ist die GPL abgedruckt, unter den ganzen Seiten steht aber ein Copyright drunter... Blickt da jetzt jemand durch, unter welcher Lizenz das Buch steht? --Rohieb 会話 +/- 23:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Dort steht Copyright © Galileo Press 2008

Für Ihren privaten Gebrauch dürfen Sie die Online-Version natürlich ausdrucken. Ansonsten unterliegt das <openbook> denselben Bestimmungen, wie die gebundene Ausgabe: Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte vorbehalten einschließlich der Vervielfältigung, Übersetzung, Mikroverfilmung sowie Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.

Entspricht nicht der GFDL. Falls da also Texte mit ausreichender Schöpfungshöhe aus Wikipedia genutzt werden, ist die Nachnutzung m.E. nicht lizenzkonform. Quelle, Autorennennung, (lokale) GFDL-Weitergabe -- Martina Nolte _Disk. 11:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hat hier eigentlich mal jemand geprüft ob die URV nicht vllt genau andersrum ist? --77.182.30.28 23:29, 15. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Diskussion:Ubuntu#URV.3F -- Martina Nolte _Disk. 09:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

tmaxforum.de

verwendet den Artikel Motorradhelm ohne jegliche Kennzeichnung in ihrem Motorradhelm ABC. Erstellt wurde es dort am 24. März 2007 und verwendet die Version in der Wikipedia vom 18. März 2007. Offenbar durch einen Mitarbeiter der Website, dem Status des Erstellers nach zu urteilen. Ein freundlicher Hinweis (und ein Link zur Hilfe wie es konform mit der Lizenz geht) sollte helfen. Ich denke es war keine böse Absicht, eher Faulheit oder Leichtsinn/Unwissenheit (wenn ich mir dort die anderen Copyrightverstöße so ansehe..). --AndyNE 11:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

s23.org

Siehe http://s23.org/wiki/Asyl_f%C3%BCr_gel%C3%B6schte_Wikipedia_Seiten - kein Impressum, inkompatible Lizenz, c&p-URV, englische Lizenzhinweise, keine lokale Kopie der GFDL...--RalfR → DOG 2008 11:22, 8. Jul. 2008 (CEST)

www.jagennamibia.de

Es wurden Auszüge aus dem Artikel Paviane 1:1 übernommen. Zu finden unter http://www.jagennamibia.de/jagd/paviane.html ohne dem kleinsten Verweis auf seine Herkunft. PeterDuh 17:03, 8. Jul. 2008 (CEST)

simcityworld.jimdo.com

http://simcityworld.jimdo.com/index.php

Verwendet ohne Angaben zu Lizenzhinweisen Teile des Artikels zu SimCity: http://de.wikipedia.org/wiki/Simcity#SimCity Matthias Ludwig

www.yacht-wiki.de

Verwendet WP-Inhalte nicht lizenzkonform. So wird beispielsweise wird nur ein ganz kleiner Teil der jeweiligen Artikel-Autoren angeführt. Vergleiche: Autoren lt. Yacht-Wiki (2 Autoren) – tatsächliche Autoren (394 Autoren).

Auch finde ich die Anführung der Autoren quasi als Mitarbeiter des Yacht-Wikis ziemlich schräg (hier z. B. meine „Beiträge“) --Hans Koberger 22:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hans, das Bild:Yngling.jpg dort kennst du.

Domaininhaber ist laut Denic ein anderer als der im Impressum genannte Mensch. Mail an beide Adressen ist raus.

Habe die Vorlage:Wikipedia in das Wiki eingestellt. Unter einigen Artikeln steht schon ein GA-konformer Baustein, jedoch fehlt auch da die lokale GFDL.

Eine kleine Auswahl weiterer Fotos:

• Bild:420er.jpg
• Bild:Classic-Finn-G1141.jpg
• Bild:Ankerball P5272654 jm.JPG
• Bild:Fighter1.jpg dort
• Bild:25qm-Einheitskielyacht-Malteserkreuzer.png
• Bild:Holzdrachen.jpg
• Bild:Baumniederholer.JPG
• Bild:Palan-et-chariot-d-ecoute-d.jpg
• Bild:Chariot-ecoute-Foc.jpg
• Bild:Oogsplitsen.jpg

-- Martina Nolte _Disk. 10:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Domaininhaber. Er sei nur der Provider und habe die Mail an den Betreiber (andere eMailadresse als im Impressum) weitergeleitet. -- Martina Nolte _Disk. 11:02, 29. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: die Mailadresse aus dem Impressum scheint nicht zu stimmen. Fehlermeldung zurück gekommen. -- Martina Nolte _Disk. 11:06, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort und Nachfrage vom Seitenbetreiber. Er will nachbessern. Meine Antwort:

Ihr Baustein enstpricht fast dem erwähnten Gentlemen's Agreeement.
Es fehlt eine lokale (!) Kopie des GFDL-Lizenztexts
von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html.
Anstelle des jetzigen Links auf http://example.com/fdl.txt müsste ein Link auf
die lokale GFDL z.B. http://www.yacht-wiki.de/fdl.txt führen.

Eine Vielzahl der von Ihnen verwendeten Fotos sind gemäß der jeweils in der
Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen nachzubessern.
Siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#F.C3.BCr_Bilder.

-- Martina Nolte _Disk. 11:23, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Seitenbetreiber:

ist in Arbeit... 
Leider wird dies aber einen Moment dauern, bis alle Artikel aktualisiert sind.

-- Martina Nolte _Disk. 13:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

Da ist aber nix passiert. --Martina Nolte _Disk. 20:05, 15. Feb. 2009 (CET)

www.reisenzeigen.de

[149] von A380 (Version) (erstmals gelistet hier / WP:URF) -- Martina Nolte _Disk. 12:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

www.hall-of-fame.ch/Texte/Halloffame_mit_Umschlag.pdf

Im Rahmen der Löschdiskussion um Hübners Who is Who wurde ich hier darauf aufmerksam gemacht, das es sich um einen seriösen Verlag handeln soll. Einwenig rumklicken führte mich zu dem elitärsten Projekt des Verlages - dem HALL OF FAME für gaaanz wichtige Pipels.

Die dort verlinkte Arbeitsprobe der Redakteure hier oder hier ist allerdings wirklich toll - ein neutraler Artikel zu Dietrich Mateschitz, der fast den Eindruck macht, als stamme er aus einer "echten" Enzyklopädie.

Tut er auch, der is von uns. Das A/B/C/D von oben sehe ich nicht erfüllt. --LKD 21:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ach, dabei sagte der Chef doch noch so treffend: "Jeder freut sich, wenn das gewürdigt wird, was er gemacht hat" -- Martina Nolte _Disk. 22:23, 17. Jul. 2008 (CEST)

ZVAB.com

Zentralverzeichnis Antiquarischer Bücher

Was ist davon zu halten, dass viele Antiquare Inhalte aus der Wikipedia zur Beschreibung der von ihnen angebotenen Bücher verwenden? Die Kennzeichnung erfolgt meistens mit "Aus Quelle Wikipedia: ..." oder mit nachgestelltem (Wikipedia). Als Beispiel führt dieser Link zu momentan 926 Büchern in deutscher Sprache die Hinweise auf Wikipedia enthalten:

926 Bücher mit Zitaten aus Wikipedia

Ich bin selbst Buchhändler und erwäge bei einzelnen Büchern die Kurzbeschreibung am Anfang der Artikel zu verwenden - ein Verlinken wie in den Lizenzbestimmungen ist in den Beschreibungen der Bücher aber nicht möglich. Danke für Eure Meinungen. --88.67.205.101 12:33, 18. Jul. 2008 (CEST) Robert

Nur bei ganz kurzen Passagen könnte das Zitatrecht gelten, bei längeren gelten die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Bei den gezeigten Online-Beispielen wären die Einbindung eines wenigstens GA-konformen Wikipedia-Bausteins und die Ablage einer lokalen Kopie der GFDL technisch problemlos möglich. -- Martina Nolte _Disk. 14:58, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Martina, ich denke ich weiß ungefähr worauf Du hinaus willst. Einen Link auf die entsprechende Wikipediaseite, so wie sie im Browser als aufrufbarer Link dargestellt wird und als Zitatquelle einen Link zur GFDL-Lizenz (was sie bedeutet etc...). Beides wäre innerhalb von Verkaufsplattformen wie z. B. ZVAB, die keine HTML-Kodierung erlauben, zumindest als Copy&Paste-Link möglich. Oder muss die GFDL in den Beschreibungstext (also alle Angaben als einen Anhang zur normalen Beschreibung) wortwörtlich eingebunden werden. Und, sind überhaupt nichtanklickbare Links (also der reine http://etc.... TEXT) genauso Lizenzkonform? (jedem, der ein bischen Erfahrung mit Online-Textarbeit hat mag das klar sein, aber wie ist das in den tatsächlichen Lizenzformulierungen dargelegt? Ich blicke da ehrlich gesagt nicht wirklich durch und verbleibe mit einem großen *grübel, grübel* und hoffe auf baldige Erleuchtung durch Kundige :-) --88.67.205.101 16:00, 18. Jul. 2008 (CEST) freundliche grüße Robert

Hallo nochmal, für technische Umsetzungsdetails ist dies hier die falsche Seite und Adresse. Bzgl. der genauen Lizenzanforderungen siehe WP:GFDL. Es existiert zwar keine offizielle, von der Free Software Foundation herausgegebene Übersetzung dieser Lizenz ins Deutsche; inoffizielle Übersetzungen der GFDL gibt's aber unter http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl.de.html und http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html

Solltest du Wikipedia-Artikel auf deiner Seite einbinden, stelle den Link anschließend einfach einmal hier ein. -- Martina Nolte _Disk. 11:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Mail an zvab lt. Impressum ist raus, mit Beispielverweis auf Zykan und Ida_von_Hahn-Hahn -- Martina Nolte _Disk. 12:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Seitenbetreiber, für die Inhalte sei der einstellende Antiquar verantwortlich. Meine Antwort:

vielen Dank für Ihre Antwort und die Weiterleitung an den einstellenden Antiquar. 

Bezüglich der Verantwortung für urheberrechtsverletzende Inhalte ist mir eine
anderweitige Rechtsprechung bekannt.
Z.B. http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/353.html ("Die Richter des OLG
bestätigten nun grundsätzlich eine Verantwortung des Forenbetreibers bei
möglicherweise rechtswidrigen Beiträgen, wenn er auf diese hingewiesen wurde.")

-- Martina Nolte _Disk. 11:37, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Betreiber

Das ZVAB ist ganz deutlich kein Forum, sondern eine Verkaufs- und Vertriebsplattform. 
Als solche ist dieses Urteil für uns nach meiner Auffassung irrelevant.

Habe ihm die Grundlagen nochmal erklärt. -- Martina Nolte _Disk. 18:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bockige Mail von einem der einstellenden Buchhändler:

ich möchte Ihnen mitteilen, daß ich Ihren Kampf gegen Mißbrauch von urheberrechtlich geschützten Inhalte unterstütze:
ich werde also in Zukunft jeden Hinweis auf Wikipedia vermeiden, keine Inhalte mehr unverändert übernehmen und ich 
werde Ihnen jeden Missbrauch, den ich bei Kollegen entdecke  unverzüglich anzeigen - das muß aber unter uns bleiben ! 
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg bei der Jagd nach Content-Räubern.

Direktlinks zu Beispielangeboten auf der Plattform von verschiedenen Antiquariaten (erstaunliche Preise übrigens!):

Wilhelm_Raabe dort

Ida von Hahn-Hahn dort

Zykan dort

Marcus Elieser Bloch dort

-- Martina Nolte _Disk. 22:35, 31. Jul. 2008 (CEST)

balloonhead.de

Das übliche, als Quelle Wikipedia genannt, ansonsten nix. Kein Impressum, um die Emailadresse zu finden, musste ich mich anmelden und im Forum rumstöbern (!). Email ist gesendet --Church of emacs ツ ￦ 12:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

www.omega.it

[150]

Erstmal nur eingetragen, ich suche da noch weiter. --RalfR → DOG 2008 10:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

• http://www.omega.it/e/eb/eberswalde.html
• http://www.omega.it/e/eb/eberswalder_kanaldeutsch.html
• http://www.omega.it/e/eb/eberswalder_faschingstage.html
• http://www.omega.it/b/ba/bahnhofsbrucke_eberswalde.html

Ich kümmere mich selbst drum, da werde ich wahrscheinlich hunderte Bilder von mir finden. --RalfR → DOG 2008 15:48, 25. Jul. 2008 (CEST)

So recht sehen sie keinen Fehler ein, haben die Bilder aber gelöscht. --RalfR → Berlin09 10:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Bilder auf WP-Beschreibungsseite verlinkt. Unter jedem Artikel Links auf WP-Artikel & Versionsgeschichte. Lokale GFDL fehlt (statt dessen Link auf WP-Artikel GFDL. -- Martina Nolte _Disk. 23:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Links auf Versionsgeschichte etc. nur per JavaScript, so nicht zulässig. --APPER\^☺☹ 20:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

Staatsformen im 21. Jahrhundet: Politische Systeme und politische Theorie

Friedrich Wölfl, Andreas Wolfrum (Hrsg.): Staatsformen im 21. Jahrhundet: Politische Systeme und politische Theorie, Buchner, 2005, S.156, ISBN 978-3-7661-6823-8.

Auf Seite 156, Kapitel 5.1 Der Sudan – ein Staat mit vielen Problemen wird ein WP-Text abgedruckt. Darunter folgender Hinweis:

„nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Sudan (entnommen im August 2005)“

www.kuiperguertel.de www.oortschewolke.de

Aus dem ausgelageten Bereich "volle Mirrors" hierher. Update: kein voller Spiegel (mehr). Impressum fehlt). Lokale GFDL vorhanden. Hinweise auf Wikipedia und Autoren fehlen vollständig. Beispiele:

• [151] von WP: Karl Marx in einer Version irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [152] von WP: Das Kapital in einer Version irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [153] ältere Version von Katharer
• [154] ältere Version von Frankreich irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [155] ältere Version von Tier irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [156] von Haustier irgendwo um diesen Zeitpunkt

Kein kompletter Spiegel - Kaninchen z.B. ist eine beinahe leere Seite, obwohl auf WP damals vorhanden. Keine Spezialseiten, keine Benutzerseiten. Werde eine Mail an die Webmaster- und die auf denic angegebene Adresse schicken. -- Martina Nolte _Disk. 18:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.oortschewolke.de und Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/1#Merkel_Internet_Service - die Seiten dienen scheinbar dem besseren Weiterverkaufswert der Domains -- Martina Nolte _Disk. 18:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gleicher Betreiber:

• [157] von Höflichkeit ältere Version
• [158] von Karl Marx ältere Version

usw... Die Seiten dienen scheinbar dem besseren Weiterverkaufswert der Domains Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 18:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

Huch, noch vor dem Klick auf Absenden meiner Mail erscheinen nun andere Inhalte auf beiden Seiten?! Aber nur, wenn ich Sie von den Links von hieraus aufrufe. Anders sieht's aus, wenn ich die Pfade direkt in den Browser kopiere:
http://www.oortschewolke.de/Höflichkeit.html
http://www.oortschewolke.de/Karl%20Marx.html
http://www.kuiperguertel.de/Karl_Marx.html
http://www.kuiperguertel.de/Das%20Kapital.html
http://www.kuiperguertel.de/Katharer.html
http://www.kuiperguertel.de/Frankreich.html
http://www.kuiperguertel.de/Tiere.html
http://www.kuiperguertel.de/Haustier.html
Nicht schlecht... -- Martina Nolte _Disk. 19:05, 30. Jul. 2008 (CEST)

eMails an die Webmaster-Adressen der beiden Seiten kommen nicht an (no valid recipients), die Mail an die bei denic eingetragene Adresse schient immerhin auf irgendeinem Mailserver angekommen zu sein.

Ein ziemliches Wirrwarr bei den Betreiberdaten. Auf denic und http://www.oortschewolke.de (bei Aufruf über hiesigen Link) z.B.: heißt es mal Frau Merkel, mal Merkel Internet Service. Gehe ich auf deren Seite steine.de heißt es Herbert Sulzer. -- Martina Nolte _Disk. 21:22, 30. Jul. 2008 (CEST)

lexikon-portal.de

Lexikon-Portal.de

Ziemlich langsam ladender Mirror. Link zu Wikipedia, kein Link zum Artikel, kein Link zu den Autoren, keine lokale kopie der GNU/FDL. --Wÿrgër 42? 00:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

www.echte-leute.de

Text teilweise GA-konform, teilweise falsche Links zu Artikel und Versionsgeschichte Obama (hier und hier weiter unten auf der Seite). Teilweise lizenzwidrige Bildnutzung (Weiterleitung auf Autoren und Lizensierung fehlt, Beispiel hier). Spiegelt live [159]. Auf meta eingetragen -- Martina Nolte _Disk. 13:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

weitere mit falschen Links zu Artikel und Autoren:

• Katholikentag hier und hier
• Schachboxen, hier und hier
• Elvis Presley, hier und hier
• Drogen, hier und hier
• Hier untereinander:
  • Brigitte Nielsen, auch hier
  • Christoph Schlingensief, auch hier
  • Fliegendes Spaghettimonster, auch hier
  • Religion, auch hier
  • Klaus Kinski, auch hier

Scheinen Formatierungsfehler zu sein. Auch sonst ist das dort etwas durcheinander. Manche Links in den Artikeln führen zu einem dort gespiegelten Artikel, andere direkt auf Wikipedia. -- Martina Nolte _Disk. 14:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

www.knol.google.com

Es besteht die Möglichkeit Wikipedia-Plagiate zu "flaggen". Zumindest in einem Fall hat dies ganz gut geklappt und Google-Knol hat die Inhalte heruntergenommen. Ein Scrawler zeigt zudem an, wieviel Prozent des Inhalts der "Knol" genannten Artikel sich bereits auf anderen Seiten befinden.

• Österreichischer Cartellverband -> Österreichischer Cartellverband (flaged) -- Schwarze Feder ^{talk discr} 18:29, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Max-Planck-Institut für Biogeochemie -> Max-Planck-Institut für Biogeochemie (flaged) -- Schwarze Feder ^{talk discr} 18:42, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Kroatien -> Kroatien (flaged) -- Schwarze Feder ^{talk discr} 19:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Schwarze Feder, was genau hat da ganz gut geklappt? Hattest du einen weiteren Artikel als die drei oben gemeldet? Die drei sind (unverändert) drin. Was meinst du mit dem Zusatz "flaged"?

Für alle Interessierten: ein Verstoß kann über den Button Flag inappropriate content (Report abusive content, dort: Other (additional information required below)) gemeldet werden.

Habe das jetzt (auch?) für Österreichischer Cartellverband und Kroatien testweise mal gemacht. -- Martina Nolte _Disk. 19:41, 19. Aug. 2008 (CEST)

Interessant finde ich auch den Trafficklau der häufig bei Bilder der Klon/Knol-Artikel auftritt. Z.B.: New-York-Artikel, dann dort "Grafik anzeigen" und man erkennt, dass die Bilder von uns kommen. Das wird zwar unsere Server auch nicht mehr in die Knie zwingen, aber dreist finde ich das schon. --Kolossos 22:12, 19. Aug. 2008 (CEST)

In die Knie zwingen aber nur nicht wegen des Spendenaufkommens, das gerade für Rechenzentrum in Amsterdam reicht. Du kannst die Seite auf M:live mirrors eintragen, damit sie dort geblockt wird. Betrifft sicher nicht nur den einen Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 17:45, 20. Aug. 2008 (CEST)

• Manche Knol Autoren klauen reihenweise Wikipedia Artikel samt Bilder und schalten dazu noch AdSense Anzeigen von Google. Siehe dazu einen Post auf Wikipedia Urheberrechtsfragen. Der Knol Autor Nguyen Thuy Hoang wird nur ein Beispiel sein, welcher zahlreiche Artikel von Wikipedia klaut und sie unter ein eigenes Copyright stellt. Wir sollten alle seine fraglichen Artikel mit "Flag inappropriate content" kennzeichnen, DCMA melden und an Wikipedia ein Mail schreiben und schauen was passiert.... Außerdem steht in den Knol Terms of Service:"...Owner’s Licensing Options...Please also be aware that the GNU Free Documentation License (GFDL) is not currently deemed compatible with Creative Commons licenses, and that content licensed under GFDL terms therefore may not be available for reuse under a Creative Commons or other non-GFDL license..." d.h. konkret Artikel von Wikipedia, die unter Gnu-Lizenz stehen, dürfen nicht in Knol publiziert werden... -- Stefan 20:53, 20. August 2008 (CEST)

• Der Knol Autor mit Wikipedia Plagiaten Nguyen Thuy Hoang ist von Knol verschwunden und alle seine Artikel. Leider tauchen immer wieder "copy & paste" auf, man braucht nur bekannte Namen von Städten in Knol eingeben z.b. New York City und schon sind weitere Autoren mit Plagiaten auf Knol zu finden... -- Stefan 20:53, 23. August 2008 (CEST)

• Weitere Infos auf Knol Mirrors en und noch mehr Knol Mirrors der Wikipedia hier Google's Alternative to Wikipedia Mostly Mirrors It -- Stefan 02:55, 23. August 2008 (CEST)

• Die Geschichte des Automobils scheint ebenfalls ein Plagiat zu sein. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 12:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

Artikel über lizenzwidrige Nutzung -- Martina Nolte _Disk. 19:04, 30. Okt. 2008 (CET)

Knol-Texte mit ähnlichem Inhalt

->verschoben nach Wikipedia:Weiternutzung/Knol

Über 200 Artikel von Wikipedia nach Knol kopiert

Gestern wurden von einer Person ca 70 Artikel von Wikipedia nach Knol kopiert, siehe auch: Wikipedia:Weiternutzung/Knol. Die Artikel stammen zumeist aus der Wikipedia-Kategorie Kategorie:Komplexitätstheorie. Schwarze Feder ^{talk discr} 04:36, 22. Nov. 2008 (CET)

Und weitere 70 Knols: diesmal Landwirtschaft. Anderer Nickname, gleiches Bild. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 05:03, 22. Nov. 2008 (CET)

+ 70 Knols: Landwirtschaftliche Geräte. Gleiches Porträtfoto, ähnlicher Nick [160] -- Schwarze Feder ^{talk discr} 05:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Fände es besser, das oben unter Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.knol.google.com zu bündeln.

Ohne (jeweils) einen betroffenen Hauptautor kommen wir bei Google nicht weiter. -- Martina Nolte _Disk. 17:07, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habs ja schon als eigenen Teil ausgelagert. Wollte es nur hier noch einmal posten, damit es nicht untergeht. Vielleicht können ja einige Benutzer hier Wikipedia:Weiternutzung/Knol auf ihre Beobachterseite nehmen. Den Knol-"Autoren" habe ich angeschrieben und eine Seite stellvertretend geflaggt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)

Die Artikel der letzten beiden Accounts wurden geflaggt, sind also nicht mehr vorhanden. Die Artikel des ersten Accounts werden wahrscheinlich auch gelöscht. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 23:05, 26. Nov. 2008 (CET)

www.wikiwix.com

Dient der Suche nach Wikipedia-Inhalten. Traffikklau bei der Anzeige von WP-Bildern: [161] -- Martina Nolte _Disk. 09:31, 11. Aug. 2008 (CEST)

www.stupidedia.org

• [162] - Logo
• [163] u.a. von Bild:Flag of Taliban.svg, Bild:Heavy loaded Pakistan truck.jpeg
• [164] u.a. von Bild:ICE-3-frankfurt.jpg
• [165] von Bild:OskarLafontaine 2005.jpg
• [166] von Bild:BahnCard-First25.JPG
• [167] von Bild:Zoo-06-0019.JPG

und weitere ohne Autorennennung: [168] -- Martina Nolte _Disk. 10:40, 11. Aug. 2008 (CEST)

gollum.easycp.de

(Adresse ohne wwww eingeben) Klick auf "Start Gollum Browser" und dann Eingabe des gewünschten Artikels, Beispiel "Nürnberg", der dann reingeladen wird. GA-konformer Baustein am Ende der Seite.

Lokale GFDL fehlt. Traffikklau. -- Martina Nolte _Disk. 10:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Außerdem dickes Bildproblem: Beispiel. Alles fehlt. --Martina Nolte _Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)

www.beam-ebooks.de

Logo - dort auch alternative Anbieter.

Lesesoftware. Habe mal die (noch kleine) Mobipocket Version vom 10.10.2003 heruntergeladen. Da steht An dieser Stelle ein Dank an die vielen hundert Menschen die an diesem Projekt mitarbeiten. ... Direkt zur Online-Version jedes Artikels kommen Sie mit http://www.wikipedia.de/wiki/NAME (wobei NAME durch den jeweiligen Titel des Artikels ersetzt werden muss). Dort finden Sie auch weitere Informationen zu den entsprechenden Artikeln, wie zum Beispiel die Autoren und Versionshistorie. Die Artikel selbst haben keinerlei Kennzeichnung. Keine GFDL. Nur allgemeiner Hinweis im Impressum: Die Inhalte stammen von www.wikipedia.de und unterliegen ebenso wie dieses eBook der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Bearbeitet für Mobipocket Reader von www.beam-bibliothek.de 2003 -- Martina Nolte _Disk. 11:25, 11. Aug. 2008 (CEST)

www.insauna.com

Teile von Nürnberg und [[:Bild:Ehekarussel01.jpg] auf http://www.insauna.com/904..nuernberg.htm -- Martina Nolte _Disk. 19:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

www.nuernberg.de

Teile von Nürnberg auf http://www.nuernberg.de/internet/portal/buerger/geographie.html -- Martina Nolte _Disk. 19:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

www.rohling.com.br

Teile von Nürnberg Augsburg und München auf http://www.rohling.com.br/site/ -- Martina Nolte _Disk. 19:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

www.echsen.de

http://www.echsen.de/Echsen-Rassen-Strumpfbandnattern.html von Strumpfbandnattern -- Martina Nolte _Disk. 19:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

herpetologie.org

http://herpetologie.org/wiki/Strumpfbandnattern von Strumpfbandnattern und weitere blaue Links von WP (ohne Bildimport) -- Martina Nolte _Disk. 19:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

reptilienzucht-marks.de

http://reptilienzucht-marks.de/10.html von Strumpfbandnattern, San-Francisco-Strumpfbandnatter und weiteren Schlangenseiten samt Fotos. -- Martina Nolte _Disk. 19:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

weine-aus-griechenland.com

http://www.weine-aus-griechenland.com/Rebsorten.html und http://www.weine-aus-griechenland.com/WeinbauinGriechenland.html sind aus Wikipediaartikeln zusammen kopiert worden. Die Wikilinks sind teilweise noch vorhanden. Selbst die Bilder verlinken noch auf die Wikipedia-Originale. --Of 10:09, 13. Aug. 2008 (CEST)

www.motorradreiseforum.de

[169] von Motorradhelm -- Martina Nolte _Disk. 10:54, 13. Aug. 2008 (CEST)

Plus etliche weiterre Artikel (z.B. [170] von Chopper (Motorrad) [171] von Streetfighter (Motorrad)). Der lange Lexikon-Index: http://www.motorradreiseforum.de/lexikon/index.php

Unten steht auf allen Seiten ein allgemeiner Hinweis "Texte oder Teile davon aus Wikipedia Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation."

Autorennennung oder wenigstens ein Link auf die Hitorie fehlt. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 18:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

sonderangebote.zsf-motorrad.de

[172] von Motorradhelm -- Martina Nolte _Disk. 10:54, 13. Aug. 2008 (CEST)

lingoz.co.il

ältere Kopien [173] von Maulkorb, [174] von Hermann Tietz (Hertie) [175] von Wale usw.
Klick auf Mehr unter Wikipedia.org... führt auf eine Unterseite "Keine Ergebnisse für: ..."
Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 14:04, 13. Aug. 2008 (CEST)

Mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 17:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

www.sillenbuch.de

kompletter Artikel ohne Nennung von wikipedia abgeschrieben

Alle Informationen komplett aus der wikiepdia!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.161.163.70 15:18, 6. Aug. 2008 (CEST))

Gemeint ist wohl [176] von Stuttgart-Sillenbuch -- Martina Nolte _Disk. 13:06, 7. Aug. 2008 (CEST)Doppeleintrag hierher verschoben -- Martina Nolte _Disk. 00:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

www.sillenbuch.de Textteile und Fotos von [177] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.bad-cannstatt.de

www.bad-cannstatt.de/ Textteile und Fotos von [178] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.hedelfingen.de

www.hedelfingen.de/ Textteile und Fotos von [179] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.moehringen.de

www.moehringen.de Textteile und Fotos von [180] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.botnang.de

www.botnang.de Textteile und Fotos von [181] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.obertuerkheim.de

www.obertuerkheim.de Textteile und Fotos von [182] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

Gleicher Anbieter, weitere Seiten:

• http://zuffenhausen.net/ von Stuttgart-Zuffenhausen
• http://www.zuffenhausen.de/ von Stuttgart-Zuffenhausen
• http://www.plieningen.de von Stuttgart-Plieningen
• http://www.birkach.de von Stuttgart-Birkach

- nach gleichem Modell jeweils unter "Ein Stadtbezirk stellt sich vor". -- Martina Nolte _Disk. 16:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

msn.com

• http://tech.de.msn.com/ratgeber_praxis/online_galerie.aspx?cp-documentid=9231899

„Top 50: Die beliebtesten Wikipedia-Artikel“ – natürlich, ohne auch nur ein einziges mal auf die Wikipedia zu verlinken. Quasi alles, was die GFDL fordert, ist nicht erfüllt. Email ist gesendet. --Church of emacs ツ ⍨ 01:15, 16. Aug. 2008 (CEST)

Geht das nicht als Bildzitat in Ordnung? jodo 17:50, 27. Aug. 2008 (CEST)

Würde auch Bildzitat annehmen. Gab's denn eine Reaktion? -- Martina Nolte _Disk. 18:16, 27. Aug. 2008 (CEST)

• 2.Fall:

_{verschoben von WP:Urheberrechstfragen hierher:} -- Martina Nolte _Disk. 15:29, 19. Aug. 2008 (CEST) Hallo!

In http://money.de.msn.com/aktien/wirtschaftsnews_artikel.aspx?cp-documentid=9186172

wird in der "Wunschanalyse McDonald's" Wikipedia-Text verwendet ohne das er als solcher gekennzeichnet ist.

Ist das korrekt?

Ob korrekt oder nicht. Zuständig ist http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel --Historiograf 14:51, 18. Aug. 2008 (CEST)

Der dort genannte angebliche "Autor" gehört "zu den aktivsten Sharewise Mitgliedern". Die haben wir hier auch schon: Wikipedia:WN/M#www.sharewise.com. Mail an msn laut Impressum ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:29, 19. Aug. 2008 (CEST)

Microsoft verweist an den msn-Support [183]. Mitteilung ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 14:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

Der Support schickt eine schlecht übersetze, ellenlange Mail und verlangt nach amerikanischem Recht Vollmachten, eidesstattliche Versicherungen und schriftliche Einsendung von Belegen. -- Martina Nolte _Disk. 23:46, 20. Aug. 2008 (CEST)

Update: jetzt steht dort Quellenverzeichnis: Die Unternehmensgeschichte von McDonald's wurde auszugsweise entnommen bei: http://de.wikipedia.org/wiki/McDonalds. GFDL und Autoren fehlen weiter. -- Martina Nolte _Disk. 19:28, 12. Nov. 2008 (CET)

www.formel-sammlung.de

[184] teils kopierte BKLs, teils Artikel. Bestensfalls ein Hinweis auf Wikiepdia.de. Autoren und GFDL fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 22:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

www.stadtmagazin-netzwerk.de

Beispiel und von dort weiter. Jeweils nur ein kurzer, ziemlich versteckter Hinweis z.B. Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Priapsw%C3%BCrmer“.
GFDL fehlt, Autoren fehlen.
(als live mirror auf meta eingetragen) von WP kopierte Hauptseite mitsamt der "Schwesterprojekte". -- Martina Nolte _Disk. 22:49, 20. Aug. 2008 (CEST)

www.dewiki.net

aus dem Archiv: (auf meta gemeldet)

Sammeln die Artikel, die auf Spezial:Neue_Seiten erscheinen, ohne dabei sich an die Lizenz zu halten. Es findet sich lediglich ein Link ("full article") zu Wikipedia. -- kh80 •?!• 00:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Stimmt so, Domain ist bei GoDaddy über einen Anonymisierer registriert. Habe dort eine Abuse-Mail geschrieben, Mal sehen... . --Mdangers 11:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Beispiel von Ein_Held_unserer_Zeit. GFDL und Autoren fehlen.
[185]. Klick auf weiterlesen leitet jeweils auf den kompletten Artikel weiter. Unten auf der Seite: Nächste Seite ... bis Letzte Seite. Auch über Kategorieseiten jede Menge WP-Artikel wiederauffindbar: [186], [187],[188] -- Martina Nolte _Disk. 23:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

Erneute Mail ist raus an domainsbyproxy (das Online-Formular tut's nicht) --Martina Nolte _Disk. 20:18, 19. Feb. 2009 (CET)

domainsbyproxy hat offenbar das Verfahren geändert; statt die Mail weiterzuleiten, heißt es jetzt:

We request ...

  1. A good faith certification, under penalty of perjury, stating:
              1.  Person making request is an authorized representative of the works
              2. The works infringes the rights of another party,
              3.  The name of such said party
              4. The works being infringed
              5. That use of works claimed to be infringing at issue is not defensible. 

--Martina Nolte _Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)

www.firefox-gratis.de

Nur ein Hinweis "extracted from Wikipedia, the Free Encyclopedia". Keine Autoren, keine GFDL. Beispielartikel von 1. FC Kaiserslautern. (live mirror auf m:live mirrors gelistet) -- Martina Nolte _Disk. 23:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 01:39, 10. Feb. 2009 (CET)

www.schoene-nachrichten.de

Unter http://www.schoene-nachrichten.de/?p=5759 findet sich ohne Nennung von Wikipedia, GFDL und Autoren der Artikel Gert Mittring in der Version vom 1. Sept. 07 im Wesentlichen unverändert. Das Erstellungsdatum jener Seite ist mit 8. 10. 2007 angegeben. --Schnark 09:48, 22. Aug. 2008 (CEST) Falls ich hier bei der Eintragung etwas falsch gemacht habe, bitte ich um Meldung; es ist meine erste Eintragung hier.

Du hast nichts falsch gemacht, im Gegenteil: alles gut aufgelistet. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 18:47, 27. Aug. 2008 (CEST)

andre-narjes.com

[189] von Fuerteventura in einer Version Aug.2008 -- Martina Nolte _Disk. 11:53, 26. Aug. 2008 (CEST)

www.seite-4.com

• Seite 4 -Aktuelle Buchnachrichten

[190] ist in wesentlichen Teilen von Fanny zu Reventlow kopiert, ohne dass ich Wikipedia-, GFDL-, Autorenhinweis finden kann. Im Gegenteil, ich sehe einen copyrightvermerk der VVA Media AG. --Gf1961 16:08, 26. Aug. 2008 (CEST)

mallorca.angeliquemallorca.com

Hallo!
Auf der Seite http://mallorca.angeliquemallorca.com/ werden große Teile des Artikels Mallorca der Wikipedia nicht lizenzkonform verwendet. Darauf aufmerksam gemacht hat mich tsor am 26. August 2008 auf meiner Diskussionsseite. Mit entsprechenden mails an Seitenbetreiber kenne ich mich nicht aus und möchte mit diesen rechtlichen Fragen eigentlich auch weniger zu tun haben (hält von Artikelarbeit ab). --Oltau 17:20, 26. Aug. 2008 (CEST)

agenturspezial.com

http://www.agenturspezial.com/lamborghini-lm002-mieten.html scheint 1:1 von http://de.wikipedia.org/wiki/Lamborghini_LM002. 89.246.216.149 15:10, 28. Aug. 2008 (CEST)

www.gorilla-art.de

http://www.gorilla-art.de/fakten.php

Verwendet wortwörtlich Texte von Gorillas. Der Betreiber hat offensichtlich auch ein Benutzerkonto hier (Benutzer:Stefano Picco), ich hab ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --Bradypus 12:20, 29. Aug. 2008 (CEST)

Link auf WP-Artikel und GFDL. Autoren (Link auf Versionsgeschichte) fehlen weiter. -- Martina Nolte _Disk. 19:32, 9. Dez. 2008 (CET)

gunnar.hmundarson.is.licestudy.org

Bin bei einer Plagiatstest hierauf gestossen:

http://gunnar.hmundarson.is.licestudy.org/de/Brennu%20Nj%C3%A1ls%20saga

Da werden 3 Artikel zusammengemanscht, um viele Sexy Girls Anzeigen zu verkaufen, es wird nur auf der Gnu-Lizenz verlinkt, nicht auf der Ursprungsartikel oder die Urheber. --WiseWoman 15:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

rtl-now.rtl.de

Die Dirk- und Sonja Show In der Pilotfolge der neuen RTL-Show "Die Dirk- und Sonja Show" wurde eben das Bild "Wiener Schnitzel" ohne Lizenzangabe während einer Karaoke-Darbietung einer Kandidatin eingeblendet (gegen 22:38). --ChrisHamburg 22:44, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Wiederholug aufgenommen und weiter analysiert. Ebenfalls eingeblendet (natürlich ohne Hinweise auf Wikipedia oder Commons) wurde Hansi_Hinterseer.jpg. --ChrisHamburg 17:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hier das Video bei RTL Now: [191]. Zu Sehen ab ca. 22 Minuten. --ChrisHamburg 22:23, 5. Sep. 2008 (CEST)

www.hedemuenden.net

Nutzung des WP Artikels Römerlager_Hedemünden sowie einiger der dort drin benutzen Bilder siehe hier http://www.hedemuenden.net/geschichte/roemerlager/roemerlager_text.html und hier http://www.hedemuenden.net/geschichte/roemerlager/roemerlager_bilder.html als Quellenangabe ist bei dem Artikel nur folgendes: Textquelle: Wikipedia – die freie Enzyklopädie (Stand: 19. November 2006) bei den Bildern dieses: Quelle aller Abbildungen auf dieser Seite: Wikipedia – die freie Enzyklopädie

Das entspricht glaub ich doch nicht allem erforderlichem, oder? Evt. kann jemand sich ja drum kümmern. Sailorlove 22:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

www.kunstundumwelt.umweltbundesamt.de

Irgendwie wird es doch immer schlimmer, jetzt klaut schon das Umweltbundeasamt ungeniert bei uns. Aufgefallen ist mir das eben beim Artikel über Tino Sehgal, der ohne Quellenangabe bei Wikipedia abgeschrieben wurde, siehe Tino Sehgal. Als Ursprungsautor des Wikipedia-Artikels habe ich jetzt die Damen und Herren vom UBA angeschrieben. Ob es da noch weitere Fälle gibt, habe ich bisher nicht untersucht. --Martin Zeise ✉ 09:39, 31. Aug. 2008 (CEST)

sichelnstein.com

Kopie des Artikels Sichelnstein ohne Hinweis auf WP und GNU/FDL. --Septembermorgen 10:51, 31. Aug. 2008 (CEST)

www.fair-hotels.de

Habe auf www.fair-hotels.de mein Foto aus der Wikipedia Bild:Stuttgart-cannstatt-daimlerturm-kurpark.jpg gefunden ohne jegliche Quellenangaben. --Enslin 21:52, 31. Aug. 2008 (CEST)

Das Support-Team (OTRS-Ticket#: 2008082810010551) erreichte eine E-Mail mit Hinweis auf diese Domain, u.a. diesen Artikel. Für den Text ist das GA eingehalten, die Bilder verlinken aber, wie oben bereits gesagt, auf einzelne Fotoseiten ohne Urheberangaben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:35, 6. Sep. 2008 (CEST)

Puh, stimmt. Übersicht mit Massen von Unterkategorien und nach eigener Aussage: "fast 50.000 Wikipedia Artikeln". Alle mit dickem Bildproblem. --Martina Nolte _Disk. 18:32, 19. Feb. 2009 (CET)

Jetzt per Klick auf das Bild eine Weiterleitung auf die WP-Bildbeschreibungsseite --Martina Nolte _Disk. 00:27, 27. Feb. 2009 (CET)

www.svsaar05.de

Die Seite verwendet hier offenbar Teile aus SV Saar 05 Saarbrücken (stammt überwiegend aus der Feder von Benutzer:CKA), bisher ohne entsprechende Urheberhinweise. Ursprünglich stand CKA in Verdacht, von der Vereins-HP abgeschrieben zu haben; inzwischen hat sich der „argumentative Wind“ aber gedreht (siehe hier). Ich habe dem dortigen Netzmeister auf Ra'ikes Vorschlag hin inzwischen unsere Mustermail geschickt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Zwischenstand: Bisher haben die Seitenverantwortlichen weder auf der Webseite noch per Mail reagiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 9. Sep. 2008 (CEST)

Einer Antwort wurde ich bisher nicht für wert befunden, und es hat sich, scheint's, auch auf der HP diesbezüglich nichts getan. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

Gibt es Neues? Und wenn nein, wie geht es weiter? --Schreib mir: gg 18:50, 8. Nov. 2008 (CET)

Am besten können sich die Hauptautoren einschalten. CKA weiß Bescheid. Weitere Hauptautoren: hier zu finden. -- Martina Nolte _Disk. 18:37, 9. Nov. 2008 (CET)

smileatyou.com

[192] von Malechówko [193] von Michael Zeynsler

Dazu (vermute ich) sehr viele weitere Artikel, die Seitenstruktur bleibt mir aber ein Raetsel... --Xeph^ƃsɯ 18:27, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ganz begriffen hab ich das System auch nicht. Aber von www.smileatyou.com ausgehend findest du die von dir verlinkten Beispielseiten anhand der Zahlen im Pfad wieder:
www.smileatyou.com/300/1/79/50/300-1-79-50-1.html = Gold Mine #300 - Gold Tunnel #1 - Gold Vein #79 - 50.Artikel = Malechówko So kommt man auf jeweils an die 100 weitere Artikel alleine aus der deutschen WP:

• http://www.smileatyou.com/300-1-79-Index.html
• http://www.smileatyou.com/300-1-1-Index.html
• http://www.smileatyou.com/300-2-11-Index.html

Und sicher sind da (neben Massen von Kopien aus Schwesterprojekten) noch etliche mehr. GDFL genannt (nicht lokal) mit Link auf en-WP, kein Link auf den jeweiligen WP-Artikel oder die Autoren. -- Martina Nolte _Disk. 23:34, 27. Nov. 2008 (CET)

kalaydo.de

• BSR Immobilien

In etlichen Wohnungsangeboten der BSR Immobilien mit schöner Regelmäßigkeit die Einleitung von Wikipedia-Artikeln für den Abschnitt "Lage" verwendet. Beispiele:

• [194] - Auerberg
• [195] - Rheinbreitbach
• [196] - Plittersdorf (Bonn)

Keine Hinweise auf die Wikipedia erkennbar, aber eine Google-Suche nach dem ersten Satz der Lagebeschreibung führt selbst bei einem Kaufpreis von 1,5 Millionen Euro zuverlässig auf den Wikipedia-Artikel (Ausnahme: Auerberg, dort wurde Buschdorf hinzugenommen, was die Suche erschwert). -- Schmidt2b 11:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

www.camping-loreleyblick.de

Diese Website verwendet Fotos aus der Wikipedia. Es steht zwar Quelle:Wikipedia unter den Fotos, aber sonst ist nichts vermerkt.[197].--Frila 15:13, 6. Sep. 2008 (CEST)

www.popstars.me

www.popstars.me/deutschland-sucht-den-superstar/elli-erl/

Seiteninhalt entspricht Elli (Sängerin)#Musikalische_Karriere. Bin zufällig drüber gestolpert dank Google. Die Seite hat anscheinend sogar im letzten Satz den Verweis auf eine Quelle ("[1]") kopiert. --Sabata 23:49, 6. Sep. 2008 (CEST)

www.schiffundtechnik.com

http://www.schiffundtechnik.com/dasschiffbringts/dasschiffbringts.html

Hat den Artikel Binnenschifffahrt auf seiner Website mit dem Hinweis: Quelle Wikipedia. Reicht das aus?--Frila 20:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Da wird klassisch zitiert, die GFDL nicht eingehalten. Eine nette Mail richtets sicher. --RalfR → DOG 2008 23:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

forum.celeb.ag

• Verwendet auf der Seite http://forum.celeb.ag/celebrity-bilder/832-esther-schweins.html den Artikel Esther Schweins nicht lizenzkonform.
• Verwendet auf der Seite http://forum.celeb.ag/celebrity-bilder/5210-gabriele-pauli.html den artikel Gabriele Pauli und das Bild Bild:Gabriele pauli.jpg nicht lizenzkonform.
• Bestimmt finden sich auf der Seite noch weitere Verstöße. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:07, 8. Sep. 2008 (CEST)

www.reiseweltatlas.de

Nutzt komplette, bzw. Teile verschiedener Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe [198] --PetrusSilesius 22:55, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde das hier aus meinem Marmagen Artikel 1:1 wieder. Ist das korrekt?-- Pfir 12:27, 8. Nov. 2008 (CET)

Das ist nicht korrekt gekennzeichnet. Du kannst Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis_auf_Lizenzversto.C3.9F_bei_Weiternutzung benutzen. Gruß -- Martina Nolte _Disk. 18:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Im Impressum ist ein Hinweis auf die Quelle versteckt, aber das erscheint mir nicht ausreichend. --Hydro 19:05, 24. Mär. 2009 (CET)

2page.de

Fanseite, die einige Bandbiografien von Wikipedia übernommen hat, ohne diese entsprechend zu kennzeichnen. Ein erstes Anschreiben am 26. August, dies entweder nachzuholen oder die Texte zu entfernen, blieb komplett ohne Reaktion. -- Cecil 02:09, 13. Sep. 2008 (CEST)

Verwendete WP-Artikel: Incubus (Band), The Rasmus , Nirvana (Band), Bullet for My Valentine. Bildnutzung(en) lizenzwidrig, betreffen aber keinen WP-Urheber. Mail an den Betreiber von 2page.de ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 16:51, 18. Sep. 2008 (CEST)

www.uni-erlangen.de

Dachte zuerst an eine URV, dann fiel mir auf, dass der Nachruf nach dem Wikipedia-Artikel entstand... Keinerlei Nennung von Wikipedia ... --Gripweed 16:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wenn die hier klauen, ist es keine URV??? --Con^structor 13:27, 14. Okt. 2008 (CEST)

An eine URV im Wikipedia-Artikel. --Gripweed 17:24, 23. Nov. 2008 (CET)

Bertelsmann-Lexikon

Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2008/September#Verletzung_der_GFDL_durch_das_Bertelsmann_Lexikon_Institut. Hintergrund: Wikipedia:Einbänder und Wikipedia:Einbänder/Güterslohfahrt samt zugehörigen Diskussionsseiten. -- Martina Nolte _Disk. 18:43, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe meine Urheberrechte verletzt, werde aber keine rechtlichen Schritte unternehmen. Ich biete Bertelsmann meine Hilfe an, dies bei einer eventuellen Neuauflage zu verhindern. --RalfR → Berlin09 21:19, 19. Sep. 2008 (CEST)

www.webspace.de

Auf der Galerie-Seite Offenbach sind fast alle Bilder aus der WP ohne jegliche Angaben übernommen. Das Hochladen von Bilder geht völlig unkontrolliert. Eine weitere Kontrolle auf Bilder aus anderen Städten ist nicht möglich, da das System einen Registrierung verlangt. --Eva K. ^Post 02:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte längeren Schriftverkehr. Keinerlei Wirkung. Ein Anschreiben vom Anwalt führte nun zur Löschung des Bildmaterials. Dies betrifft allerdings nur die von mir erstellten Fotos. Ich denke auf Druck von Rechteinhabern werden nun andere ebenso entfernt werden. Kontakt ist über ein whois der Domain per Email möglich. Grüße --diba 21:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Die Offenbacher Bilder sind inzwischen auch verschwunden. --Eva K. ^Post 20:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hannover (plus Unterordner) von Hannover_Hauptbahnhof, Kröpcke etc.

Einfach in der Adresszeile den Städtenamen austauschen, dann geht's auch ohne Anmeldung munter weiter. Dortmund, Bochum, Bremen, Duisburg, Stuttgart, Leipzig, Bonn.

Liste weiterer Städte zum Ausprobieren: Gelsenkirchen, Castrop-Rauxel, Wesseling, Eschborn, Nürnberg, Osnabrück, Dresden, Kassel, Bielefeld, Hamm, Krefeld, Erlangen, Mainz, Darmstadt, Brühl, Kaiserslautern, Köln, München, Niederkassel, Wiesbaden, Hagen, Herdecke, Herten.

Hier z.B. taucht beim Weiterklicken auch mal ein Hinweis auf - leider mit ziemlich sinnfreien Links: Dieses Bild basiert auf dem Bild Holthusenbad aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Der Urheber ist auf der Wikipedia-Seite zu finden. -- Martina Nolte _Disk. 21:41, 20. Okt. 2008 (CEST)

www.netzwerk-finanz.ch

Verwendung von [199] auf [200] ohne gültige Lizenzangabe (lediglich "Quelle: Wikipedia"). --ChrisHamburg 13:10, 22. Sep. 2008 (CEST)

www.wirtschaftskreis-wiesbaden.de www.wirtschaftskreis-wiesbaden.de

Verwendung von [201] auf [202] ohne gültige Lizenzangabe (lediglich "Quelle: Wikipedia"). --ChrisHamburg 13:10, 22. Sep. 2008 (CEST)

wissen.pirosearch.de

Beispiel [203] von Strumpfbandnattern. Alles fehlt: keine Links zu WP-Artikeln und Versionsgeschichte/Autoren, GFDL-Link führt auf nicht vorhandene Seite, WP-Logo und deutliche Verwechslungsgefahr. Ist als live-Spiegel auf M:live mirrors eingetragen. -- Martina Nolte _Disk. 17:59, 22. Sep. 2008 (CEST)Korr.--Martina Nolte _Disk. 20:56, 23. Jan. 2009 (CET)

www.fremdwort.de

zB http://www.fremdwort.de/suche.php?term=Gyn%E4kophilie Keinerlei Hinweise auf Wikipedia oder Autoren. --Franz (Fg68at) 15:55, 23. Sep. 2008 (CEST)

Die Seite fremdwort.de verwendet den Originaltext aus Wikipedia Aprikotieren, allerdings ohne sichtbare Angabe der GFDL oder der Urheberschaft. --Schreib mir: gg 21:00, 15. Nov. 2008 (CET)

Gleiches gilt für fremdwort.de und Prädator. --Of 17:28, 18. Nov. 2008 (CET)

www.findcity.de

http://www.findcity.de/?m=stadt-kamen-buergerinfo-59174a&p=00000002 ist eine gekürzte Version von Geschichte der Stadt Kamen ohne irgendwelche Hinweise auf WP. --Merlissimo 12:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

www.schachclubsiegburg.homepage.t-online.de

Nicht lizenzkonforme Nutzung von Schachartikeln, sollte zwecks Korrektur angesprochen werden. --Con^structor 11:47, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ohne Lizenzangabe, keine Verlinkung oder Nennung von Autoren. --DaQuirin 15:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

www.bioandlyrics.com

versch. Sprachen

Ganz mies. Jede Bandbiographie, so weit ich das bis jetzt überblicke, ist 1:1 kopiert (bei einigen sogar noch Syntax-Reste vorhanden [204], [205]). Die ganze Seite gibts natürlich auch noch auf englisch, spanisch und italienisch. Da läuft das meines Erachtens genauso (mangels fundierter Sprachkenntnisse wird kann ichs nicht genau sagen). Kleines Beispiel [206] aus en:Betontod und [207] aus Betontod. Verlinkt wird auch sonorika.com, da läuft so ziemlich das Gleiche, auch nicht wirklich Lizenzkonform, aber wenigstens haben die einen Link zum Wiki-Artikel [208]. Möge sich ein in dem Thema bewanderter dem annehmen. Der Saft sei mit euch. --Armer Tor 16:54, 30. Sep. 2008 (CEST)

www.avatarsvault.com

Image:Strandbad Caputh-01.jpg

Einen Ausschnitt meines Bildes, den man angeblich runterladen kann, habe ich hier bzw. hier ohne Quellenangabe gefunden. --Botaurus stellaris 04:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

Und hier ist gleich ein ganzer Sack voll meiner Bilder, mit veränderten Namen u. ohne Quellenangabe. --Botaurus stellaris 04:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, nimmst du Kontakt auf? -- Martina Nolte _Disk. 00:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

de.pandapedia.com

Beispielartikel von Strumpfbandnattern Autoren/Versionsgeschichte fehlen. Bildbeschreibungsseiten mitkopiert. Live-Spiegel, auch anderssprachige Wikis (statt de. dann en.pandapedia.com, fr.pandapedia.com etc.) --Martina Nolte _Disk. 19:20, 3. Okt. 2008 (CEST)

Mobilereference.com

Der Verlag Mobilereference.com bietet die Enzyklopädie "Die Weltgrößte Deutsche Enzyklopädie" an (analog dazu auch für andere Sprachen). Es sollen eine Million Artikel enthalten sein. Wie der Verlag selbst schreibt: "Diese Software benutzt Material Wikipedia. Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation." Es ist allerdings weder eine lokale GFDL beigepackt, noch werden die Autoren verlinkt. Und das Ergebnis steht soweit ich sehen kann auch nicht unter GFDL. --jailbird 14:43, 6. Okt. 2008 (CEST) Versuchsweise geladen:

Stimmt, außerdem setzen sie alles unter ihr ausschließliches Copyright: Alle Rechte vorbehalten. Das Urheberrecht © 2003-2008 liegt bei SoundTells, LLC..

Auch die "Travel Guides" benutzen WP-Material. Hier auch Bilder aus Wikipedia wie z.B. 1, 2, 3 im eBook "Travel Berlin" - ohne Hinweise auf die jeweiligen Bildlizenzen.

Der Anbieter sitzt lt. Godaddy in Boston, USA. -- Martina Nolte _Disk. 16:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

confus.de

Dort wird mindestens der Artikel M6 Linebacker ohne Beachtung der Lizenzbestimmungen verwendet. Da könnten auch noch mehr Artikel betroffen sein, das habe ich bislang nicht geprüft. -- Chaddy - DÜP 20:24, 6. Okt. 2008 (CEST)

kaufkiel.de

[209] ist 'ne URV von Kiel. --Xeph^ƃsɯ 20:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

www.ocean24.de

[210], aus den jeweiligen Artikeln kopiert, als Quelle nur "Wikipedia" angegeben.

Beispiel: [211] und Kristiansand. --Xeph^ƃsɯ 20:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

110 Artikel --Martina Nolte _Disk. 19:48, 26. Mär. 2009 (CET)

www.koeln.in

[212] von Köln, WP und Lizenz wird zwar genannt, Hinweis auf Autoren und History fehlen aber. Sicher nur kleiner Hinweis nötig. --Xeph^ƃsɯ 20:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

www.umitoz.com

[213], als Quelle nur "Wikipedia" angegeben, mehrere Artikel betroffen (siehe Menüleiste). --Xeph^ƃsɯ 20:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

city24.de

Es gibt einige fragliche Einträge auf city24.de! Ich liste anhand der Stadt Kiel mal einige auf:

• city24.de -> Kiel -> Geographie von Kiel#Geographie
• city24.de -> Kiel -> Geschichte von Kiel#Geschichte
• city24.de -> Kiel -> Politik von Kiel#Politik
• city24.de -> Kiel -> Wirtschaft und Infrastruktur von Kiel#Wirtschaft_und_Infrastruktur
• city24.de -> Kiel -> Bildung und Forschung von Kiel#Bildung_und_Forschung
• city24.de -> Kiel -> Kultur und Sehenswürdigkeiten von Kiel#Kultur_und_Sehenswürdigkeiten
• city24.de -> Kiel -> Persönlichkeiten von Kiel#Persönlichkeiten

-- phobie m d 21:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

drake-bell-love.de.tl

Dort befindet sich eine nicht lizenzkonforme Kopie des Artikels Drake Bell. -- Chaddy - DÜP 23:17, 11. Okt. 2008 (CEST)

baumwiki.a-g-baumpflege.de

Baumwiki Ist der copyleft Eintrag in dieser Form zulässig? Derzeit ist das Projekt nur ein Test aber die anderen übernommenen Artikel sollen ähnlich zum Artikel "Eichen" erstellt werden. --Baumerhalt 22:06, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo! Sowohl in den Fließtexten zu Lizenzbestimmungen als auch mit der Fußzeile "Inhalt ist verfügbar unter der Attribution-Share Alike 3.0 Unported" wird der gesamte Inhalt der Seite unter CC gestellt. Für eigene Inhalte okay, aber aus Wikipedia entnommene Inhalte und ihre weiter veränderten Versionen müssen wieder unter GFDL gestellt werden. Ansonsten entspricht der Wikipedia-Baustein dem "Gentlemen's Agreement. -- Martina Nolte _Disk. 09:15, 13. Okt. 2008 (CEST)

www.derflottedreier.de

• http://www.derflottedreier.de/html/der_flotte_dreier.html

Verwendet Zeichnungen und Texte aus Flotter Dreier. Der Urheber der Zeichnungen wurde von mir bereits direkt informiert. Der Hinweis kam über das Support-Team. Aus dem Hintergrund der Mail erscheint es mir wenig sinnvoll den Betreiber anzumailen. ST ○ 18:57, 13. Okt. 2008 (CEST)

www.geonames.org

Hier - Sprache auswählen - Klick auf rote Landmarke. Es öffnet sich ein Fenster mit einer passenden Wikipedia-Einleitung, überwiegend aus Länder- und Ortsartikeln, aber auch von Begriffen wie Franquismus. Jeweils mit einem Link zum WP-Artikel, sonst fehlt alles. Statt dessen wird unter "Terms and Conditions"2von GFDL umlizenzsiert auf CC:

• free: GeoNames data is free. Datasets of lesser quality and coverage from other 'vendors' may cost more than 25.000$ per year.
• cc-by licence (creative commons attributions license): You should give credit to GeoNames when using data or web services with a link or another reference to GeoNames. -- Martina Nolte _Disk. 12:30, 14. Okt. 2008 (CEST)

aus der dt. Wikipedia: http://www.geonames.org/maps/wikipedia-de.html (rote Markierungen anklicken), komplette Übersicht: http://www.geonames.org/wikipedia/ mit Teilen und Bildern aus Deutschland, Österreich, Polen, Dortmund, Münster (Westfalen), Leipzig, Waldschlößchenbrücke, Berlin, Wien, Turin, London, Moskau, Rombach-le-Franc, L'Isle-Adam usw.

Impressum (CH). Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 17:02, 10. Mär. 2009 (CET)

hamburg.digicity.de

[214] Fügt Texte in einen Frame ein, ohne selbst die Lizenz zu nennen. Das geschieht ganz offensichtlich auch mit anderen Texten verschiedener Autoren, die nicht unter GDFL veröffentlicht wurden. --Bahnmoeller 21:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

www.junge-union-schriesheim.online.de

Genauer: http://junge-union-schriesheim.online.de/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=28; komplette wörtliche Übernahme von BASF#Geschichte und diverser Bilder des Artikels ohne jegliche Urheber- oder Lizenzangaben, nichtmal ein Verweis auf Wikipedia. Die weiteren Unternehmensporträts dort sollten auch auf URV überprüft werden. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

www.dmoz.ch

aus dem Archiv zurück hierher, Beispiel von Nürnberg inklusive Bildern. -- Martina Nolte _Disk. 16:01, 17. Okt. 2008 (CEST)

war auch im augelagerten Bereich

(Livespiegel, auf meta gemeldet)

Brunosimonsara hat darauf hingewiesen, dass sich unter http://www.dmoz.ch/online-lexikon/Online-Lexikon ein Mirror der Wikipedia befindet. Die Originalartikel und deren Versionsverläufe werden nicht verlinkt, ebenso fehlt eine lokale Kopie der Lizenz. (Zur Ehrenrettung des DMoz: dmoz.ch wird von jemand anderem betrieben.) -- kh80 •?!• 21:26, 9. Apr. 2007 (CEST)

Meldung im internen DMOZ-Forum mache ich --RalfR 00:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaub, die wissen schon davon. In der Resource-Zone wird regelmäßig darauf hingewiesen, dass es sich dmoz.ch nicht um das ODP handelt. (War da früher nicht mal eine Einstiegsseite wie bei dmoz.at oder dmoz.de?) Ist bestimmt auch schon in den internen Kats eingetragen. Grüße -- kh80 •?!• 02:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich komme da grad nicht rein, irgendwie funktioniert mein Login fürs Forum nicht mehr. In meine DMOZ-Kategorien komme ich rein, ins Forum nicht - kannst du das mal bitte da melden, ich kann ja nicht...--RalfR 03:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Betreiber angeschrieben. -- kh80 •?!• 20:46, 11. Apr. 2007 (CEST)

Seine Antwort: Meine Ausführungen zur GFDL hat er ignoriert und mich stattdessen darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um einen Live-Mirror handelt, auf dessen Inhalte er keinen Einfluss hat. Wenn es mich störe, dass er meine Beiträge verwendet, solle ich diese bei Wikipedia löschen lassen. Falls ich die Technik nicht verstünde, sollte ich mich an einen Sachverständigen wenden. Im übrigen hat er mir angekündigt, meine Aussagen durch seine Anwälte überprüfen zu lassen. -- kh80 •?!• 19:14, 12. Apr. 2007 (CEST)

Unglaublich und bemerkenswert frech. Ich habe den Mirror auf meta gemeldet, ich hoffe, das irgendwann der dort aufgelaufene Mirrorberg auch abgetragen wird. gruss, --Mdangers 01:29, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin gestern auf ihn aufmerksam geworden und habe ihn mit Link auf Wikipedia:Weiternutzung angemailt, und darauf kam seine kackfreche Antwort:

Hallo,

da wir über 20.000 Domains verwalten, haben wir für rechtliche Belange eine Abteilung von 5 Anwälten .

Bitte teilen Sie uns ihren vollständigen Namen und ihre komplette Anschrift mit. Unsere Anwälte werden sich um Ihre Vorwürfe kümmern. Ich hoffe, dass ich Ihnen helfen kann. Vielen Dank!

MfG

Sedat Özdemir

Ich habe ihm zurückgeschrieben, dass seine Anwälte wohl kaum seine Website umprogrammieren werden. --Liondancer 05:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

Unverändert: vollständiger live-Mirror ([215]) aus 12 Wikipedia-Projekten samt Bildern und Spezialseiten (inkl. Benutzerseiten) ohne jeden Verweis auf WP, Autoren oder die GFDL bzw. abweichende Bildlizenzen. -- Martina Nolte _Disk. 16:01, 17. Okt. 2008 (CEST)

Die Seite ist momentan offline, ich werde aber sobald ich eine Nummer habe mal anrufen. --phixweb @me 11:07, 5. Dez. 2008 (CET)

Online wie gehabt. --Martina Nolte _Disk. 21:16, 29. Apr. 2009 (CEST)

www.stadtmagazin-netzwerk.de =

aus dem Archiv zurück hierher. Voller live-Spiegel. Text- und Bildproblem. -- Martina Nolte _Disk. 16:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hat die Inhalte der Wikipedia so eingebunden, dass ihre Suchmaschine, wenn man einen Begriff eingibt, den entsprechenden Wikipedia-Artikel in deren Auftritt und Layout (ohne Bilder) anzeigt. Sieht nach einer lokalen Kopie aus, ist aber recht up-to-date, so dass eine Live-Anbindung nicht ausgeschlossen werden kann (Seite wird über ein CGI-Skript generiert). Beispiel: Der Artikel über die Alster. Hinweis auf die Wikipedia kann ich wirklich gar keinen entdecken - vielleicht bin ich auch nur zu blind... Sollte man vielleicht mal anschreiben. --Flo12 16:25, 7. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Doch, Tatsache, ein kleiner Hinweis, mehr oder weniger mittendrin: Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Alster“. Ausreichend ist das nicht... --Flo12 16:28, 7. Jan. 2007 (CET)

ist wirklich live. --JD {æ} 16:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Hmm, hat die inzwischen denn mal jemand angeschrieben? Oder was macht man da am besten? --Flo12 21:21, 11. Jan. 2007 (CET)

Sind wirklich live, s. Löschkandidatenseite. Eine eMail kann jeder schreiben, s. Textvorlage, ich habe das hier mal übernommen, email ist raus. Gruss, --Mdangers 12:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich habe heute mal eine zweite, etwas mahnendere Mail rausgeschickt (da ja durch den Live-Mirror auch meine Artikel betroffen sind, in eigenem Namen). Kann man deren Live-Zugang nicht abklemmen? --Flo12 19:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

Es gibt inzwischen eine Liste auf meta, s.o., ich trage dort heute noch Seiten ein. Gruss, --Mdangers 19:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

Texte und Bilder. Nur ein winziger Hinweis Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Artikelname“ - sonst fehlt alles. -- Martina Nolte _Disk. 16:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

www.lexikon-heute.com

aus dem Archiv zurück. Bildproblem? -- Martina Nolte _Disk. 16:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

(auf meta gemeldet)

Kommerzieller Reseller (gemeldet auf WP:UF), Inhalte sind per GA lizenziert, allerdings Live-Mirror (Hauptseite, Bilder, etc.) Testzugang mit Fake-Daten ist im Quelltext einkommentiert. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mir das mal angeschaut. Eigentlich ist da imho (fast) alles ok. Unten an den Seiten ist der Hinweis, dass die Artikel aus der Wikipedia stammen und ein Link zur auch auf der Webseite vorhandenen GFDL. Außerdem gibt es noch einen Link auf die Versionsgeschichte. Was nicht ok ist, ist dass sie natürlich auch das Wikipedia-Logo kopiert haben. Das ist eine URV. -- ChaDDy ^?! +/- 17:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Ist dummerweise eine der Seiten, die mein Provider nicht anzeigen will oder die Seite bzw. die Weiterleitung auf www.geldverdienen-heute.com ist tatsächlich offline/nicht anzeigbar. Ich verlasse mich aber auf Chaddy und würde deshalb erstmal abwarten und von einem anderen Rechner eine email wegen des Logos schreiben. Soweit, --Mdangers 18:37, 25. Jan. 2007 (CET)

www.geldverdienen-heute.com? Die Seite gibt´s nicht. Die Seite, um die es hier geht, heißt www.lexikon-heute.com.... -- ChaDDy ^?! +/- 18:51, 25. Jan. 2007 (CET)

Komisch, die Seite funktioniert nun bei mir auch nicht mehr. Hat der Betreiber das hier vielleicht gelesen? -- ChaDDy ^?! +/- 18:52, 25. Jan. 2007 (CET)

Nein, das wird daran liegen, dass ich relativ zügig den Account widerrufen habe, nur um ganz sicher zu gehen. Ich hatte gehofft, dass deren IT etwas länger braucht, aber jeder, der Lust dazu hat kann sich ja unter einer beliebigen fiktiven Adresse mit einem Wegwerfaccount anmelden und nachschaun. Die Bilder werden 100%ig direkt vom Server eingebunden (Bild-URL: ...upload.wikimedia.org... ) und die Hauptseite ist auf dem aktuellen Stand, ansonsten habe ich ja geschrieben dass die Seiten per GA gekennzeichnet sind. Mich interessiert also, ob die ne Lizenz als Live-Mirror haben. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:04, 25. Jan. 2007 (CET)

Lexikon-heute.com versuchte nicht erfolgreich, ein Skript auf geldverdienen-heute zu öffnen, wieauchimmer. Eine Lizenz als Live-Mirror haben die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, das sind nur eine Handvoll Seiten. Ich weiss tatsächlich nicht, wer Ansprechpartner für die "Abonnenten" ist, ich sprach vor Ewigkeiten mit Anthere über diese Sache, da war ein Mensch von Bomis zuständig. Ich bin ein wenig unwillig, mich in dieser Sache International zu engagieren, das kann viel Zeit kosten.

Zusammenfassend meien Meinung: Abwarten, ob die Seite wieder online geht und dann blocken lassen, am besten zusammen mit den Seiten auf Wikipedia:Weiternutzung/Live Mirrors. Oder nicht? Gruss, --Mdangers 19:20, 25. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, ich wollte es nur kurz anmerken, weil ich finde, wenn die damit schon Leute abzocken wollen, dann sollen sie wenigstens ihre eigenen Server bezahlen! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Achso, das ist ja ein Live-Mirror (jetzt les ich das erst). Dann isses natürlich nicht ok. Aber zumindest das "Gentleman's Agreement" wurde eingehalten, immerhin. -- ChaDDy ^?! +/- 21:57, 25. Jan. 2007 (CET)

Falls die hier mitlesen, sollten sie schnellstens die nicht lizenzkonformen Bildverlinkungen entfernen. Ich habe über 1.000 Bilder hier drin. --RalfR 09:34, 28. Jan. 2007 (CET)

Bernhard Syndikus... mehr braucht man wohl nicht zu sagen... --ST ○ 23:22, 9. Feb. 2007 (CET)

netencyclo.com

aus dem Archiv zurück. Etliche Wikipedia-Projekte inklusive Bildern unter "© 2008 Netencyclo". Beispiel Link auf jeweiligen WP-Artikel und unseren Artikel GFDL, aber (lokaler) Lizenztext fehlt, Autoren fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 16:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

(auf meta gemeldet)

© 2008 Netencyclo - Netencyclo Hauptseite - Datenschutz - Impressum - Program Policies Netencyclo, the Wikipedia mirror : the biggest multilingual free-content encyclopedia on the Internet. Diese Artikel wurde zuletzt am 16. Mai 2007 um 23:12 Uhr geändert. Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. All Wikipedia content is licensed under the GNU Free Documentation License (see details).

Live-Mirror? Kein Verweis auf Versionsgeschichte. --Polarlys 15:25, 2. Feb. 2007 (CET)

Ist live, s. LK von heute, email auf engl. raus. --Mdangers 23:26, 2. Feb. 2007 (CET)

feedbus.com

aus dem Archiv zurück. [216] Text und Bilder. -- Martina Nolte _Disk. 16:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

(auf meta gemeldet)

Beispiel: http://feedbus.com/wikis/dewikipedia.php?title=Test . Kein Link auf Artikel oder Versionsgeschichte, kein GFDL-Hinweis --Phrood 04:37, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ist Live, siehe Letzte Änderungen. --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

www.z3-forum.de

Z3-Enticklungsgesschichte ist vollständig aus Wikipedia übernommen. In dem Artikel und auf der Seite befindet sich kein Hinweis auf die Quelle.

--Slartibartfas 15:28, 21. Okt. 2008 (CEST)

fu-berlin.de

Hallo, gerade sind mir die anscheinend aus der Wikipedia stammenden Artikel Personal Computer, Tastatur und weitere damit verlinkte aufgefallen, ohne jede Angabe über den Ersteller und die Herkunft der Inhalte. --Wiegels „…“ 18:33, 21. Okt. 2008 (CEST)

Auch Bildproblem: [217] mit Bild:Mbo.jpg, [218] mit Bild:Athlon-64-Lenara-CG.jpg, [219] mit Bild:Pny 6600GT.jpg, [220] mit Bild:ATX-Netzteil.jpg, [221] mit Bild:CD-ROM drive.jpg, [222] mit Bild:Harddisk-full.jpg, [223] mit Bild:3-Tastenmaus Microsoft.jpg -- Martina Nolte _Disk. 10:19, 22. Okt. 2008 (CEST)

www.deamazonstore.com

Beispiel [224] von Nürnberg. Nur Hinweis extracted from Wikipedia, the Free Encyclopedia (using Wikipedia Reflection Script) mit Link auf http://www.wikipedia.org/. Keine Hinweise auf Atuoren, GFDL und abweichende Bildlizenzen (Bildbeschreibungseiten mitkopiert). Ein kompletter Spiegel, auf Kosten der Wikimedia live eingebunden: Letzte Änderungen. -- Martina Nolte _Disk. 18:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

Interessanterweise sogar noch inklusive Bearbeiten-Links (die direkt auf die WP linken), fand ich jedenfalls hier -- Quedel 21:33, 2. Mär. 2009 (CET)

www.cammino.de

ohne Hinweis auf Wikipedia und Autoren, lokale Kopie der GFDL fehlt:

• [225] von Initiative D21
• [226] von Trilaterale Kommission
• weitere: [227] (dortiger Bürokrat und Administrator)

Dafür aber ein "Hinweis an Rechteinhaber": Die GFDL verpflichtet dazu, CamminoWiki als Quelle der Inhalte zu nennen, die Autoren des Textes zu nennen und die übernommenen Inhalte (sowie bei einer „Modified Version“ diese insgesamt) ebenfalls unter die GFDL zu stellen. Ein umstrittenes „Gentlemen’s Agreement“ besagt, dass im Online-Bereich eine lokale Kopie der GFDL, ein Hinweis auf die GFDL unter jedem Artikel, ein Link auf den Cammino-Artikel und auf die Versionsgeschichte ausreicht. Dieses Gentleman’s Agreement sollten alle Projekte, die Cammino-Inhalte nutzen, erfüllen. -- Martina Nolte _Disk. 18:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

www.lenic.de

Auf Diskussion:Löten wurde eine Frage zum Ursprung des Artikels gestellt und dabei auf eine Seite verwiesen, die ein doch sehr ähnlichen Text und quasi dieselben Bilder nutzt [228]. Sollte die Wikipedia da was machen? --Cepheiden 12:54, 23. Okt. 2008 (CEST)

Und dazu ein eigener Rechtevermerk: Copyright © 2001-2008 LENIC - Kabeltechnik & Vertriebs GbR. Alle Rechte vorbehalten.

"Die Wikipedia" sind Leute wie du und ich. Als betroffener Autor hast du Rechtsansprüch und bist damit am besten geeignet, eine freundliche Mail abzuschicken. Mit dieser Textvorlage macht das wenig Arbeit. Grüße -- Martina Nolte _Disk. 13:39, 23. Okt. 2008 (CEST)

www.babylon.com

[229] von Kommunikationsmittel und vermutlich der Rest der Artikel über blaue Links. Autoren und lokale Kopie der GFDL fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 13:19, 23. Okt. 2008 (CEST)

www.bild.de

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/10/23/chimaeren-forschung/mensch-tier-embryonen-erlaubt.html Erster Absatz wurde kopiert.
— nintendere 13:14, 24. Okt. 2008 (CEST)

gmx.de

Beispiel von Nürnberg. Komplette Kopie der WP älteren Datums mit Texten und Bildern (verlinkt auf WP-Beschreibungsseite). Lokale Kopie der GFDL fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 15:38, 24. Okt. 2008 (CEST)

open-encyclopedia.com

[230] von Christian Schultz-Gerstein. Alles fehlt: keine Autorenliste/Versionsgeschichte, kein Link auf Wikipedia, keine lokale GFDL (toter externer Link). Eigener Urhebervermerk: Copyright © 2003-2004 Zeeshan Muhammad. All rights reserved. -- Martina Nolte _Disk. 16:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

lexikon.umkreisfinder.de

[231] von Nürnberg. Älterer WP-Spiegel, Text GA-konform, aber Bildproblem. -- Martina Nolte _Disk. 16:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

Lizenzen und Urheber fehlen (nebenbei: Hauptseite (Willkommen in der Wikipedia!)). -- Martina Nolte _Disk. 16:01, 9. Dez. 2008 (CET)

www.turkiyemspor.net

[232] von Türkiyemspor_Berlin#Geschichte. Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 16:41, 24. Okt. 2008 (CEST)

papercity-werbung.de

[233] Beschreibungen der Tageszeitungen allesamt geklaut. Alles fehlt. --Фантом 00:10, 25. Okt. 2008 (CEST)

http://www.artinitials.com

Auf http://www.artinitials.com/InitialsDetails.aspx?initialCode=UV&lng=de wird der Artikel über Ultraviolettstrahlung kopiert.

wenn man ganz ans Ende geht findet man nur: Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Ultraviolettstrahlung“ -- JonnyBrazil 13:58, 27. Okt. 2008 (CET)

holzlandbecker.de

Hat sein "Holz-ABC" offenbar weitestgehend aus WP-Artikeln aufgebaut, beispielsweise:

• http://www.holzlandbecker.de/holzabc.php?q=ahorn von Ahorn
• http://www.holzlandbecker.de/holzabc.php?q=merbau von Merbau
• http://www.holzlandbecker.de/holzabc.php?q=abachi von Abachi

und zahlreiche weitere. Der Vermerk am Ende "Quelle: teilweise Wikipedia" ist unzureichend. Mail ist raus. -- Density 18:30, 29. Okt. 2008 (CET)

Seitenbetreiber hat per Mail Bereitschaft bekundet, konforme Quellenhinweise anzubringen. -- Density 19:02, 3. Nov. 2008 (CET)

Quellenhinweise sind inzwischen aufgetaucht - Bsp. hier - Schriftgröße und Kontrast finde ich recht grenzwertig. Geht das noch durch ? -- Density 10:36, 6. Dez. 2008 (CET)

Ich kenne keine Regelungen bzgl. Schriftgröße und Deutlichkeit der Kennzeichnung. Die Bildverwendung ist nicht lizenzkonform. KeiAutoren und Lizenzen fehlen. Bild:Ahornzweig.jpg (GFDL), Bild:Riegelahorn.JPG (GFDL, hat aber vermutlich nicht genug Schöpfungshöhe), Bild:Map genus Acer.png (art libre erfordert Kopie der Lizenz und Urhebernennung) -- Martina Nolte _Disk. 18:15, 6. Dez. 2008 (CET)

Auf die Bilder hatte ich noch gar nicht geachtet. Jedenfalls hat holzlandbecker jetzt nochmal einen kleinen Arbeitsauftrag bekommen. -- Density 19:35, 8. Dez. 2008 (CET)

genetik.de

http://www.genetik.de/content/Resorcin (im Moment nur per Cache erreichbar)

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.210.136 (Diskussion • Beiträge) 10:42, 28. Sep. 2008 (CET))

Spiegel von biologie.de/biowiki, beruht auf WP-Versionen am 26.5.2005.

Text- und Bildproblem. Mehr Artikel: [234], [235], [236] plus jede Menge weitere Artikel außerhalb der Genetik-Kategorien (Sonnenbrand, Kreta, Reet.

Mangelhafte Kennzeichnung, z.B.:

Von "http://biologie.de/biowiki/Resorcin"
Abstammung und Copyrightinformationen unter BioWiki
© 2008 - BioFacts DE  

Quelle Wikipedia samt GFDL und Autoren/Versionen fehlen. Hinweis auf eventuell abweichende Bildlizenzen fehlt.

Bildproblem z.B. bei [237], [238], [239], [240]: nur Hinweise wie "GFDL" oder "GNU FDL", keine lokale Kopie.

An falscher Stelle, nämlich im Impressum und wieder ohne lokale GFDL bzw. abweichende Bildlizenzen heißt es pauschal: Inhalte des Wikis (http://www.genetik.de/content/) ... stehen unter der GNU Free Documentation License. Detailierte Information zum Copyright dieser Beiträge finden Sie direkt unter dem entsprechenden Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)

www.stockflock.de

http://www.stockflock.de / Unternehmenslexikon verwendet Texte aus der Wikipedia Keinerlei Kenntnismachung darüber, wird als eigener Inhalt verkauft ( http://www.stockflock.de/unternehmen/details/Bayer_AG/171 ). Stockflock gehört lt. Impressum zu Sixt

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.210.136 (Diskussion • Beiträge) 10:42, 28. Sep. 2008 (CET))

Stimmt, da ist gar nichts erfüllt. Weitere Artikel: Übersicht, jeweils unter dem Registerreiter "Unternehmen", Beispiele: [241] von BMW, [242] von Deutsche Post.

Bemerkenswert ist die Kopfzeile: Stockflock - Unternehmens Wiki - Alle wichtigen Informationen zu Unternehmen auf einen Blick: Unternehmensgeschichte, Anteilseigner und Kennzahlen. Nutzen Sie im Wiki das Wissen der Stockflock Community. -- Martina Nolte _Disk. 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)

www.israelim.info

Ist das so ein Ordnung, scheint mir auch live mirror zu sein. http://www.israelim.info/isr/israel.html?view=mediawiki&article=Spezial:Spezialseiten 80.143.62.229 19:09, 30. Okt. 2008 (CET)

Letzte Änderungen werden zwar nicht reingeladen, aber z.B. die unkategorisierten Artikel sind taufrisch. Auch die Bilder werden offenbar live geladen. Benutzerseiten ebenso. Links unter Bildern (Nürnberg) führen zur jeweiligen Wikipedia-Bildbeschreibungsseite.

Mängel: GFDL nicht lokal, Autoren (oder wenigstens Links auf Versionsgeschichten) fehlen. Bilder nur mit indirekter Autorennennung und ohne Hinweis auf abweichende Lizenzen pauschal unter © This material from Wikipedia is licensed under the GFDL gestellt. -- Martina Nolte _Disk. 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)

• Doppelmeldung hierher verschoben:

Hier befindet sich eine Übernahme unseres Artikels Trockener Biss, der von mir praktisch allein verfasst wurde.[243] Der kleine Hinweis, dass das Material von der Wikipedia kommt, ist eigentlich lächerlich.

• „© This material from Wikipedia is licensed under the GFDL (Inserted by aWiki).“

(Die Links sind 1:1 übernommen)
MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 18:48, 9. Mär. 2009 (CET)

www.millionaersclub.org

Pablo Picasso

Den Artikel bearbeite ich gerade. Habe beim Forschen im Netz diese Webseite des "Millionärsclubs" gefunden, der den Text der Wikipedia, so wie er vor meiner Bearbeitung war, mit seinem Copyright versehen hat. Ich habe aber keine Ahnung, ob man etwas unternehmen sollte. Ich persönlich unternehme nichts. Hier ist die url: http://www.millionaersclub.org/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=2

Grüße von -- Alinea 17:18, 2. Nov. 2008 (CET)

Hab die eben mit der Vorlage angemailt. --FGodard|✉|± 14:56, 27. Mai 2009 (CEST)

tanzstudio24.de

Diese Seite (http://tanzstudio24.de/index-4.html#kleidung) verwendet ein Bild (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ballroom_dance_exhibition.jpg) aus der WP ohne Autorennennung oder Quellenangabe. Was soll ich tun? --Thornard, ^Diskussion, 19:04, 2. Nov. 2008 (CET)

www.lernetwas.de

Artikel Seulberg steht hier. Nach dem, was ich aus der Sprache rate, ist unten ein Verweis auf Wikipedia - allerdings nicht auf de, wo der Artikel herkommt. --MdE ^✉ 21:28, 2. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: Die Links sind kein Reintext, sondern JavaScript. --MdE ^✉ 14:15, 3. Nov. 2008 (CET)

www.wissen-im-web.de

Ist rein textmäßig wohl lizenzkonform, aber hostet Commons-Bilder wie das hier in Originalauflösung (Bild dort anklicken) ohne Autorenhinweis - oder reicht der auf der verlinkten Seite aus? --MdE ^✉ 21:43, 2. Nov. 2008 (CET)

keine Ahnung. Wikipedia und Commons machen das mit Bild:Friedrichsdorf Seulberg Kirche.jpg aber auch so: [244]-- Martina Nolte _Disk. 23:35, 10. Dez. 2008 (CET)

wapedia.mobi/de

Gleiches Problem mit den Bildern, Beispiel, geht das? Ansonsten wohl auch konform. (wenn es eine bessere Stelle gibt, um das zu klären, bitte schreiben) --MdE ^✉ 21:48, 2. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: Keine Seitenhistory (des Bildes), man solle bei Wikipedia suchen... --MdE ^✉ 14:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Auch Textproblem (Beispiel (von König): alles fehlt (kein Verweis auf Wikipedia, keine GFDL, keine Autoren/Versionen).

Während hier die Bildbeschreibung übernommen komplett wurde, fehlt sie bei deinem Beispiel [245]. "User:MdE/FotoCC-DE" könnte - großzügig ausgelegt - als Autorennennung gelten, aber die pauschale Lizensierung unter GFDL ist natürlich Quark. -- Martina Nolte _Disk. 18:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Bewusst haben die das sicher nicht als Autorennennung genommen, denn das ist meine Beschreibungsvorlage auf Commons. Sie wird nur nicht dort eingebunden. Gruß --MdE ^✉ 20:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Bildbeschreibung scheint jetzt okay, Textproblem wie bisher --Martina Nolte _Disk. 00:21, 27. Feb. 2009 (CET)

www.shah.eu

Beispiel: [246] von König. Lokale GFDL fehlt, Autoren/Versionen fehlen. Eigener Copyrightvermerk (c) Ovidio Limited 2006-2008. -- Martina Nolte _Disk. 18:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Spiegelt 10 WPs: da de en es fr lv nl no pt sl. Gleicher Betreiber wie WP:WN/M#www.fra.eu und WP:WN/M#www.stetten.eu. eMail-Adresse --Martina Nolte _Disk. 14:38, 15. Feb. 2009 (CET)

Buch: Handbuch für Selbstverteidigung, Kampfkunst& Prävention

Ich habe dieses Buch [247] beim Recherchieren gefunden und bemerkt, das z.B. der Artikel Kendo aus der WP dort wörtlich übernommen wurde (Seite 208). Ich dachte, in so einem Fall müsste ein deutlicher Hinweis auf die GNU-Lizenz erhalten bleiben. In diesem Buch steht aber nur auf Seite 307 unter Literaturhinweise: Liste der Kampfsportarten - Wikipedia - GNU. --Laben 14:53, 3. Nov. 2008 (CET)

www.stadtinfo-wuppertal.de

http://www.stadtinfo-wuppertal.de/ Inhalte und Bilder von Wikipedia geklaut, es fehlen gänzlich Hinweise auf Wiki und/oder Autoren. --Atamari 17:47, 3. Nov. 2008 (CET)

www.unterkuenfte.com

Das Bild: [248] wurde von mir aufgenommen und von www.unterkuenfte.com genutzt, ohne die Lizenz zu bechten. --CrazyD 19:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, Bild:Westinleipzig.jpg. Kennst du diesen Musterbrief? -- Martina Nolte _Disk. 20:21, 4. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! E-Mail ist raus :-) --CrazyD 21:05, 4. Nov. 2008 (CET)

www.sueddeutsche.de

Da wird ein Ausschnitt aus dem Artikel Hoax ohne Einhaltung der Lizenzbedingungen verwendet. Nicht mal ein Hinweis darauf, dass das aus der Wikipedia stammt... (Danke an die IP 77.4.112.24 für den Hinweis.) -- Chaddy - DÜP 23:25, 7. Nov. 2008 (CET)

Im Text wird die Wikipedia erwähnt. Allerdings ist die Bezeichnung Screenshot: sueddeutsche.de schon etwas irreführend. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:44, 7. Nov. 2008 (CET)

Lernt es die Süddeutsche nie? Die haben doch auch schon ein Foto von Wlady ohne Autorennennung benutzt. Mutti, trete denen mal bitte auf die Füße! --RalfR → Berlin09 00:01, 8. Nov. 2008 (CET)

Auf WP/UF haben wir uns geeinigt, daß es als Ausriß (huch, der Artikel fehlt noch) bzw. Zitat gerade noch durchgeht. Eine Quelle müßte freilich genannt werden. Wer informiert die Süddeutsche? --RalfR → Berlin09 19:45, 9. Nov. 2008 (CET)

• again:

Auf http://www.sueddeutsche.de/panorama/914/333768/text/3/ entspricht der 2. Absatz praktisch einem aus Jonestown. -- iGEL·대화·Bew 13:31, 17. Nov. 2008 (CET)

In der Vergangenheit auch hier und hier und aktuell noch hier. -- Martina Nolte _Disk. 12:44, 18. Nov. 2008 (CET)

www.1bx.com

Beispiel von Nürnberg. Live mirror. Bildproblem. -- Martina Nolte _Disk. 17:34, 9. Nov. 2008 (CET)

kreditlexikon.creditolo.de

Beispiel von Klumpenrisiko (Version Aug.04). :Außerdem: [249] von Fremdkapital (Version Febr.05). [250] von Geld (Version Okt.05). Und möglicherweise weitere. Alles fehlt (GFDL, Autoren, Wikipedia). -- Martina Nolte _Disk. 17:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Vorgang auf WP:Löschkandidaten/URV

creditiolo im webarchive ab Mai 07 -- Martina Nolte _Disk. 16:03, 15. Nov. 2008 (CET)

europenews.dk

[251] von 100-Moscheen-Plan. Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 08:57, 11. Nov. 2008 (CET)

www.lernetwas.de

[252] von 100-Moscheen-Plan. Lokale GFDL, sonst fehlt alles. Java-Skript verlinkt auf nicht existierenden tr-WP-Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 09:06, 11. Nov. 2008 (CET)

www.iaido-verband.de

• http://www.iaido-verband.de/div.htm

Der Artikel Iaidō wird hier genutzt ohne Hinweis aus Wikipedia oder GNU-Lizenz. --Laben 18:58, 12. Nov. 2008 (CET)

www.fra.eu

[253]: Es wird zwar die GFDL verkürzt wiedergegeben (mit der Angabe einer Adresse der ganzen GFDL) und die Linkadresse zum Wikipedia-Artikel ist genannt (allerdings nicht als Link verlinkt). Es fehlt jedoch die Autorennennung und ein Link zur Versionsgeschichte fehlt als Alternative zur Autorennennung ebenfalls. Keine Ahnung, ob sie die gesamte französch- und deutschsprachige Wikipedia kopiert haben. Diesen Artikel, wo ich der Hauptautor bin, finde ich dort jedenfalls auch: [254] -- Schwarze Feder ^{talk discr} 02:37, 13. Nov. 2008 (CET)

Scheint kein kompletter Spiegel zu sein, aber es gibt dort etliche weitere WP-Artikel: [255] (weiter über hellgraue Verlinkungen), auch Teile der en-WP, fr, it und vermutlich die anderen hier (oben rechts) genannten Sprachen. Gleicher Betreiber wie Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.shah.eu. Whois -- Martina Nolte _Disk. 09:21, 13. Nov. 2008 (CET)

www.joomla-tutorials.de

joomla-tutorials.de scheint ein spiegel zu sein, erwähnt die gfdl, schreibt allerdings bei den kopierten artikeln nur, dass es sich um "material aus wikipedia" handelt, wobei dann ein link auf die englischgsprachige wikipedia gesetzt ist. keine autorennennung und kein link zur visionsgeschichte des artikels oder zum artikel selber. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 04:39, 17. Nov. 2008 (CET)

www.kyffhaeuser-karate.de

• http://www.kyffhaeuser-karate.de/html/namen/tetsuhikoasai.php

Laut Web Archive waren wir zuerst da. Muß man sehen, wie weit das Schöpfungshöhe hat. Grüße, --buecherwuermlein 18:39, 21. Nov. 2008 (CET)

www.mein-aquarium.com

Etliche Bilder, z.B. http://www.mein-aquarium.com/zierfische/barben-baerblinge/fisch/bitterlingsbarbe/ sind offenbar aus Wikipedia übernommen. Die Ursprungs(artikel)seite ist zwar als Quelle angegeben, Bildurheber- und Lizenzhinweise fehlen aber völlig. --HyDi Sag's mir! 11:31, 24. Nov. 2008 (CET)

www.handwerk-oberberg.com

IP-Mitteilung von Disk.

http://www.handwerk-oberberg.com/ nutzt Bild:Oberbergischer_Kreis_politisch.png ohne jede Kennzeichnung . -- Martina Nolte _Disk. 13:42, 24. Nov. 2008 (CET)

www.werbeagentur-designamite.de

Print (im Webarchiv) von Printmedium (ältere WP-Version) und Werbung (im Webarchiv) von Werbung (ältere Version) ohne jede Kennzeichnung. -- Martina Nolte _Disk. 18:16, 24. Nov. 2008 (CET)

www.azja.generator.one.pl

Beispiel von Wohldorf
Vollständiger live mirror von A bis Z. Beutzerseiten usw.
Texte und Bilder ohne jede Kennzeichnung.
Betreiber über http://www.one.pl/-- Martina Nolte _Disk. 17:52, 25. Nov. 2008 (CET)

die Links zu den Artikeln tun inzwischen nicht mehr, hier ein noch existenter Artikel (Ninegal) --androl ☖☗ 21:02, 8. Jan. 2009 (CET)

www.drk-bad-honnef.de

[256] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

www.jugendrotkreuz.at

[257] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

www.youthredcross.or.at

[258] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

www.drk-bw.de

[259] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

stadtbahn-hann.de.tl

Nutzt Texte und Bilder nicht Lizenzkonform:
Seine Seite ↔ Wikipedia
[260] ↔ [261]
[262] ↔ [263]
[264] ↔ [265]
Hab es vor einer Woche mit einer freundlichen E-Mail versucht, jedoch keine Reaktion. Erneute E-Mail heute gesendet. --fиjиgи 12:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Dazu auch mal was lustiges: Diese Homepage ist mein "geistliches Eigentum" und ist deshalb geschützt!!! (c) F.Habicht, 2008

Merkmale: Brille und Ohrring links, Beruf: 8.Klasse Schüler des Gymnasiums

Sei nicht zu streng mit ihm... -- Martina Nolte _Disk. 15:55, 28. Nov. 2008 (CET)

1+2: Texte jetzt GA-konform, Bildnutzung unverändert. Bei Rechtsklick: Bitte erst eine e-Mail an (seine Mailadresse) schicken und um Erlaubnis fragen! -- Martina Nolte _Disk. 18:07, 9. Dez. 2008 (CET)

www.drbauch.de

Zugegeben, Urheberrecht ist laut Eigenauskunft nicht das Kerngeschäft dieser Rechtsanwälte, trotzdem wundert man sich: [266] vs. Bild:Nuernberg Burg Panorama PtGUI.jpg. - AlterVista 10:48, 30. Nov. 2008 (CET)

Hab mal den 1. Link ausgetauscht. Da das Bild von dir ist, kümmerst du dich sicher selbst. Kennst du diesen Musterbrief? Die WP-Textvorlage ist freundlicher. -- Martina Nolte _Disk. 12:23, 30. Nov. 2008 (CET)

Keine Antwort in den letzten 48h. Die Herren Anwälte scheinen das aussitzen zu wollen. Angenommen das geht so weiter. Interessiert sich die Rechtsanwaltskammer für sowas? - AlterVista 22:03, 2. Dez. 2008 (CET)

Keine Ahnung. Ich vermute mal, genauso viel wie für das Schwarzfahren eines Kammermitglieds - hat ja nix mit dessen Berufsausübung zu tun. Ich persönlich habe bisher bei Bilderklau nach einer ersten Mail ggf. eine härtere Formulierung samt Fristsetzung und Aussicht auf die nächsten Rechtsschritte gewählt. Und dann rechtswirksamer per Einschreiben. Auch da stimme ich Histo zu: ab einem Tag X legt man entweder die Sache nieder oder zieht das Prozedere mit einem Anwalt durch. -- Martina Nolte _Disk. 00:40, 3. Dez. 2008 (CET)

Rechtsanwalt Dr. Jürgen Bauch M.A. ist einer von zwei Angeschriebenen, die bislang in keiner Weise reagiert haben. Sollte es so sein, dass ein freundlicher Hinweis ignoriert wird, weil ich im ersten Schritt nicht deutlich gemacht habe, dass ich ihn zwingen werde? Das ließe tief blicken. Nun, wenn einer seine Umgebung in dieser Weise zum Umgang mit ihm erzieht, muss er sich auch nicht über unweihnachtliche Post zum Fest wundern. - AlterVista 00:20, 8. Dez. 2008 (CET)

www.petoria.ch

Hallo, da dies mein erster Eintrag hier ist fühle ich mich nicht fit genug um den Betreiber der Seite anzuschreiben. Dies ist eine Fanseite von Family Guy und die Charakterbeschreibungen von Chris, Stewie, Herbert und Joe sind definitiv von Wikipedia kopiert (siehe auch hier). Teilweise 1:1, manchmal nur Satzweise. Ob noch weiteres betroffen ist weiß ich nicht, aber vermutlich ja. Gruß, --Walter Gibson 18:33, 1. Dez. 2008 (CET)

www.holz-lehmbau.eu

Haus Kickelhain und Haus Kickelhain. Angeschrieben. Keine Antwort nach 48h. - AlterVista 22:07, 2. Dez. 2008 (CET)

Bild entfernt - AlterVista 18:23, 6. Dez. 2008 (CET)

Dein Bild ist razus. Aber die WP-Artikel Fachwerkhaus, Holzrahmenbau, Holztafelbau, Skelettbau sind unter © xyzettgraphix. | büro für visuelle kommunikation 2007 immer noch lizenzwidrig genutzt. Hattest du die darauf auch hingewiesen? -- Martina Nolte _Disk. 19:53, 8. Dez. 2008 (CET)

Nein, ich habe nicht auf Texte geprüft. - AlterVista 23:31, 8. Dez. 2008 (CET)

Auch [267] von Lehmbau, [268] von Lehm inkl. Bild:Lehmgrube.jpg (Copyleft provided that the copyright holder is properly attributed), [269] von Lehmbau#Lehmbautechnik (Bild PD). Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Jetzt steht dort unter jedem Anschtt/artikel »Dieser Artikel basiert auf dem Artikel [Artikelname] aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.« Zur GA-Konformität fehlt noch der Link zur (lokalen) GFDL und ein Link zur Versionsgeschichte. -- Martina Nolte _Disk. 21:57, 10. Dez. 2008 (CET)

www.hotel-24-deutschland.de

Duisburger Bilder: Rheinorange und Regattabahn. Angeschrieben. Der aktive Wikipedia-Benutzer gelobt Perfektion. - AlterVista 22:12, 2. Dez. 2008 (CET)

leider nix passiert.--Martina Nolte _Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)

www.tagesanzeiger.ch

Philippe Zweifel hat bei http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/TrumanSyndrom-Menschen-im-falschen-Film/story/15511855 (25. November) mehrere Sätze wortgleich mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dark_Star&oldid=53253148 (21. November) --Con^structor 00:58, 6. Dez. 2008 (CET)

www.polltoo.com

gleicher Betreiber. Live-Spiegel] der Wikinews -- Martina Nolte _Disk. 02:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Jetzt GA-konform gekennzeichnet. -- Martina Nolte _Disk. 22:24, 10. Dez. 2008 (CET)

Weiter hin live-Einbindung auf Kosten der Wikimedia und Spendengeldern. Eintrag auf m:live mirrors. -- Martina Nolte _Disk. 22:31, 10. Dez. 2008 (CET)

www.intro.de

[270] von Klee. Steht nur Quelle Wikipedia, keine Lizenz, kein Link auf die Versionsgeschichte usw. --Ixitixel 20:18, 8. Dez. 2008 (CET)

Habe mal nen Brief hingeschickt. --Ixitixel 20:20, 8. Dez. 2008 (CET)

auch Tocotronic, Beatsteaks, Bloc Party, Die Ärzte und viele mehr: Index -- Martina Nolte _Disk. 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)

www.blogigo.de

[271] (31.01.2007) von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hass&oldid=26985489 Hass (27.01.207) -- Martina Nolte _Disk. 22:47, 8. Dez. 2008 (CET)

de.morep.info

Kopie der Wikipedia-Inhalte komplett ohne Quellenhinweis in den Lemmas, z. B. http://de.morep.info/index.php?title=Grevenbroich. Nur auf der Startseite ist ein Hinweis zu finden, der aber mehr als mangelhaft ist: "MOREP-Web enthält 34895 Seiten aus der deutschen Wikipedia" Gruß --AndyNE 12:54, 9. Dez. 2008 (CET)

Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:57, 9. Dez. 2008 (CET)

kabei.net

Versteckter Text von Artikeln aus der Wikipedia, offensichtlich um die Webseite bei Google zu pushen. Google wurde eben von mir per Spamreport informiert (betreffend http://www.kabei.net/Grevenbroich). Text lässt sich (mit Firefox) nur über den Quelltext lesen. Kann auch mit anderen Lemmas ausgeführt werden, z. B. http://www.kabei.net/Neuss . Gruß --AndyNE 13:10, 9. Dez. 2008 (CET)

ingridsteeger.in.ohost.de

[272], [273], [274] binden ein bzw. leiten weiter auf http://ingridsteeger.in.ohost.de/net/index.html (lt. archive.org: erste Version vom 2. Sep 2006) von Ingrid Steeger (WP-Version vom 29. Aug. 2006).

[275] von Exploitation#Exploitationfilm

[276] (21. Okt. 2006) ähnelt Klimbim (Version vom 14. Sep. 2006).

GFDL auf Wikipedia verlinkt, Autoren fehlen.

Impressum. Behelfsweise das Impressum des Webspace-Anbieters -- Martina Nolte _Disk. 15:23, 9. Dez. 2008 (CET)

geldtipps.com

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.geldtipps.com/hotels/grevenbroich/index.htm

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Beschreibungstexte entnommen von (c) Wikipedia"

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 11:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Quellenlink geht auf die Versionsgeschichte, Hinweis auf GNU FDL fehlt, bei http://www.geldtipps.com/hotels/mosel/index.htm auch nicht lizenzkonforme Bildnutzung --Historiograf 17:12, 16. Dez. 2008 (CET)

Bildproblem auch auf weiteren Seiten. Beispiele: "Aachen" (WP) mit z.B. Datei:Aachen vom Lousberg.JPG, Datei:Aachener dom altarraum.jpg, Datei:Aachen dom westseite.jpg und weiteren Bildern, "Ahrensburg" (WP) mit Datei:Schloss.Ahrensburg.wmt.jpg, "Alsfeld" (WP) mit Datei:Rathaus Alsfeld01.jpg usw. -- Martina Nolte _Disk. 11:11, 17. Dez. 2008 (CET)

tripter.de

• auch: / tripter.es / tripter.nl und wohl zahlreiche weitere

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://tripter.de/hotels/Deutschland/Grevenbroich/Karte/-1779169/0/c/

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Komplett ohne

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Der Text ist mit dem (Firefox-) Browser unsichtbar, aber über den Quelltext zu lesen. Google wurde eben von mir per Spamreport informiert (betreffend http://tripter.de/hotels/Deutschland/Grevenbroich/Karte/-1779169/0/c/). Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 11:55, 10. Dez. 2008 (CET)

Es gibt offensichtlich noch weitere Webseiten dieses kommerziellen Anbieters, wo mit den gleichen Methoden vorgegangen wird: http://www.google.de/search?q=tripter
Geprüft wurde je Domain nur eine Webseite, die anderen dürften aber auch geklaut sein. Bildrechte bzw. Einhaltung der Lizenzbedingungen auf der Seite sind von mir nicht geprüft worden.

1. tripter.de: siehe oben
2. tripter.es: z. B. http://tripter.es/hoteles/Alemania/Dortmund/Mapa/-1761123/0/c/ von http://es.wikipedia.org/wiki/Dortmund (versteckt im Quelltext der Seite!)
3. tripter.nl: http://tripter.nl/hotels/Duitsland/Dortmund/Kaart/-1761123/0/c/ geklaut von http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dortmund&oldid=5492773 (versteckt im Quelltext der Seite!)
   Urheberhinweis: "Copyright © 2005–2007 TRIPTER. Alle rechten voorbehouden"

Laut Eigenbeschreibung von http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tripter gehören ihm diese Seiten.

Weitere Domains, bei denen vermutlich gleich vorgegangen wird:

1. http://tripter.com/
2. http://tripter.jp/ bzw. http://ja.tripter.com/ (Japan)
3. http://tripter.tw/ (Taiwan)
4. http://tripter.cn/ bzw. http://cn.tripter.com/ (China)
5. http://tripter.ru/ (Russland)
6. http://tripter.gr/ bzw. http://el.tripter.com/
7. http://pl.tripter.com/ bzw. http://pl.tripter.com/ (Polen)
8. http://tripter.it/ bzw. http://it.tripter.com/ (Italien)
9. http://tripter.fr/ bzw. http://fr.tripter.com/ (Frankreich)
10. http://ca.tripter.com/ (Katalanisch)
11. http://pt.tripter.com/ (Portugal)
12. http://en.tripter.com/
13. http://www1.tripter.com/
14. http://fi.tripter.com/
15. http://sv.tripter.com/
16. http://no.tripter.com/

--AndyNE 21:46, 31. Dez. 2008 (CET)

all2know.net

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.all2know.net/index.php?art=art/g/r/e/Grevenbroich.html

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Die lokale GNU-Lizenz fehlt (toter Link), ansonsten nach dem "Gentlemens-Agreement" okay.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:06, 10. Dez. 2008 (CET)

die-holidayauskunft.de

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.die-holidayauskunft.de/visilex.php?vc=1&visilex_key=Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Die lokale GNU-Lizenz fehlt (toter Link), ansonsten nach dem "Gentlemens-Agreement" okay.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:08, 10. Dez. 2008 (CET)

premiumspa.de

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.premiumspa.de/index.php?anz=mb&oid=16436&srvalue=1_asc&kontinent=Europa&land=Deutschland&region=Nordrhein-Westfalen&ort=Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Nur ein Hinweis auf Wikipedia als Bild! Nicht verlinkt, keine lokale Kopie der GNU-Lizenz.

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen, lesen mag den unformatierten Text wohl keiner. Zumal sinnentstellend Werbemüll eingefügt wird, z. B. "(...) jedoch ist dies das stärkste Erdbebengebiet Hotels Deutschland s. Hotels buchen Geschichte" und der Inhalt nicht komplett wiedergegeben wird. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Ortsnamen am Ende der Adresszeile austauschbar durch Orte der Kategorie:Gemeinde_in_Nordrhein-Westfalen etc. Hauptseite: [277]: Die Urlaub Foundation hat ihre diesjährige kampagne gestartet. Gespendet werden kann direkt an die schönen Urlaub Hotel Foundation in den USA oder an die schönen als gemeinnützig anerkannten Vereine Urlaub Hotels Deutschland , Urlaub CH oder Urlaub lastminute Hotels Österreich ... mit weiterführenden Links via Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Spanien und über Region-/Ortsnamen.

Impressum. Dort steht Copyright der Texte: wikipedia.org.

Mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 15:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Antwort und jetzt GA-konformer Baustein am Ende (außer auf http://www.premiumspa.de/index.php?anz=mb&oid=16436&srvalue=1_asc von WP:Hauptseite. -- Martina Nolte _Disk. 22:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Sehe § 14 UrhG verletzt und werde das auf WP:UF thematisieren --Historiograf 00:57, 15. Dez. 2008 (CET)

articles.gourt.com

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://articles.gourt.com/de/Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "This article is licensed under the GNU Free Documentation License. It uses material from the "Grevenbroich"."

Keine lokale Kopie der Lizenz, verlinkt zu http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html . Keine Liste der / kein Link zu den Autoren bzw. zur History.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:21, 10. Dez. 2008 (CET)

/de/ austauschen duch /en/, fr und weitere Schwesterprojekte. Spezial- und Benutzerseiten wohl nicht eingebunden, sonst ein kompletter Spiegel. Nicht live (vgl. Torrena von 12:52). -- Martina Nolte _Disk. 14:42, 10. Dez. 2008 (CET)

www.raubkopierer-sind-verbrecher.de

• http://www.raubkopierer-sind-verbrecher.de/geschichte_des_urheberrechts.htm

Siehe Urheberrecht#Geschichtliche_Entwicklung_des_Urheberrechts, nicht jedoch zu verwechseln mit http://www.inf.hs-anhalt.de/~roletschek/urhg/geschichte-des-urheberrechts.htm (das ist ganz frisch aus vielen Quellen zusammengeschrieben ;) --RalfR → Berlin09 14:37, 10. Dez. 2008 (CET)

Das wäre eine Meldung im Kurier wert ;-) ST ○ 01:29, 15. Dez. 2008 (CET)

Nur zu! :-)) -- Martina Nolte _Disk. 13:41, 15. Dez. 2008 (CET)

erledigt. ST ○ 19:15, 15. Dez. 2008 (CET)

Unverändert--Martina Nolte _Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)

home.immobilienscout24.de bzw. Website der parrado & beutler immobilien ohg

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://home.immobilienscout24.de/956441/content/260696

Dabei handelt es sich um eine ältere Version des Artikels, die minimal abgeändert wurde (Links zu den Einzelnachweisen, Weblinks etc. entfernt, aber wohl nicht inhaltlich geändert / ergänzt)

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Komplett ohne bzw. "Copyright © 2008 (...) • Irrtum und alle Rechte vorbehalten"

Betrifft bei dieser Firma wohl nur eine einzelne Seite. --AndyNE 10:28, 11. Dez. 2008 (CET)

detektiv-verzeichnis.de

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.detektiv-verzeichnis.de/detekteien/Video%25252525FCberwachung/NW/stadtname/Grevenbroich/code/17352

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "(Quelle: www.wikipedia.de)"

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen, kann man z. B. über den Bereich "Städte und Ort in der näheren Umgebung" erreichen. --AndyNE 10:27, 11. Dez. 2008 (CET)

halfvalue.com

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Bergheim: http://www.halfvalue.com/wikide.jsp?topic=Bergheim

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Diese Eintragung ist von Wikipedia, die führende Benutzer-beigetragene Enzyklopädie. Sie kann möglicherweise nicht durch professionelle Herausgeber wiederholt worden sein" und "Wikipedia Informationen ungefähr Bergheim sein Artikel wird unter der GNU frei Unterlagen Lizenz genehmigt. Es benutzt Material vom Wikipedia Artikel "Bergheim". Mehr von Wikipedia"

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen, evtl. auch von anderssprachigen Wiki-Projekten. --AndyNE 10:40, 11. Dez. 2008 (CET)

Ja. Autoren fehlen (auch kein Link auf Versionsgeschichte). Lokale GFDL fehlt (Link auf gnu.org). Nutzung des Wikipedia-Logos. Hier die Artikel nach Kategorien. Hier die Artikel der englischen WP. --Martina Nolte _Disk. 20:12, 14. Jan. 2009 (CET)

joomla.anezi.net

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Bergheim: http://joomla.anezi.net/de/awiki-demo.html?view=mediawiki&article=Bergheim

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "© This material from Wikipedia is licensed under the GFDL (Inserted by aWiki)."

Bilder werden direkt von Wikipedia/Wikimedia-Servern eingebunden (Traffic-Klau), somit wohl auch unzureichende Lizenzhinweise zu den Bildern?

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen. --AndyNE 10:45, 11. Dez. 2008 (CET)

www.findestars.de

beispiel von Nürnberg. Kompletter Live-Spiegel (de.html austauschbar durch en, fr etc. für Schwesterprojekte). Überhaupt keine Kennzeichnung der Texte (alles fehlt). Bildbeschreibungsseiten mitkopiert. -- Martina Nolte _Disk. 11:21, 11. Dez. 2008 (CET)

n-tv.de

• http://www.n-tv.de/1065890.html Maus-Bilder

Das meiste geklaut? Quelle: Category:Computer mouse. Auf einigen Bildern kann man rechts unten „wiki“ erkennen, ansonsten keinerlei Hinweis(e) Das Schweigen der Lemma 18:59, 11. Dez. 2008 (CET)

www.terrquarium.de/terraristik/schildkroeten/index.php

Dieser Zooladen nutzt mehrere WP Artikel als wäre es sein eigenes Gedankengut, völlig ohne Hinweis auf Wikipedia. Das kann es doch nicht sein? Vor allem die Artikel über Schildkröten, Griechische Landschildkröten, Vierzehenschildkröte, Breitrandschildkröte und Maurische Landschildkröte sind, soweit ich das überprüft habe, wörtlich aus Wikipedia. Cryptodirum 20:59, 11. Dez. 2008 (CET)

www.suedtirol-fragen.info

Mit dem Vermerk "Copyright by Trendstudio - Alle Rechte vorbehalten" finden sich große Teile des Wikipedia-Textes zu Südtirol-Paket bei Was ist das südtiroler Paket? auf suedtirol-fragen.info. Unter http://www.trendstudio.it/ findet sich sich Information über den Portalbauer mit Adresse und Link zum Impressum des trendstudio direkt des Georg Kerschbaumer. -- KaPe 05:31, 12. Dez. 2008 (CET)

www.revierpanorama.de

Verwendet die Texte zu den Aussichtspunkten im Ruhrgebiet (z.B. Alsumer Berg siehe hier, Tetraeder (Bottrop) siehe hier, Halde Hoppenbruch siehe hier) aus der Wikipedia ohne einen Link auf die Originalseite, die Versionsgeschichte oder eine Weiterlizensierung unter GNU. Einzig auf der Hauptseite ist ein kurzer Text: "Als Quelle für viele Texte dient die freie Enzyklopädie wikipedia.de unter Berücksichtigung der GNU-Lizenz für freie Dokumentation." (ohne Link).

Hab einen Eintrag im Gästebuch hinterlassen. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Der Eintrag wurde wohl schon wieder gelöscht! --Mirko Junge 11:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Das stimmt. Allerdings hat sich der Autor bei mir per Mail gemeldet und zugesagt über Weinachten die fehlenden Verlinkungen und Hinweise anzubringen. Ich bin gespannt. Auf meinen Hinweis hier selbst eine Nachricht zu hinterlassen hat er bisher nicht reagiert. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:36, 24. Dez. 2008 (CET)

Die Einträge haben inzwischen unten drunter einen Link auf die Wikipedia-Artikel und die Versions-/Autorenliste. Auf die noch fehlende GNU-Lizensierung hab ich im Gästebuch nochmal hingewiesen. Auch positiv: mein letzter Eintrag dort war nicht gleich wieder gelöscht. Bin hoffnungsvoll, das der Rest auch noch funktioniert. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:17, 2. Jan. 2009 (CET)

www.redcoon.de

IP-Meldung von der Disk. hierher kopiert -- Martina Nolte _Disk. 19:38, 21. Dez. 2008 (CET)

Z.B. 'www.redcoon.de/index.php/cmd/wiki/a/USB/', zwar mit Hinweis auf WP allgemein, aber unverlinkt, ohne weitere Links auf Artikel, History oder gar eine Lizenz/-angabe... --80.133.68.110 19:10, 21. Dez. 2008 (CET)

www.feinkost24.com

viele Artikel aus Wikipedia ohne Hinweis auf Wikipedia als Quelle -- Diwas 01:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Beispiel [278] von Bacardi inkl. Datei:Hh-winterhude-bacardi.jpg. Link auf "Lizenz" (=GFDL), sonst fehlt alles. Insgesamt 21 Artikel plus Bilder: [279] --Martina Nolte _Disk. 10:54, 20. Feb. 2009 (CET)

funpic.de

http://egonspengler.eg.funpic.de/html/personalakten.html

Die Wikipedia-Artikel

• Bill Murray
• Dan Aykroyd
• Harold Ramis
• Ernie Hudson
• Annie Potts
• Sumer#Sprache

wurden einfach reinkopiert, es fehlen:

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)

B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia

C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)

Ecto-Man 10:49, 25. Dez. 2008 (CET)

Mail ist raus--Martina Nolte _Disk. 16:30, 9. Feb. 2009 (CET)

lastfm.spiegel.de

Habe gerade auf [280] meinen in der Wikipedia erstellten Text Jakob Dylan gefunden, ohne irgendeinen Hinweis, dass der aus Wikipedia stammt. Den Hinweis "Manche von Benutzern bereitgestellten Inhalte auf dieser Seite sind lizensiert unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU Free Documentation License).", halte ich für ganz schön lau, da es sich auch noch um ein kommerzielles Angebot handelt. Ich vermute auch die anderen Artikel auf dieser Seite sind einfach aus der Wikipedia übernommen. Hat man da eine Handhabe? Was kann man da tun? --Hao Xi (对话页 贡献) 23:31, 26. Dez. 2008 (CET)

Und wie - Rechnung schreiben, und nicht zu knapp. ST ○ 23:36, 26. Dez. 2008 (CET)

Hier dann der Link zu Wikipedia und die GFDL, es fehlen aber die loklae Kopie der GFDl und die Autoren, wenigstens der Link zur Versionsgeschichte. -- Martina Nolte _Disk. 21:24, 28. Dez. 2008 (CET)

lexolino.de

o.g. site besteht insgesamt aus aus mehr oder weniger umformulierten wikipedia-zitaten. beispiele: katzenrassen: cornish rex, russisch blau, orientalisch kurzhaar; jacques berndorf; Südkoreanische Nationalhymne; Islam. alle artikel enden mit "Inhalt ist verfügbar unter der GNU Free Documentation License 1.2" reicht sowas?

Grindinger 17:51, 2. Jan. 2009 (CET)

Nee, das reicht nicht. Autoren fehlen (auch kein Link auf WP-Versionsgeschichte).

Artikelübersicht hier. Beispiele: [281] von Baltrum, [282] von Capri, [283] von Sardinien und Geschichte Sardiniens, [284] von Maria Beig, [285] von Cornelia Funke u.v.m. -- 19:55, 2. Jan. 2009 (CET)

www.german-architecture.info

Auf http://www.german-architecture.info/GERMANY/TEN/TEN-NS.htm, einer Top-Ten-Liste mit 17 Einträgen zu Naziarchitektur befinden sich massenhaft Bilder aus Wikipedia. http://www.german-architecture.info/GERMANY/TEN/Reichsparteitagsgelaende(7).jpg ist definitiv in unserer Kartenwerkstatt entstanden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:18, 4. Jan. 2009 (CET)

Und http://www.german-architecture.info/GERMANY/GER-006.htm sieht verdammt nach http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Castle_Neuschwanstein.jpg aus...(man beachte die Schatten von Erker und Turm) --nox91 21:06, 9. Jan. 2009 (CET)

Hier auch: Datei:Bronzelettern Sanssouci.jpg und Datei:Berlinermauer.jpg, Datei:AlteNationalgalerie 1a.jpg, Datei:Pergamonmuseum Front.jpg. Hinweise auf Urheberdisk.

Da sind tatsächlich noch viele viele mehr. Mail ist raus, cc an Mailadresse lt. Godaddy --Martina Nolte _Disk. 22:47, 18. Feb. 2009 (CET)

Autoresponser: If you are asking permission for image use, non-commercial uses are okay (school projects, educational uses, etc). Unfortunately I don't own the copyright of many of the images and so usually can't give permission for commercial use of such. I also don't have hi-res copies of the images- what's shown on the website is all I have. If I have violated any copyright please let me know and I will remove the material immediately. --Martina Nolte _Disk. 19:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Der Betreiber hat noch weitere solcher Seiten mit Fotos von WP --Martina Nolte _Disk. 20:29, 19. Feb. 2009 (CET)

1. http://www.american-architecture.info
2. http://www.sydneyarchitecture.com
3. http://www.nyc-architecture.com
4. http://www.latin-american-architecture.info
5. http://www.london-architecture.info
6. http://www.paris-architecture.info
7. http://www.italian-architecture.info
8. http://www.spanish-architecture.info
9. http://www.german-architecture.info
10. http://www.european-architecture.info
11. http://www.dubai-architecture.info
12. http://www.islamic-architecture.info
13. http://www.bible-architecture.info
14. http://www.chinese-architecture.info
15. http://www.asian-architecture.info
16. http://www.japanese-architecture.info
17. http://www.indian-architecture.info
18. http://www.european-architecture.info

www.zitate-online.de

• http://www.zitate-online.de/autor/cybinski-nikolaus/

Die Zitatenseite pinselt zwar 1:1 den Artikel über Nikolaus Cybinski ab, aber zitiert die Quelle nicht. – Wladyslaw [Disk.] 16:50, 7. Jan. 2009 (CET)

abzock.net

Das Wiki von nicht-abzocken.eu, übrigens nett als "Wikipedia" auf der Homepage verlinkt (Markenrecht) nutzt mindestens den Text von Günter Freiherr von Gravenreuth ohne Hinweis auf Quelle, GFDL, Autoren, usw. Weitere URVs sind möglich. --Felix ^fragen! 01:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Abmahnung, Bernhard Syndikus, ... es sammelt sich. --Eva K. ^{ist böse} 21:03, 19. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mal eine Mail geschickt. --Eva K. ^{ist böse} 21:33, 19. Feb. 2009 (CET)

Sehr geehrter Herr Thorsten Trejtnar, Sehr geehrter Herr Merle Lindemann,

mir ist aufgefallen, da0 Sie im Wiki

http://www.abzock.net/index.php/Hauptseite

mehrere Artikel oder Artikelbestandteile aus der deutschsprachigen Wikipedia nutzen. Dies betrifft insbesondere die Artikel:

http://www.abzock.net/index.php/Bernhard_Syndikus
http://www.abzock.net/index.php/Abmahnung
http://www.abzock.net/index.php/G%C3%BCnter_Freiherr_von_Gravenreuth
http://www.abzock.net/index.php/Person
http://www.abzock.net/index.php/Verm%C3%B6gensschaden
http://www.abzock.net/index.php/Betrug

Bei den Artikeln sind weder die Quelle noch die jeweiligen Autoren angegeben. Die deutsprachige Wikipedia steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation, die eine freie Verwertung der Texte ermöglicht. Diese Verwertung ist an die Bedingung der kompletten Lizenzwiedergabe sowie der Namensnennung des oder der Autoren gekmüpft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen

Bitte helfen Sie diesem Mangel ab, in dem Sie die Texte entsprechend kenntlich machen und wenigstens einen fixen Link auf die Artikelversion in der Wikipedia setzen, die ihrer Artikelversion zeitlich entspricht.

Mit freundlichen Grüßen

Eva Kröcher
ehrenamtliche Mitarbeiterin der Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/User:EvaK

www.hotelseipel.de

[286] von Heidelberg. Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 11:59, 15. Jan. 2009 (CET)

verkata.com

live-Spiegel der kompletten Wikipedia inklusive Bildern ohne jede Kennzeichnung. Beispiel von Toronto. Und Logo-Nutzung. Die reguläre Homepage, in deren Hintergrund die WP läuft, ist hier. Domain-Inhaber. -- Martina Nolte _Disk. 13:34, 15. Jan. 2009 (CET) korr.--Martina Nolte _Disk. 22:37, 15. Jan. 2009 (CET)

www.porno-news-online.com

Live-Clon der deutschsprachigen Wikipedia-Inhalte inkl. aller Namensräume ([[287]], [[288]] ...). GFDL ist zwar lokal verlinkt (TXT-Datei) und Hinweis auf WIkipedia inkl. Link zur Wikipedia, Link auf WP-Artikel-History etc. Vor allem die Nutzung in schädlichem Umfeld (nur Porno-Bilder) und die URL http://www.porno-news-online.com/sexnews.html?artikel=(NR:)Lemma ist schon fragwürdig. -- Quedel 13:37, 18. Jan. 2009 (CET)

"Fehler 404 - nichts gefunden" --Martina Nolte _Disk. 21:04, 18. Feb. 2009 (CET)

Moooment. Die Links oben funktionieren nicht, der Spiegel also offenbar abgeklemmt. Eventuell wegen dieses Zeitunsgartikels. *lol* Aber:

Die Seite an sich enthält weiterhin 200 WP-Artikel von 2007. 23 Personenartikel und 27 Unternehmensartikeln von de-WP. Jeweils auch aus der en-WP, fr-WP und es-WP.

Teilweise GA-ähnlicher Baustein, aber mit fehlerhaften Links, z.B.:

• [289] (seit 5.11.2007) von Conny Dachs (20.1.2007)
• [290] von Kelly Trump mit Foto aus der WP

Teilweise fehlt alles wie z.B. bei:

• [291] (seit5.11.2007) Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig und Michaela Schaffrath mit Foto aus der WP
• [292] von Leonie Saint

Impressum (whois) --Martina Nolte _Disk. 21:54, 19. Feb. 2009 (CET)

www.hamburger-kunsthalle.de

Die Hamburger Kunsthalle hat erfreulicherweise im Internet-Auftritt zur Ausstellung Man Son 1969 zahlreiche Texte aus Wikipedia übernommen, zum Teil mit "weiterlesen" verlinkt und als Quelle einen Link auf die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia gesetzt. Es fehlt jedoch die Weiternutzung unter GFDL, der Verweis auf die GFDL und die Nennung der Autoren (Link auf die Versionsgeschichte) [293]. Ich habe sie freundlich angeschrieben. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 03:49, 19. Jan. 2009 (CET)

Fehlt nur noch die lokale GFDL anstelle des WP-Links --Martina Nolte _Disk. 14:23, 17. Feb. 2009 (CET)

www.sniperagent.com

http://www.sniperagent.com/de/?q=Blemmyer von Blemmyer plus alle Links unten auf der Seite, wahrscheinlich die komplette WP, sogar der Artikel "Hauptseite" im Wiktionary. Bilder sind direkt von wikimedia.org eingebunden. --androl ☖☗ 18:51, 19. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, bei Text und Bildern fehlt alles, nicht mal externe Links vorhanden. Beispiel Nürnberg. Betreiber (dt.) inkl. Mailadresse --Martina Nolte _Disk. 14:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Nicht komplett, aber gefühlte 70 %. Von den Bildern in den WP-Artikeln sind auch nicht alle vorhanden, zumal die nicht im Text, sondern unten gesammelt abgebildet werden. Zudem werden Logos von commons etc. wahllos eingestreut - eine Sache für den Verein. ST ○ 20:13, 21. Feb. 2009 (CET)

Live-Mirror - ich habe testweise einen Artikel geändert und das war dort sofort online. ST ○ 20:25, 21. Feb. 2009 (CET)

Mail ist raus. ST ○ 19:03, 22. Feb. 2009 (CET)

Seit etwa 22:09 sind schon mal keine Fotos mehr dort verlinkt. -- smial ^disk 22:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Ergänzende Mail mit dem Hinweis, dass ebenfalls und noch immer andauernd die Recht der Textautoren verletzt werden. ST ○ 18:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Nach wie vor nicht okay: [1http://www.sniperagent.com/de/?q=Wikipedia:Hauptseite hauptseite], hannover. Auch Wiktionary. GFDL nicht lokal, Autoren fehlen. --Martina Nolte _Disk. 00:19, 3. Apr. 2009 (CEST)

www.gartenfreunde-wiedergeltingen.de

• http://www.gartenfreunde-wiedergeltingen.de/archiv.htm

Bei den Gartenfreunden werden diverse WP-Pflanzenartikel kopiert, wobei zum Thema Urheberschaft nur "(c) Gartenfreunde Wiedergeltingen e.V." vermerkt wird. -- Cymothoa ^Reden? 21:08, 20. Jan. 2009 (CET)

Auch Bilder: Datei:Baerlauch_Bluete01.jpg, Datei:2007-02-22_Baerlauch_bei_Mannheim.jpg, Datei:Hamamelis mollis0.jpg, Datei:Hamamelis japonica0.jpg, Datei:Hamamelis japonica shrub august.jpg, Datei:2006-12-01Jasminum nudiflorum13.jpg, Datei:Winterjasmin 6-12-2006.jpg.

Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 21:33, 11. Feb. 2009 (CET)

Betreiber sagt Nachbesserung bis Ende Februar zu. --Martina Nolte _Disk. 14:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Nachbesserung hat begonnen. Autoren fehlen weiterhin bei Text und Bildern. Alle Bilder pauschal unter Creative Commons by-3.0-de (Namensnennung 3.0 Deutschland) gestellt. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 21:19, 19. Feb. 2009 (CET)

www.chip.de

Bei dieser 20-seitigen „Bildergalerie“ von CHIP-Online (wieder mal) sehe ich keinen Hinweis auf die Lizenz, die Autoren sowie auf Herkunft und Urheber der Bilder. --Wiegels „…“ 13:15, 21. Jan. 2009 (CET)

www.klosterseminare.de

Beispiele, weitere: etliche WP-Artikel in Auszügen. Ohne GFDL oder Autoren (nur Link auf WP-Artikel). --Martina Nolte _Disk. 19:08, 24. Jan. 2009 (CET)

• Martina Nolte _Disk. 01:43, 12. Mär. 2009 (CET)Doppeleintrag hierher verschoben:

Z.B. [294], dient nur zur Kontentgenerierung durch Teaser. Keinerlei Lizenzhinweis --Eingangskontrolle 18:16, 10. Mär. 2009 (CET)

Impressum (CH) (liegt extern)--Martina Nolte _Disk. 01:43, 12. Mär. 2009 (CET)

www.gaussturmcafe.de

Unter http://www.gaussturmcafe.de/geschichte.html nutzt ein neu gegründetes Cafe den Gaußturm-Artikel auf seiner Homepage. Folge E-Mail ging an den im Impressum genannten Seitenbetreiber. --Michael 18:14, 26. Jan. 2009 (CET)

Sehr geehrter Herr Florian Beister,

beim Blick auf die Ihre Homepageseite http://www.gaussturmcafe.de/geschichte.html habe ich festgestellt, dass Sie den Text in weiten Teilen wörtlich von der Wikipedia übernommen haben. (http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fturm )

So weit ich sehen konnte, weisen Sie aber an keiner Stelle daraufhin, woher der Text stammt. Bitte prüfen Sie das doch mal. Zumindest scheint mir auch unten ein Teil Ihrer Geschichtsseite nicht komplett angezeigt zu werden.

Auch wenn die Wikipedia-Texte an sich "gemeinfrei" sind, müssen vom Nutzer, also von Ihnen, bei der Übernahme umfangreicher Absätze oder kompletter Artikel eine Reihe von Angaben zur Textquelle vorgenommen werden. Dabei müssen die Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) eingehalten werden. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Zitierhilfe&page=Gau%C3%9Fturm&id=55878213 Zum Beispiel sind die Quelle und der Artikelstand (Entnahmezeitpunkt) zu nennen.

Dies stellt einen erheblichen Verstoß gegen das Urheberrecht und die Wikipedia-Lizenzbedingungen dar. Bitte sorgen Sie daher dafür, dass der Artikel korrekt gekennzeichnet oder aus Ihrer Homepage entfernt wird. Der Lizenzverstoß wurde in der Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#Gaussturmcafe von mir dokumentiert.

Mit freundlichen Grüßen

Michael32710

(ehrenamtlicher Mitarbeiter der Wikipedia)

Anschreiben vom 26. Januar 2009 per Webformular auf der Gaussturmcafe-Seite. - Danke an Eva K. deren "Textbeispiel" ich gefolgt bin.

Zur info: bitte benutze den Begriff „gemeinfrei“ nicht. Dieser ist hier definitiv falsch. Besser wäre „frei (auch kommerziell) verwendbar“ oder „unter einer freien Lizenz stehen“. --Taxman^¿Disk? 09:47, 6. Feb. 2009 (CET)

Dank dir erstmal, Michael, für deine Initiative. Hier der gemeinsam entwickelte Mustertext an Weiternutzer (oben im Intro als "Textvorlage" verlinkt). --Martina Nolte _Disk. 18:34, 12. Feb. 2009 (CET)

www.konzeptleuchten.de

[295]] von [[Nürnberg]. Nur "© This material from Wikipedia is licensed under the GFDL." Autoren und lokale Kopie der GFDL fehlen. Bildproblem: externe Links auf WP-Bildbeschreibungseiten.
Sichtbar verlinkt sind im angeblichen "Lampenwiki" nur sieben Artikel, real sind aber sämtliche WP-Artikel kopiert. --Martina Nolte _Disk. 21:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Spezialseiten. Auch dies ein live-Spiegel auf Kosten von Spendengeldern. --Martina Nolte _Disk. 22:19, 11. Feb. 2009 (CET)

quasi.fbc.fh-darmstadt.de

Konkret handelt es um dieses Vorlesungsskript, das sich auf dieser Download-Seite von Prof. Dr. Gottfried Paffrath von der FH Darmstadt befindet (die anderen Links habe ich jetzt nicht überprüft). In dem Skript sind Wikipedia-Texte (z.B. AGR-Reaktor, Forschungsreaktor, ...) mehr oder weniger eins zu eins kopiert. Hinweise auf die Wikipedia, die GFDL und die Autoren sind nicht vorhanden. --Quartl 13:41, 27. Jan. 2009 (CET)

www.spiegel.de

Eine aufmerksame IP hat uns auf folgenden Fall hingewiesen: Eine 3 Sätze umfassende Bildunterschrift einer "Spiegel-Online"-Bildstrecke zu 100 % aus der Wikipedia (Artikel: Jesús Malverde, und zwar die gesamte Einleitung (3 Sätze), abgesehen von den Verlinkungen und dem Geburts/Todesdatum; Permanentlink zur zitierten Version) ge-copy&pasted. Keine Quellenangabe oder sonstiger Verweis auf die Wikipedia. Einmal anschreiben und auf Urheberrechte bzw. die Lizenzkonforme Nutzung der Wikipedia hinweisen. Danke -- Otto Normalverbraucher 02:49, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe keine SH in dem Textabschnitt. --Marcela 01:36, 9. Feb. 2009 (CET)

Naja, das gesamte Intro zu mopsen, halte ich nicht für rsauber. Eine Kennzeichnung als Zitat wäre wohl okay, aber das eben auch mindestens. -- Martina Nolte _Disk. 01:58, 9. Feb. 2009 (CET)

Presse unterliegt dem Presserecht und das ist anders als Urheberrecht. Ausriß bräuchten wir mal als Lemma. --Marcela 02:14, 9. Feb. 2009 (CET)

Als Ausriss sähe das aber z.B. so aus. --Martina Nolte _Disk. 16:53, 9. Feb. 2009 (CET)

clubfreeware.bplaced.net

Unter [296] finden sich einige Artikel ([297][298][299]), die teils erhebliche Überschneidungen mit Liste_der_Dateiendungen/0-9, Liste_der_Programmiersprachen und Hypertext_Markup_Language aufweisen. Die Quelle ist teilweise mit "Quelle: Wikipedia" angegeben, keine Hinweise auf die Lizenz auffindbar, auch keine direkten Links auf die betreffenden Artikel. Auffallend: Fast alle Links zeigen auf die Wikipedia (inklusive "Bearbeiten"-Links). Da es sich um einzelne Seiten handelt, vermutlich keine böse Absicht, nur über das Ziel hinausgeschossen (Seite wirbt mit "immer free bleiben"). -- Schmidt2b 14:07, 7. Feb. 2009 (CET)

Die Liste der Dateiendungen ist ja eher eine Info-Sammlung und hat mE keine ausreichende Schöpfungshöhe. Die Liste der Programmiersprachen ist eine Linkliste ebenfalls ohne Schöpfungshöhe. Lediglich der html-Text käme für eine Mail in Frage. Freiwillige bitte vor. :-) --Martina Nolte _Disk. 17:43, 9. Feb. 2009 (CET)

www.galerie4me.de

• Martina Nolte _Disk. 20:22, 26. Feb. 2009 (CET) -- von der Diskussionsseite hierher kopiert, gemeint ist die dortige Bildbeschreibung:

Eben entdeckt, grottenschlechte Kopie: Heuckenlock und [300] (nicht signierter Beitrag von 80.171.131.11 (Diskussion | Beiträge) 9:59, 23. Feb. 2009 (CET))

newagemusics.com

Alles fehlt. Beispiel: [301]. Kompletter Spiegel (live?) inklusive Kategorien, WP-Seiten, Benutzerseiten --Martina Nolte _Disk. 00:34, 9. Feb. 2009 (CET)

de.web-blaster.org

IP-Hinweis von Disk. hierher

• http://de.web-blaster.org/de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

Komplettspiegel. Inklusive Nutzung des geschützten Namens und Logos. Live eingebunden und damit aus Spendengeldern der Wikimedia finanziert. dt. Betreiber. Bildbeschreibungsseiten mit Lizenz und Urheber liegen extern auf WP. Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 20:17, 9. Feb. 2009 (CET) -- ergänzt --Martina Nolte _Disk. 21:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Damit es keine weiteren Missverständnisse gibt: Es gab keine einzige Bitte irgendwelche Bilder oder Inhalte zu entfernen. Von einem AOL-Account (!) bekamen wir im Februar eine einzige Nachricht, die ich nun aus dem Spam herausgefischt habe. Darin schreibt Martina Nolte, dass „wir“ sich für „die Verwendung“ der Wikipedia-Inhhalte unter http://de.web-blaster.org/ bedanken würden. Die Wikipedia sei „u.a. für solche Zwecke“ geschaffen worden. Lob, Blabla. Und sie wies anschließend darauf hin, dass Name und Logo „der Wikimedia und ihrer Projekte“ geschützt seien, und eine Genehmigung zur Einbindung der Inhalte erforderlich sei (interessant, dass sie für Wikimedia sprechen will). Von Fotos ist nicht die rede, zumal diese ja größtenteils auch erst im März hochgeladen wurden.

Abgesehen davon: Es besteht ein großes Missverständnis, denn es werden gar keine Inhalte übernommen, und es handelt sich nicht um einen „Komplettspiegel“ oder anderweitigen Mirror. Siehe auch: was weiter passierte; sowie Stellungnahme warum überhaupt keine Rechtsverletzung vorliegt.

-- Alvar Freude 11:43, 9. Apr. 2009 (CEST) (Assoziations-Blaster/Web-Blaster Team)

satellite01.proximic.com

IP-Hinweis von Disk. hierher

• z.B. http://satellite01.proximic.com/wikipedia/de/articles/v/e/r/Hilfe~Versionen_4f6a.html
• http://satellite01.proximic.com/wikipedia/de/articles/2/0/0/2002.html (und von dort zu den Artikeln)

Ältere Versionen. Jeweils am Seitenende heißt es z.B.: Diese Seite wurde zuletzt am 1. Januar 2008 um 14:28 Uhr von Wikipedia-Benutzer Umherirrender geändert. Basiert auf der Arbeit von Wikipedia-Benutzer Complex, Schneider2008, TheWolf, D, Bdk, BLueFiSH.as, Karl-Friedrich Lenz, Spischot, Seewolf, Tönjes, San Jose, Eneas, Jwf2010, Olliminatore, Kreuvf, Netnet, KatBot, Berlin-Jurist, Matze6587, Raymond, Dominic Z., ConBot, Libro, Elian, 23.144186.42, Klever, Crux, Filzstift, Unscheinbar, PhilippWeissenbacher, Fristu, Simplicius, Wolfgangbeyer, Kurt Jansson, Ulrich.fuchs und StefanRybo und Anonyme(r) Benutzer auf Wikipedia.

GFDL-Hinweis vorhanden, der Link zur lokalen Kopie der Lizenz tut's nicht. --Martina Nolte _Disk. 20:17, 9. Feb. 2009 (CET)

www.snoos.de

IP-Hinweis von Disk. hierher

• http://www.snoos.de/cgi-bin/lexikon.cgi?sprache=de&q=Wikipedia

11 verschiedensprachige WP-Komplettspiegel inkl. Bildern, live eingebunden und damit aus Spendengeldern der Wikimedia finanziert. Nutzung des geschützten Namens und Logos.

GA-konformer Hinweis am Seitenende vorhanden, nur anstelle der lokalen Kopie der GFDL geht's zur WP. Das Impressum nennt einen anderen Betreiber als denic. Mail an beide ist raus. --Martina Nolte _Disk. 20:17, 9. Feb. 2009 (CET)

encyclopaedia.es

IP-Hinweis von Disk. hierher

• Komplettspiegel von 35 verschiedensprachigen WPs z.B. http://encyclopaedia.es/de/wiki/Wikipedia.html (auch ar, id, bg, ca, ceb, cs, da, et, en, es, eo, fr, he, hr, it, ko, lt, hu, nl, ja, no, pl, pt, ru, ro, sk, sl, sr, fi, sv, te, tr, uk, zh)
• plus Commons, Wikiquote usw.

Bildbeschreibungsseiten (und damit Lizenzen und Urheber) sind nur extern verlinkt. Am Seitenende der Hinweis All materials come from Wikipedia, and are under GNU Free Documentation License. Autoren (bzw. Links auf Versionsgeschichte) fehlen.

Alles live eingebunden und damit aus Spendengeldern der Wikimedia finanziert. Nutzung der geschützten Namen und Logos. Jemand eine Idee, wie man an spanische Whois-Daten kommt? --Martina Nolte _Disk. 20:17, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Martina, die spanischen Domain-Daten kannst du hier abfragen. Der Inhaber scheint ein Pole zu sein. --Wiegels „…“ 20:33, 9. Feb. 2009 (CET)

Ist gleich bei mir um die Ecke:

• Marcin Hosner
• Tarpanowa 38/13
• 70-796 Szczecin

Hier wohnt er. Eine Mailadresse habe ich aber nicht gefunden...--Marcela 20:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Es gibt noch mehr Klone von der Sorte: http://www.encyclopedia-reference.org/, ebenfalls live. Die deutsche Fassung live. nl... Und diesmal plaudert Godaddy auch die Mailadresse aus: http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=encyclopedia-reference.org&prog_id=godaddy --Martina Nolte _Disk.

Hab doch was entdeckt: http://www.vogelburda.pl/detail/2147/angielski-szczecin.html - dort "wyślij email do Marcin Hosner" anklicken... --Marcela 00:50, 10. Feb. 2009 (CET)

Mail (dt.+engl.) ist raus --Martina Nolte _Disk. 15:49, 10. Feb. 2009 (CET)

www.trittauer-stiftung.de

[302], derzeit Thema auf WP:UF --Martina Nolte _Disk. 03:43, 10. Feb. 2009 (CET)

www.camjoo.de

IP-Hinweis von Disk. hierher

• diverse Bilder auf mehreren Seiten (jeweils Seitenkopf), Quellhinweis gebündelt auf [303], Links zu Lizenzen bzw. lokale Kopien der Lizenz fehlen -- Martina Nolte _Disk. 15:01, 10. Feb. 2009 (CET)

www.greeneltec.ch

Unter http://www.greeneltec.ch/produc/technik%20der%20kompaktleuchtstofflampen%20vorteile%20nachteile.pdf findet sich eine Kopie von Kompaktleuchtstofflampe ohne Quellenangabe, Versionsgeschichte oder Autorennennung. Lustig der Hinweis auf http://www.greeneltec.ch/medien/aicond01.htm :"Rechte: Für die Dokumente mit dem GreenEltec Logo liegt das Urheberrecht bei GreenEltec. Bei allen anderen Dokumenten müsste das Urheberrecht beim Herausgeber erfragt werden!" -- Smial 23:24, 13. Feb. 2009 (CET)

wwwu.edu.uni-klu.ac.at

Kopien von ein paar Dutzend verschiedener Artikel über Fernsehstars, z. B. wwwu.edu.uni-klu.ac.at/azuzzi/fernsehserien/starbios/terihatcher.htm aus Teri Hatcher. Das Verzeichnis lässt sich nicht einsehen, aber Google findet so einige Artikel. Teilweise wurden einige Artikelteile entfernt, eventuell wurde auch aus etwas älteren Artikelversionen kopiert. Keine Hinweise auf GFDL oder Wikipedia. Scheint zu diesem Blog zu gehören. --Kam Solusar 03:36, 14. Feb. 2009 (CET)

www.stetten.eu

[304] bezieht sich im kleingedruckten ausdrücklich auf de.wp, allerdings ohne datum und versionsgeschichte. sollte so nicht ok sein, oder? --toktok 19:11, 14. Feb. 2009 (CET)

Autoren/Versionen fehlen, lokale GFDL fehlt. Spiegelt 4 WPs: de fr it nl. Gleicher Betreiber wie WP:WN/M#www.shah.eu und WP:WN/M#www.fra.eu. eMail-Adresse --Martina Nolte _Disk. 14:38, 15. Feb. 2009 (CET)

efactory.pl

Beispiel von Nürnberg. Alles fehlt. Auch alle anderen Wikipedias werden live gespiegelt. whois --Martina Nolte _Disk. 14:03, 17. Feb. 2009 (CET)

fairy-tail.de.tf

Hiro Mashima

Wurde hierher kopiert und minimal für die Umgebung angepasst, ohne die Urheber zu nennen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Mittlerweile gibt es hier eine neue Fassung. Die Meldung bezieht sich auf diese alte Version. Die Website hat mittlerweile den Standort gewechselt. Die URV bleibt aber: [305] -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:22, 1. Mai 2009 (CEST)

bierpruegel.com

Unter bierpruegel.com/info.html sind mehrere Zusammenfassungen der Dachverbände von Studentenverbindungen ohne Quellenangabe wiedergegeben. Interessanterweise gibt es zumindest Links auf die Wikipedia-Artikel. --Johannes Götte (Diskussion) 20:35, 17. Feb. 2009 (CET)

weiden.de

Manchmal melden sich sich die Weiternutzer per Linkspam. weiden.Die eRegional GmbH gibt standardisiert in jeder Fußzeile einer jeden Seite an, dass einige Artikel unter der GNU Free Documentation License lizensiert seien und dass weiden.de Informationen/Material von wikipedia.org nutze. Welche Inhalte genau davon „betroffen“ sind ist unklar, einen Link auf die Versionen und Autoren ist nicht aufzufinden, lediglich ein Link auf die internationale Start- und Suchseite www.wikipedia.org. Immerhin wird die GFDL 1.3 auf gnu.org verlinkt, trotzdem wird dem einen oder anderen Kniefiesler (also mir) die lokale GNU-FDL-Kopie fehlen.

• Beispiel: Issy-les-Moulineaux vs. http://www.weiden.de/de/verwaltung/partnerstaedte/issylesmoulineaux.html

-- Achates Boom-De-Yada! 15:09, 18. Feb. 2009 (CET)

Über 30 Artikel aus der Wikipedia.

• Umgebung: Altenstadt an der Waldnaab, Bechtsrieth, Leuchtenberg, Luhe-Wildenau, Mantel, Neustadt an der Waldnaab, Parkstein, Pirk, Rothenstadt, Schirmitz, Theisseil, Weiherhammer
• Verwaltung/Partnerstädte: Issy-les-Moulineaux, Macerata, Weiden am See,

• .../Patenschaften: Weiden (M 1060), Unteroffiziersschule des Heeres

• Einrichtungen/Schulen: Hochschule Amberg-Weiden, Augustinus-Gymnasium, Kepler-Gymnasium, Elly-Heuss-Gymnasium
• Persönlichkeiten: Max Reger, Erhard Weigel, Gustav von Schlör, August Richard ("Gustl") Lang, Franz Josef Zebisch, Hans Zehetmair
• Sehenswürdigkeiten/Museen: Internationales Keramik Museum

• .../Straßen & Wege von Goldene Straße
• .../Porzellan: Seltmann Weiden, Bauscher Weiden

• Freizeit/ Sport: SpVgg Weiden

Datei:Reger1.jpg findet sich hier - alles fehlt.

Mail ist raus.--Martina Nolte _Disk. 20:51, 18. Feb. 2009 (CET)

Nachbesserungen angekündigt --Martina Nolte _Disk. 20:07, 19. Feb. 2009 (CET)

Die GNU ist in Weiden angekommen. -- Achates Boom-De-Yada! 07:11, 23. Feb. 2009 (CET)

Ja, allerdings eine inoffizielle deutsche Fassung. Außerdem wurde aus der Artikel-Versionsgeschichte jeweils nur der letzte "Autor" (ggf. auch ein Bot) angegeben und zu Bildern die jeweilige Lizenz nicht genannt. Beispiel: "Autor: RedBot Bild(er): Ddxc". Hatte letzte Woche eine Mail hinterhergeschickt.--Martina Nolte _Disk. 18:48, 26. Feb. 2009 (CET)

Da will man mal was positives sagen ... ;) -- Achates Boom-De-Yada! 06:15, 27. Feb. 2009 (CET)

adelstitel-kaufen.com

Verwendet ohne Lizenz- oder Quellenangabe Falkenstein (Hessisches Adelsgeschlecht) ([306]), Teile von Andechs (Adelsgeschlecht) ([307]), Otto IV. (Burgund) ([308]) sowie Teile von Herzogtum_Meranien ([309]). --Theghaz _Diskussion 03:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Seite existiert anscheinend nicht mehr.

Theghaz _Diskussion 01:55, 21. Mär. 2009 (CET)}}

Doch, wie zuvor. --Martina Nolte _Disk. 18:18, 21. Mär. 2009 (CET)

angemailt. —Wuzur 18:36, 4. Apr. 2009 (CEST)

de.wikimobs.com

Selbstdarstellung: "WikiMobs.com ist die freie Enzyklopädie, die für moderne bewegliche Telefone optimiert wird". Sieht nach einer Komplettkopie diverser Wikipedia-Sprachfassungen aus:

Beispiele:

• http://www.wikimobs.com/?title=congress&xform=1

• http://de.wikimobs.com/index.php?title=Wikipedia&xform=1

• http://nl.wikimobs.com/?title=wikipedia&xform=1

• http://es.wikimobs.com/?title=wikipedia&xform=1

Copyrightangaben: "(C) 2006-2007 wikimobs.com - v0.9 beta" und unter jeder Seite: "Disclaimer : WikiMobs is not affiliated with Wikipedia Foundation. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. Wikipedia is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc."

• Benennung von Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite) - nicht erkennbar

• Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia - nein

• Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren) - nein

• Lizenzierung des (u. U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL - ja (gemischt mit "(C) 2006-2007 wikimobs.com - v0.9 beta")

• Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL - nein --asb 09:15, 20. Feb. 2009 (CET)

Jepp. [310] von Nürnberg usw.

Kein Impressum. Whois verweist auf https://www.namecheap.com/whois/whois.aspx?type=page und http://www.phpmagazine.net/contact.html, namecheap verweist auf http://www.enom.com/whois/whois.aspx? (http://www.enom.com/whois/Whois.aspx?DomainName=WIKIMOBS.COM&submit.x=53&submit.y=13) und da gibt's dann auch mal eine email-Adresse (Betreiber in Ezzahra S 2034 Tunesien). Pendant zu WP:WN auf fr-WP und die dortige Mailvorlage --Martina Nolte _Disk. 20:38, 3. Mär. 2009 (CET)

welt-der-tiere.cms4people.de/44.html

Einzelne Wikipedia-Seiten wurden einschließlich Bildmaterial übernommen (nur stichprobenhafte Prüfung).

Beispiele:

• http://welt-der-tiere.cms4people.de/44.html

• http://welt-der-tiere.cms4people.de/54.html

• http://welt-der-tiere.cms4people.de/51.html

• http://welt-der-tiere.cms4people.de/70.html

Copyrightangaben: "copyright © 2008 by protendics Ltd., Germany. All rights reserved."

• Benennung von Wikipedia als Quelle - ja

• Verlinkung der Wikipedia-Hauptseite) - nein

• Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia - nein

• Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren) - nein

• Lizenzierung des (u. U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL - nein (Reprivatisierung unter o.g. Copyrighthinweis)

• Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL - nein --asb 09:22, 20. Feb. 2009 (CET)

Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

trouper.de

Der Artikel über Sebamed ist unter http://trouper.de/blog.cgi?id=1748 und http://blog.trouper.de/?id=1748 abgelegt. Link zu Wikipedia und Autorenliste ist da. Die GNU ist jedoch von woanders eingebunden (http://de.lex.seducy.de/fdl.txt). Bin jetzt kein Kenner der Gepflogenheiten, ob ein von woanders eingebundene Lizenz auch okay ist. -- Quedel 22:52, 20. Feb. 2009 (CET)

Die "virale" Verbreitung der GFDL (also lokale Kopie) ist Teil der Lizenzbedingungen und auch des "Gentlemen's Agreement". Keine wirklich große Sache, aber fürs Protokoll: da sind etliche weitere [311] mit Teilen von u.a. Antentempel, Plowdiw, Zeilensensor, Nasrollah Nassehpoor, Borbón. [312] mit Die Wunderwelt der Technik, Ferdo Livadić, Steuerbetragsfunktion, Oskar von Preußen (1888–1958). Weitere auf [313], [314], [315], [316]. --Martina Nolte _Disk. 15:25, 21. Feb. 2009 (CET)

xiaoyaozi.com

Text knapp GA-konform. Bei Bildern fehlt alles.

• Beispiel

Kompletter Spiegel vom 2.1.09, auch en-WP. US-Betreiber --Martina Nolte _Disk. 19:19, 22. Feb. 2009 (CET)

bywa.net

spiegelt 16 WPs inkl. Bildern (ca,de,en,es,fr,it,nl,no,pl,pt,ru,ro,fi,sv,tr,vo). Alles fehlt. Auch [nett.

• [317] von Markgröningen

PL-Betreiber, auch hier. Offenbar gleicher Betreiber wie bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.eaglemedia.nazwa.pl --Martina Nolte _Disk. 19:19, 22. Feb. 2009 (CET)

www.gabanooo.de

Spiegelt 11 WPs. Lokale GFDL fehlt.

• Beispiel

Impressum --Martina Nolte _Disk. 20:10, 22. Feb. 2009 (CET)

mv-live.de

Alles fehlt. Orts- und Unternehmensartikel über Länderliste und Sitemap

• Beispiel von De Puta Madre 69 und Einleitung von Markgröningen

Impressum fehlt (nur Kontaktformular), Postadresse bei denic, Mail --Martina Nolte _Disk. 20:10, 22. Feb. 2009 (CET)

www.kinder-sind-zukunft.org

Alles fehlt. Ortsartikel über Länderliste

• Beispiel mit Teilen von Münster (Westfalen)

Impressum --Martina Nolte _Disk. 20:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Bei Eberswalde ist nichts zu finden. Das ist eine Kinderseite, wenn auch kommerziell ausgerichtet, ich schreib ne nette Mail. --Marcela 01:11, 27. Mär. 2009 (CET)

www.tripwolf.com

Alles fehlt. Einleitungen von Ortsartikeln, aufrufbar über [http://www.tripwolf.com/de/guide/show/514/Deutschland "Guide anzeigen für Städte ... Regionen"] oder Sitemap Deutschland, Sitemap Welt - dann jeweils "Gebrauchsanweisung Reise-Information für ...". Dasselbe auch als en-Versionen

• Beispiel von Nürnberg
• Heidelberg

Impressum (österr. Betreiber)--Martina Nolte _Disk. 20:56, 22. Feb. 2009 (CET)

www.wanderwalter.de

Hallo, hier ist ein Bild zu sehen, welches höchstwahrscheinlich identisch mit diesem von mir gemachten Bild ist. Angaben zu WP vermisse ich dort. -- Rainer Lippert 19:02, 24. Feb. 2009 (CET)

100 Proz. Schick eine Rechnung. Wenn du dafür eine Sicherung des Bildes brauchst, melde dich. ST ○ 19:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Wie ich eben bemerke, stammt der Text dort auch 1:1 aus WP. -- Rainer Lippert 20:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja, "Aussichtsturm Schwarzes Moor" (unter "Aktivitäten") von Schwarzes Moor--Martina Nolte _Disk. 19:28, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo, dass Bild läuft unter gemeinfrei („public domain“). Warum dann ein Link nach WP? Gruss --Kai-Erik 16:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Stimmt. Link auf WP ist eh nicht gefordert. Für den Text fehlen aber GFDL und Autoren.--Martina Nolte _Disk. 18:21, 21. Mär. 2009 (CET)

maxpedia.org

Beispiel von Arecibo-Observatorium. Bei Bildern fehlt alles. Links auf WP in GA-ähnlichem Baustein funktionieren nicht; loklae GFDl fehlt. Kompletter Spiegel nicht live --Martina Nolte _Disk. 00:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Whois (CH)--Martina Nolte _Disk. 20:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Soweit ich es nachvollziehen kann, werden nur GFDL-lizensierte Bilder übernommen wie z.B. hier, aber auch nicht vollständig. Seltsames System.--Martina Nolte _Disk. 19:43, 16. Mär. 2009 (CET)

www.myholidayinitaly.com

Auf der u.g. Webseite findet sich eine vollständige Abschrift der Kapitel 2 (Geschichte), 7 (Kultur) und 8 (Sport) des Artikels Lissabon ohne Quellenangabe. Der Artikel ist eingebettet in die Vermietungsseite einer Ferienwohnung.

http://www.myholidayinitaly.com/details.php?id=646 (nicht signierter Beitrag von Teufli (Diskussion | Beiträge) 0:46, 28. Feb. 2009 (CET))

angemailt. —Wuzur 18:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Weiternutzung/Knol

Wird jene Seite beobachtet? Ich habe dort den Link auf http://knol.google.com/k/binge-ge/-/2hz21p1pbh96z/0# gepostet. --Erzbischof 16:33, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube Schwarze Feder koordiniert die Knol-Sache. Ich habe gerade versucht, einen der dortigen Artikel zu "flaggen", aber dafür muss man jetzt offenbar registriert und angemeldet sein. Google macht das Entfernen unzulässiger Inhalte damit noch schwieriger. Auch die frühere Anzeige, wo dieselben Inhalte sonst noch auftauchen (Wikipedia), ist weg.--Martina Nolte _Disk. 15:14, 1. Mär. 2009 (CET)

unterfranken-bay.de

nutzen diverse artikel aus wikipedia, z.b. hier eine ältere version des artikels Förderschule. als quelle wird "wikipedia.de" (sic!) angegeben, unten ein "Copyright © 2003 - 2008" beansprucht und "13. März 2008 (angelika)" suggeriert, als sei "angelika" die autorin des ganzen. --JD {æ} 20:05, 2. Mär. 2009 (CET)

Auch Bilder, z.B.:

• [318] von Tätowierung u.a. mit Datei:Yakuza sign near Sento.jpg, Datei:GOGO-TATTOO-MACHINE.JPG
• [319] von Gesundheits- und Krankenpflege mit Datei:Krankenschwester Janine01.jpg
• [320] von Milcherzeugnis mit Datei:Milch.svg

weitere Artikel --Martina Nolte _Disk. 15:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Ja, die Grafik Datei:Milch.svg habe ich erstellt mit der bei der Datei angegebenen Lizenz. Zum möglichen Missverständnis "Quelle:" und "Copyright" kann ich groß was sagen. Die Grafik wird auf der Webseite unterfranken-bay.de von wikipedia-commons eingebunden, also ist noch nicht mal kopiert... Aber wie gesagt: ich bin kein Jurist :-). Gruß ----WikiNight 15:49, 3. Mär. 2009 (CET)

Mail ist raus.--Martina Nolte _Disk. 19:39, 3. Mär. 2009 (CET)

Mail lt. Impressum stimmt nicht. Habe eine ergoogelte zweite Adresse angemailt. --Martina Nolte _Disk. 18:53, 4. Mär. 2009 (CET)

zweite Mailadresse geht auch nicht. Hm --Martina Nolte _Disk. 23:08, 4. Mär. 2009 (CET)

Die Datei [:Datei:Krankenschwester Janine01.jpg]] stammt von mir, und wurde u.a. auch im Pflegewiki veröffentlicht. Dass die Webseite die Bilder nun ohne Link auf Wikipedia oder PflegeWiki nutzt, war mir nicht bewusst!!---Produnis 12:21, 5. Mär. 2009 (CET)

www.meintodeserlebnis.de

Artikelteile ins dortige Lexikon kopiert. Alles fehlt. Beispiele:

• [321] von Agonie
• [322] und [323] von Sterben
• [324] von Todeszeichen

eingestellt von Admin "Merlin" Artikelliste. Impressum. Gleicher Betreiber wie bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.internet-friedhof.de. Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 18:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Betreiber bemüht sich um Nachbesserung. --Martina Nolte _Disk. 19:47, 4. Mär. 2009 (CET)

Nix passiert. Erneute Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

www.deutschlandschaften.de

Diese Seite kopiert ihren gesamten Inhalt aus der Wikipedia und platziert ihre eigene Copyright-Notiz. Siehe [325] oder [326] -- Prince Kassad 23:38, 14. Mär. 2009 (CET)

War schon mal hier: Archiv, damals GA-konform nachgebessert wie z.B. hier. Aber offenbar stimmt das nicht für den gesamten (neuen?) Artikelbestand. --Martina Nolte _Disk. 01:08, 15. Mär. 2009 (CET)

Mail ist raus.--Martina Nolte _Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Antwort vom Betreiber: Nachbesserung erfolgt noch an Artikeln der Bundesländer Sachsen, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Bayern und Niedersachsen --Martina Nolte _Disk. 08:20, 3. Apr. 2009 (CEST)

www.taekwondo-aktuell.de

• http://www.taekwondo-aktuell.de/tkd/de/Magazin-653/Was_ist_eigentlich_Jiu_Jitsu-700/

Auf dieser Webseite wird der Einleitungstext des Artikels Jiu Jitsu in nahezu unveränderter Form wiedergegeben. Als Urheber wird ein Bruno Raab genannt, was einen Verstoß gegen die GFDL bedeutet, da ein Verweis auf den Wikipedia-Artikel Jiu-Jitsu komplett fehlt. Die Webseite ist aufgrund der Verwendung der Bilder des Bundesarchivs neueren Datums (2008) als die Einleitung (2005 entstanden) --Kl833x9 15:05, 15. Mär. 2009 (CET)

pitzel.cms4people.de

Zumindest das hier stammt aus The Beatles, wahrscheinlich eine ganze Menge anderes Zeug auch, das habe ich jetzt aber nicht überprüft (ist mir nur bei den Versionslöschungen untergekommen). --G. ~~ 17:44, 15. Mär. 2009 (CET)

[327] von The Rolling Stones, [328] von Ten Years After, [329] von Pink Floyd und weitere Bandartikel. Mail ist raus. --Martina Nolte _Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Antwort vom Betreiber, Nachbesserung läuft. Testseite noch nicht ganz GA-konform (GFDL, Autoren). Erneute Mail. --Martina Nolte _Disk. 16:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

www.gifs-archiv.de

Benutzt auf speziellen für Google optimierten Seiten einen Wikipedia-Artikel über das GIF-Format und vermischt ihn mit seinen Suchbegriffen. Keine Kennzeichnung, kein Copyright, keine Lizenzangabe. Einstieg z.B. hier www.gifs-archiv.de/animierte_gifs/froesche_gifs.htm --KerLeone 12:40, 16. Mär. 2009 (CET)

Bei Google-Spamreport eingetragen--Martina Nolte _Disk. 17:32, 16. Mär. 2009 (CET)

www.hannover-entdecken.de

"Stadtführer Hannover" mit Unterseiten (unter "Daten & Fakten") von Hannover - dort noch mit GA-konformem Baustein für den Text. Für die Bilder (auf WP-Bildbeschreibungsseiten verlinkt): Die Bilder sind ebenfalls aus dem Artikel Hannover aus der freien Enzyklopädie Wikipedia übernommen. Teilweise stammen sie aus der freien Mediendatenbank Wikimedia Commons und stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die Urheber der Bilder können Sie über den original Artikel Hannover abrufen.

Außerdem "Stadtrundgänge"/"Der Rote Faden": Dieser Rundgang ist aus einer Zusammenstellung von Artikeln aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und eigenen Ergänzungen entstanden. (siehe Quellen). Dort heißt es unter der Artikelliste: In den aufgelisteten Wikipedia Artikeln ist eine Liste der Autoren verfügbar. Keine Hinweise auf Bildlizenzen oder Bildurheber; Klick auf Bild öffnet (lokale) Großansicht ohne Lizenz/Urheber. Das zum Download angebotene pdf schließlich ohne jeden Hinweis auf Wikipedia, Lizenzen, Autoren/Bildurheber. --Martina Nolte _Disk. 18:33, 18. Mär. 2009 (CET)

www.saunaschuetzenburg.de

Unter das Zitatrecht dürfte der Kasten auf der Homepage nicht mehr fallen www.saunaschuetzenburg.de von hier. -- Achates Boom-De-Yada! 19:17, 19. Mär. 2009 (CET)

Umgekehrt werden auf WP:URF derzeit noch weitaus umfangreichere Kopien mit persönlicher Vehemenz als nicht schutzfähig erklärt. Wär vermutlich nicht verkehrt, wenn wir einen gemeinsamen Standard für URV wie für umgekehrte URV fänden... --Martina Nolte _Disk. 23:47, 19. Mär. 2009 (CET)

wiki.rentaweb.ch

Die Seite wiki.rentaweb.ch hat wohl etliche Wikipedia-Artikel ohne Hinweis auf Herkunft und Autorenschaft übernommen. Beispiel Red Ryder: Der Artikel ist eine 1:1-Kopie des Wikipedia-Artikels. In der Versionshistorie wird ein Benutzer mit meinem Benutzernamen als Einsteller aufgeführt (bzw. kann nach unserer Wiki-Lesart als solcher verstanden werden), in de.wiki habe ich hingegen nur ein Komma entfernt. Weitere Beispiele sind: Droge ([330]), Laser, (incl. Bildklau), ... Wahrscheinlich käme man beim Auslesen einzelner Kategorien zu dem Ergebnis, dass eine lizenzkonforme Weiternutzung generell nicht erfolgt ist. Hinweise auf wikipedia habe ich zumindest nirgends gefunden. Gruß --Kickof 20:05, 23. Mär. 2009 (CET)

Die dortigen Bilder (bis 28. April 2008) stammen offenbar komplett aus der Wikipedia. Eine Kennzeichnung und Verlinkung zur Wikipedia war wohl mal geplant, ist aber nicht umgesetzt. Meta-Seiten der Wikipedia: hier. Teilweise Wikipedia als Weblink. Alles fehlt. --Martina Nolte _Disk. 18:00, 3. Apr. 2009 (CEST)

Eigenanzeige ;)

Gehört hier eigentlich nicht rein, nur zur Kenntnis: Wie hier werden in Zukunft Fotos von mir aus der Wikipedia ohne Einhaltung der GFDL oder CC erscheinen. Dies betrifft die genannte Domain, www.oder-havel-kanal.de, www.wsa-eberswalde.de, www.wsv.de und www.wna-berlin.de. --Marcela 22:02, 23. Mär. 2009 (CET)

world-wide-travel.eu

[331] ohne versionsgeschichte und wp-verweis kopiert --toktok 13:40, 31. Mär. 2009 (CEST)

jede Menge mehr, zum Beispiel: Kategorie:Archäologischer Fundplatz in der Türkei --Martina Nolte _Disk. 19:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Alle Seiten. Impressum ist leer. Mail an Betreiber (Dtschl.) laut eu-Whois ist raus. --Martina Nolte _Disk. 18:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

www.skytours.ch

• http://www.skytours.ch/kanada/ostkanada/toronto/

Nutzt Bilder der Wikipedia, unter anderem diese von mir: Datei:Toronto - ON - Rogers Centre (Nacht).jpg, Datei:Toronto - ON - Toronto Harbourfront7.jpg, Datei:Toronto - ON - Toronto Harbourfront - Amsterdam Bridge.jpg. – Wladyslaw [Disk.] 15:20, 31. Mär. 2009 (CEST)

www.koordinaten.de

Artikelliste. Bildproblem (alles fehlt) --Martina Nolte _Disk. 22:15, 31. Mär. 2009 (CEST)

gedichte.xbib.de

Nutzung von Wikipedia-Artikeln über Dichter ohne, ohne A) C) und D). Beispiel Grüße -- Berliner Schildkröte 21:59, 1. Apr. 2009 (CEST)

Jepp. Von A wie Adler bis Z wie Zäunemann. Nur "aus Wikipedia". Konzept, Gestaltung und Inhalt © Die Deutsche Gedichte-Bibliothek --Martina Nolte _Disk. 22:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Mail via Kontaktformular ist raus. --Martina Nolte _Disk. 17:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Antwort vom Betreiber: Nachbesserung erfolgt --Martina Nolte _Disk. 08:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

mallorca-amena-mar.de

Unter http://www.mallorca-amena-mar.de/Geografie.html werden nur geringfügig ins "Touristische" übersetzte Inhalte von Mallorca#R.C3.A4umliche_Einteilung_in_comarques benutzt. Mail wurde geschrieben. --APPER\^☺☹ 23:30, 2. Apr. 2009 (CEST)

Korrektur in ca. zwei Wochen wurde per Mail zugesagt. --APPER\^☺☹ 20:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

www.die-loesung.info

• www.die-loesung.info/de/lexikon/Hauptseite

Scheinbar kompletter WP-Mirror, bis auf einen sehr kleinen Hinweis auf Wikipedia und die GNU-FDL ohne Link keine weiteren Informationen über Herkunft und Autoren. —Wuzur 16:04, 26. Mär. 2009 (CET)

404, Wikipedia offenbar abgeschaltet --Martina Nolte _Disk. 23:51, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich kann weiterhin auf alle Seiten zugreifen. —Wuzur 18:06, 4. Apr. 2009 (CEST)

ich auch --FrobenChristoph 16:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ja, sie war wohl nur vorübergehend off.--Martina Nolte _Disk. 19:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

• Doppeleintrag hierher verschoben --Martina Nolte _Disk. 21:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nachdem ich auf dieser Seite den Artikel Abluftsäule ohne Einhaltung der Lizenzbestimmungen wiederfand (Abluftsäule), habe ich eben den Seitenbetreiber angeschrieben. Offenbar bedient er sich auch sonst gerne in Wikipedia, siehe Network-Marketing. Vielleicht findet jemand mit besseren www-Kenntnissen heraus, ob sich der Betreiber noch mehr der WP-Inhalte zu eigen macht. -- MrsMyer 20:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

siehe auch Abschnitt 350 weiter oben -- JøMa 20:39, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ist ja frech, der Herr Wilm. Den Hinweis auf WP habe ich bei der Abluftsäule nicht gefunden; das Foto bindet er direkt ein. Nennt man das Trafficklau? -- MrsMyer 20:43, 20. Apr. 2009 (CEST)

Nein, URV. ;-) -- JøMa 20:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

Offenbar sind die Seiten verschwunden; ich finde jedenfalls jetzt weder die Abluftsäule noch Network-Marketing. --MrsMyer 16:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Problem besteht weiter: http://www.die-loesung.info/de/lexikon/Eberswalde --Marcela 16:53, 3. Mai 2009 (CEST)

Wird da nur nachgebessert oder abgeklemmt, wofür er Post bekommt? Bilder scheinen in Artikeln abgeschaltet; da funktionierten die Bildlinks nicht. Auf den Metaseiten leiten sie auf die mitgespiegelte Bildbeschreibungsseite. GFDL und Autoren/Versionsgeschichte fehlen weiter. --Martina Nolte _Disk. 18:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Wird sich wohl mal der Hauptautor von Eberswalde da melden müssen. Ich geh den mal suchen. --Marcela 19:26, 3. Mai 2009 (CEST)

Wenn du ihn gefunden hast: grüß ihn von mir :-D --Martina Nolte _Disk. 20:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Er denkt seit gestern pausenlos an dich ;) --Marcela 22:12, 3. Mai 2009 (CEST)

Aah, wegen der Sprachschwierigkeiten? :-D (Sag mal, was sollen denn die Leute hier von uns denken?!) --Martina Nolte _Disk. 17:53, 4. Mai 2009 (CEST)

www.zabo.de

Kopie von Zerzabelshof ohne Versionsgeschichte, ohne Herkunft ohne lokale Kopie der GFDL. -- Achates Boom-De-Yada! 20:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

www.net-encyclo.com

Bildproblem z.B. bei Büdingen & Nürnberg: Bildlinks führen ins Leere, dadurch fehlen Urheber & Lizenzen. Auf manchen Seiten führen die Links auf die WP-Bildbeschreibungsseite. Nicht live (vgl. http://www.net-encyclo.com/de/Karneval,_Fastnacht_und_Fasching#Karneval mit Karneval,_Fastnacht_und_Fasching#Karneval. Text: Keine lokale GFDL, keine Autoren. © 2009 Netencyclo. franz. Betreiber. --Martina Nolte _Disk. 00:21, 5. Apr. 2009 (CEST)

www.fkst.de

Der Verein bediente sich hier aus dem Artikel Südthüringen, alles ohne Quellenangabe. Auch ein Impressum besitzt die genannte Seite (auf der es wohl seit einem knappen Jahr keine Aktivitäten mehr gab) nicht. --Michael S. °_° 17:04, 5. Apr. 2009 (CEST)

Kontaktseite vorhanden --Martina Nolte _Disk. 19:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

hundund.de

Nach dieser Bitte nun hier der Eintrag. Typische Seiten: Neuguinea-Dingo, Dingo (zum Vergleich bei uns bitte Versionen vor März 2009 nutzen), Hovawart, Griffon Nivernais - nur so als Auswahl. Ich habe das NICHT eingehend geprüft, bin nur der Bitte nachgekommen und habe ein paar Seiten rausgesucht, die mir bekannt vorkamen. Anka ☺☻Wau! 20:31, 5. Apr. 2009 (CEST)

www.zsol.ch

Verwendet in den Unterseiten [332] viele Wikipedia Inhalte ohne irgendwelchen Hinweise zur originalen Urheberschaft. --Horgner 08:21, 6. Apr. 2009 (CEST)

www.kugelerde.de

Jede Menge Texte nur mit Link auf WP-Artikel & Copyright 2005-2009 KugelErde.de. Beispiel von Cinecittà Nürnberg. mehr Artikel. --Martina Nolte _Disk. 10:43, 6. Apr. 2009 (CEST)

www.blick.ch

Bildproblem: Dieser Artikel verwendet das Bild eines Australian Cattle Dogs ohne Nennung des Urhebers. --Positiv 16:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Redaktion wurde von mir angeschrieben. --Positiv 16:34, 6. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt fehlt nur noch die Freie Lizenz --Martina Nolte _Disk. 23:26, 13. Apr. 2009 (CEST)

www.beate-kranz-opgen-rhein.de

Artikel von A - Z, z.B. P mit Physiotherapie, Postisometrische Relaxation, Progressive Muskelentspannung, Prävention. Wikipedia und GFDL erwähnt, lokale Lizenz und Autoren fehlen. --Martina Nolte _Disk. 23:57, 6. Apr. 2009 (CEST)

www.heilpflanzen-heilkraeuter.de

Diese Seite verwendt die Liste der Heilpflanzen ohne Lizenzangaben. Die Seite verfügt über kein Impressum. In den Meta-Daten der Site steht MyDearBody.com, aber auch da gibt's kein Impressum. Domaininhaber (www.heilpflanzen-heilkraeuter.de): Murat Akkus, Saadetdere, 34000 Esenyurt, TR admin-c: Christoph Glitsch, Junkerstrasse 21, 53177 Bonn tech-c: Murat Akkus, Saadetdere, 34000 Esenyurt, TR, Tel: +90-5056357018, Fax: +90-1111111 E-Mail: makkus61@hotmail.com Da die Daten jeder abrufen kann, halte ich es auch nicht für problematisch, die hier zu veröffentlichen. (Ansonsten bitte löschen!) -- Gloecknerd disk^WP:RM 23:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

CDU-Hessen

[333] Keine Lizenzangabe. Keine Reaktion oder Nachbesserung trotz Mail an info@cduhessen.de (lt. Impressum) vom 5. April 2009. ST ○ 23:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

Buch "Heraldik", ISBN 978-3-86766-218-5

Unter Fragen zur Wikipedia#Heraldik-Artikel URV? ist der Verdacht aufgekommen, dass für das 2009 erschienene Buch "Heraldik : von Adler bis Zinne" ohne Quellenangabe aus Wikipedia-Artikeln abgeschrieben wurde (die WP-Artikel scheinen älter zu sein als das Buch). Es liegt mir nicht vor und ich weiss nicht, ob an dem Verdacht etwas dran ist, aber hier zur weiteren Abklärung die Daten:

• Heraldik : von Adler bis Zinne / [Herst. und Org.: Christian Zentner]. Renningen : Garant-Verlag, 2009. ISBN 978-3-86766-218-5 (Eintrag im Österreichischen Bibliothekenverbund, Eintrag bei Amazon). Gestumblindi 22:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

Wen interessiert's? Ist nächstes Jahr doch eh alles PD. -- smial _disk 22:39, 12. Apr. 2009 (CEST)

Auch (und erst recht!) wenn es PD wäre, würde, wenn die Darstellung auf FzW so stimmt, ein eklatanter Mangel vorliegen, da im Buch urheberrechtlicher Schutz in Anspruch genommen wird. Gestumblindi 22:58, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich biete den betroffenen Autoren an, ein gemeinsames Vorgehen zu koordinieren. Aber Achtung! Noch ist kein Urheberrechtsverstoß nachweisbar! Bitte besonnenes Vorgehen! --Marcela 23:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

www.kurzurlaub-spessart.de

Auf den Seiten der Franziskushöhe GmbH werden verschiedene Bilder aus der Wikipedia, aber auch aus anderen Quellen verwendet. Die meisten vermutlich hier. Am Bild oder in der Seite selbst findet sich kein Hinweis auf die Autoren oder die Lizenzbedingungen. Eher zufällig bin ich im Impressum unter "Bildmaterial und Quellenangaben" auf ein paar spärliche Hinweise gestoßen. Das Problem ergibt sich bereits daraus, dass ich die dort neben mir genannten Urheber aus verschiedenen Quellen/Projekten (Diddi, aremac, Robert Aichinger, Philipp Kleinschmit, B S K (spekulator), Bianca (biberta)) neben der Wikipedia mit ArtMechanic, Keptniglu, Rasbak, Steffen Hannert stammen und jeweils keinem dern Bildern zuordnen werden können. Das Konto Steffen Hannert existiert hier zudem nicht einmal. Das Wort „Wikipedia“ verlinkt auf GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Drollig allerdings dieser Hinweis: „Alle Bilder kommen gemäß ihren Lizenzbestimmungen zum Einsatz. “ ST ○ 13:35, 13. Apr. 2009 (CEST)

Die genannten Autoren - so weit auffindbar - sind informiert. ST ○ 13:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

Mein Bild wurde entsprechend meinem Anschreiben entfernt. Die anderen Bilder wurden inzwischen konkreter benannt, den einzelnen Bildautoren zugeordnet und mit einer lokalen Kopie der GFDL verlinkt, jedoch weiterhin nur im Impressum. Die Autorennennung im Impressum dürfte weder der Lizenz, noch den allgemeinen Bestimmungen zur Autorennennung genügen. ST ○ 17:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

fan-ticker.com

www.fan-ticker.com "klaut" von sehr vielen Artikeln aus der Wikipedia um deren Mist in Suchmaschinen zu pushen.

Keine Nennung der Lizenz bzw. machen sich die Inhalte zu eigen (siehe weiter unten). Kein Hinweis auf eine lokale GNU, vermutlich ist dort gar keine gespeichert. Keine Nennung der Autoren, nicht als Link und auch nicht als Nennung im Artikel. Kein Hinweis auf die Versionsgeschichte in der Wikipedia und dort erst gar nicht (sichtbar) vorhanden.

Es erfolgt lediglich ein Hinweis "Mehr in der Wikipedia" mit einem Link zum betreffenden Artikel. Daraus wird aber überhaupt nicht deutlich, dass diese Inhalte aus der Wikipedia stammen.

Im Impressum steht: Copyright Copyright © 2007 Fan Ticker. Alle Rechte vorbehalten.

Weiterverbreitung sowie elektronische Archivierung der Inhalte ist nur mit schriftlicher Erlaubnis des Herausgebers gestattet.' Die Redaktion übernimmt trotz sorgfältiger Recherche und Überprüfung der zugrundeliegenden Quellen keine Gewähr für den Inhalt. Jegliche Haftung für aus der Berichterstattung entstandene Schäden ist ausgeschlossen. Fan Ticker haftet nicht für unverlangt eingesandte Unterlagen, Grafiken und Fotos.

Beispielartikel: http://www.fan-ticker.com/artist_kreidler.html http://www.fan-ticker.com/artist_david_bisbal.html http://www.fan-ticker.com/artist_peter_green.html usw... wohl alle die in der Navigation und über die Kategorien erreichbar sind und evtl. noch mehr. :-s

Der geklaute Artikel zu Kreidler dürfte sonst gar nicht vorhanden sein, da in der Navigation nur Musikthemen verlinkt sind. Selbst über die "interne" Google-Suchmaschine lässt sich die Seite über Kreidler nicht finden. Daher werden wohl noch viele weitere Seiten betroffen sein, die man so einfach dort gar nicht findet, nur Google: Screenshot

Per Seitensuche habe ich auf den Wikiseiten nach diesem Fall gesucht, ist offenbar aber noch nicht dabei (auch nicht im Archiv).

Gruß --AndyNE 22:16, 13. Apr. 2009 (CEST)

www.physik-lexikon.de

• • aus dem Archiv zurück:

Für Artikel und Bilder fehlen Lizenzen und Urheber.

• Beispiel von Gürtelechsen mit Datei:Riesenguertelschweif-21.jpg. Nur jeweils Link "Ganzer Artikel auf Wikipedia".

Artikelliste Biologie / Medizin, außerdem Artikellisten "Physik / Technik", "Chemie Lexikon", "Mathe / Informatik", "Geographie / Geologie", "Geschichte / Politik", "Kunst / Musik".--Martina Nolte _Disk. 01:31, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich habe 10 meiner Bilder entdeckt. ST ○ 22:07, 4. Mär. 2009 (CET)

404 bei meinen Bildern ST ○ 06:34, 6. Mär. 2009 (CET)

Aber offenbar auch nur genau die. Rest wie gehabt z.B.

• [334] von Stirnlappenbasilisk mit Datei:Stirnlappenbasilisk-09.jpg
• [335] von Corytophanidae mit Datei:Stirnlappenbasilisk3cele4.jpg
• Hibiskus mit Datei:Hibiskus weiss-pink.jpg usw....

--Martina Nolte _Disk. 09:11, 6. Mär. 2009 (CET)

Im Moment ist die ganze Seit offline (Error 404) -- Benutzer:Franz Winter 11:12, 25. Mär. 2009 (CET)

Der Seitenbetreiber ist nicht über die im Impressum genannte Adresse erreichbar. Ein Schreiben kam mit dem Vermerk zurück: "Kein Namensschild vorhanden". ST ○ 01:22, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich werde eine entsprechende Meldung an DENIC absetzen. ST ○ 01:33, 27. Mär. 2009 (CET)

Ok, aber bzgl. Weiternutzung ist die Sache hier vom Tisch, oder? --Martina Nolte _Disk. 15:04, 27. Mär. 2009 (CET)

---

War [336] und im März dann archiviert. Nun wieder aktiv. Keine Besserung/Einsicht/... erkennbar. ST ○ 17:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

www.wissen2go.de

http://www.wissen2go.de/ gleiches Schema, gleicher Betreiber wie #www.physik-lexikon.de --Martina Nolte _Disk. 17:07, 27. Apr. 2009 (CEST)

eyeplorer.com

Für alle Artikel fehlt der Link auf die Versionsgeschichte. Beispiel: Otto Winkelmann im Eyplorer ist nichts weiter als eine Zerlegung in Einzelsätze des Artikels Otto Winkelmann. Unter dem Eingangssatz steht (aber nur bei Mouse Over) Dieser Fakt ist lizenziert unter der GNU Free Documentation License. Er stammt aus Wikipedia. License ist verlinkt mit [337] Wenn man auf den Eingangssatz klickt, gelangt man zum Wikipedia-Artikel. --Minderbinder 10:03, 17. Apr. 2009 (CEST)

de.sonorika.com

Unter http://de.sonorika.com/bigjim findet sich eine exakte Kopie des Artikelanfangs von Big Jim --Roterraecher ^!? 18:13, 17. Apr. 2009 (CEST)

www.max.avionic-solutions.de

Orginal Wikipedia hier die Kopie auf dieser Seite [338] --Joe 09:46, 18. Apr. 2009 (CEST)ohne Hinweise, Lizenz auf WP --Joe 09:46, 18. Apr. 2009 (CEST)

außerdem der Artikel Fliegersprache [339], in der Wikipedia derzeit gelöscht und zwecks Überarbeitug im BNR geparkt (sollte diese Version sein) bzw. ins Wiktionary verschoben: wikt:Verzeichnis:Fliegersprache --El Grafo 00:14, 1. Mai 2009 (CEST)

myworld.ebay.de/telemeken

Missbrauch von WP-Artikel für massives Stichwortspaming bei Ebay durch den gewerblichen Verkäufer telemeken http://myworld.ebay.de/telemeken/ Hat derzeit ca. 1200 Dauerangebote(!) und in nahezu jedem Angebot ist der Text ganzer, oft sogar mehrerer WP-Artikel reinkopiert. Einzigster Hinweis auf WP ist ganz am Ende: (Aus wikipedia). PS: Die nicht konforme Weiternutzung für nervtötendes Spaming ist besonders ärgerlich. Bin als Käufer direkt betroffen. Geradezu ekelhaft ist, dass er selbst aber gemeinfreie Abbildungen, etwa von hist. Stichen mit einem fetten Kopierschutz quer durchs Bild verunstaltet und damit umgekehrt die Nachnutzung für genau diese freien Projekte unmöglich macht, die er zur Verkaufförderung nutzt. --92.75.208.118 04:00, 25. Apr. 2009 (CEST)

www.rechtsanwaltschmitt.de

Unter http://www.rechtsanwaltschmitt.de/recht-drk.pdf findet sich ein Zusammenschnitt verschiedener Wikipedia-Einträge, auf den man deshalb aufmerksam wird, weil teilweise vergessen wurde, den "[Bearbeiten]"-Link zu entfernen oder wenigstens die schließende Klammer noch hinter der Überschrift steht.

Ab Seite 1 ist Rechtfertigender_Notstand wörtlich übernommen. Ab Seite 3 bedient sich der Betreffende bei Entschuldigender_Notstand#Entschuldigender_Notstand und Körperverletzung, aufgegliedert in einzelne Abschnitte. Ab Seite 6 folgt ein Zusammenschnitt aus Unterlassene_Hilfeleistung; die Ausschnitte gehen bis Seite 16. Ab dort wird dann Erfüllungsgehilfe verwertet. Ab Seite 18 wird schließlich Schadensersatz übernommen.

Die copy&paste-Übernahmen sind jeweils leicht daran zu erkennen, daß der Hintergrund nicht weiß, sondern hellgrau ist. Es wird dabei im gesamten Dokument in keiner Weise darauf verwiesen, daß die Texte nicht das Werk des Autors darstellen.

Nur ergänzend sei darauf hingewiesen, dass ab Seite 20 bis Seite 31 dann ein unter CC-Lizenz stehendes Werk eines anderen Autors wörtlich übernommen wird, wobei hier zumindest als "Quelle" eine URL angegeben ist; auch das genügt aber nicht annähernd den Bedingungen der CC-Lizenz.

Unter http://www.rechtsanwaltschmitt.de/news.php wird mit dem Zusammenschnitt aus Wikipedia und anderen Quellen, der auf den ersten Blick praktisch keine eigenen Inhalte zu enthalten scheint, als "Referat" geworben; eine kommerzielle Nutzung drängt sich insofern auf.

Nachdem der Betreffende Rechtsanwalt ist, dürften auch grundlegende Kenntnisse der deutschen Rechtsordnung, auch auf dem Gebiet des Urheberrechts, vorhanden sein ...

---thh 13:04, 26. Apr. 2009 (CEST)

viswiki.com

15 Sprachversionen der Wikipedia, Beispielartikel von Hannover. Bildlizenzen und -urheber fehlen. Lokale GFDL & Autoren (oder Link auf Versionsgeschichte) fehlen. Live (neuer Artikel). Japanischer Betreiber --Martina Nolte _Disk. 12:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

www.notp-fanpage.de

http://www.notp-fanpage.de/programm-2009/belgien-2009/john-miles/index.html und John Miles (Musiker) sind wohl gleichursprünglich.

Mir ist unklar, welches von beiden eine URV ist, und ob auf der Website evtl. noch andere URVs zu finden sind. Bitte überprüfen! --Emkaer 13:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

www.outdoorkurse.ch

Artikelintros wie z.B. [340] von Nordic Walking - alles fehlt. Copyrights 2009 by Outdoorkurse.ch. "Partnerseite": #www.outdoorhit.de. Betreiber --Martina Nolte _Disk. 18:59, 6. Mai 2009 (CEST)

• Update: Jetzt lokale Kopie der GPL, fast richtig. Und Copyrights 2009 by Outdoorkurse.ch -- Martina Nolte _Disk. 20:57, 7. Mai 2009 (CEST)

www.kletterportal.ch

Etliche Artikel rund um das Thema Klettern, Bergsteigen etc.. Beispiel von Freiklettern. Bei den Bildern fehlt alles. (Text knapp GA-konform; die lokale GFDL-Kopie fehlt). Copyrights 2008 © Kletterportal.ch. Impressum mit Mailadresse. Gleicher Vetreiber wie #www.chatfenster.ch, #www.handyalbum.ch, #www.freemotions.ch, #www.outdoorkurse.ch, [[#www.outdoorhit.de] --Martina Nolte _Disk. 18:59, 6. Mai 2009 (CEST)

• Update: Bilder abgeschaltet. Jetzt lokale Kopie der GPL, fast richtig. Und Copyrights 2008 © Kletterportal.ch -- Martina Nolte _Disk. 20:57, 7. Mai 2009 (CEST)

vita-online24.de

Diese Seite verwendet auf ihren Unterseiten zum Teil verschiedene Wikipediatexte ohne bzw. ohne hinreichende Quellenangabe. Nur im Impressum findet sich ein unzureichender Fußnotenhinweis. Auch Bilder wurden ohne Quellenangabe übernommen. Die Texte wurden offensichtlich aus älteren Versionen der Artikel übernommen, daher ist es nicht überall offensichtlich, wenn man die aktuellen Versionen zum Vergleich heranzieht. Beispiele (ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

• [341] von Atopisches Ekzem (vgl. diese Version)
• [342] von Schuppenflechte
• [343] von Akute Mittelohrentzündung
• [344] von Arthritis
• [345] von Influenza
• [346] tlw. von Lyme-Borreliose#Verbreitung

--Arneb 13:33, 2. Mai 2009 (CEST)

chronisch-kranke.de

• [347]] von Atopisches Ekzem (inkl. Bild)
• [348] von Asthma bronchiale (inkl. Bild)
• [349] von Allergie
• [350] von Schuppenflechte (inkl Bild)

Keinerlei Hinweis auf die Herkunft der größtenteils wortwörtlich kopierten Texte.--Arneb 14:28, 2. Mai 2009 (CEST)

Bei der ganzen Seite habe ich ein höchst unangenehmes Gefühl. Werden da nur WP-Inhalte für 17,50 Euro (pro Monat?) verkauft? ST ○ 17:07, 2. Mai 2009 (CEST)

Die beworbenen angeblichen Informationen im "Mitgliederbereich" scheinen nicht unbedingt auf Wikipedia zu basieren. Nichtsdestotrotz ist diese Seite offensichtlich ganz und garnicht so gemeinnützig wie sie vorgibt. Sehr schön: Man kann sich jetzt schon für teures Geld anmelden, obwohl die Seite "noch im Aufbau ist"[351].--Arneb 22:24, 3. Mai 2009 (CEST)

turboweb.de

Auf http://smackdown.turboweb.de/seite-eddie-guerrero-privatleben.php kommt es zu wörtlicher Übernahme von Sätzen und Wendungen aus dem Wikipediaartikel Eddie Guerrero. Quellenangaben fehlen. Folgender Fehler unterlief dem Kopierer: Die Fußnote [3] nach dem Wort Autounfall ist auffällig. Auf der Webseite gibt es nähmlich gar keine Fußnoten. Der Kopierer hat wahrscheinlich vergessen, die Fußnote herauszulöschen, bevor er den Satz dort speicherte. --Christoph Radtke 17:31, 2. Mai 2009 (CEST)

Plus die Artikelabschnitte Kindheit, Tod, Wrestlingkarriere, Fehde mit Rey Mysterio Das ist der gesamte Artikel in der Version vom 13.9.2008

Außerdem Rey Mysterio von unserer Version vom 24. Sep. 2008.

+ Batista von David Michael Bautista

+ Undertaker von The Undertaker + weitere "Stars"-Artikel.

Das Impressum ist etwas dürftig. Betreiber lt. Domaincrawler. Standardmail via Kontaktformular ist raus. --Martina Nolte _Disk. 17:34, 6. Mai 2009 (CEST)

computerbase.de

Es gibt zwar Anzeichen einer legalen Weiternutzung, aber die Bilder werden direkt von Commons (oder von .de) hereingeladen, die Autoren der Bilder werden nicht genannt. Siehe z.B. M-Bahn. Grüße, --Mirko Junge 22:18, 3. Mai 2009 (CEST)

Stimmt, die hatten wir schon mal hier. Da war mir das Bildproblem nicht präsent und ich hab die als GA-konform auf erledigt gesetzt. Es fehlt auch für den Text ein Hinweis auf Autoren. --Martina Nolte _Disk.

www.taringa.net

• www.taringa.net/posts/info/1011025/La-evolucion-de-Pentium.html

Bindet mehrere Bilder aus commons direkt per deeplink ein. Es fehlt alles. -- smial _disk 23:00, 6. Mai 2009 (CEST)

Mails über PrivacyProtect.org abgeschickt. Ma sehen. --Martina Nolte _Disk. 00:18, 7. Mai 2009 (CEST)

de.statista.com

Verwendet zahlreiche Bilder aus commons mit unzureichenden Angaben nach dem Muster "Foto:Bildautor wikimedia/gnu" bzw. "Foto:Bildautor wikimedia/cc". Keine Links auf die Bildbschreibungsseite, keine Links auf die Lizenzen. Siehe auch [352] [353] [354] [355] [356]. Teils auch ohne Autorenangabe [357]. -- smial _disk 23:25, 6. Mai 2009 (CEST)

Links auf die Dateibeschreibungsseiten werden weder von der GFDL, noch von der CC verlangt. Aber Links auf den Lizenztext, bzw. sogar eine lokal vorhandene Kopie desselben im Falle der GFDL muss schon sein, was hier nicht der Fall ist. Und ohne Namensnennung geht natürlich erst recht nicht. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:36, 6. Mai 2009 (CEST)

Links auf die Dateibeschreibungsseite kann man ja notfalls als Behelfslizensierung betrachten, GA und so. Da ist ja zumindest cc immer verlinkt. -- smial _disk 00:01, 7. Mai 2009 (CEST)

Für mich ist das so in Ordnung, wenn auch nicht 100%ig (aber das sind wir ja selbst nicht). --Marcela 18:35, 7. Mai 2009 (CEST)

Mit einem /cc oder /gnu ist die Möglichkeit zur freien Nachnutzung nicht wirklich sichtbar, die Lizenzbedingungen nur für Insider zu finden. Die zum Teil fehlende Namensnennung geht e.E. auch und gar nicht okay. Dass wir nicht korrekt sind, finde ich keinen Grund für noch weniger korrekt. Dass ist immerhin eine werbefinanzierte, Alexa-gerankte Seite. Den Betreiber kann man durchaus mal höflich anschreiben und um Nachbesserung bitten. --Martina Nolte _Disk. 21:17, 7. Mai 2009 (CEST)

beatewedekind50plus.blog.de

[358] mit Bildern von Commons. Foto: Wikimedia; sonst fehlt alles. Hinweise an Bildern hinterlassen. --Martina Nolte _Disk. 19:55, 8. Mai 2009 (CEST)

Jetzt immerhin (meistens) mit Urheber & Lizenznennung, allerdings pauschal "Creative Commons" (ohne Version und ohne Link auf Lizenzvertag), GFDL ohne lokale Kopie. Auf der Uplaodseite fehlt zu allen Bildern jegliche Angabe. (siehe unten) --Martina Nolte _Disk. 17:16, 17. Mai 2009 (CEST)

www.blog.de

http://www.blog.de/community/profile_photos.php?user=bewed, Userfotogalerie von Beate Wedekind z.B. mit [359] von File:Millemiglia2006bandini.JPG, [360] von Datei:Woman-typing-on-laptop.jpg und vielen mehr. Alles fehlt. --Martina Nolte _Disk. 17:16, 17. Mai 2009 (CEST)

(erster?) Kontakt aufgenommen --Martina Nolte _Disk. 23:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Verlag: Alphascript Publishing

von WP:UF: das Buch Astronomie: Geschichte der Astronomie, Universum, Galaxie,Planetarischer Nebel, Ringnebel, Whirlpool-Galaxie,Extrasolarer Planet, Fachgebiete (Taschenbuch). ISBN 978-6130001216. 49 Euro. Nennt im Angebot einen einzigen (Wikipedia-Autoren), auf dem Cover stehen (nur) vier Autoren. Es ist nicht erkennbar, dass es sich um Wikipediaartikel handelt. Wäre interessant zu sehen, wie die Autoren und Lizenzbedingungen im Buch genannt werden. --Martina Nolte _Disk. 22:29, 9. Mai 2009 (CEST)

Es sind noch viel mehr Titel, siehe hier. -- Alinea 08:47, 11. Mai 2009 (CEST)

leider keine Produkttreffer. Was meintest du? -- Martina Nolte _Disk. 19:03, 17. Mai 2009 (CEST)

Bücherliste, Text offenbar lizenzkonform, Bildproblem --Martina Nolte _Disk. 00:38, 19. Mai 2009 (CEST)

www.classicrock-radio.de

(zuvor auf unterseite /2 "versteckt")

in der rubrik Das "Heitere Riffe-Raten" auf CLASSIC ROCK RADIO verwendet der eintrag "Das heitere Riff vom 11.02.: T. Rex - Children of the Revolution" (nicht direkt verlinkbar) mehrere abschnitte des artikels T. Rex ohne wikipedia als quelle zu nennen oder unseren artikel zu verlinken. vor allem sind die dortigen abschnitte 5, 6 und 9 betroffen, die anderen sind eher eine kurze zusammenfassung, wo nur einzelne begriffe und formulierungen aus der wikipedia auftauchen. --yeah 12:13, 10. Mai 2009 (CEST)

de.itpedia.sfilar.com

Diese asiatische Seite ist kein Livemirror. Neben Artikelinhalten Bsp. wird auch der Benutzernamensraum Bsp abgebildet. Stand ist zwischen 13.4. und 7.5.. Es wird zwar korrekt auf Wikipedia verlinkt, jedoch fehlt die Versionsgeschichte vollständig. Ansprechen wird schwierig, weils japanisch/chinesisch oder ähnliches ist. -- Quedel 13:13, 11. Mai 2009 (CEST)

Japanisch ist es.--Laben 14:01, 11. Mai 2009 (CEST)

18 WP-Sprachversionen. Bei Bildern (Beispiel Eberswalde) fehlt alles. Betreiber --Martina Nolte _Disk. 14:43, 17. Mai 2009 (CEST)

www.economy-point.org

Unter economy-point.org findet sich eine automatisierte Übersetzung der Seite VW_Lupo. Das es sich um eine automatisierte Übersetzung handelt sieht man u.a. an dem Versuch Wolfsburg mit wolf castle wiederzugeben. Das korrespondierende Lemma in der englischen Wikipedia hat eine gänzlich andere Struktur. Ein Hinweis auf Wikipedia oder gar die Autoren finden sich nicht, Bilder werden nicht genutzt. --Mirko Junge 01:07, 12. Mai 2009 (CEST)

www.theaterspielen.ch

http://www.theaterspielen.ch/Dmitri%20Dmitrijewitsch%20Schostakowitsch.pdf hat offenbar den gesamten Artikel Dmitri Dmitrijewitsch Schostakowitsch in eine PDF (von PFD-Seite 2 bis PFD-Seite 16, einschließlich des Exzellent-Logos) übernommen, von einer WP-Nennung habe ich nichts gefunden. -- Jesi 15:57, 12. Mai 2009 (CEST)

trompeterschloessle.ch

• www.trompeterschloessle.ch/fileadmin/customer/assets/grp/dateien/karten/Speisekarte.pdf

Auf S. 4 Text ohne Quellenangabe aus Tägermoos entnommen. Als Autor habe ich ja nichts dagegen, möchte aber auch als solcher genannt werden. --Fb78 ☼ 13:25, 13. Mai 2009 (CEST)

www.migazin.de

http://www.migazin.de/2009/04/23/nrw-integrationsbeauftragter-wunscht-allen-kindern-ein-frohliches-kinderfest/

Hier wurde eine Infobox erstellt mit Informationen aus Wikipedia. -- Suhadi Sadono^DÜP 17:21, 13. Mai 2009 (CEST)

Aus diesem Artikel -- Suhadi Sadono^DÜP 17:26, 13. Mai 2009 (CEST)

www.tagesanzeiger.ch

http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Wozu-noch-eine-Zeitung/story/25411597

Liegt wurde eine Infobox erstellt, die aus diesem Artikel kopiert wurde. -- Suhadi Sadono^DÜP 17:25, 13. Mai 2009 (CEST)

www.heidelberg-reisefuehrer.com

Bilderproblem

Mehrere Bilder sind offensichtlich aus der Wikipedia kopiert, u.a.

• www.heidelberg-reisefuehrer.com/philosophenweg.html von http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Garten-Philosophenweg.jpg
• www.heidelberg-reisefuehrer.com/karzer.html von http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Uni-Heidelberg_Studentenkarzer.jpg
• www.heidelberg-reisefuehrer.com/brueckenaffe.html von http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heidelberg_Monkey.jpg
• www.heidelberg-reisefuehrer.com/friedrichsbau.html von http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:HeidelbergFriedrichsbau.jpg
• www.heidelberg-reisefuehrer.com/alte-aula.html von http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uni-Heidelberg_Aula.jpg
• www.berlin-reisefuehrer.com/checkpoint_charlie.html von http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Berlin-Checkpoint_Charlie-Richtung_Osten.jpg bzw. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mauerkreuze_am_Checkpoint_Charlie.jpg

Auf der Seite konnte ich keinerlei Lizenzhinweise finden - auch nicht im Impressum. Die Schwesterseiten (Berlin,... ) scheinen auch betroffen (siehe letzter Listenpunkt zu Berlin). Besonders ärgerlich, da es sich um eine kommerzielle Seite handelt.

--Johannes Götte (Diskussion) 15:44, 14. Mai 2009 (CEST)

Weiterhin http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwingerluft.jpg bzw. www.dresden-reisefuehrer.com/zwinger.html

--Johannes Götte (Diskussion) 16:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Also es ist ärgerlich, aber ich sehe noch nicht den kommerziellen Einsatz. Wo kann ich auf der Seite was kaufen? Für mich sieht das so nach "Wir machen mal ein Reiseführer" aus. Witzig, wenn man von der Stadt scheinbar auch keine Ahnung hat. Es wurde auf www.dresden-reisefuehrer.com/zwinger.html ein Bild vom Dresdner Bärenzwinger eingebaut, der mit dem Zwinger (Dresden) nicht viele Gemeinsamkeiten hat. -- sk 17:27, 14. Mai 2009 (CEST)

OK, nicht so richtig kommerziell, aber ich denke, dass da jemand etwas über Werbeeinnamen verdienen möchte. Mal abgesehen von der 0900er-Nummer im Impressum. Ob die gar keine Kontakte haben wollen und deshalb die reinstellen? Habe grade mal gegoogelt, diese Sistrix GmbH ist eine SEO-Firma. Rätsel über Rätsel. --Johannes Götte (Diskussion) 18:04, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich habe nun eine Mail an den Seitenverantwortlichen gesendet. Kopie hiervon unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johannes_G%C3%B6tte/reisefuehrer

Sehr gut. Mal schauen was sich da tut. -- sk 09:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Bisher hat sich nichts getan. --Johannes Götte (Diskussion) 18:43, 29. Mai 2009 (CEST)

http://john-f-kennedy.de.tl/Home.htm

Die Seite john-f-kennedy.de verwendet ausgiebig und ohne jeden Hinweis auf die Wikipedia Texte von uns; man vergleiche nur einmal diese Darstellung mit unserem Artikel. --Φ 18:17, 17. Mai 2009 (CEST)

www.quetzal-leipzig.de

http://www.quetzal-leipzig.de/themen/politik-und-recht/partei-stiftungen-arbeiten-am-rechtsruck-in-lateinamerika.html

Hier wird ein Angela-Merkel-Bild aus der deutschsprachigen Wikipedia lizenzwidrig verwendet. (Originalbild: Datei:Angela Merkel (2008).jpg) --S^[1] 00:17, 18. Mai 2009 (CEST)

Urheber informiert. Betrifft auch [361] mit File:Cut sugarcane.jpg (von flickr). Mehr oder erledigt? --Martina Nolte _Disk. 22:17, 18. Mai 2009 (CEST)

rassehunde-hundehaltung.info

Link

Das sieht irgendwie aus wie ein Clon des Bereichs Haushund mit Fehlern ohne Bilder. Habe keinerlei Hinweise auf Impressum oder Nachnutzung gefunden. Anka ☺☻Wau! 19:12, 22. Mai 2009 (CEST)

Betreiberdaten (.at). Sieht aus wie ein Googleranking-Projekt (-> besserer Verkaufpreis der Domain) --Martina Nolte _Disk. 19:16, 27. Mai 2009 (CEST)

www.zmag.de

• von Vandana Shiva, Naomi Klein

http://zmag.de/autoren/Vandana-Shiva ist eine 1:1-kopie. quellenangabe habe ich keine erkennen können --toktok 11:07, 24. Mai 2009 (CEST)

hier auch: http://www.zmag.de/autoren/Naomi-Klein http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Naomi_Klein&oldid=48334614

region-nord.de

Hab den Artikel [362] hier aus der dt. Wikipedia gesehen, keine Verlinkung Originalartikel, Wikipedia-Link führt auf englische Seite, GNU-FDL nur extern verlinkt. Es ist jedoch kein Live-Mirror, da zum Beispiel diese Änderung vom 21. Mai jetzt noch nicht sichtbar ist. Wobei dann doch wieder hier auf meiner Disk-Seite ein Beitrag von 01:11Uhr heute nacht zu lesen ist. -- Quedel 21:56, 26. Mai 2009 (CEST)

Doch ein live-Spiegel, z.T. externer Bildnachweis. Kein Impressum. Unter dem Menüpunkt "Links" findet sich der Weg zum Betreiber. --Martina Nolte _Disk. 19:51, 27. Mai 2009 (CEST)

www.carlo-schmid-stiftung.de

Der Text ist in großen Teilen identisch mit Texten aus dem Artikel Carlo Schmid. Es wurde auch eine URV in der Wikipedia vermutet und gemeldet ([363]). Das Ganze ist relativ schwer nachzuvollziehen. Der Diskussionsstand geht aber von einer mangelhaften Weiternutzung durch die Stiftung aus, was für die Stiftung aus meiner Sicht schon sehr peinlich wäre. Vielleicht lässt es sich aufklären. -- Ehrhardt 13:02, 27. Mai 2009 (CEST)

Stichproben in der Versionsgeschichte des Wikipedia-Artikels sprechen doch sehr dafür, dass der Artikel hier schrittweise entstanden ist. Die einzelnen Abschnitte, die auch alle wörtlich auf der Stiftungsseite auftauchen, stammen von völlig verschiedenen Autoren aus verschiedenen Zeiten:

• Carlo Schmid wurde 1896 in Perpignan (Südfrankreich) geboren. - IP 217.189.137.194 am 22. Dezember 2006
• Nach Kriegsende bildete Schmid einen Arbeitsstab - NebMaatRe am 30. Oktober 2007
• Nach dem Krieg wurde Schmid Mitglied der SPD - TMFS am 30. August 2004
• dessen Nachfolger Gebhard Müller - IP 62.104.220.72 am 2. März 2004

Die Wahrscheinlichkeit, dass verschiedene Wikipedianer über Jahre hinweg einzelne Passagen von der Stiftungsseite kopieren und damit am Ende in der Wikipedia den Originaltext rekonstruieren, dessen Schreibweisen den Wikipedia-Richtlinien entsprechen, darf man wohl getrost mit Null annehmen. Ergo: Die Stiftung hat aus der Wikipedia kopiert.

Anhand der im Stiftungstexte vorhandenen bzw. fehlenden Passagen kann man auch abschätzen, dass die Kopie zwischen dem 10. September 2008 und dem 9. März 2009 erfolgt ist. Grüße, -- Ukko 16:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Hat jetzt mal jemand angerufen oder eine Mail geschickt? --Johannes Götte (Diskussion) 03:28, 30. Mai 2009 (CEST)

www.seehotel-wassermann.de/hotel-chiemsee.asp?site=320&lang=

kopiert ohne jeden Hinweis auf die Quelle weite Teile aus dem Wikipedia Text. --Eingangskontrolle 19:56, 27. Mai 2009 (CEST)

sara.nuru.www.de

Artikel Sara Nuru: ohne Quelle, Autoren, Lizenz -- Benzen ^C₆H₆ 21:15, 27. Mai 2009 (CEST)

erzherzog-johann.ranfilm.at/bilder-dateien/presse/presseprospekt.pdf

Der Abschnitt "Biografie" dieses Dokument stammt fast 1:1 aus dem Artikel Johann von Österreich und zwar aus einer Version zwischen dem 11. Mai 2008 und dem 18. März 2009, da nur in diesem Zeitraum in WP das falsche Sterbedatum 10. Mai 1859 im Artikel stand. -- Moschitz 00:12, 30. Mai 2009 (CEST)