Kresspahl

Willst Du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2006 2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

^(Quelle?)

St. Thomas in Damshagen

Hallo Kresspahl, Du kennst Dich ja ein wenig in der Klützer Ecke aus... kannst Du evtl, herausfinden, ob die Kirche St. Thomas in Damshagen als Gutskirche der Bothmers diente? Soweit ich weiß, gibt es in Klütz selbst kein Patronatsgestühl und ob eine Kapelle auf dem Schlossgerände lag, ist wohl nicht sichter.. Viele Grüße, PodracerHH 10:44, 2. Apr. 2009 (CEST)

Schau mal z.B. hier] Gruß --Alma 10:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Interessant, vielen Dank! Aber ob St. Thomas auch die Rolle einer Art "Hofkirche" übernahm, finde ich hierdrin leider nicht..PodracerHH 11:08, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der Bauherr von Schloss Bothmer übernahm (im fernen London) mit dem Gut Elmenhorst 1729 auch das Patronat in Damshagen (Schlie, S. 358). Laut Schlie (S. 359) Steinsärge von Hartwig und Christina von Bülow geb Reventlow, beide (!) gest. 4. Januar 1729 (S. 358). Keine Bothmerschen Särge. Was ist mit der Kapelle direkt gegenüber Schloss Bothmer, die Schlie erwähnt? Gibt es die noch? Den Schlie gibt es mE auch bei googlebooks.--Kresspahl 15:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Leider nur mit US-Proxy. --Schiwago 16:20, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mh, Schlie kenne ich bisher nicht.. und Kapelle, ob damit die in den 60ern zerstörte Friedhofskapelle gemeint war? podracerHH 16:14, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der ist natürlich auf dem Stand 1898, aber bei Kirchen recht ausführlich: Schlie, S.374: "Vor der dem Schloss Bothmer gegenüberliegenden Kapelle, nahe an der Chaussee, liegen zwei Grabsteine. Zum Gebäude und dem Inneren dann nichts, nur zu den beiden Grabsteinen außen. Da Schlie sich zu Privathäusern nur knapp verhält, könnte das eine Begräbniskapelle zum Schloss gewesen sein.--Kresspahl 16:29, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das wird sie wahrscheinlich gewesen sein... Das erklärt aber noch nicht, ob zugunsten der Patronatskriche in Damshagen auf eine Schlosskapelle verzichtet wurde.. mh.. Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Recherche! Gruß, podracerHH 17:11, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ein Mausoleum wurde in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts neben der Marienkirche (Klütz) errichtet. Es ist stilistisch der Schlossanlage nachempfunden, eine kurze Lindenallee führt auf das Gebäude zu. Als 1938 Ludwig Graf von Bothmer den Bau an die Kirche verkaufte, verlegte man auch die dort aufgestellten Sarkophage in die seit dem 19. Jahrhundert bestehende Bothmersche Grabkapelle in Schlossnähe. ([1]) --Concord 20:55, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das Mausoleum kenne ich auch (wird auch im letzten Absatz des Artikels erwähnt). Jetzt wäre es außerdem noch interessant, wo die Sarkophage nach dem Abriss der Friedhofskapelle gelandet sind?! Hast Du evtl. noch Infos über die Patronatskirche? podracerHH 21:02, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ägidius von der Lancken

Für die Domherren-Liste gefunden... Ich komme mit der Tabelle nicht so zurecht - baust du ihn ein? --Concord 19:41, 6. Apr. 2009 (CEST)

done--Kresspahl 20:42, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bilder

hallöchen Vielen Dank für deinen Kommentar. Aber zu meiner verteidigung muss ich leider sagen, das ich das erste Mal mit Wikipedia gearbeitet habe. Zu den Bildern: Die meinsten haben wir selbst mit einer eigenen kamera gemacht, alle weiteren befinden sich in unserem Privatbesitz, sie sind als Schenkung zu uns gelangt. Wie also müssten in diesen Fällen die Lizenzen angelegt sein??? lg (nicht signierter Beitrag von KirchGrambow (Diskussion | Beiträge) 03:28, 7. Apr. 2009)

Lübecker Rathaus

Wieso unklarer Lizenzstatus. Der Auftraggeber, Freie und hansestadt Lübeck existiert seit 1937 nicht mehr. --1970gemini 22:13, 9. Apr. 2009 (CEST) Ich ergänze: Es handelt sch um eine Postkarte. Gruß --1970gemini 22:19, 9. Apr. 2009 (CEST)

Es geht nicht um den Auftraggeber, sondern um das Urheberrecht des Fotografen, der das Bild gefertigt hat. Im Übrigen ist die Rechtsnachfolge nach dem Staat Lübeck im Groß-Hamburg-Gesetz geregelt und dort nachzulesen. Du mußt Dich wohl leider mit der Lizenzproblematik noch etwas vertraut machen. Das ist zugegebenermaßen nicht immer ganz einfach und insbesondere auch nicht immer völlig logisch. Wenn Du also nachweisen kannst, das das Foto vor 1909 fotografiert wurde oder, soweit der Fotograf Dir bekannt ist, dieser vor 1939 verstorben ist, ist die Lizenz geklärt. Du hast das Bild aus Graßmann, oder? Dann wäre es eben gut, wenn Du die Fundstelle auch eindeutig bezeichnest, also in diesem Falle auch mit exaktem Titel, Auflage und Seitenzahl.--Kresspahl 22:21, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wie verhält es sich, wenn ich vom Rechteinhaber das Okay für die Nutzung erhalte? Wilhelm Castelli ist noch nicht lang genug verstorben und das Museum für Kunst und Kulturgeschichte ist der Inhaber der Rechte. --1970gemini 13:49, 10. Apr. 2009 (CEST)

Da brauchst Du vom Museum ein OTRS-Ticket, siehe Wikipedia:Support-Team. Bedenke bitte auch, das Castelli verstorben ist, bevor es Digital Rights gab. Er kann also gar nicht zugunsten der HL über diese Rechte verfügt haben, weil er nicht wußte das es sie gab/je geben würde. Es kommt also äußerst exakt auf die damalige Formulierung an....Kresspahl 14:09, 10. Apr. 2009 (CEST)

Bouché

Verzeih, dass ich dies hier bei dir parke, aber saisonbedingt habe ich heute keine Zeit mehr, daraus noch einen Artikel zu machen, und ich wollte dich auch bitten, etl. sein Todesdatum herauszufinden (Thieme/Becker?). Anlass war die Ergänzung des von ihm geschaffenen und 1942 zerstörten (na ja, Reste waren noch da, wie man auf Nachkriegsfotos sieht, aber historistische Glasmalerei galt Anfang der 1950er nicht gerade als restaurierungswürdig, und so schön war dieses Symbol von civil religion denn ja auch nicht) Kaiserfensters im Marien-Artikel durch Benutzer:1970gemini: Bouché (spr. buscheh), Karl de, Glasmaler, geb. 16. Juli 1845 in München, widmete sich 1864—67 auf der Münchener Kunstakademie der Malerei. Nebenbei beschäftigte er sich mit dem Malen auf Glas, war 1868—73 in der Glasmalereianstalt des Russen von Swertschlow in Schleißheim thätig und gründete, nachdem er sich einige Jahre der Genre- und Landschaftsmalerei gewidmet, eine eigene Werkstatt für Glasmalerei in München. Von seinen Malereien für Kirchenbauten sind die hervorragendsten: die Fenster in dm Domm zu Wisby und Augsburg, in der kath. Kathedrale zu Athen, in der Thomas-Kirche und Nikolaikirche zu Leipzig, die Chorfenster in der Protestationskirche zu Speyer (im Auftrag Kaiser Wilhelms II.), sowie grohe Fenster für Königsberg, Liegnitz, Lüneburg, Wiesbaden (ebenfalls im Auftrage des Kaifers, der B. zum Hofglasmaler ernannte). Außerdem wurde ihm vom bair. Staat zum Teil die Wiederinstandsetzung alter Glasmalereien im Dom zu Regensburg und in Münnerstadt übertragen: dann malte er die Fenster der Georgskirche zu Dinkelsbühl und der Dominikanertirche in Regensburg. Auch hat er zahlreiche Glasfenster für weltliche Bauten ausgeführt. Die Entwürfe zu seinen Arbeiten hat N. größtenteils selbst gefertigt. (aus Brockhaus 14. Auflage, Band 17: Supplement 1908). Danke und Gruss --Concord 22:44, 9. Apr. 2009 (CEST)

Deine Quelle ist da ausführlicher als der Th-B von 1910, schreibt ihn aber vornehm Carl und hält sich arg bedeckt, zitiert ua Wer ist's 1909. Das ist mE eine Ohrfeige! Vielleicht ist er mit nach Doorn gezogen? Wenn er Hofglasmaler W2 war, war er natürlich als Hofschranze gesellschaftlich wichtig. ME ist hier zunächst durch Stichproben die Frage zu klären, ob die Kaiserfenster alle gleichen Typs waren... Wird bei Euch in der Kirche heute abend auch was zu Essen gereicht? In Äegidien gibt es Lammkeule... Herzlichst--Kresspahl 23:05, 9. Apr. 2009 (CEST)

Na, Th.B. hat eben Kultur ;-) ....hier gibts nix ausser Brot und Wein (und dem darunter verborgenenen... --Concord 23:20, 9. Apr. 2009 (CEST)

†1920[2]--Kresspahl 23:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

Siehe jetzt Karl de Bouché; die Ilustration mit den Visbyer Fenstern beruht auf meiner Annahme, dass dies die von Bouché gelierferten Fenster sein sollten; da du der Hauptautor des Dom-Artikels bist, hoffe ich darauf, dass du einen Kirchenführer o.ä. hast, der das evtl. bestätigen könnte. Herzliche Grüsse --Concord 18:02, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hatte(!), als braver Bibliothekennutzer nach Ausgebrauch natürlich „auch zurück marsch, marsch...“ Wir werden also Benutzer:Godewind und die Freunde in Schweden befrägen müssen... --Kresspahl 21:17, 17. Apr. 2009 (CEST)

Oberteich

Hallo Kresspahl, betreffs der Kategorisierung möchte ich dich einmal hierauf hinweisen. Wenn ich sehe, dass der Teich 4,2 m ü. NHN liegt und die Maurine etwas flussabwärts schon nur noch bei 0,1 m ü. HN, kommt die Frage auf, ob sich dazwischen irgendwo eine Staustufe befindet und der Teich evtl. ein ehemaliger Mühlenteich ist. Habe mich dazu nicht belesen, aber vielleicht konntest du dort Indizien (Staustufe (evtl. für Fischaufstieg umgebaut), Alte Wassermühle usw.), die für meine Vermutung sprechen würden, entdecken. Dann wäre wohl die Kategorie:Teich in Mecklenburg-Vorpommern angebrachter. Schön übrigens, dass du dich der Region so annimmst oder kann man hier schon von einer Annektierung sprechen? :-). Frohe Ostern Niteshift 21:27, 11. Apr. 2009 (CEST)

Über diese Fragen habe ich im Stillen auch schon nachgedacht. Sowohl die Maurine als auch der Abfluss des Teichs weisen eine gute Strömung auf, das sieht man zT sogar auf den Bildern. Die Lübecker Straße müßte beim Teich eigentlich ein Damm sein. Indizien für Mühlen gibt es auch, aber was sind schon ehem. Wassermühlen, an denen man so gut wie nichts mehr sehen kann? Annektiert bestimmt nicht, eher der Bewegungsdrang des Frühlings. Kategorisierung:Teich hatte ich bislang nicht so differenziert begriffen, war für mich immer eher eine Frage der Oberfläche, so etwa bei weniger als 1-2 Hektar würde mir "See" widerstreben. Frohes Osterfest!--Kresspahl 21:43, 11. Apr. 2009 (CEST)

Man konsultiere Masch: Geschichte des Bisthums Ratzeburg und findet in der Wahlkapitulation des Bischofs Heinrich III. Bergmeier aus dem Jahre 1511 den Passus (S. 413): Er ward verpflichtet, wenn er Schönberg besitzen würde, im obern Teiche (superior piscina, noch jetzt Oberteich genannt) nicht so das Wasser zu stauen, daß den Leuten in Rubensdorf (wo ist das?) Schaden geschah, jedoch müsse er hinreichend Wasser für seine Mühle behalten.' Wiederentdeckung des natürlichen Hinterlandes, würde ich ja sagen... Grüsse --Concord 21:59, 11. Apr. 2009 (CEST)

Der Rupensdorfer Bach speist ein, er kommt von Westen. Rupensdorf ist ein ländlicher Ortsteil ebenfalls in die Richtung. Bach fliesst naturgemäß in einem Tal, wenn ein Meter höher gestaut wird, macht das schon was aus. In HL deshalb früher auch der Messingfrosch als Staumarke im Mühlenteich, damit die Ratzeburger nicht absaufen! Schöner Fund, baust Du das ein?? (Wenn Du Zeit hast?)--Kresspahl 22:06, 11. Apr. 2009 (CEST)

Nicht unbedingt; ich lenke mich gerade mal wieder mal zu sehr ab; wenn du also möchtest, wäre ich dir dankbar ... --Concord 22:10, 11. Apr. 2009 (CEST) PS: Wie groß ist der Teich denn nun: etwa 11 Hektar (Oberteich) oder 13 Hektar (Grundschule am Oberteich)? --Concord 22:15, 11. Apr. 2009 (CEST)

Datei: Burgwall Garz

Das Bild ist falsch beschriftet, der Burgwall gehört zu Garz auf Rügen. Kann man hier in den Baltischen Studien unter Schmidt, Theodor: Naturgeschichtliches: Die Burgwälle der Insel Rügen (ziemlich am Ende) finden. Leider hab ich auf Commons keine zentrale Korrekturseite gefunden, wie es sie fürs Bundesarchiv gab/gibt. Gruß --Erell 22:16, 11. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Dann kategorisieren wir um und machen zunächst eine Anmerkung auf der Diskussionseite des Bildes, oder?--Kresspahl 22:25, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hab ich getan. Gibts da sowas wie einen Umbenennungsantrag? --Erell 22:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Mal sehen, was passiert, sollte eine Error-Report-Seite entstehen, müssen wir es eben nachtragen. --Niteshift 23:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kolosseum (Lübeck)

Moin, Kresspahl, bitte sieh dir doch mal den neuen Artikel an. Du hast bestimmt noch andere Quellen? Liebe Grüße --MrsMyer 16:19, 22. Apr. 2009 (CEST)

Da war ich mal zu Insterburg & Co., wie lange mag das denn nun wieder her sein.--Kresspahl 16:42, 22. Apr. 2009 (CEST)

PS: Haste Mr.Myer und Dir einen Sessel gegönnt???--Kresspahl 16:44, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nöööö... obwohl... man könnte ja noch, wie ich der Seite der Gemeinnützigen entnehme. Aber eigentlich brauchen wir ja auch zwei! :-) Ingo & Co? Ich wette, es waren die 1970-er Jahre. :-) --MrsMyer 17:16, 22. Apr. 2009 (CEST)

Also, 1973 oder 1974 waren Insterburg & Co. (und ich) in der Stadthalle, nicht im Kolosseum. Dem LN-Kritiker ip war der Saal aber zu groß; angeblich ging die Größe und Art des Saals auf Kosten der Improvisation. Zitat: „Die Stadthalle war bis zum letzten Platz gefüllt mit Leuten unter Dreißig, nur zwei Paare mittleren Alters (...) hatten sich in die Vorstellung verirrt.“ --Vanellus 18:15, 11. Mai 2009 (CEST)

Bei mir muß das vor Herbst 72 gewesen sein, dann war ich weg. Gruß!Kresspahl 19:06, 11. Mai 2009 (CEST)

Güstrower Dom

Auftrag ausgeführt, Gruß. --Schiwago 23:00, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sehr gut! T.Q. dankt vielmals!--Kresspahl 08:40, 25. Apr. 2009 (CEST)

Claus Berg ebenfalls! --Concord 17:28, 25. Apr. 2009 (CEST)

Bild verschwunden

Was ist denn hier mit dem Bild passiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg-August-Universit%C3%A4t_G%C3%B6ttingen&diff=59447896&oldid=59430460

--Rabe! 07:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Das gesuchte Bild findet sich wohl unter Datei:GöStudentenRupstein .jpg, es wurde nur ein Leerzeichen verkehrt gesetzt. Würde ich das Bild so einsetzen, vermischt sich übrigens bei hoher Bildschirmauflösung in Firefox das Bild mit dem Text. --Niteshift 07:35, 27. Apr. 2009 (CEST)

(P.S.: Hier ist der Übeltäter: [3] :-) )

Und was kann man da machen?? Wie setzt man es am günstigsten wieder ein?--Kresspahl 08:02, 27. Apr. 2009 (CEST)

Firefox hat immer ein Problem damit, wenn erst ein Bild rechts und dann eines links angeordnet wird. Das linke Bild erscheint dann erst unterhalb der Kante des rechten Bildes. Man könnte die Anordnung so setzen, dass erst das linke und dann das rechte gesetzt wird. Dann aber würde man das Bild einen Absatz höher setzen müssen.

Da das von mir Geschriebene hier sowieso nicht zu verstehen sein wird, habe ich es mal umgesetzt, kannst du damit leben?

2. Frage: Willst du den Bildnamen auf Commons geändert haben (also ohne Leerzeichen)? Auf den Wiederholungsfall, dass jemand mit einem Script, dass eigentlich Fehler in der Zeichensetzung beheben soll (Text_. -> Text._), über den Artikel geht, braucht man wohl nicht lange warten. --Niteshift 08:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke schon, wir können auch auf das Leerzeichen wohl gut verzichten. Ist ja nur aus dem Eifer des Gefechts zu erklären...Vielen Dank für die Hilfe!--Kresspahl 08:34, 27. Apr. 2009 (CEST)

Sehe gerade, dass es ja auf de.wp liegt. Können Admins hier Bilder verschieben (Frage an Mitlesende)? Ansonsten später notfalls nochmal hochladen und Löschantrag auf das "alte" Bild stellen. --Niteshift 08:40, 27. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Klärung. --Rabe! 09:10, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe es umbenannt und in Commons hochgeladen. --Schiwago 09:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die unendliche Geschichte

Guten Morgen Kresspahl,

magst Du hier nochmal vorbeischauen? Viele Grüße von -- Alinea 09:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Maisingen

Ich war doch etwas perplex, als ich bei Maisingen auf einen Artikel zu einem Schweizer Heischebrauch stiess; während ich eigentlich (in Erinnerung an Tübingen '85 schwelgend, wo ich allerdings weder auf der einen noch auf anderen Seit des Geschehens zu finden war, sondern lediglich Beobachter...) etwas über den studentischen Brauch finden wollte, was ich denn schliesslich unter Maieinsingen auch fand. Ich erinnere mich dunkel, auch mal etwas über den Lübecker Brauch unter den Rathausarkaden gelesen zu haben (ist das ein studentischer Brauch, den Alte Herren vorzeiten nach HL gebracht haben? Der HL-Veranstaltungskalender kündigt ein Maisingen in der Katharinenkirche an (so sehr ich die liebe, aber für ein Maisingen kann ich mir bessere Orte vorstellen) und den Mövenschiet-Chor auf dem Markt zur Mitternacht... --Concord 00:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ah, als Mai-Singen gefunden bei Lübeck unter Bräuche ...Sollte das in Maieinsingen erwähnt werden, oder zu regional? --Concord 00:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das ist jetzt zunächst unzulässige Theoriebildung: Ich vermute eine Synthese aus lokaler Geibelverehrung und Reminiszenz an Tübinger Studentenzeiten. Selbst bei den wenigen Bios von Senatoren und Bürgermeistern der 2. Hälfte des 19. Jh. bis zum 1. WK und in die frühen 20er Jahre hinein schält sich Tübingen, und da ein bestimmtes Corps als Knotenpunkt deutlich heraus. Da ich in der Nähe des Harzes studiert habe, haben wir uns in der Nacht eigentlich mehr mit dem Hexenwesen im Allgemeinen und Besonderen befasst... Erwähnen sollte man das Maisingen unter den Rathausarkaden schon.--Kresspahl 08:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

Otto Anthes hat 1943 bei Schmidt-Römhild in Lübeck, Du seltsam schöne Stadt. eine deutlich in den Stil der Zeit eingebettete Miniatur Der Mai ist gekommen... veröffentlicht. Neben dem rauchenden Zorn wird aber deutlich, das der Künstlerstammtisch aus der Eule den Brauch in HL begründete. Der Vorspruch vor dem Gesang: „Dem Frühling zum Gruß, dem Dichter zur Ehr' und der lieben alten Hansestadt zur Freude“ macht die lokalpatriotische Dichterverehrung Geibels deutlich. Die an Palmarum ebenfalls in Rauch aufgegangene Eule lag auch bei der Marienkirche und die Arkaden waren ja zumindest ein regengeschütztes Plätzchen in zentraler Lage. Also mit den studentischen Bräuchen Süddeutschlands dürfte kein engerer Zusammenhang bestehen.--Kresspahl 09:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

Diese Tölen ... :-)

Lieber Kresspahl, ich habe mal korrigiert, aber wer immer da zu Füßen dieses 1896 nachempfundenen und kürzlich nachgegossenen heroischen Jungspunts sein Haupt reckt: der Ariel kann's nicht sein :-). Herzlich, --Felistoria 03:25, 1. Mai 2009 (CEST)

Es gibt im 19. Jh. mehr Zeichnungen und Lithos als man denkt...--Kresspahl 03:30, 1. Mai 2009 (CEST)

Bin doch schon formulieren gegangen. Schaust mal? Machst Du einen Scan von einem Litho oder einer Zeichnung?:-) (Vielleicht kriegt man ja auch noch die Reichsdackel von WillemZwo irgendwie unter? :-p) Tanz in den Mai vorbei? --Felistoria 03:34, 1. Mai 2009 (CEST)

Nee, aber beim Maieinsingen unter den Rathaus-Arkaden wurde mir plötzlich kalt... Das geht mir aber immer so, wenn irgendwer der alten Thöle ans Leder will...--Kresspahl 03:41, 1. Mai 2009 (CEST)

Ha, netter Link, die erzählen immer von diesem Tyras, aber der Kladderadatsch sagt: Sultan! (Diese Hundefreunde ... :-) --Felistoria 04:08, 1. Mai 2009 (CEST)

Aber sie werden Dich in ihr Herz schließen!--Kresspahl 04:21, 1. Mai 2009 (CEST)

Diese riesigen Tölen? Um Himmels willen ... :-) Die Daten stimmen übrigens nie bei den Hundetieren, wenn eben Tyras 1878 dabei gewesen sein soll, muss eben der Sultan 1877 verblichen sein, egal, was im Kladderadatsch steht. Und aus Reichsdackel Erdmann wird eben Dackel Waldmann, sehr durabel, auch wenn "Erdmann" eingemeißelt ist :-) --Felistoria 04:32, 1. Mai 2009 (CEST)

Die Otto-von-Bismarck-Stiftung in Friedrichsruh vertreibt mit den Friedrichsruher Beiträgen für 3€ Heftchen zu Einzelthemen. In Heft 31 Ludwig Biewer: Bismarcks Pommern sind nach meiner Erinnerung mehrere Lithos von Christian Wilhelm Allers, die Otto und seine Hunde in Varzin zeigen. Vielleicht gelingt es Sultan und Tyras anhand der Signaturen von Allers zu datieren... Das ist doch ein schöner Ausflug, ich hab es leider hier nicht im Zugriff. Wegen der Frühzeit schaue ich nochmal, wenn ich wieder ins Archiv komme. Der Couleurhund oder Corpshund ist begrifflich übrigens eine Prägung des ausgehenden 19. Jahrhunderts, das noch nicht aufgearbeitet ist. Die Archive sind allerdings voll mit Atelierfotos von Hunden aus der Zeit von 1880 bis 1910, die zT kitschig dekoriert sind. Da bist Du also auf einer ganz heißen Spur!--Kresspahl 10:18, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich habe gerade entdeckt, dass Unser Bismarck (mit Lithographien von Allers) in einem mir zugänglichen Regal steht (und seine Marine- und Italien-Mappen auch). Die Doggendichte (es gab anscheind auch noch Rebekka) in den Bismarck-Bildern ist schon erstaunlich, aber die Bilder sind wohl schwer zu scannen. --Concord 00:49, 2. Mai 2009 (CEST)

"Rebecca", "Beckchen":-), hat Kresspahl schon 'reingetan. Schreibt "Beckchen":-) sich denn mit zwei -cc-- oder -kk-? --Felistoria 00:54, 2. Mai 2009 (CEST)<--„Eugen Wolf schickte Rebecca einmal zu ihrem Namenstag am 31. August ein "Kollier von Knackwürsten", womit er sicherlich nicht nur der Hündin eine Freude machte“ Breitenborn (1990) unter Berufung auf Rudolf Vierhaus (Hrsg.): Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, geb. Freiin v. Varnbüler. Aufzeichnungen aus der Hofgesellschaft des Hohenzollernreiches. Göttingen 1976, S. 156, 217, 239, 269.--Kresspahl 05:11, 2. Mai 2009 (CEST)

Lieber Kresspahl, hast Du für diesen Satz eine Quelle? Dass Sultan inzwischen tot und Tyras der eigentliche Übeltäter war, hatte sich in die Redaktion des Kladderadatsch nicht herumgesprochen. <--Breitenborn (1990) S.109--Kresspahl 05:11, 2. Mai 2009 (CEST) Ich hatte umgebaut im Artikel, ist der Satz womöglich durch Deine Literatur referenziert gewesen und von mir nun von derselben getrennt worden? Herzlich, --Felistoria 01:32, 2. Mai 2009 (CEST)

Bemerkenswert ist für mich im Ergebnis der große Zusammenhang. Der bayr. Reichshundebeschaffer war auf der payroll und hatte eine Provision aus dem Reptilienfonds für die Vermittlung mit dem Kini erhalten und dafür den Kaiserbrief nach Frankreich geliefert, wenn ich das jetzt alles richtig verstanden habe...--Kresspahl 05:19, 2. Mai 2009 (CEST)

Hmhm, vielleicht mit einem lapidaren Satz 'rein? Habe auch schon überlegt, der bizarren Komik der Karikatur gelegentlich noch einen Satz hinterherzuschicken. Wenn das nur alles nicht so deutsch wäre, man hat ja nicht mal "Entlastung" wie diese ...;-). Nice weekend, --Felistoria 14:54, 2. Mai 2009 (CEST) PS: @Kresspahl: Ist das alte Foto den beiden Hundetieren verwendbar? Damit ließe sich ggf. doch ein Hinweis auf die Dackel anbringen? PPS: Danke für's Ref. --Felistoria 14:54, 2. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du das in eine JPG-Datei umwandeln kannst, gern. Ich bin für so was zu blöd.--Kresspahl 16:20, 2. Mai 2009 (CEST)

Kirchentags-Stammtisch

Moin Kresspahl. Anläßlich des Kirchentags haben wir unseren Stammtisch-Termin in diese Zeit verlegt (eine Anregung von Concord). Wenn Dir der Weg in die Hansestadt nicht zu weit ist, würden wir uns über einen weiteren überregionalen Teilnehmer freuen. Der Weg zum Lokal ist hier beschrieben. Herzlich, -- Godewind ^[...] 12:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Frage zu Lemma

Hallo Kresspahl, habe gerade den Artikel Hermann von Dorne († 1655) gesehen, gibt es eine Grund warum dieses Lemma mit dem Zusatz verstorben 1655 angelegt wurde? Wenn es weitere Hermann von Dorne geben würde ist doch sicher besser BKL anzulegen. Vielleich Artikel nach Hermann von Dorne verschieben? Gruß --Alfa 09:36, 9. Mai 2009 (CEST) PS: gerade gesehen gibt schon einen...--Alfa 09:38, 9. Mai 2009 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt: Bislang alles unter BKL Dorne, die wohl zu einem Familienartikel ausgebaut werden wird, sobald Zeit ist.--Kresspahl 09:41, 9. Mai 2009 (CEST)

Danke habe es gerade alles erst bemerkt, war zu schnell oder noch nicht ganz wach, sorry. Frage gestrichen --Alfa 09:46, 9. Mai 2009 (CEST)

Dann trink doch erstmal eine Tasse Kaffee... nichts für ungut!--Kresspahl 09:49, 9. Mai 2009 (CEST)

Mache ich gerade, wie wäre diese Variante wie bei Hans Müller alle Hermann,s erstmal so mit Weiterleitung zu versehen, wenn man Hermann von Dorne sucht? --Alfa 09:58, 9. Mai 2009 (CEST)

Da bin ich ziemlich leidenschaftslos, also mach gern was du Dir vorstellst.--Kresspahl 16:14, 9. Mai 2009 (CEST)

Baustein Copyright

Hallo Kresspahl,

magst Du hier bitte vorbeischauen? Es geht um die genaue Formulierung des Bausteins, wie sie nach der Entsperrung des Bausteins lauten soll. Am besten lässt man diese Fassung dann wieder sperren, damit die Chose nicht endlos weitergeht. Gruß von -- Alinea 13:46, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich denke, Ihr seid kurz vor dem Ziel. Da ist jeder weitere Kommentar eher hinderlich.Herzlichen Gruß an die Alster! --Kresspahl 21:58, 11. Mai 2009 (CEST)

Lübecker Gänge

Hallo Kresspahl, eine Frage an Dich als offensichtlich erfahrenen Wikipedianer. Ich möchte den Artikel Lübecker Gänge und Höfe stark überarbeiten, d.h. die Gänge mit den zugehörigen Daten in eine Tabelle usw.. Nun fehlen mir aber noch Daten und es sollen ja keine extrem halbfertigen Konstrukte eingestellt werden. Gibt es einen empfohlenen Weg, andere Interessierte zum „Datensammeln“ aufzurufen? Ich habe die Tabelle erstmal in Diskussion:Lübecker Gänge und Höfe gespeichert, aber dort findet sie ja niemand. :-( -- Timm 16:37, 12. Mai 2009 (CEST)

Moin, schönes Vorhaben. Es gibt ja auch Literatur dazu, mal sehen wenn ich Zeit habe. Ansonsten hast Du eigentlich schon alles gemacht, was man so machen. Im Zweifel mußt Du eh wohl selbst ran. Ich wollte die Tage eine Commonscat einrichten und werde die dann verlinken. Ich denke mal, das Du für das Projekt so drei-fünf gelegentlichen Unterstützern rechnen kannst. Viel Spaß!--Kresspahl 18:14, 12. Mai 2009 (CEST)

Danke für Deine schnelle Antwort. Sicher bleibt viel bei mir hängen, aber teilen hilft. Die Commonscat hast Du ja schon eingerichtet, sehr schön. An Bildmaterial habe ich auch schon gedacht, hätte da so Ideen wie: von jedem Gang ein Foto vom Zugang und eins vom Inneren wäre bestimmt interessant anzuschaun, (spez. für Besucher, die schon mal da waren oder erst kommen wollen,) aber auch grenzwertig aufwendig... würde man wohl eher als Bildband versilbern. ···THX···CUL··· -- Timm 23:20, 12. Mai 2009 (CEST)

Coppens

Dankeschön! Nach einem kleinen versteckten Hinweis in der jüngsten Ausgabe der BIRL Bürgernachrichten Nr. 103, die ich aus Lübeck mitnahm, auf S. 13 in einem Artikel zum Portal der Krämerkompanie baute diese Mannschaft (Coppens und Werkstatt) auch 1595 die Prunktreppe am Rathaus. Hättest du da vielleicht eine etwas zitierfähigere Quelle (Buk, Band zum Rathaus etwa)? --Concord 23:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Leider nein. Halte BIRL aber insoweit für exakt, also zitier..., und ich suche... Danke übrigens für die Blumen, aber der Coppens lag mir schon länger quer, heute abend setzten dann wohl durch Zöllner die Wehen ein. Das Reventlow-Teil ist wohl ziemlich gigantisch..., bislang bin ich durch das Kaff immer durchgefahren... Hast Du die anderen beiden Epitaphien in Marien auch???--Kresspahl 23:55, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube nicht; ich hatte mich eigentlich auf die Quellinus-Epitaphien konzentriert und Zöllner nur so nebenbei geknipst. Höveln ist im Altarraum, dem Sakramentshaus gegenüber. --Concord 00:12, 15. Mai 2009 (CEST)

ok, aber die nächsten Wochen werden terminlich eng...--Kresspahl 00:18, 15. Mai 2009 (CEST)

Linde-Clan

Schon gesehen: Homepage mit Werken der Familie Linde? Herzliche Grüsse --Concord 22:32, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke! Wie geht die Rundreise voran? Ansatzweise bemerkt man das eine oder andere als kleine Anhaltspunkte bei Deinen edits. Ich ackere mich aufgrund des Sonnenscheins durch die Ausbeute dessen, was ich immer schon gesehen wissen wollte. Das Einwecken ist allerdings mühsamer als das Pflücken der Früchte...--Kresspahl 23:03, 18. Mai 2009 (CEST)

Das ist wohl wahr... ich habe auch noch eine ganze Menge im Gepäck, das dann, so hoffe ich, im Sommer verarbeitet werden kann; ich bin jetzt in Bremen angekommen und habe gerade den Abend der Begegnung hinter mir (für die Bremer wohl wichtiger war das UEFA-Cup-Finale - leider verloren) ... --Concord 23:46, 20. Mai 2009 (CEST)

Phi Delta Phi

Welche Aussagen meinst du konkret? --Gnom 18:25, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich habe einige mal markiert. Du kannst die Markierungen dann ja gleich revertieren. Insbesondere die Beurteilung der Entwicklung in Deutschland würde den deutschen Leser natürlich interessieren.--Kresspahl 20:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Arbeit, die du dir da grade machst! Momentan ist die Abgrenzung zu deutschen Studentenverbindungen etwas aufgebläht, das hat m.E. einfach nichts miteinander zu tun. Bist du mit der jetzigen Version einverstanden? Was muss deiner Meinung nach noch getan werden? --Gnom 21:56, 26. Mai 2009 (CEST)

Da ich mich mit der ganzen Materie erst neu befasse, brauche zu einer abschließenden Meinung sicherlich noch länger. Mich interessieren jetzt die relevanten Mitglieder in Deutschland und ich denke die amerikanischen Juristen, die in so etwa 2 Wochen noch nicht gebläut sind, können in der deutschen WP nicht als wichtig gelten, bevor ihre Relevanz nicht durch einen Artikel unterlegt ist.--Kresspahl 22:13, 26. Mai 2009 (CEST)

Also, irgendwie fehlt eben noch der Bezug zu uns hier. Natürlich kann jeder amerikanische Club in Deutschland eine Niederlassung anmelden. Aber hier geht es ja deutlich um mehr. Wenn sich ehem. deutsche Bundespräsidenten einschalten und das Patronat über amerikanische Verbindungen übernehmen, dann ist das etwas wie Bündniszwang oder Verfassungsaufgabe, jedenfalls scheint der "Gesamtstaat" Deutschland mit im Boot. Darüber muss man nachdenken dürfen, da ist es wohl so, dass "von Oben" etwas auf uns zu kommt, das wir noch nicht in dieser Form kennen konnten oder durften. Da würde man gern wissen, wer relevantes in Deutschland dabei ist. Den Prof. Karsten Schmidt, den ich in Göttingen immer gern gehört habe, durfte ich wohl dazufügen, wenn ichs richtig verstanden habe. Wer sind nun die Anderen??--Kresspahl 23:21, 26. Mai 2009 (CEST)